Посмотрим на заявление языком цифр: свыше двух миллионов граждан Узбекистана работает за его пределами, больше половины из которых в России. И если такое большое желание работать в России, значит надо заблаговременно учить русский язык у себя на родине. Создание же таких диаспоральных центров может дать обратный результат – низкую интеграцию в российское общество, увеличение числа закрытых клубов для единоборств (работающих по национальному признаку) и т.д. Однако самый лучший вариант для России другой: существенное уменьшение числа привлекаемых мигрантов с последующим их возвращением к себе на родину и автоматизация (и роботизация) множества отраслей российской экономики от жилищно-коммунального хозяйства до сельского хозяйства. Современные технологии позволяют создавать роботов-помощников и при активной государственной поддержке внедрить их в ближайшей перспективе, параллельно решая колоссальную демографическую проблему русского народа.

Думаете его величество избиратель, суверен и налогоплательщик, в интересах которого должны работать слуги народа, кого должно кровно интересовать, как власть будет сказываться на его доходах и безопасности, читает программы или пытается уловить конкретное послание политика? Может быть избиратели вникают в политические доктрины и идеологию? Или пытаются понять образ будущего кандидатов? Ничего подобного. Налогоплательщика и избирателя интересует имитация силы, внушение силы, которое излучают кандидаты. Чем меньше кандидатов на должность, тем больше ядерного электората, который выступает за любую власть. Если им будет внушаться, что это главная организованная сила, перед которой все меркнут, дальше никакие серьёзные моральные вопросы, за редким исключением, не будут интересовать никого.

Проблема в том, что большая часть населения отстранилась от личной ответственности. На последних муниципальных выборах в Болгарии явка была в районе 22-27%. С такой выборной активностью любая власть, что муниципальная, что парламентская, что президентская, будет чувствовать себя прекрасно. И это феномен не только Болгарии, но и в целом современного мира.

О каком-либо развитии нет ни слова. Андрей Девятов открытым текстом говорит, что курса у страны под названием Россия и прилегающих территорий бывшего СССР нет. Нет никакой цели. Владимир Лепехин, Валентин Катасонов и ещё ряд экономистов и философов говорят о том, что страна находится под внешним управлением. И попыток указать хоть какую-то цель ни у кого нет. Все констатируют происходящее по какому-то внешнему плану. Причём, по какому угодно, только не по российскому.

Мы «топим печку» огромным количеством нефти, газа, угля и других ресурсов, которые мы извлекаем из недр, а окна и двери открыты. И мало того, что мы свою печку топим, так основной объём угля, нефти и газа уходит из страны. Нас просто грабят. Выкачивают 30 лет. И нет даже попытки это остановить. А если они и есть в виде майских указов или нацпроектов, то они в конечном счёте приводят к одному итогу: «Нас обманули». У нас опять всё вынесли.

Нам говорили, что мы будем создавать здравоохранение, а на самом деле, его ликвидировали. Как результат, ликвидировали тысячи и тысячи посёлков. Нам говорят про оптимизацию системы образования, в результате закрываются школы, сокращаются учителя и снова ликвидируются посёлки. Нас сгоняют в агломерации. Численность населения России — порядка 146 миллионов человек. Как говорит товарищ Боглаев, в Московской агломерации уже проживает 40 миллионов. Ещё 10 миллионов — в Санкт-Петербургской агломерации. Плюс Екатеринбург, плюс Новосибирск. И всё. Страна пустая и деградирует. У нас нет даже попыток где-то какие-то технологии развивать, потому что реализация человеческой инициативы гармоничного развития попросту отсутствует.

Конституция гарантирует идеологическое многообразие и право его высказывать. Но есть попытки выдумать идеологию, которой нет. Советская идеология всем понятна и она есть. Западная идеология свободного мира, какая бы она ни была, тоже есть. В Российской Федерации в сегодняшних условиях родить идеологию практически невозможно. На чём она будет зиждиться? Построить её вокруг духовно-религиозной составляющей не выйдет. По причине того, что у нас есть и религиозное многообразие.

Что они здесь могут родить? Кроме общих слов о патриотизме, ничего. Это не идеология. Любая идеология должна претендовать на мироустройство. Самый главный лозунг большевиков — пролетарии всех стран соединяйтесь. Он претендовал на охват всего мира, на перестройку мирового уклада и миропорядка. Главный лозунг демократического мира — мир без границ. Любая идеология хочет захватить в свою орбиту весь мир. Это не местечковая идея.

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно смотреть на исторический опыт. Не абстракцию из книг, не практику других стран, а то, в чём мы росли и жили. Возьмём детские сады, которые у нас построены по нормативам 1956 года. Это большие здания, группы по 24 ребёнка, воспитатели в белых халатах, которые гарантировали работающей матери уход, воспитание и заботу о её детях. Потому что в силу времени женщина должна была участвовать в восстановлении экономики, но и биологическую функцию воспроизводства с неё никто не снимал. Когда нужно было эту задачу решать, государство продемонстрировало колоссальную включённость: массовые детские сады под любой запрос и любую ситуацию. Были в семье деньги или не было, но государство гарантировало чистую постель ребёнку, качественное питание и медицинский осмотр.

Наше поколение точно помнит магазины «Детский мир», в которых можно было купить качественную недорогую одежду. И для населения она продавалась по 25% от стоимости. Не потому что детская одежда была дешёвой, а потому что 75% оплачивало государство, чтобы ребёнок мог пойти в школу в новой, хорошей форме.

Гарантировалось укрепление института семьи. Была выстроена целая работа, в том числе, и по партийной линии. Мужей в семью возвращали на раз два. Это была базовая потребность государства. И государство рассматривало институт семьи очень прагматично, так как полноценная семья способствовала гармоничному развитию будущего гражданина.

Сегодня же поколение, которое должно рожать, отказывается от этого, потому что государство устранилось. Чтобы понять, что делать сегодня, нужно смотреть на исторические вызовы. И вместо решения проблем заплаточным методом нужно переходить к системным мерам.

Закон внесла фракция «Единая Россия, и в первом чтении он был принят. Затем в связи с многочисленными выступлениями других фракций председатель Госдумы принял решение провести общественную экспертизу. Эта работа была проведена, в результате чего закон получил ещё больше негативных откликов.

Пока документ не вносят на вторые чтения. Можно догадаться, почему. Приближаются выборы президента. Людей злить нельзя. И такого рода вопросы откладывают, как минимум, до завершения президентских выборов.

Это действительно закон о сплошных рубках. В нём записано, что сплошные рубки должны разрешаться, если строятся дороги, очистные сооружения, селезащита, санитарные объекты, инфраструктурные и т.д.

Началась эта затея с того, что появилась необходимость в строительстве селезащитных сооружений вдоль рек, которые впадают в Байкал. Если не чистить русла рек, со временем может пойти сель, что подвергнет риску многие сооружения на берегу Байкала. Эта тема обсуждалась много лет, и никто не возражал против того, чтобы в режиме постоянной эксплуатации специальная техника ездила вдоль рек и чистила их русла. Эта часть законопроекта подготовлена очень хорошо. Определены восемь рек, определены кадастровые номера земельных участков вдоль них. Всё расписано вплоть до квадратного метра.

Но затем начинается совсем другой смысл законопроекта. Ни одного кадастрового номера, ни одной привязки для строительства инфраструктурных, санитарных, очистных и иных сооружений. Всё записано общими словами: для строительства этих сооружений необходимы сплошные рубки. А если заранее разрешаются любые рубки на берегу Байкала под строительство любого сооружения, относящегося к инфраструктурным объектам – это, конечно, коррупция.

Инициаторы этого законопроекта не доводят до общественности эти риски. Они просто говорят, что единственным препятствием для развития чего-либо на Байкале является невозможность свободной вырубки.

Если Игорь Иванович будет осуждён на серьёзный срок, это будет демонстрацией прямой реакции власти на его фигуру. Не на заявление о выдвижении кандидатом в президенты, а вообще. Лидера русской весны, блестящего командира, героя Славянска, аналитика с широчайшим стратегическим и геополитическим кругозором держат в тюрьме. За что? За то, что он, по мнению органов следствия, призывал к экстремистской деятельности, на деле призывая выплатить солдатам задержанную зарплату? Я думаю, что любой здравомыслящий человек, в том числе, и в органах власти понимает абсурдность ситуации.

Если они осудят его после Нового Года, то осудят, по сути, кандидата в президенты. Я просто не знаю, для кого ещё принимались поправки в закон о выборах, в которых говорится, что кандидат в случае получения судимости должен в срок до 24 часов подать сведения об этом в избирком. Для кого эти поправки были приняты? Для Надеждина, для Слуцкого, для Владимира Владимировича?