Мосгордума нуждается в коренном оживлении, в фундаментальном изменении функций, которые МГД выполняет в структуре региональных властей, в качественном повышении эффективности работы, в том, чтобы перестать быть бессильным придатком.

Проблемы, которые встают перед нашим городом, в ближайшее время станут качественно другими. Мы, москвичи, привыкли жить в самом благоустроенном мегаполисе мира. Но ситуация, когда все деньги страны стягиваются только в Москву, будет меняться по объективным причинам. Во-первых, денег будет меньше. Во-вторых, они будут более справедливо распределяться по территории страны.

Это значит, что ситуация, когда в Москве основная часть проблем решается автоматически вбрасыванием денег, изменится. И придётся прилагать управленческие навыки, которые у некоторых структурных подразделений московской власти за эти годы атрофировались.

Мы видим, как по стране вспыхивают коммунальные катастрофы. А разве Москва не застраивается человейниками? В Москве кто-то думает, как будет организовано дорожное движение, когда на улицы, забитые пробками, втыкают ещё несколько башен? Кто-то думает о перегрузке канализационных сетей города? А тем временем над Люберецким коллектором идёт одна из хорд, что вообще-то запрещено нормативами гражданского строительства. Это создаёт реальную угрозу большой коммунальной катастрофы. Это требует постоянного внимания.

У нас в Москве есть два района — Гольяново и Бирюлёво-Товарная — в которых более трети учащихся начальных классов являются неинтегрируемыми детьми мигрантов. И не потому что не хотят, а потому что не могут. Эта проблема нарастает, и она требует решения.

И простейший базовый вопрос — падение квалификации власти, которое мы наблюдаем по всей стране. И Москва — не исключение.

Когда во главу угла ставятся деньги, расходы, направленные на общество, уменьшаются, а доходы перенаправляются в карманы людей, близких к управлению государством. Эта логика начиналась в 90-е и продолжается до сих пор. Из этого вытекает соответствующее отношение к состоянию инженерных коммуникаций. Ведь у нас полноценных капитальных работ практически нигде не проводится. Ремонт на коммунальных сетях — это, как правило, аварийные работы, когда уже истекли все физические возможности эксплуатации.

Далеко ходить не нужно. Сходите в собственный подвал. За исключением новостроек в подавляющем большинстве случаев всё изношено. Даже там, где формально проходил капитальный ремонт. А что в первую очередь ремонтируют? Фасад и кровлю. Кровлю — потому что протечка превращается в слишком заметную проблему. А фасад — потому что на нём можно больше всего денег освоить. А менее прибыльные работы — это замена труб и электрики. Их стараются отодвинуть на максимально поздний срок.

Эффективного механизма контроля в этой области совершенно нет.

Что касается недавних аварий на тепловых сетях, то здесь нужно ставить вопрос о резервировании используемых мощностей. Те же летние отключения горячей воды тоже связаны с отсутствием резервной линии теплоснабжения. Эти вещи должны решаться. И, по моему глубокому убеждению, ресурсы для этого есть. Финансовые возможности в Москве есть точно. Да и в области тоже. А то, что произошло в Подольске — это управленческая глупость. Когда идёт уплотнительная застройка, не нужно всё вешать на одну и ту же котельную, которая строилась при советской власти на количество домов в десять раз меньшее, чем сейчас.

Упрямство и совершенно беспринципная позиция Председателя Мосгордумы даже не удивляет, особенно в настоящих политических условиях, когда избранные депутаты провластных партий делают всё возможное и невозможное, чтобы закрыть все двери для дискуссий, а двери для «голых вечеринок» закрывают только по факту публичной огласки. Так вот дверь в консультативный Совет господин Шапошников замуровал капитально. Мы ему уже несколько писем направляли, писали в них, что «эффективность консультативного Совета политических партий при Московской городской Думе была достаточно значимой, и «Партия Возрождения России» знает это из собственной практики», но все запросы были проигнорированы.

В 2024 году выборы в Мосгордуму, поэтому очень важно напомнить москвичам, особенно молодым избирателям, что надо выбирать таких депутатов, которые не будут бояться оппонентов и политической конкуренции, как это делает Председатель Мосгордумы. Убежден, что именно ему будет сложнее всего на выборах в этом году доказывать свою политическую дееспособность.

Коммунальная инфраструктура в некоторых регионах изношена до 80%. Мы стоим на грани системного кризиса в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Причина не только в недофинансировании. К сожалению, даже те финансы, которые во многих регионах выделяются на ЖКХ, просто разворовываются. А градостроительная «политика» подразумевает не только точечную застройку, но и подключение неограниченного количества нового жилья к старым инженерным коммуникациям. Я не вижу, чтобы в той же Москве активно обновляли коммунальную инфраструктуру и расширяли мощности теплосетей или канализации. Я вижу, как растут человейники, я вижу, как на место уничтоженных промзон впихиваются целые города. Но я не вижу развития инфраструктуры. А Москва – это, на минутку, самый богатый регион.

В других регионах ситуация аналогична, разве что бюджет в разы меньше. Ещё лет семь назад в Люберцах новые дома посадили на старые коммуникации, в результате чего у людей выше четвёртого этажа не работала канализация, не было напора воды и т.д. Потому что нагрузку, в отличие от того, как это делали Советском Союзе, никто не просчитывает. Задачи ставятся совершенно другие: быстро построить новое жильё, быстро сдать его в эксплуатацию, продать квартиры и, заработав денег, куда-нибудь свалить.

Исходя из этой логики, проблемы в сфере ЖКХ будут только ухудшаться. А это в перспективе может привести к непоправимым последствиям.

У нас сегодня по большому нет разделения властей. Съезд народных депутатов упрекали в том, что он противоречит этому принципу, потому что был началом и законодательной, и исполнительной, и судебной власти. Но сегодня все три ветви контролируются главой государства: он руководит деятельностью правительства, он имеет право роспуска Государственной Думы, он назначает всех федеральных судей, хотя физически не может значить каждого. На сегодняшний день мы имеем разбалансированную Конституцию. И без конституционной реформы мы из этого тупика не выберемся.

В чём беда нашей эпохи? Во всех советских конституциях была зафиксирована цель государства. В Конституции 1977 года было записано: «Высшая цель советского государства — построение бесклассового коммунистического общества». Они вычеркнули отовсюду социализм и коммунизм, капитализм стыдливо никуда не записали. А что мы в итоге строим? Куда идём? Что предлагаем людям? Какое будущее? Не искусственный же интеллект является целью нашего развития!

Ни в одном даже стратегическом документе этого нет. А должно быть записано в Конституции: чего мы хотим, ради чего избираем эту власть, куда она нас поведёт. Поэтому предстоящие выборы должны стать, на мой взгляд, очередным разговором о главном. Нам нужно разобраться с тем, что происходит здесь, у нас, и тогда весь мир за нами потянется.

Прежде чем говорить что-то соседним народам, мы должны сформировать собственный позитивный проект и достичь в нём каких-то результатов. Проект царской России — это принадлежность к той цивилизованной передовой части мира вместе с Великобританией, Францией и другими и проекция некой цивилизации на окраины. Они — в Африку, мы — в Центральную Азию. Внешний посыл Советского Союза был куда более глубоким, интересным и содержательным. Собственно, поэтому СССР и стал сверхдержавой. Не за счёт ядерного оружия, которое было средством обороны, а потому что это был другой проект мира. Проект, где есть эмансипация женщин, 8-часовой рабочий день, возможность каждому человеку получить доступное образование, жильё и медицинскую помощь. При всех советских недостатках это была серьёзная альтернатива. И она не случайно пронизывала собой нашу проекцию в страны Третьего мира. Ведь состязание было не только на уровне супердержав, но и на уровне далёких «отражений».

Условно говоря, мы поддерживали систему, которая строила школы, а американцы, в том же Афганистане — бородатых бандитов, которые загоняли страну в средневековье. Мы поддерживали в Никарагуа силы, которые занимались социальной политикой, открывали школы, вкладывали ресурсы в бесплатное здравоохранение и обеспечивали земельную реформу в пользу интересов мелких крестьян, а американцы вкладывали ресурсы в тех, кто пытался вернуть страну во времена латиноамериканских хунт. Это была разница проекций.

Какой проект мы сегодня даём миру? Чем он интересен нашим соседям? Пока мы не изменимся сами, пока не сформируем в первую очередь социальную политику, которая обеспечивает людям комфортную жизнь, мы такой проект во вне не дадим. Мы должны строить то, что интересно нам самим, что позволяет развиваться и делать шаги вперёд. И если мы это сделаем, за нами потянутся и другие, как это было при СССР, имевшем колоссальное количество друзей на планете Земля.

На мой взгляд, данный законопроект с одной стороны по своим целям просто подменяет введение военного положения в России со всеми вытекающими последствиями. С другой, призван в эти решающие месяцы перед выборами Президента России уничтожить любую критику в адрес действующей власти. Данным законопроектом окончательно власть обозначает курс на подавление инакомыслия изощрёнными формами – лишение средств к нормальному существованию. Любая критика власти может попасть под этот закон и обречь оппонента на медленное уничтожение. Если вдуматься, то формы воздействия достаточно иезуитские, совсем не соответствующие возможному ущербу, который может нанести критика власти. Иными словами, государственная идеология и пропаганда сейчас настолько ослабели и беспомощны, что выручить чиновников у власти может только закон, основанный на страхе и подавлении инакомыслия. В истории человечества всё это было. В своё время Марк Туллий Цицерон обозначил свое видение действительности: «Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы». Ничего нового нам не преподнесли, кроме того, что решили запугать. Жаль, что российское гражданское общество в 2024 году в случае принятия этого закона окажется в 1937 году.

Очень легко всё сломать. Уничтожили Госплан. Но какой бы он ни был, он держал нашу систему. А без него мы оказались в системе глобального управления. И как теперь из неё выйти и вновь создать собственную систему управления — это очень серьёзный вопрос. Потому что выстраивая одну производственную цепочку под выпуск сложной продукции, становится очевидным, что она утыкается в другие цепочки и т.д. Для решения этой задачи нам нужен динамический межотраслевой баланс. Любой инженер понимает, что динамическая модель — это система взаимоувязанных алгоритмов, которая позволяет достичь ту самую точку равновесия, которая на деле позволит экономике выполнять поставленные задачи.

Это значит, что сегодня мы можем и должны наладить поток информации снизу по каждому продукту, чтобы потом её агрегировать, просчитывать динамический баланс и принимать эффективные решения, куда в результате расчётов планового баланса направлять наши инвестиции.

Для того, чтобы нам вытащить экономики из сложившейся ситуации, нам нужна абсолютно новая модель управления с реально действующей обратной связью и функционированием в режиме «онлайн»

Наш народ и наша страна должны гордиться тем, что мы подарили всему человечеству таких титанов как Ленин и Сталин. Ни один народ в мире не подарил миру таких титанов воли, мысли и практической деятельности. Ни один человек, находящийся на вершине власти, не сделал столько для миллионов и миллионов простых граждан. Ни один фараон, ни один царь, ни один король и т.д.

Вы только вдумайтесь: Советский Союз за кратчайшие сроки дал образовал десятки миллионов людей: дал бесплатное образование, обеспечил десятки и сотни миллионов людей бесплатным доступом к высокохудожественной литературе, сделал науку достоянием миллионов. И таких примеров очень и очень много. Уже в одном этом величие Ленина и Сталина — ликбез, ликвидация безграмотности. Мне жаль людей, которые этого не понимают.

Сотни и тысячи лет основная масса населения находилась во тьме невежества, бескультурья, необразованности. Они не могли постигать и аккумулировать тысячелетний опыт человечества. И вот здесь впервые появляется страна, которая дала не элитное образование представителям правящего класса, но открыла невероятные возможности для самообразования, самосовершенствования и самоорганизации десяткам миллионов людей.

Налицо общая расслабленность эксплуатационных служб. Особенно характерно это для Москвы, где в последние годы часто и снега не было до Нового года. Но это вторичный фактор. А первичный – это состояние жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры, в том числе, теплосетей.

За последние годы было очень много экспериментов с жилищно-коммунальным хозяйством. Эксперименты эти были либерального плана. Они предполагали установление конкуренции между управляющими компаниями и плату по тарифам с населения, на которую должен был осуществляться весь текущий ремонт. Эти эксперименты происходили в несколько этапов.

Ещё в 90-е гг., когда была объявлена приватизация, власть, передавая жильё физическим лицам в частное пользование, по-хорошему, должна была привести в нормальное эксплуатационное состояние всю соответствующую инфраструктуру. Но никто тогда об этом и не подумал. В результате всё свалили на простого гражданина. Хотя в советское время при передаче различных объектов от одного ведомства или предприятия к другому существовало требование о приведении их в нормативное состояние, а также о передаче фондов, которые выделялись на эксплуатацию объектов: материалы, фонды на заработную плату и т.д.

К сожалению, все последние годы власть не обращала внимание на состояние сетей. Многочисленные аварии это только подтверждают. И ситуация с теплосетями такова, что сегодня уже требуются триллионы рублей, чтобы привести их в нормативное состояние. Но кто будет платить за то, что столько лет не обращали внимания на проблему? В частном секторе вы таких не найдёте. Максимум – ещё более хитрых людей, которые будут создавать компании, брать с людей плату по тарифам ЖКХ, а потому тихо уползать в сторону и подставлять какую-то другую организацию.

На протяжении многих лет привлечение мигрантов в сферу ЖКХ в Москве было связано с их бесправным положением. Они фактически не могли защищать свои трудовые интересы. Крайне распространённой была практика, когда человек работал на нескольких участках, а получал гораздо меньше, потому что на них были оформлены совершенно другие люди. Не редки были случаи, когда с работников напрямую собирали деньги. Причём всё это происходило на уровне произвола местного руководителя. Отсюда же проистекала незаинтересованность в нормальном оформлении трудовых отношений с мигрантами.

Дошло до того, что с 2016 г. у нас не обновлялось постановление департамента ЖКХ по ставкам дворников и уборщиков. В результате на ставку, которая осталась с 16-го года, уже никто не идёт.

Кроме того, у нас положено на зиму менять нормативы уборочной площади. Одно дело — летом подмести листву. Другое дело — когда выпадает снег: нужно нанимать сезонных рабочих на уборку территории и очистку кровли. А практика была такой, что тех же самых дворников перебрасывали с участка на участок и заставляли выполнять работу тех людей, которые на бумаге может быть и нанимались, но по факту их не было.

Получалась удобная история для коррупционеров, но не для бесправных мигрантов. А когда это всё перевалило через определённый объём нагрузки, они решили махнуть рукой: зачем горбатиться в таких условиях, если их и за людей не считают, и деньги себе в карман кладёт кто-то другой. Тем более рынок труда уже позволяет выбирать лучшие условия. После пандемии открылось большое количество вакансий курьеров. Да, там отсутствует защита трудовых прав и интересов, но и в «Жилищниках» они работали на условиях не сильно лучших.

По итогу, проблему никто не озвучивает. Реальных мер для исправления ситуации не предпринимает. А город раз от раза остаётся засыпанным снегом в ожидании очередного потепления.

Вопрос же не в том, чтобы захоронить тело Ленина. Я уверен, что сам Ленин с большим возмущением бы отнёсся к идее мавзолея и был бы категорическим противников такого рода решений. Вопрос в том, что эти господа, как и их либеральные оппоненты, собираются хоронить не тело Ленина, а идеологию социализма: идеологию дружбы народов, интернационализма, братства трудящихся, международной солидарности… Это всё поперёк глотки у них стоит.

В этом смысле, я считаю, что решение о перезахоронении Владимира Ильича с Красной площади должен принимать только социалистический кабинет, только левое правительство. Потому что оно будет хоронить не идею, не ценность, не взгляды, а конкретное тело человека.

При этом мы видим, что, невзирая на совершенно дикую пропаганду, которая сейчас пронзает, в том числе, и систему образования, невзирая на «тоску» по фашисту Ивану Ильину и по битым белым генералам, в стране к Ленину относятся с симпатией. Люди хорошо понимают, что никакое бесплатное образование, никакой космос, никакая индустриализация, никакая победа в Великой Отечественной войне не были бы возможными без рабочей революции 1917 года. И люди связывают справедливость именно с Лениным, и с тем, что делали социалисты и большевистская партия в начале XX века. Это и мешает такому откровенному разрыву. Поэтому мы и видим паузу наверху по этому вопросу.

За всю писаную историю человечества были только классовые государства, но все они, начиная с Древнего Китая и Древнего Египта, вплоть до сегодняшнего дня были государствами класса эксплуататоров. Не важно, кто это: рабовладельцы, феодалы или буржуазия. И 100 с лишним лет назад была сделана первая удачная попытка создать государство народного большинства, эксплуатируемых рабочих и крестьян.

И если все столетия до этого Россия плелась в хвосте прочих государств, догоняла их, то впервые в истории нашей страны за несколько десятилетий, с учётом Гражданской войны, иностранной интервенции и Великой Отечественной войны, наш великий народ, раскрыв свой творческий потенциал, построил первое в мире государство рабочих и крестьян, которое заняло лидирующие позиции в мире. Это была действительно сверхдержава, за которой шло всё прогрессивное человечество. Во всех уголках мира миллиарды людей смотрели на Советский Союз, как на образ будущего общежития человечества, где не будет эксплуатации, войн, где будет социальная справедливость, где колоссальные ресурсы будут тратиться не на военно-промышленный комплекс, а на раскрытие творческого потенциала человека, на бесплатное здравоохранение и образование, на свободной доступ к величайшим достижениям культуры и т.д.

И это государство на протяжении всего своего существования было костью в горле у буржуев, как и вожди этого государства.

Школа должна учить детей учиться и думать. Это её основания задача. Чтобы усвоенные знания и навыки позволяли выпускникам дальше получать образование или уходить в профессию. Сегодня у детей, подходя к старшим классам, нет понятия о выборе дальнейшего пути: куда пойти работать или учиться. Выбор происходит в большинстве случаев под воздействием социума – семьи и ближайшего окружения. При этом у каждого ребёнка есть индивидуальные данные, согласно которым он мог бы выбрать ту профессию, которая ему близка.

В СССР в старших классах один день выделялся для профориентации. И можно было взять какую-то профессию, чтобы освоить как минимум первичные навыки. А если кто-то не справлялся со школьной программой, то мог пойти в профессиональное училище, выбрать профессию по своему призванию, пойти в техникум и т.д.

Казалось бы, с переходом к рыночным отношениям спектр образовательных организаций должен был расшириться. Однако у нас училища как таковые выпали из системы. Соответственно некому стало формировать рабочую силу, и пошли замещающие миграционные процессы с юга. Теперь все стремятся получить высшее образование. Количество институтов выросло, а ценность высшего образования упала.

Говоря о будущем, хотелось бы, чтобы обучение детей сопровождалось не огрублением данных, а возможностями для индивидуального развития, для тонкой настройки в отношении каждого. Чтобы школа, особенно в старших классах, закладывала кристаллизованные основы критического мышления.