У нас сегодня по большому нет разделения властей. Съезд народных депутатов упрекали в том, что он противоречит этому принципу, потому что был началом и законодательной, и исполнительной, и судебной власти. Но сегодня все три ветви контролируются главой государства: он руководит деятельностью правительства, он имеет право роспуска Государственной Думы, он назначает всех федеральных судей, хотя физически не может значить каждого. На сегодняшний день мы имеем разбалансированную Конституцию. И без конституционной реформы мы из этого тупика не выберемся.

В чём беда нашей эпохи? Во всех советских конституциях была зафиксирована цель государства. В Конституции 1977 года было записано: «Высшая цель советского государства — построение бесклассового коммунистического общества». Они вычеркнули отовсюду социализм и коммунизм, капитализм стыдливо никуда не записали. А что мы в итоге строим? Куда идём? Что предлагаем людям? Какое будущее? Не искусственный же интеллект является целью нашего развития!

Ни в одном даже стратегическом документе этого нет. А должно быть записано в Конституции: чего мы хотим, ради чего избираем эту власть, куда она нас поведёт. Поэтому предстоящие выборы должны стать, на мой взгляд, очередным разговором о главном. Нам нужно разобраться с тем, что происходит здесь, у нас, и тогда весь мир за нами потянется.

Прежде чем говорить что-то соседним народам, мы должны сформировать собственный позитивный проект и достичь в нём каких-то результатов. Проект царской России — это принадлежность к той цивилизованной передовой части мира вместе с Великобританией, Францией и другими и проекция некой цивилизации на окраины. Они — в Африку, мы — в Центральную Азию. Внешний посыл Советского Союза был куда более глубоким, интересным и содержательным. Собственно, поэтому СССР и стал сверхдержавой. Не за счёт ядерного оружия, которое было средством обороны, а потому что это был другой проект мира. Проект, где есть эмансипация женщин, 8-часовой рабочий день, возможность каждому человеку получить доступное образование, жильё и медицинскую помощь. При всех советских недостатках это была серьёзная альтернатива. И она не случайно пронизывала собой нашу проекцию в страны Третьего мира. Ведь состязание было не только на уровне супердержав, но и на уровне далёких «отражений».

Условно говоря, мы поддерживали систему, которая строила школы, а американцы, в том же Афганистане — бородатых бандитов, которые загоняли страну в средневековье. Мы поддерживали в Никарагуа силы, которые занимались социальной политикой, открывали школы, вкладывали ресурсы в бесплатное здравоохранение и обеспечивали земельную реформу в пользу интересов мелких крестьян, а американцы вкладывали ресурсы в тех, кто пытался вернуть страну во времена латиноамериканских хунт. Это была разница проекций.

Какой проект мы сегодня даём миру? Чем он интересен нашим соседям? Пока мы не изменимся сами, пока не сформируем в первую очередь социальную политику, которая обеспечивает людям комфортную жизнь, мы такой проект во вне не дадим. Мы должны строить то, что интересно нам самим, что позволяет развиваться и делать шаги вперёд. И если мы это сделаем, за нами потянутся и другие, как это было при СССР, имевшем колоссальное количество друзей на планете Земля.

На мой взгляд, данный законопроект с одной стороны по своим целям просто подменяет введение военного положения в России со всеми вытекающими последствиями. С другой, призван в эти решающие месяцы перед выборами Президента России уничтожить любую критику в адрес действующей власти. Данным законопроектом окончательно власть обозначает курс на подавление инакомыслия изощрёнными формами – лишение средств к нормальному существованию. Любая критика власти может попасть под этот закон и обречь оппонента на медленное уничтожение. Если вдуматься, то формы воздействия достаточно иезуитские, совсем не соответствующие возможному ущербу, который может нанести критика власти. Иными словами, государственная идеология и пропаганда сейчас настолько ослабели и беспомощны, что выручить чиновников у власти может только закон, основанный на страхе и подавлении инакомыслия. В истории человечества всё это было. В своё время Марк Туллий Цицерон обозначил свое видение действительности: «Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы». Ничего нового нам не преподнесли, кроме того, что решили запугать. Жаль, что российское гражданское общество в 2024 году в случае принятия этого закона окажется в 1937 году.

Очень легко всё сломать. Уничтожили Госплан. Но какой бы он ни был, он держал нашу систему. А без него мы оказались в системе глобального управления. И как теперь из неё выйти и вновь создать собственную систему управления — это очень серьёзный вопрос. Потому что выстраивая одну производственную цепочку под выпуск сложной продукции, становится очевидным, что она утыкается в другие цепочки и т.д. Для решения этой задачи нам нужен динамический межотраслевой баланс. Любой инженер понимает, что динамическая модель — это система взаимоувязанных алгоритмов, которая позволяет достичь ту самую точку равновесия, которая на деле позволит экономике выполнять поставленные задачи.

Это значит, что сегодня мы можем и должны наладить поток информации снизу по каждому продукту, чтобы потом её агрегировать, просчитывать динамический баланс и принимать эффективные решения, куда в результате расчётов планового баланса направлять наши инвестиции.

Для того, чтобы нам вытащить экономики из сложившейся ситуации, нам нужна абсолютно новая модель управления с реально действующей обратной связью и функционированием в режиме «онлайн»

Наш народ и наша страна должны гордиться тем, что мы подарили всему человечеству таких титанов как Ленин и Сталин. Ни один народ в мире не подарил миру таких титанов воли, мысли и практической деятельности. Ни один человек, находящийся на вершине власти, не сделал столько для миллионов и миллионов простых граждан. Ни один фараон, ни один царь, ни один король и т.д.

Вы только вдумайтесь: Советский Союз за кратчайшие сроки дал образовал десятки миллионов людей: дал бесплатное образование, обеспечил десятки и сотни миллионов людей бесплатным доступом к высокохудожественной литературе, сделал науку достоянием миллионов. И таких примеров очень и очень много. Уже в одном этом величие Ленина и Сталина — ликбез, ликвидация безграмотности. Мне жаль людей, которые этого не понимают.

Сотни и тысячи лет основная масса населения находилась во тьме невежества, бескультурья, необразованности. Они не могли постигать и аккумулировать тысячелетний опыт человечества. И вот здесь впервые появляется страна, которая дала не элитное образование представителям правящего класса, но открыла невероятные возможности для самообразования, самосовершенствования и самоорганизации десяткам миллионов людей.

Налицо общая расслабленность эксплуатационных служб. Особенно характерно это для Москвы, где в последние годы часто и снега не было до Нового года. Но это вторичный фактор. А первичный – это состояние жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры, в том числе, теплосетей.

За последние годы было очень много экспериментов с жилищно-коммунальным хозяйством. Эксперименты эти были либерального плана. Они предполагали установление конкуренции между управляющими компаниями и плату по тарифам с населения, на которую должен был осуществляться весь текущий ремонт. Эти эксперименты происходили в несколько этапов.

Ещё в 90-е гг., когда была объявлена приватизация, власть, передавая жильё физическим лицам в частное пользование, по-хорошему, должна была привести в нормальное эксплуатационное состояние всю соответствующую инфраструктуру. Но никто тогда об этом и не подумал. В результате всё свалили на простого гражданина. Хотя в советское время при передаче различных объектов от одного ведомства или предприятия к другому существовало требование о приведении их в нормативное состояние, а также о передаче фондов, которые выделялись на эксплуатацию объектов: материалы, фонды на заработную плату и т.д.

К сожалению, все последние годы власть не обращала внимание на состояние сетей. Многочисленные аварии это только подтверждают. И ситуация с теплосетями такова, что сегодня уже требуются триллионы рублей, чтобы привести их в нормативное состояние. Но кто будет платить за то, что столько лет не обращали внимания на проблему? В частном секторе вы таких не найдёте. Максимум – ещё более хитрых людей, которые будут создавать компании, брать с людей плату по тарифам ЖКХ, а потому тихо уползать в сторону и подставлять какую-то другую организацию.

На протяжении многих лет привлечение мигрантов в сферу ЖКХ в Москве было связано с их бесправным положением. Они фактически не могли защищать свои трудовые интересы. Крайне распространённой была практика, когда человек работал на нескольких участках, а получал гораздо меньше, потому что на них были оформлены совершенно другие люди. Не редки были случаи, когда с работников напрямую собирали деньги. Причём всё это происходило на уровне произвола местного руководителя. Отсюда же проистекала незаинтересованность в нормальном оформлении трудовых отношений с мигрантами.

Дошло до того, что с 2016 г. у нас не обновлялось постановление департамента ЖКХ по ставкам дворников и уборщиков. В результате на ставку, которая осталась с 16-го года, уже никто не идёт.

Кроме того, у нас положено на зиму менять нормативы уборочной площади. Одно дело — летом подмести листву. Другое дело — когда выпадает снег: нужно нанимать сезонных рабочих на уборку территории и очистку кровли. А практика была такой, что тех же самых дворников перебрасывали с участка на участок и заставляли выполнять работу тех людей, которые на бумаге может быть и нанимались, но по факту их не было.

Получалась удобная история для коррупционеров, но не для бесправных мигрантов. А когда это всё перевалило через определённый объём нагрузки, они решили махнуть рукой: зачем горбатиться в таких условиях, если их и за людей не считают, и деньги себе в карман кладёт кто-то другой. Тем более рынок труда уже позволяет выбирать лучшие условия. После пандемии открылось большое количество вакансий курьеров. Да, там отсутствует защита трудовых прав и интересов, но и в «Жилищниках» они работали на условиях не сильно лучших.

По итогу, проблему никто не озвучивает. Реальных мер для исправления ситуации не предпринимает. А город раз от раза остаётся засыпанным снегом в ожидании очередного потепления.

Вопрос же не в том, чтобы захоронить тело Ленина. Я уверен, что сам Ленин с большим возмущением бы отнёсся к идее мавзолея и был бы категорическим противников такого рода решений. Вопрос в том, что эти господа, как и их либеральные оппоненты, собираются хоронить не тело Ленина, а идеологию социализма: идеологию дружбы народов, интернационализма, братства трудящихся, международной солидарности… Это всё поперёк глотки у них стоит.

В этом смысле, я считаю, что решение о перезахоронении Владимира Ильича с Красной площади должен принимать только социалистический кабинет, только левое правительство. Потому что оно будет хоронить не идею, не ценность, не взгляды, а конкретное тело человека.

При этом мы видим, что, невзирая на совершенно дикую пропаганду, которая сейчас пронзает, в том числе, и систему образования, невзирая на «тоску» по фашисту Ивану Ильину и по битым белым генералам, в стране к Ленину относятся с симпатией. Люди хорошо понимают, что никакое бесплатное образование, никакой космос, никакая индустриализация, никакая победа в Великой Отечественной войне не были бы возможными без рабочей революции 1917 года. И люди связывают справедливость именно с Лениным, и с тем, что делали социалисты и большевистская партия в начале XX века. Это и мешает такому откровенному разрыву. Поэтому мы и видим паузу наверху по этому вопросу.

За всю писаную историю человечества были только классовые государства, но все они, начиная с Древнего Китая и Древнего Египта, вплоть до сегодняшнего дня были государствами класса эксплуататоров. Не важно, кто это: рабовладельцы, феодалы или буржуазия. И 100 с лишним лет назад была сделана первая удачная попытка создать государство народного большинства, эксплуатируемых рабочих и крестьян.

И если все столетия до этого Россия плелась в хвосте прочих государств, догоняла их, то впервые в истории нашей страны за несколько десятилетий, с учётом Гражданской войны, иностранной интервенции и Великой Отечественной войны, наш великий народ, раскрыв свой творческий потенциал, построил первое в мире государство рабочих и крестьян, которое заняло лидирующие позиции в мире. Это была действительно сверхдержава, за которой шло всё прогрессивное человечество. Во всех уголках мира миллиарды людей смотрели на Советский Союз, как на образ будущего общежития человечества, где не будет эксплуатации, войн, где будет социальная справедливость, где колоссальные ресурсы будут тратиться не на военно-промышленный комплекс, а на раскрытие творческого потенциала человека, на бесплатное здравоохранение и образование, на свободной доступ к величайшим достижениям культуры и т.д.

И это государство на протяжении всего своего существования было костью в горле у буржуев, как и вожди этого государства.

Школа должна учить детей учиться и думать. Это её основания задача. Чтобы усвоенные знания и навыки позволяли выпускникам дальше получать образование или уходить в профессию. Сегодня у детей, подходя к старшим классам, нет понятия о выборе дальнейшего пути: куда пойти работать или учиться. Выбор происходит в большинстве случаев под воздействием социума – семьи и ближайшего окружения. При этом у каждого ребёнка есть индивидуальные данные, согласно которым он мог бы выбрать ту профессию, которая ему близка.

В СССР в старших классах один день выделялся для профориентации. И можно было взять какую-то профессию, чтобы освоить как минимум первичные навыки. А если кто-то не справлялся со школьной программой, то мог пойти в профессиональное училище, выбрать профессию по своему призванию, пойти в техникум и т.д.

Казалось бы, с переходом к рыночным отношениям спектр образовательных организаций должен был расшириться. Однако у нас училища как таковые выпали из системы. Соответственно некому стало формировать рабочую силу, и пошли замещающие миграционные процессы с юга. Теперь все стремятся получить высшее образование. Количество институтов выросло, а ценность высшего образования упала.

Говоря о будущем, хотелось бы, чтобы обучение детей сопровождалось не огрублением данных, а возможностями для индивидуального развития, для тонкой настройки в отношении каждого. Чтобы школа, особенно в старших классах, закладывала кристаллизованные основы критического мышления.

Я считаю, что в нашей ситуации использовать механизмы, эффективно работающие на западном финансовом рынке, не правильно. Играя в чужую игру, мы неизбежно проиграем, даже не начав играть. Если сравнить капитализацию компании Apple или компании Microsoft с компаниями российского IT-сектора, она будет разниться на два порядка. В позапрошлом году компания Tesla без предъявления каких-либо материальных активов повысила свою капитализацию в семь раз за один год. Это мировая игра, в которой мы не имеем инструментов. Поэтому повторять её, это значит сделать тоже самое, но в масштабе на два порядка меньшем. Повысит это конкурентность наших компаний? На мой взгляд, нет.

Если мы хотим улучшить ситуацию, в том числе, с носителями интеллектуальной собственности, мы должны опираться на наши сильные стороны. А наши сильные стороны – это реальные активы. Они заключаются не в финансовых инструментах.

Попытка играть в игру, в которой нет наших сильных сторон, а наши слабости совершенно очевидны, приводит к ожидаемым результатам. При этом та же игра, в которую мы играем с использованием наших сильных сторон, не включая наших слабостей, приносит сильный результат. Наши компании, занимающиеся атомной промышленностью, не рвутся к котировкам ни на Гонконгской, ни на Лондонской, ни на Нью-Йоркской бирже. Этого просто не нужно. При этом, эти же компании обеспечивают финансирование и себе, и государству на десятки лет вперёд без всяких временных игр с котировками.

Разве градостроительная политика у нас государственная? Ведь это уже частный сектор. Во главе этого стоит только голая прибыль. Градостроительная сфера отдана на откуп чиновникам, которые обслуживают интересы частных строительных компаний. Поэтому, когда перед нами отчитывается Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства и рассказывает о динамично развивающемся секторе жилищного строительства, у нас возникает вопрос: почему так много пустующего жилья, и не раздать ли его нашим гражданам? Почему бы государству не выкупить это жильё по себестоимости и не отдать его нуждающимся гражданам в качестве социального жилья: детям сиротам, молодым семьям? Лучше, чтобы они пустовали и продавались за баснословные деньги?

А потом нам говорят, что молодёжь не хочет вступать в брак, заводить семью, якобы из-за популярности идеологии «чайлдфри», которую нужно обязательно запретить. Но вопрос не в идеологии, а в реалиях нашей жизни. Молодёжь сегодня понимает, что должна нести ответственность за будущее своё и своих детей, при этом возможности обеспечивать семью нет, а покупка квартиры при имеющемся уровне доходов будет возможна к 50 годам.

Поэтому градостроительная политика должна быть подчинена государственной семейной политике, которая предполагает не только принятие указа о мерах социальной поддержки многодетной семьи. А сейчас у нас всё, что относится к вопросам семьи, материнства, детства и молодёжи отнесено к полномочиям субъектов федерации согласно закону о разграничении полномочий.