Общество, в принципе, перестало верить в какие-либо смелые решения. Я и сам длительный отрезок времени находился в парадигме, что переход от капитализма к социализму иначе как через пролетарскую революцию невозможен. Но товарищи кибернетики наглядно показали, что это можно сделать мирно, по-тихому, и даже не привлекая внимания к слову «социализм». А когда к этому подключилось понимание, что ресурсов на самом деле неограниченное количество, и ограничены они только рентабельностью извлечения, возникло понимание необходимости отхода от этого принципа.

И основная проблема тех, кто выражает скепсис относительно Проекта ЭРА, заключается в нежелании выйти из парадигмы рентабельности в экономике. Если признать, что всё упирается в рентабельность, и пересмотреть именно эту философию, тогда и получится понять то, о чём говорит Проект ЭРА. Поэтому давайте разбираться, как нам избавиться от доминирования принципа рентабельности.

Потому что из этой рентабельности проистекает вся современная этика. Равно как и утверждения о том, что ресурсы ограничены, что из них нужно извлекать максимальную прибыли, и что борьба за них оправдана.

И я как пропагандист идеи о бесконечности ресурсов хочу обратить внимание людей, что главное зло в рентабельности!

«Было много бурных дискуссий, прошло 19 мероприятий в рамках форума. 1688 участников из 12 стран. Интерес есть, и мы это чувствуем!»

«Это главный вывод. А основная причина этого кризиса не металл, топливо или трактора с комбайнами, а дефицит кадров. В сельском хозяйстве некому работать. Каждый человек, который уехал в город – это плюс один охранник в столичном торговом центре»

«Если никого там нет, то спасаться негде. Но взамен этого – то, во что наш агробизнес, в отличие от Европы и Америки, ещё не наигрался – латифундии. Скорость, с которой они распространяются по территории России, превышает все допустимые значения: отдельные размеры латифундий превысили 1 млн га. Это частная земля, владельцы которой мечтают о том, чтобы там не было населения. Потому, что им выгодно работать с рабочими по найму – теми, кто приезжает и уезжает. Выход из этой ситуации – пересмотр экономической политики»

Мы видим попытки развязать Третью мировую войну. Количество горячих точек на планете множится. И неизвестно, кто будет вовлечён в очередной конфликт завтра.

В Проекте ЭРА мы пытаемся понять, как нам всем, всему человечеству выйти из этого тупика, осознав, что дальше нас ждёт только увеличение войн и страданий, покуда существующая мировая система будет разваливаться. А выход может быть только через смену, как мы это назвали, социально-экономической формации.

Мы должны признать, что весь мир связан, что друг от друга мы никуда не уйдём, что нам как-то нужно сосуществовать в этом мире. ООН как институт разваливается. Он давно превратился в некий формальный орган, который реально не влияет на мировую политику. И это огромная проблема, потому что больше не осталось в мире мест, где мировые лидеры могли бы собраться и обсудить актуальные вопросы. Более того, и запроса на такую площадку нет.

На Проекте ЭРА мы пытаемся понять, куда мы идём как человечество, и где может быть тот выход, который позволит нам перешагнуть очень опасный порог уничтожения. Потому что сегодня мир находится в игре с нулевой суммой, и, судя, по риторике, которую мы слышим, никто не намерен договариваться.

Проект ЭРА – это осмысление самых общих позиций. Если мы отдалимся от всех цепочек, которые связывают нас, и посмотрим на земной шарик со стороны, то поймём, что правила существующей экономической модели ведут всё человечество просто в тупик. Какая этому есть альтернатива? Только через переосмысление понятия того, за что борются все эти люди. По всем законам экономического развития, которые они установили, мир катится в никуда, и всё это происходит на фоне борьбы за ресурсы. Все войны последних нескольких десятилетий, грубо говоря, ведутся за энергоносители или их распределение по планете. Даже злосчастный доллар отвязали от золота и привязали к нефти. Идёт борьба за ресурсы, которые этими же людьми или их институтами названы ограниченными.

А мы, геологи, точно знаем, что они не ограничены. Весь вопрос только в том, сколько времени мы потратим и какие технологии применим, чтобы их извлечь для рачительного использования, которое уменьшит, в том числе, и ту самую нагрузку на окружающую среду. Хотя на самом деле количество этой нагрузки на окружающую среду в размере нашей Земли просто ничтожно.

Но нас постоянно обманывают, чтобы каждый их них мог получать свою выгоду. При этом результат декларируемых ими проектов их же не интересует. А интересует институциональное движение по некому квесту, на каждом этапе которого снимается какая-то маржа. Причём тех, кто всем этим управляет, тоже не интересует положительный результат. Это видно по тому, как триллионы долларов, которые печатает гегемон, уходят в мыльные финансовые пузыри.

Так вот восприятие того, что ресурсы не ограничены, что Земля не освоена, способно изменить движение в тупик.

Объём всего не построенного, объём возможного применения огромного количества людских ресурсов и развития самых современных ультра-технологий для заселения Земли – это альтернатива войне. Почему же мы говорим о том, что с России должен начаться этот процесс? Потому что страна максимально не заселена. Потому что потенциал для развёртывания неограниченного созидания максимален именно здесь. И потому что самодостаточность России тоже максимальна.

А это очень важный фактор, потому что на первом этапе, прежде чем к нам прибегут все остальные, будут естественные попытки противодействия извне. И какое-то время нам нужно будет держаться на своих ресурсах. Для такой критической ситуации они у нас есть в достаточном объёме.

Когда СССР в 1929 году нуждался в технологических и людских инвестициях, за пять лет были сделаны такие рывки, в том числе и в образовании, что появились свои отличные специалисты чуть ли не из вчерашних крестьян. И именно неосвоенная территория нашей страны послужила базисом и основой такого мощнейшего развития страны.

Россия – это практически неограниченное пространство по интеллектуальным, технологическим и людским инвестициям. Поэтому нам не нужны ни инвестиции в так называемой «валюте», ни выручка с экспорта ресурсов для реализации любых проектов созидания и развития.

Сейчас нет ни одного позитивного сценария, ни одной попытки показать, что возможен выход с выигрышем для всех. Мы находимся в фарватере развязывания Третьей мировой войны. И здесь Проект ЭРА хочет ещё раз подчеркнуть, что выход есть. Когда мы говорим об условной дороге от Калининграда до Анадыря, мы говорим о проекте освоения, который мог бы втянуть в себя по объёму всех действующих игроков. Проект освоения Земли – это и есть выход. Потому что сейчас мы живём в парадигме перераспределения, которая во многом и вызывает эту войну. Мы находимся в системе, когда не существует какой-либо объединяющей мысли.

Взять ту же самую Америку. Я знаю, что США могли бы ближайшие лет сорок заниматься замечательным проектом развития своих железнодорожных сетей. Это огромный национальный проект. Но в этой системе он не нужен, потому что нерентабельный. А если мы посмотрим со стороны вовлечения в проект человеческой энергии, направленной не на разрушение, а на созидание, то мы сменим ракурс на такие глобальные вещи. Это и есть та самая точка сборки.

Каждая марка может стоить до 100 рублей. Ещё подливает масла в огонь Россельхознадзор, который выступает против её свободного выгула, якобы из-за контакта с дикими гусями, утками и так далее. Понятно, что это единичные случаи. Всё это в совокупности ставит крест на мелкотоварном производстве яиц.

Сейчас есть две очень важные темы, о которых в курсе всё политическое сообщество страны, но которые почему-то никто не обсуждает. Первая – это де-факто идущая национализация активов. Но на уровне федеральной политической повестки эта тема отсутствует. Хотя, казалось бы, это тема №1. Потому что с одной стороны должны выступать правые и говорить, что у нас история единой непрерывной традиции священного отношения к частной собственности существует всего лишь 30 лет. А что такое отношение в частной собственности? Это основа основ. Так должны говорить сторонники правой экономической теории. С другой стороны им должны оппонировать левые и показывать другую сторону медали. Должны спрашивать, как эта собственность вообще стала частной. Почему она была продана за бесценок? Справедливо ли, что нынешние владельцы получили эту собственность за десятые доли процента от реальной стоимости? Несправедливо. Значит, нужно проводить деприватизацию? Это очень интересный вопрос.

Вторая тема – это введение прогрессивной шкалы налогообложения, о которой высшие чиновники говорят, как уже о решённом вопросе. Давайте говорить, как она будет выглядеть. От какого уровня дохода будет начинаться эта прогрессия? Как быть со средним классом, который только-только вновь приподнимает голову?

Это архиактуальные и архиважные темы, но никто их не обсуждает!