Конечно, не приведёт. Я не верю, что люди, которые занимались приватизацией, могут эффективно управлять национализированными предприятиями. Они просто другому учились, и они прямо говорят, что продолжают считать частную собственность более эффективной, чем государственную. Причём, без ограничений. И неважно, стратегические ли это отрасли, природные ли ресурсы или оборонные предприятия. Они априори считают частную собственность более эффективной. Хотя мировая история говорит совершенно о другом.

Стоит сказать, что помимо коммерческих проектов космос – это ещё и сфера приложения фундаментальной науки. Если мы взглянем назад на человеческую историю, то увидим, что великие открытия были сделаны людьми, которым было очень любопытно, и далеко не всегда они при этом приносили какую-то коммерческую выгоду. Наука в принципе построена на том, чтобы познавать мир. В этом смысле очень серьёзно расширилось наше понимание об окружающем пространстве за последние 20-30 лет. При этом на планете Земля в целом интерес к открытию нового за последние 50 лет стал существенно меньше. Мы видим во многих странах разворот в сторону традиционных ценностей XIX века. Причём и в странах так называемого «первого мира» тоже.

Здесь есть серьёзная опасность. Человечество не сможет стоять на месте. Оно либо раздвинет горизонты, либо не сумеет преодолеть нарастающие вызовы: рост имущественного неравенства, олигархия, ликвидация демократии, войны, демографические кризисы и т.д. Если человечество не откроет перед собой новые горизонты, то вероятность скатиться назад возрастёт. Более того, отталкиваясь от космоса и говоря о том, что происходит здесь на Земле, стоит сказать, что уровень и качество жизни, включая доступность образования и медицины, даже в развитых странах сегодня существенно ниже, чем 40-50 лет.

И только любопытствующий человеческий разум, жаждущий открытий ради развития и осмысления вселенной, может дать ответ на эти глобальные проблемы.

На момент крушения Советского Союза в системе Академии наук СССР было больше 330 академических институтов. Это колоссальный научный потенциал. Суммарная численность научных сотрудников, работавших в этих институтах, составляла более 1,5 млн человек. В составе Академии было более 350 действительных членов и порядка 530 член-корреспондентов. Причём в персональном плане за редким исключением это были крупные учёные в разных отраслях науки. Не в пример теперешней ситуации. Сейчас у нас полным-полно шпаны с академическими званиями, людей, которых и близко нельзя подпускать к научной деятельности. То, что произошло с Российской академией наук сейчас – это логическое завершение процесса деградации и науки, и самих учёных, который проходил все последние 30 с лишним лет.

Да, АН СССР жёстко контролировалась партийно-государственными структурами. Но руководство Академии со стороны партии и государства при всех минусах всё-таки принесло гораздо больше пользы, чем нынешнее существование Академии наук якобы в свободном плавании. Более того, советские академики, имея колоссальные преференции от советской власти, были свободны в выражении своих взглядов и зачастую действовали в пику партийным установкам.

Сейчас же Академия наук, по сути, превратилась в клуб по интересам.

Один слой проблемы – это коррупция. Даже в СМИ уже написали, что имели место хищения, что совсем не на те деньги, что были выделены, проводились работы, что имелись предписания контролирующих органов, которые, однако, никто не выполнял. В нормальной ситуации оргвыводы должны были быть сделаны и по руководству города, и по руководству региона.

Были обнаружены хищения, были предписания надзорных органов. Кто должен был принимать соответствующие решения по устранению недочётов, по взаимодействию со следственными органами? Руководство города и субъекта. Этого сделано не было.

Другой слой проблемы, о котором не хотят говорить – это изношенность всей инфраструктуры и экономия на ней. Почему земляная насыпь защищала город от затопления. Почему для этого не использовалась соответствующая назначению конструкция?

А где текущее техническое обслуживание? Состояние дамбы, какой бы она ни была, должно было отслеживаться. Должны были предприниматься соответствующие защитные профилактические меры. Всё это закладывается ещё на стадии проектирования объекта.

Набиуллина сама через финансовую политику ЦБ раскачивает инфляцию, что и вызывает рост цен. Значит для снижения цен нужна смена руководства ЦБ, финансовой политики и экономического курса. Глава ЦБ говорит правильные вещи, но из её уст это звучит как издевательство.

Банки пухнут от денег. Они получают огромные средства от ЦБ, а потом раздают людям под бешеные проценты. За счёт этой маржи и живут. Естественно, это ведёт к закредитованности населения, падению уровня жизни, увеличению рисков и т.д. Поднимите МРОТ до нормального уровня, смените социальный курс, проведите новую индустриализацию, создайте рабочие места, и люди станут брать меньше кредитов.

Согласен, что с этой напастью нужно бороться, но для этого нужно нормальное взаимодействие с МВД, которое и должно пресекать финансовые преступления.

Наш феномен – это работающий нищий. Тогда как задача любого государства – обеспечить человека хорошей работой, социальными гарантиями, правом на отдых, образование и медицинскую помощь. А наши либералы выступают только за адресную помощь, которая принципиально не решает существующих проблем.

Этой предложение – плевок в лицо общества. Человеку, который живёт в депрессивном регионе, не может найти работу и повсеместно сталкивается с платными услугами, не до финансового просвещения.

Банкиры будут только рады, если пенсионер на свои последние деньги начнёт играть на фондовом рынке или покупать акции. А люди от безысходности будут попадать в руки тех самых финансовых спекулянтов и мошенников.

Такое явление наблюдалось ещё в октябре 2023 года. Говорить о том, что это снижение является стихийным не совсем правильно. Конечно, кризисные явления в мировой экономике есть, а Китай долгое время ориентировался на экспорт: это касается и использования внешних рынков сбыта, и привлечения иностранных инвестиций. Тем не менее, уже долгое время руководство страны, беспокоясь о перспективах, поставило задачу переориентировать экономику на внутренний рынок, чтобы сохранить свою суверенность в случае внешнеполитических осложнений. И эта задача в значительной степени выполнена. Поэтому Китай уже гораздо меньше зависит от внешних финансовых заимствований. И это сейчас проявляется в решениях китайских регуляторов.

Речь пока не идёт о каких-то крупных санкциях. Агентство Fitch понизило рейтинг Китая при том, что никаких объективных предпосылок к этому нет. По итогам 2023 года ВВП Китая увеличился на 5,2% в годовом выражении, что было выше официального прогноза, установленного на уровне примерно 5%. Это говорит о том, что помимо политики китайских регуляторов есть определённая политика западных регуляторов, которая оказывает некоторое влияние на инвесторов, но в то же время стимулирует наши экономические связи.

Я не считаю, что нынешняя политика российского государства определяется именно консерватизмом. Скорее это линия на заморозку развития. Потому что, с одной стороны, люди не знают, куда двигаться и как развиваться, а с другой, осознают зависимость в рамках западной системы разделения труда, от мировой финансовой системы, от «чёрной» европейской аристократии. А куда двигаться, если любое движение в сторону суверенности будет вызывать всё новые санкции? Собственно, за строптивость руководства мы их фактически и получили.

Но эта линия заморозки накладывается ещё и на линию предательства. Если бы это был просто консерватизм, здоровый, основанный на накопленном цивилизацией потенциале, на его укреплении, это было бы одно. Но, так как последовательной национально-ориентированной линии нет, то возникает подозрение о предательстве, замешанном на невежестве, жадности, заморозке и прочем.