‼️ В сравнении с советской эпохой позиции нашей страны в космической конкуренции с США ухудшились более чем в 100 раз.

А наши космонавты при капитализме превратились в «извозчиков» и «сантехников».

🤡 Но официальные пропагандисты уверяют нас, что всё идёт просто отлично.

Сегодня – День космонавтики. Светлый праздник великих космических побед советской цивилизации.

СССР лидировал в освоении космоса. За нами было большинство космических приоритетов – первый спутник, первый космический полёт человека, первый выход в открытый космос, первая стыковка на орбите, первая орбитальная станция, первый планетоход, первый многомодульный дом землян в космосе – станция «Мир».

В 1980-е годы Советский Союз запускал в 5 раз больше ракет-носителей, чем США. Мы господствовали в околоземном космосе.

А в 2025 году мы уступаем по числу космических запусков Китаю – в 4 раза, Соединённым Штатам – почти в 10 раз.

Но реальное отставание ещё больше. Ведь самая массовая сейчас американская ракета Falcon 9 Block 5 выводит в среднем в 2,5 раза большую нагрузку, чем «Союз», на который приходится подавляющее российских запусков. В силу этого по массе выводимой на орбиту полезной нагрузки мы сейчас уступаем Америке не в 10, а более чем в 20 раз.

‼️ Сравните: 5-кратное превосходство СССР над США в выводе нагрузок в космос и более чем 20-кратное отставание России сегодня. Вот и получается, что в сравнении с советской эпохой наши позиции в космической конкуренции с США ухудшились более чем в 100 раз.

Я уже указывал здесь и здесь на крайне опасное отставание нашей страны в космосе. Это вызвало нервную реакцию некоторых любителей поливать грязью СССР и расхваливать достижения российского капитализма.

Впрочем, возразить против приведённой мною статистики космического превосходства СССР им, по сути, нечего. Остаётся рассказывать глупенькие байки про «ненадёжность» советской космической техники: дескать, Советскому Союзу приходилось производить так много запусков, потому что у него всё было ненадёжное – и ракеты, и спутники. Но это просто курам на смех. Факты говорят об обратном: в 1980-е советская космическая техника по надёжности значительно превосходила штатовскую. Например, процент аварийных запусков ракет-носителей у нас был в 2,5 раза меньше, чем у американцев.

Наше сегодняшнее многократное количественное отставание от ведущих космических держав отражает и качественную деградацию.

Виталий Севастьянов, легендарный космонавт, коммунист, 14 лет проработавший во фракции КПРФ в Госдуме, говорил так: после затопления станции «Мир» наши космонавты превратились в «извозчиков» и «сантехников». Их роль фактически свелась к тому, чтобы привезти американцев на МКС и что-нибудь там починить в системе жизнеобеспечения, если что-то поломалось.

Горько нынешним российским космонавтам слышать такое? Конечно. Но я прошу их не обижаться. Виталий Иванович, кандидат технических наук, 35 лет проработавший в космической отрасли, причём и космонавтом, и инженером-конструктором, знал, что говорил. И болел сердцем за нашу космонавтику.

Сегодня у нас нет своей орбитальной станции. Нет и успешных программ исследования Солнечной системы. А ведь в своё время советские космические аппараты чрезвычайно много сделали для изучения Луны, Венеры, Марса, кометы Галлея. Нет сверхтяжёлых носителей, сравнимых с советской «Энергией» или с нынешним американским Falcon Heavy. И что особенно опасно: нет достаточной для потребностей России, в том числе для оборонных нужд, спутниковой группировки.

Между тем именно господство в космосе наряду с развитием искусственного интеллекта станут теми вещами, которые в обозримом будущем будут определять, кто будет доминировать на мировой арене. Либо мы преодолеем отставание в космосе, либо нас сомнут.

Каждый раз, когда я прихожу к Кремлёвской стене положить цветы к могилам погибших советских космонавтов, я мысленно говорю им: вы были коммунистами, и вы были лидерами прогресса человечества. Мы обязательно восстановим справедливое устройство общества и снова сделаем нашу страну первой в космосе.

Рита. 17 лет. Гений.
Осуждаю этот world

Вчера мне довелось побывать на внутреннем собрании одной из наших крупнейших корпораций, и я своими ушами слышал, как они планируют использовать ИИ. Это не просто внедрение новой технологии, это целая стратегия, которая, честно говоря, заставляет о многом задуматься. Стало ясно, что для крупного бизнеса ИИ – это прежде всего инструмент для повышения эффективности и усиления контроля, а люди... Люди в этой схеме выглядят несколько иначе.

Первое, что бросилось в глаза – это ультимативность. В ближайшие пару лет абсолютно все сотрудники должны освоить ИИ. Это подается не как возможность, а как жесткое требование, без которого ты просто окажешься за бортом. Чтобы «подстегнуть» мотивацию, нам даже показали прогнозы по сокращениям на рынке из-за ИИ. Довольно прозрачный намек: адаптируйся или уходи.

Дальше – больше. Их долгосрочная цель к 2032 году – максимально автоматизировать процессы с помощью ИИ-агентов. По сути, создать организацию, где основную работу выполняют алгоритмы, а люди нужны лишь для надзора или выполнения задач, которые пока нельзя автоматизировать. И отношение к этим людям прозвучало довольно откровенно. Фраза руководителя о том, что с помощью ИИ можно «наделать тысячу Иванов и Джамшутов», резанула слух. Она показывает, что в этой системе человек рассматривается не как личность или специалист, а как функция, ресурс, который в идеале нужно заменить чем-то более предсказуемым и дешевым – алгоритмом.

И вот тут возникает главный вопрос. ИИ ведь обладает огромным потенциалом: он мог бы освободить нас от рутины, сократить рабочий день, помочь решать сложнейшие задачи на благо всех. Но то, что я увидел – это использование технологии для другого: для сокращения издержек (то есть людей), для интенсификации труда тех, кто останется, для увеличения прибыли и контроля собственников. Получается, мощнейший инструмент прогресса направляется не на общее благо, а на усиление позиций тех, кто владеет капиталом.

Это неизбежно приведет к росту неравенства: кто-то потеряет работу, кто-то будет работать на износ под неусыпным контролем алгоритмов, а выгоду получат единицы. Мне кажется важным понимать эту динамику. Технологии сами по себе не плохие и не хорошие, но то, как их применяют в текущей экономической системе, может иметь очень серьезные последствия для большинства из нас. И осознание этого – первый шаг к тому, чтобы задуматься об альтернативных путях развития, где технологии служат людям, а не только интересам корпораций.

Мы же с Вами, друзья, конечно не готовы к развитию событий, но на этом канале я предсказывал, что именно такими путями всё это пойдет. ИИ не заменит всех людей полностью, но заберет работу кусками, системы перестроятся под его операторов и миллионы людей останутся не у дел, пока оставшиеся попадут в условия сверхэксплуатации. Пока считаю, что это и станет точкой бифуркации, что разорвет классовое общество. Но перед этой точкой мы попадем в мир абсолютного неравенства. Впереди темные время, но уже забрезжил свет.

Корпорации – обществу!
Агентов – трудящимся!

Как крепостное право на Русь вернулось

Государственная политика в области повышения рождаемости реализуется не так быстро, как того требуют обстоятельства, но меры обсуждаются и принимаются. Одной из таких мер является обеспечения населения доступным жильем. Многие семьи рассматривают переезд в свой, пусть даже и небольшой, загородный дом со своим, пусть и небольшим, приусадебным участком. Если в семье растут или ожидаются дети, то такой семье нужны условия: отец семейства должен иметь возможность доехать до места работы, мать должна знать, в какие детский сад, школу и секции пойдут дети и где рожать и лечить. И уж совсем хорошо будет, если
бабушки и дедушки смогут жить вместе с молодой семьей или неподалеку и помогать растить внуков. Конечно, важным обстоятельством будет наличие в разумной доступности органов правопорядка, обеспечивающих безопасность и охрану общественного порядка. Почти все поставленные задачи относятся к вопросам местного самоуправления.
Из отчетов и рекламы ИЖС в «закрытых малоэтажных жилых комплексах» государство и мы можем сделать вывод о том, что, став плечом к плечу, муниципалы и строительный сектор откликнулись на стратегически важный вызов и принялись заполнять малоэтажным строительством пригородные населенные пункты и строить в них недостающие социальные объекты.
Давайте присмотримся: что же это за «закрытые малоэтажные жилые комплексы» на самом деле? В большинстве таких посёлков земли под улицами и общими территориями остаются в частной собственности застройщиков или аффилированных с ними лиц – не передаются ни в казну, ни людям в долевую собственность, порядок организации дорожного движения не утверждается, а надзорные органы не имеют туда права доступа. Собственнику земли достаточно перегородить дорогу к домам, поставить шлагбаум и заявить: «теперь охранять живущих здесь людей буду я». И не важно, что полномочий у него столько же, сколько и у любого из нас: позвонить в «112». Собственник земли под с таким шлагбаумом волен назначить какую захочет дань на каждый дом. И не пропустить кого захочет или отключить от систем жизнеобеспечения, если ему эту дань не заплатить. И пустить кого захочет тоже.
Сети жизнеобеспечения жилых домов застройщиками также
преимущественно не оформляются и не передаются в профессиональные ресурсоснабжающие организации, тарифы не утверждаются. А это значит, что государство не контролирует ни качество ресурсов, ни законность расчетов.
Чуть не забыла. Налоги на такие жилые дома, как правило, выше обычного. Социальных объектов муниципалы в таких «гетто» на десятках и сотнях гектар частного сектора не строят, общественного транспорта нет, и силовики их не патрулируют, разумеется. А как? Земля-то под улицами частная.
Что же делать нам, простым людям?
Конечно, объединяться!
Со своими соседями, осознавшими проблему. Осмотритесь в своем районе и регионе. Ищите единомышленников, в тематических телеграм-каналах (пример 1, пример 2).
Ищите специалистов в органах местного самоуправления.
Помогайте прокуратуре: сообщайте обо всех ставших известными случаях «захвата» улиц.
Помогайте госжилинспекциям: сообщайте о том, что информация о сетях и расчетах за коммунальное обслуживание не размещена в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).
На сайте РОИ размещена инициатива № 50Ф125820: усиление контроля за формированием платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Судебная практика пока непростая и неоднозначная, но бороться надо. Объединяйтесь и за дело, товарищи!
Желаю победы!

Оксана Неруш — специально для проекта «Красный репортёр».