Опять, коллеги, получается структурно противоречивый «сдвоенный пост»: в основном канале будет, скорее, про «внешний» контур; в частном канале, помимо международной тематики, затрону несколько вопросов, касающихся ситуации внутри страны. Интересные дела у нас начались.

В посте – две части.
Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Главное: мы находимся в начале новой волны эскалации ситуации в России. Причем было бы большой ошибкой думать, что это будет только политико-информационная эскалация. Мизансцена отношений России с Западом (а также с ситуативными партнерами отдельных составляющих Запада на Востоке – я сказал что-то, чего никто не видит?) выстроена так, что некий военно-силовой всплеск просто предопределен.

Но есть два нюанса: (1) этот кризисный всплеск не обязательно будет именно в контексте Украины (хотя это – наиболее очевидный вариант); и (2) значительная часть игроков предполагает, что этот всплеск будет инструментом «выпускания пара», не более того. Но есть очень яркий шанс, что эскалационный эффект будет гораздо больше. Но главное здесь другое – новая волна эскалации совершенно не означает выхода ситуации в новое качество. Напротив, — это «доигрывание», причем для всех прежних сценариев конфронтации вокруг Украины, формировавшихся с 2019-2020 годов на неизменной ресурсной базе.  Никаких новых «суперпозиций» (в том числе и позиции «генерального посредника»), не открылось пока и открыться не могло.

Немного иная ситуация у России, которая продемонстрировала усиление ресурсной обеспеченности (союзные отношения с КНДР) и, вероятно, дозревает до  возможности изменить рамки конфликта через точечную эскалацию. И кое-кто на Западе это начинает понимать. Свидетельством чего является «попытка отката» от заявления Ф.Мерца о разрешении Киеву наносить удары «Таурусами» вглубь территории России. Это в том числе связано с  ясным пониманием «по ту сторону баррикад», что потенциал «партии мира» сейчас в России ниже, чем когда-либо (почему – понятно). И Кремль реально может принять довольно жесткие решения.

Вообще новая диспозиция, как я, и не только я (выделю М.Л.Хазина и Д.О.Дробницкого) предполагал,  возникнет, скорее всего, на рубеже лета-осени (если не произойдет резких форс-мажоров) и будет определяться тем, насколько «ойкумена глобализации» будет находиться перед глобальным кризисом, или уже в нем.

И определяющими будет два аспекта: (1) насколько удастся Д.Трампу начать выходить из украинской воронки. И (2) кто будет главным оператором «проекта Украина», его западники будут сохранять при любой ситуации на фронте.
Стратегия втягивания Украины в ЕС «явочным порядком», без прохождения традиционных и длительных интеграционных процедур, на самом деле вполне рациональна. Да, ЕС не имеет (во всяком случае пока) никаких серьезных военно-политических полномочий, и дать Киеву гарантии безопасности не может просто в связи с отсутствием подобных инструментов. Но у ЕС есть возможности консолидировать финансовые ресурсы, собирая «дань» с различных секторов европейской экономики. И нахождение Украины внутри политико-экономического «контура» ЕС существенно упростит финансирование «проекта Украина» за счет этих средств. Ускоренная интеграция с неким промежуточным статусом Украины в ЕС даст Брюсселю максимальный контроль над политикой Киева, существенно ослабив влияние и Вашингтона, и Лондона.

Этот вариант вполне устроит Д.Трампа в рамках перехода к «европеизации» войны на Украине. Это будет близкий к идеальному повод к началу выхода из конфликта. А выделяемые Брюсселем Киеву средства (за минусом коррупционной составляющей) пойдут на финансирование американского ВПК. А затем – и в совместный американо-украинский инвестиционный Фонд. Ситуативно интересы Трампа и фон дер Ляйен могут совпадать. Не случайно Трамп рассыпался в комплиментах в адрес руководительницы ЕК, хотя до этого ее игнорировал. Главный вопрос: что готова евробюрократия отдать Трампу в обмен на признание им ее первенства.  Об этом тоже – в частном канале. Но это большая, не столько политическая, сколько экономическая тема.

Владимир Путин не понимает, что если бы не я, с Россией уже произошло бы много действительно плохих вещей — и я имею в виду ОЧЕНЬ ПЛОХИХ. Он играет с огнём!

Дональд Трамп

Европа созывает сессию ООН, Россия созывает сессию ООН. Все стороны хотят быть услышанными Трампом. В зависимости от мнения Дональда — потоки славословий или ругани.

Бурный восторг в адрес Трампа сменяется не менее яростной критикой («псих, дрянь, бумажный тигр, безнадежно погибшая в скотстве собака»), в зависимости от обстановки. Причем громче всех возмущаются те, кто еще вчера осыпал его комплиментами. Но в этом нет ничего удивительного: необузданный разум современного *homo ludens*, словно кадило в темноте, мечется из стороны в сторону, выхватывая отдельные моменты и делая на их основе громкие выводы. Ну а мы чем хуже? Мы не уступаем им.

Кумир мамкиных вигилантов фон Клаузевиц писал, что никакие тактические успехи не компенсируют стратегических провалов. Верно и обратное: отдельные тактические неудачи, даже поданные с помпой, не способны изменить общую картину. А картина вырисовывается неутешительная. Пора признать: Данила Фредович пришел не переписывать, а дописывать существующий американский сценарий, в котором нет ни целого, ни обрезанного, ни республиканца, ни демократа. Внутренние разборки американского истеблишмента смещают геополитические акценты, но лишь в рамках заданного коридора.

Торговая война, за которую Трампа называли безумцем, началась еще при Буше, продолжилась при его идеологическом противнике Байдене и теперь набирает обороты — ставки растут, а сигналы из Вашингтона звучат ультимативно. И неважно, кто у руля. Не полоумному имперцу Трампу нужны Канада или Гренландия, а Штатам — ресурсы для большой войны. Не Трампу нужна Панама, а США перекрывают одну из ключевых торговых артерий Китая. Не Трамп озабочен иранской ядерной угрозой, а Штаты давят на главного поставщика энергоресурсов Поднебесной. И так далее.

Любая эксцентричная выходка новой администрации Белого дома на деле укладывается в схему подготовки к грядущему противостоянию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. США устами Вэнса в Мюнхене поддерживают европейские милитаризованные силы, которые должны занять Россию, а через пошлины Трампа готовят развал ЕС и новые выгодные альянсы (американские инвесторы уже положили свой стеклянный глаз на «Северный поток» и с интересом оценивают стоимость перезапуска немецких АЭС).

Даже если антитрамповская коалиция победит, демократы вряд ли станут воевать на два фронта — исторические уроки еще слишком свежи. А значит, кому бы ни перешла президентская власть — шуту или черту лысому, — война продолжится. Ни черный лебедь, ни белый Дональд ее не остановят. Кто надеялся выдохнуть после СВО — учитесь фридайвингу, запасайтесь баллонами. Это надолго. Будет ли это горячая, подмороженная или юридически оформленная война — умереть придется многим.

Андрей Филатов

14 и 15 июня в Москве мы проведём юбилейный, 10-й по счёту, тренинг «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ».

Этот тренинг — не про обмен визитками. Это про:
✅ умение находить нужных людей;
✅ создание долгосрочных отношений;
✅ повышение вашего влияния и статуса;
✅ практические инструменты, которые мы отработали в самых сложных условиях.

С участниками тренинга мы делимся своими методиками создания и развития профессиональных и личных связей.

🌍 Время меняется, и сегодня успех принадлежит тем, кто умеет строить доверие, объединять людей вокруг себя и находить партнёров, даже когда это кажется невозможным.

Мы приглашаем вас, чтобы вместе раскрыть секреты эффективного нетворкинга и дать вам инструменты, которые работают не только в теории, но и в реальных условиях.

Подробности и регистрация по ссылке:
https://genesis-academy.ru/

Самое любопытное в угрозах Дональда Трампа не то, что они высказаны. Появление угроз, причем личностного характера было совершенно запрограммировано всей логикой поведения Трампа. Он предложил Москве «сделку» на условиях (признание Крыма де-юре, других регионов в неясной правовой форме), которые считал большим одолжением Москве. Так же считает и часть  вменяемого американского политикума, которая в действительности невелика. Большая часть американской элиты не приняла бы и такой вариант. А мы это «одолжение» отвергли.

Самое любопытное, что в России на угрозы Трампа никто не прореагировал призывом срочно пойти на компромисс с Вашингтоном. Было одно «касание черты» на одной из главных медийных платформ «партии мира», но не «заступ». Это показатель того, как изменилась ситуация в России.

А еще мы не признали за Трампом право «решающего голоса». Таких стран, вообще-то, кроме нас, всего полторы. Одна – Китай.  Нормально ли для американцев, что они вынуждены вести переговоры с Пекином как бы на равных? На самом деле, не совсем.  США ошибочно исходят  из того, что возможности эскалации в переговорах есть только у них. И «намек на проход»  авианосной группы в Южно-Китайском море – про это. Ещё «половинка» страны - Иран, который колеблется. В Тегеране понимают рационально, что США уже не безусловный гегемон, но пока не могут отказаться от прежних иллюзий. Все остальные (даже крупные) игроки признали Трампа «главным». Включая  Урсулу фон дер Ляйен. Мы же не просто публично объяснили Трампу, что его вариант «сделки» нам не подходит, но и задали очень логичный и простой вопрос: а есть ли у него мандат от всего Запада? И оказалось,  что предъявить его он не может. Так что, коллеги, эмоциональные угрозы Трампа вполне понятны.

Как ни странно, я вполне верю в комментарий Госдепа о том, что истеричные высказывания Трампа – это не разочарование, а реакция «честного человека». Обращу внимание, как технично  отмежевывается Рубио от Трампа и его команды.

Но помимо личностного фактора есть еще и ощущаемый Трампом геополитический цейтнот. Он оказался в очень чувствительной ситуации одновременного нарастания  двух воронок эскалации: на Украине и на Ближнем Востоке. И ни одну из них он не контролирует. Скажу несколько слов про это в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. Сегодня там не очень длинный текст плюс видеофрагмент.

Как отражение среднесрочных тенденций метания Трампа менее любопытны, нежели заявление президента Словении Наташи Пирц-Мусар о том, что некие силы в Евросоюзе были бы не против возобновить контакты с Москвой.

Тут разделим ситуацию на несколько уровней. Первый уровень вполне явный. Ситуация для Брюсселя действительно складывается непростая: при продолжении нынешней радикальной  непримиримой линии Евросоюз рискует выпасть не только из всех основных переговорных трэков, но и из  геополитических и геоэкономических реалий, которые сформируются  в итоге. Брюссель оказался в роли евроатлантической «партии войны», но с явно недостаточной ресурсной базой.

Уровень второй. Какие бы намеки ни делались в адрес Москвы, отказаться от политической русофобии Брюссель не может. «Украина - анти-Россия» остается главным геополитическим проектом ЕС. Опираясь на него, евробюрократия ведет небезуспешное противоборство с Д.Трампом и «отжимает» дополнительные полномочия у национальных правительств, сохраняющих пока приоритет в сфере внешней и военной политики.

Но есть нюанс: окончательно отрезали себе путь к диалогу с Москвой только лидеры «банды четырех» (Макрон, Стармер, Туск и Мерц) и нынешний состав Еврокомиссии. И если ЕК во главе с фон дер Ляйен  уйдет в политическое небытие (например, в результате аппаратных игр в борьбу с коррупцией), то ситуация может измениться. Это будут все те же евробюрократы и их кукловоды, но проводящие более гибкую политику в противостоянии с  крупнейшим европейским странам, хотя антироссийская политика ЕС в целом вряд ли изменится.  Я не поверю, что вся Европа просто сошла с ума. Там даже в самые суровые годы оставались умные подлецы. И не только в Лондоне.

Товарищи!

На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «Радиомитинг с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым».

❔ Оставить вопрос

Продолжают поступать вопросы о том, зачем Трампу Урсула фон дер Ляйен, и какие риски могут создать относительно слабые европейские национальные государства  для США. Начнем с того, что потенциал США как геополитической системы нам не до конца понятен. США пока ничем не доказали, что обладают потенциалом реагирования на действительно крупный кризис с военно-силовой составляющей. У нас вообще много иллюзий относительно военно-силовых возможностей современного Вашингтона.
Мы рассматриваем американские войска в Европе как некий актив Трампа, который может быть использован для давления на европейцев в «особый период», если отношения действительно начнут обостряться. Но может ли такой подход быть уместным в существующих реальностях? Едва ли. Если посмотреть на нынешний европейский политический мейнстрим, то большинство проектов реализуются вне контроля со стороны США. К примеру «банда четырех» предлагает себя в качестве основы для новой коалиции по удержанию территории Украины, совершенно не обращая внимание не только на Брюссель, но и на Вашингтон. Представим, что «банда четырех» превратилась в «банду семи» или даже «восьми»: к ней добавились Бельгия, Нидерланды, Италия и Испания. Мы получаем коалицию, действующую вне НАТО, имеющую в совокупности значительный военный потенциал. А еще контролирующую территорию, где размещены наиболее значимые американские военные объекты. Скажу пару слов об этом в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. Сегодня немного изменю формат частного поста: сперва будет не очень длинный текст, а ближе ко второй половине дня - видеофрагмент. И темы будут немного различными.
Наложим эту ситуацию на геополитический контекст, на сближение, как минимум,  Франции и Британии с Китаем, и ситуация становится своеобразной: американские военные объекты превращаются в некие анклавы в потенциальной китайской зоне влияния. Неблагоприятные среднесрочные тенденции обостряются тем, что Трамп по большинству сложнейших для себя политических вопросов попал в, что называется, «полу-позицию». Он не «завершил» некую им же инициированную ситуацию, не высвободил ресурсы. Единственное исключение – ситуация на Ближнем Востоке. И то до конца не ясно, насколько долго продержится перемирие между ХАМАС и Израилем.  У Трампа просто не хватает свободных ресурсов.
А по поводу фон дер Ляйен приведу цитату из вчерашнего поста в закрытом канале:
«Фон дер Ляйен нужна Трампу для того, чтобы не допустить ускорившегося в последнее время сближения Франции и Британии с Китаем, не допустить, чтобы к «тройке» «Пекин-Париж-Лондон» подключился еще и Берлин (этот вопрос еще не решен), поднять на европейских политических платформах вопрос о ценностных противоречиях Европы и Пекина…»
Из всех европейцев только фон дер Ляйен может играть на «поле ценностей», и эта игра будет направлена не только и не столько против США (особенно, если Трамп сделает пару ритуальных заявлений об общих ценностях евроатлантизма), сколько против китайского проникновения в регион. Тут важно то, что Трамп и его команда понимают, насколько ситуация сложна, и насколько в действительности уже не существует никаких реальных «сдержек» внутри коалиции «западного мира». Трампу нужны союзники, обладающие общеевропейским политико-административным потенциалом. Другой вопрос, обладает ли фон дер Ляйен этим потенциалом? И является  этот союз  альянсом между системами, или «Личной унией»? В реальности фон дер Ляйен усилится в любом случае. Но усилится ли Трамп?  В  состоянии политической изоляции, в котором он находится, это уже хоть что-то. Но есть нюанс: союз не может быть без «расторговки», хотя бы потому, что ситуативный альянс с евробюрократами – это классическая «сделка». Обе стороны уже заявили «крайние» позиции, сейчас идет сближение. Так, вот, нюанс будет как раз в том, что именно будет размениваться на первом этапе. Потому что, если «размена» не будет, все останется только  на уровне двух звонков (очень символично: от двух конфеток Меркель до двух звонков фон дер Ляйен).  О вариантах скажу пару слов в частном канале.