Товарищи!

На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «Радиомитинг с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым».

❔ Оставить вопрос

Продолжают поступать вопросы о том, зачем Трампу Урсула фон дер Ляйен, и какие риски могут создать относительно слабые европейские национальные государства  для США. Начнем с того, что потенциал США как геополитической системы нам не до конца понятен. США пока ничем не доказали, что обладают потенциалом реагирования на действительно крупный кризис с военно-силовой составляющей. У нас вообще много иллюзий относительно военно-силовых возможностей современного Вашингтона.
Мы рассматриваем американские войска в Европе как некий актив Трампа, который может быть использован для давления на европейцев в «особый период», если отношения действительно начнут обостряться. Но может ли такой подход быть уместным в существующих реальностях? Едва ли. Если посмотреть на нынешний европейский политический мейнстрим, то большинство проектов реализуются вне контроля со стороны США. К примеру «банда четырех» предлагает себя в качестве основы для новой коалиции по удержанию территории Украины, совершенно не обращая внимание не только на Брюссель, но и на Вашингтон. Представим, что «банда четырех» превратилась в «банду семи» или даже «восьми»: к ней добавились Бельгия, Нидерланды, Италия и Испания. Мы получаем коалицию, действующую вне НАТО, имеющую в совокупности значительный военный потенциал. А еще контролирующую территорию, где размещены наиболее значимые американские военные объекты. Скажу пару слов об этом в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. Сегодня немного изменю формат частного поста: сперва будет не очень длинный текст, а ближе ко второй половине дня - видеофрагмент. И темы будут немного различными.
Наложим эту ситуацию на геополитический контекст, на сближение, как минимум,  Франции и Британии с Китаем, и ситуация становится своеобразной: американские военные объекты превращаются в некие анклавы в потенциальной китайской зоне влияния. Неблагоприятные среднесрочные тенденции обостряются тем, что Трамп по большинству сложнейших для себя политических вопросов попал в, что называется, «полу-позицию». Он не «завершил» некую им же инициированную ситуацию, не высвободил ресурсы. Единственное исключение – ситуация на Ближнем Востоке. И то до конца не ясно, насколько долго продержится перемирие между ХАМАС и Израилем.  У Трампа просто не хватает свободных ресурсов.
А по поводу фон дер Ляйен приведу цитату из вчерашнего поста в закрытом канале:
«Фон дер Ляйен нужна Трампу для того, чтобы не допустить ускорившегося в последнее время сближения Франции и Британии с Китаем, не допустить, чтобы к «тройке» «Пекин-Париж-Лондон» подключился еще и Берлин (этот вопрос еще не решен), поднять на европейских политических платформах вопрос о ценностных противоречиях Европы и Пекина…»
Из всех европейцев только фон дер Ляйен может играть на «поле ценностей», и эта игра будет направлена не только и не столько против США (особенно, если Трамп сделает пару ритуальных заявлений об общих ценностях евроатлантизма), сколько против китайского проникновения в регион. Тут важно то, что Трамп и его команда понимают, насколько ситуация сложна, и насколько в действительности уже не существует никаких реальных «сдержек» внутри коалиции «западного мира». Трампу нужны союзники, обладающие общеевропейским политико-административным потенциалом. Другой вопрос, обладает ли фон дер Ляйен этим потенциалом? И является  этот союз  альянсом между системами, или «Личной унией»? В реальности фон дер Ляйен усилится в любом случае. Но усилится ли Трамп?  В  состоянии политической изоляции, в котором он находится, это уже хоть что-то. Но есть нюанс: союз не может быть без «расторговки», хотя бы потому, что ситуативный альянс с евробюрократами – это классическая «сделка». Обе стороны уже заявили «крайние» позиции, сейчас идет сближение. Так, вот, нюанс будет как раз в том, что именно будет размениваться на первом этапе. Потому что, если «размена» не будет, все останется только  на уровне двух звонков (очень символично: от двух конфеток Меркель до двух звонков фон дер Ляйен).  О вариантах скажу пару слов в частном канале.

Меня спрашивают, почему я считаю, что ситуация вокруг Украины находится в «эндшпиле», во всяком случае в эндшпиле первой фазы конфликта. И почему следующая фаза начнется с новой расстановки фигур.

Откладывая в сторону разные геополитические концепции и анализ сигналов (и без того донельзя противоречивых), приведу один «фактик».

Вычитал тут на т.г. «Милитарист», вполне респектабельном и во вбросах фейков не замеченном, новость:
«Недавно Зимбабве усилила свои ВВС, приобретя вертолет EC225, проданный Украиной в рамках контракта на поставку военной техники. Согласно конфиденциальному отчету Военно-воздушных сил Зимбабве, эта поставка является частью усилий по модернизации VIP- и президентского парка после крушения аналогичного вертолета в сентябре 2024 года». Ссыль на материал https://t.me/infantmilitario/156568

Теперь смотрим на дату поставки: 22 ноября 2024 г. Две недели с того момента как стали известны результаты президентских выборов в США. Ровно в этот момент Киев начинает распродажу авиапарка, который с большим трудом выбивал у европейцев. Зимбабве получила вертолет втихаря, поскольку раньше получила в подарок от Москвы вертолет для перевозки VIP-персон. Покупка у Украины аналогичного по назначению борта – эдакий моветон. Конечно, менее стыдный, чем то, куда попали сербские «братушки», но тоже немного неудобно.

Рискну сказать, что это и была точка входа в геополитический эндшпиль. И теперь вопрос: а Киев распродает в третьи страны только вертолеты? Конечно же, нет. Просто VIP-вертолет заметнее, да и то - до момента, когда история всплыла, прошло полгода. За которые Киев успел получить финальные «байденовские» пакеты вооружения. Интересно, а Джо Байден сам-то знал, что он подписывает, и что в «пакетах»? В эти пакеты было напихано все, что можно. Особенно боеприпасы. И я подозреваю, что значительная часть полученного вооружения (допущу, что и часть военной техники) пошли на продажу. Это, конечно, мои домыслы. Но распродажа не просто актива, но VIP-актива - всегда эндшпиль. Правда, с учетом политической ситуации этот эндшпиль может продолжаться очень долго.

Тем более, что никогда не поверю, что перепродажа техники велась без ведома и «интереса» западных партнеров Киева.

Киев не просто финансовая «черная дыра», но и точка предпродажной подготовки бэушной западной техники для поставок в рисковые регионы по «серым» коррупционным схемам. И кто только в этих схемах не замешан….

Почему так долго доигрывается эндшпиль? Наверное, не скажу ничего революционного, но главная причина - личное поведение Д.Трампа. Он не решился на пике своего влияния пойти с Россией на стратегическое соглашения, хотя бы просто признав политическую справедливость наших требований, а окончательное пространственное решение отложив "на переговоры". Все еще в ноябре понимали, что эту фазу противоборства в Западной Евразии/Восточной Европе придется заканчивать на российских или близким к российским условиях. Но возникли (в т.ч. и под влиянием общения с российской «партией мира») иллюзии, что можно будет продавить Россию на немного (именно, что немного) более выгодные условия «долго перемирия», которые потом можно будет «продавать» евроатлантистам.

А ведь замораживание поставок вооружения и блок на передачу американского оружия из других стран уже к июню привел бы к выгоранию потенциала сопротивления Зеленского. Но увы… Теперь наступает время суетливых ситуативных сделок «абы с кем». Одной их таких «сделок» и стал ситуативный то ли союз, то ли личная уния с Урсулой фон дер Ляйен, о чем я писал в прошлом посте.

В частном канале - обещанный утром видеофрагмент. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Пост посвящен предстоящим переговорам в Стамбуле (не уверен, что они состоятся) и внутриполитическим процессам в России.

Ничего особо острого в посте не будет. Просто попытался увязать несколько сущностей.

Про террористический акт в Брянской области напишу всего пару слов: конкретно сейчас отказываться от переговоров в Стамбуле было бы неверным. Подчеркну – конкретно сейчас. Но политико-эмоциональный фон вокруг переговоров точно надо менять. Мне не кажется правильным, когда возникает ощущение – и в Киеве, и в Вашингтоне – что Россия заинтересована в проведении переговоров «любой ценой». Это создает неверные оценки градуса пацифизма нашей элиты. Причем не только в Киеве, Лондоне и Вашингтоне. Но и в Пекине, Брюсселе, Дели и далее – везде. Изменение политико-эмоциональных параметров переговоров террористов из Киева, Лондона и Кита Келлога не остановит. Но не они целевая аудитория. Целевая аудитория – реальные кукловоды.

Оценивая ситуацию внутри ЕвроАтлантики и «объединенного Запада» (это не одно и то же; чем дальше, тем больше эти понятия будут расходиться), мы должны понимать, что Запад в целом находится внутри классической «фазы принятия» новой геополитической ситуации.

Но есть нюанс: Европа и США находятся на разных ее стадиях и двигаются к разным выводам и моделям поведения. США понимают глобальный характер изменений, их комплексный характер и невозможность вернуть ситуацию к состоянию 2014 года. В Европе считают возникшую ситуацию исторической флуктуацией, которая может быть не быстро, но ликвидирована. По США тенденция скорее обнадеживающая, по Европе – разочаровывающая. За последние лет 5 никаких системных «здоровых сил» в Европе не обнаружилось. Обнаружились только «недо-обследованные»: внешне вменяемые, но при ближайшем рассмотрении, как минимум, с душком.

Нам в ближайшие годы придется выбирать из рационалистических, цинично мыслящих русофобов и русофобов невменяемых. Вот их и стоит найти и напугать. И чем скорее, тем лучше.

А еще принципиальную важность приобретает понимание наиболее значимых «точек разрыва» в евроатлантических отношениях с влияние на ситуацию в России.

Выделим пять тенденций:

Первое. Мозаизация «поля безопасности» в Европе. Эта тенденция совершенно объективна. Только выбор стоит не между НАТО, контролируемой американцами и некоей «европейской армией», а НАТО и вакуумом безопасности, который будет заполняться явочным порядком. И это – очень большой вызов и для нас. Главный вопрос, насколько этот вызов осознан европейскими элитами и какие инструменты могут быть доступными в краткосрочной перспективе.

Второе. Перспектива формирования политического двоевластия в Европе, и «троевластия» в ЕвроАтлантике. Самый в действительности острый вопрос современной европейской политики. Ситуация такова, что в тактических маневрах, в конкуренции друг с другом евроатлантисты создали реальную возможность распада ЕвроАтлантики на конкурирующие внутрисистемные блоки. А возможный экономический кризис может привести к межсистемноц конкуренции. Здесь будет прямая связь с пунктом пять.

Третье. Доступ к финансам в условиях возможного кризиса. Вопрос не в том, чтобы спасти систему как таковую. Вопрос в том, чтобы удержать целостность финансовой системы ЕвроАтлантики, о чем у нас на днях состоялся очень интересный спор-дискуссия с М.Л.Хазиным. Главный вопрос и главный предмет противоборства: где будет «ядро». И здесь вообще нет никакой предопределенности. Для победы Трампу придется идти на очень существенные компромиссы.
Оставшиеся две «точки разрыва» и комментарии по третьей точке вынесу в частный канал.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.
Там две части.

Отмечу два организационных вопроса. Во-первых, до 12.06 буду выходить в нерегулярном режиме. Постараюсь компенсировать в дальнейшем. Начинаются госэкзамены, я сижу в госкомиссиях. Во-вторых, с 04.06 закрывается подписка на год. Я трезво оцениваю свой потенциал и состояние здоровья. Ведение частного канала в том режиме, как это было с октября 2024 года - огромная нагрузка, не уверен, что потяну. Следующий 2025 – 2026 я попробую отработать все взятые на себя обязательства. Но дальше…. Поэтому решил ограничить временные параметры своих обязательств перед подписчиками. А в июне 2026 – посмотрим.

Евгений Шмидт о Николае Платошкине.

АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.