Сделаю небольшую паузу, коллеги, по Ближнему Востоку. Есть у меня несколько новых оценок ситуации, но выжду денек-другой. Любопытно посмотреть, чем закончатся попытки Б.Нетаньяху помахать кулаками после драки. И интересно, насколько долгой будет пауза.

Пока тревожные люди играли в пиар-войну на Ближнем Востоке, попался мне на глаза план мирного урегулирования на Украине из 17 пунктов, озвученный сильно не последним человеком в политическом Вашингтоне. Анатолем Ливеном. Точно так - не в экспертном, а именно в политическом сообществе. У нас этот план не получил достаточного освещения по целому ряду причин. А зря, поскольку он вполне отражает современное восприятие России в относительно вменяемой (по американским стандартам) части их политикума.

Базовая предпосылка: это должен быть мир, навязанный с позиции силы, но не только России, но и Украине, а главное – ЕС. Это действительно важно: в плане нет никакого ухода США из конфликта и из Европы. Это пока не мейнстрим. Это отражение позиции «умеренных» атлантистов. Но в современном Вашингтоне (учитывая, что Трамп оказался в идеологической повестке «неоконов») такой внешне вменяемый (на самом деле нет) вариант может быть востребован. Прошу также заметить, что «План Ливена» появился на полит. арене до «промежуточной развязки» на Ближнем Востоке. И теперь, когда  она состоялась, шансы на востребованность в Вашингтоне у плана существенно выше.

Не буду сильно погружаться в суть 17 пунктов «Плана Ливена», остановлюсь только на наиболее любопытных моментах:

- Замораживание» по линии соприкосновения, но с допущением территориальных обменов; отказ от попыток приращения пространства, включая подрывную деятельность. Это про нас – мы должны отказаться от поддержки пророссийских сил. Интересный сигнал,  свидетельствующий о том, что в США, вероятно, понимают реальную устойчивость режима Зеленского и степень украинских антироссийских настроений. 
- Статус всех пяти областей (включая части, подконтрольные Украине) должен стать предметом будущих переговоров под эгидой ООН, с учетом пожеланий местного населения. Об этом чуть ниже. 
- Все западные санкции против России будут приостановлены — с оговоркой о немедленном возобновлении в случае нарушений. Но замороженные в Европе российские активы перечисляются в фонд ООН по восстановлению Украины, который будет разделен в соотношении 50 на 50 между районами, подконтрольными украинскому правительству и России. О как! То есть происходит легализация конфискации у нас денег. Умно….
- Военный нейтралитет Украины, отказ от «миротворцев НАТО, согласие всех на вступление Украины в ЕС при отказе России требовать ограничения вооруженных сил. США отказываются от поставок ракетной техники, авиации и танков и не будут размещать в приграничных с Россией регионах войска. Это открытые двери для ремилитаризации за счет не американского, а европейского ВПК, тем более что нет ограничений на развертывание производства с участием европейских компаний на территории Украины. Американские атлантисты всегда европейцам косточку кинут. Объективно - куда более изящный вариант для реализации стратегии превращения конфликта вокруг Украины в «европейскую войну», чем всё, ранее предложенное Трампом.

Еще о паре моментов «Плана Ливена», и почему он вообще появился, расскажу в частном канале. Будет и пара личных подробностей.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Надеюсь, мы все заметили, что как бы «пророссийский» «План Ливена» представляет собой откат назад даже по сравнению с не устраивающим нас «планом Келлога», продвигавшимся Трампом. В «Плане Ливена» появляется совершенно не нужный орган, подчиненный ООН (то есть, по факту – евроатлантистам), но главное, - нам предлагается вернуть Крым  в список «спорных территорий». А его Трамп был готов отдать без обсуждений. Появление такого «прожекта» с «тройным» дном стало результатом не только обострения ситуации в «политическом Вашингтоне», лишившего Трампа свободы маневра в отношениях с Россией, но и серьезных ошибок с нашей стороны в выстраивании коммуникаций с американцами, что гораздо серьезнее.

Мавзолей Ленина — не просто памятник архитектуры, а символ исторической памяти, часть национального достояния России. Он напоминает о великих социальных преобразованиях, о роли Владимира Ильича в создании первого в мире социалистического государства. Это место, куда десятилетиями приходили миллионы людей не только из нашей страны, но и со всего мира, чтобы отдать дань уважения человеку, изменившему ход истории.

Попытки очернить Мавзолей, представить его в негативном свете — это не только искажение истории, но и проявление неуважения к памяти предков. Телеканал «Спас», готовящий фильм «Мумия», очевидно, стремится не к объективному осмыслению прошлого, а к разжиганию скандала и навязыванию упрощённых, идеологически ангажированных оценок.

Ленин — не «мумия», а историческая личность, чьи идеи и дела до сих пор изучаются и обсуждаются. Мавзолей — не «атавизм советской эпохи», а часть культурного ландшафта России, охраняемый ЮНЕСКО объект. Попытки демонизировать его лишь отвлекают общество от реальных проблем, подменяя исторический диалог дешёвой сенсацией.

Вместо того чтобы снимать псевдоразоблачительные фильмы, стоило бы задуматься о сохранении исторической правды и уважении к разным периодам нашей страны. Россия сильна своей преемственностью — и царской, и советской, и современной. Мавзолей Ленина — часть этой преемственности.

Пора перестать делить историю на «удобную» и «неудобную». Пора уважать её целиком.

Раиса Кошкина — специально для проекта «Красный репортёр»

Самое смешное, что я прочитал за последние дни, это вполне откровенное заявление одного из заметных представителей «русских правых», что он предпочел бы жить в Израиле, а не в Иране, обращенное к З.Прилепину. Про российскую «партию мира», почти в полном составе «воевавшую с дивана» за Нетаньяху, мне всё ясно. В «британскую сетку» «рубль вход – два выход». Но "русские правые»…. Я понимаю, что дилемма была поставлена перед Прилепиным в полемическом задоре, которого у наших «белых националистов» не отнять (еще бы «матчасть» подучить, но то такое), но все же я считал, что, если ты «русский правый», да еще и националист, то ты должен жить в России и выбирать ее при любых сценариях. Уж простите, что с «краснопузого» взять.

Увы, но подход «что хуже» в данном случае не работает. Не работает и подход «оба хуже». Единственный работающий подход: наших там  нет. А вот пока нет, или вообще… Сказать трудно. Нынешняя волна эскалации находится, конечно, в эндшпиле, но далеко не доиграна. И это только первая волна.

Но вопрос должен сейчас быть про то, где пойдет новая волна перекройки региона. Все поведение Трампа говорит о том, что он стремится максимально отдалить новую волну обострения на Ближнем Востоке. И он не единственный интересант в этом направлении. Ни у одного игрока (включая и Китай) ресурсов на реализацию «большого проекта» в регионе нет. В результате войны это понял и Трамп, ранее (до войны) относившийся к ситуации легкомысленно. Теперь вопрос, что он будет делать дальше. А еще Трамп понял, кто играет против него.

Некоторые, сразу скажу, очень спорные тезисы выскажу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но есть главный нюанс: ситуация замерла в такой точке, что даже относительно небольшими ресурсами можно спровоцировать новую волну эскалации. И ресурсы для того, чтобы дестабилизировать ситуацию,  есть у всех. Обращу в этой связи внимание на то, что все игроки «доигрывают» ситуацию на поле внутренней политики. Особенно это видно по Нетаньяху и Трампу, но думаю такие же процессы происходят и в Иране, да и в Китае. Совершенно правильная идея: наиболее «ресурсно-экономичный» способ дестабилизации ситуации – изнутри стран, вовлеченных в конфликт.

В заключении выскажу более чем спорную мысль. Я изначально не очень одобрительно относился к маневру российского руководства, отказавшегося от сохранения позиций на Ближнем Востоке через дополнительные затраты ресурсов. Эту «отсечку», вероятно, нужно отнести к рубежу 2023/2024 годов. Я искренне считал, что мы теряем серьезный актив для геополитического размена. Но жизнь показала, что пока на Ближнем Востоке нет «активов». Есть лишь «пассивы» и «незатронутые ресурсы». К примеру, «Хезболла» сейчас не актив, а скорее пассив. Не думаю, что это был такой план. Скорее это был набор тактических решений и ощущений, но по факту Россия начала уходить из региона на сломе тенденций. Да, у нас остались базы в Сирии (замечу, вопрос об их статусе оказался как бы сам собой «отложен»), но они очень быстро перестали быть активом. Потому, что общая геополитическая ситуация принципиальной изменилось.

То, что мы начали уходить заранее с Ближнего Востока, и не стали цепляться за Асада (и не только за него),  дало нам возможность отстраниться от ситуации и не просто не быть втянутыми в не нашу войну, но иметь максимально развязанные руки для главной нашей задачи: формирования благоприятной конфигурации в Западной Евразии. Где как раз и происходит перелом тренда, который прочувствовали все, включая даже сильно загрустившего Зеленского. Будь мы втянуты в конфликт на Ближнем Востоке, страшно представить, как бы нами крутили-вертели. Причем тоже все.

А еще я очень доволен тем, что мы отложили в «долгий ящик» тему BRICS, экономическую пустышку, совершенно сейчас неуместную. Коллеги про это написали, не буду повторяться. Опыт «первой войны нового типа» показал, что в новом мире не бывает политики без экономики. А в мире силовой геоэкономики – без силы военной. Думаю, и Китай тоже этот урок начинают усваивать.

Друзья, приглашаю вас на презентацию моей новой книги — «Разгадка Горбачёва. 1985-1987 годы». (http://conference.aurora.network/spicyn)

Это работа, над которой я долго и тщательно трудился. В книге — не только факты, но и глубокий анализ эпохи, ключевых решений и личности Михаила Сергеевича Горбачёва. Без прикрас, без мифов — только с опорой на документы, свидетельства и историческую логику.

Хочу, чтобы мы вместе с вами взглянули на события той эпохи не сквозь идеологические штампы, а честно и с пониманием причин и последствий.

📍 Все участники презентации получат экземпляр с моей дарственной подписью и именным автографом.
📍 Для тех, кто не сможет быть лично — предусмотрен онлайн-формат, с возможностью получить книгу по почте.

Регистрация по ссылке: http://conference.aurora.network/spicyn

Буду рад живой встрече, диалогу и, как всегда, серьёзному разговору о нашем прошлом и его влиянии на настоящее.

До скорой встречи!
Евгений Спицын

Главный вопрос, который сейчас обсуждается мало, но объективно стоит в центре: новая конфигурация коалиций (и совпадение или не совпадение геоэкономических и геополитических коалиций) после «прерывания» конфликта между Израилем и Ираном.  Это в конечном счете определит приоритетность конфликтных узлов (прежде всего для Запада, но также и для нас). В этой связи любопытный вопрос задал мне М.Л.Хазин вчера поутру, обсуждая итоги «саммита» НАТО в Гааге (сиречь бенефиса  Д. Трампа  на кураже перед лицемерной и неблагодарной публикой). Вопрос М.Л.Хазина был примерно следующий:
«НАТО – это просто мертвое туловище [моя мысль]. Но оно обладает органами и дрыгается [от себя добавлю – умеет  выбрать единственно правильную, спасительную стратегию при визите барина]. Значит, у него есть внешнее управление. Значит у него есть мозг. Где он?»
В действительности место, где находится «мозг» НАТО, о смерти которого не так давно заявлял Макрон, определит не только набор приоритетов Альянса, но очередность их осуществления. Оно  определяется полутора фактами: Главное — это не США. Европейцы ситуацию в США рассматривают весьма критически, и есть у меня ощущение, что обладают достаточным доступом к информации о реальной ситуации. Половинка: для того, чтобы быть «внешним мозгом НАТО», надо быть институтом со всеми атрибутами, включая связь, логистику, наконец, просто защищенные помещения
Добавлю от себя. Несмотря на всю феерию Трампа, стратегическая задача НАТО по подготовке к прямому военному противостоянию с Россией к 2028/29 годам (а, если серьезно, ко второй половине 2029 года) не снята.  И это тоже очень важный сигнал для нас.

Почему он важный - расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Сегодня в частном канале два неравные части: несколько замечаний по внутриполитическим аспектам и видеообзор по внешнеполитическим. Но в одном посте.

Подведем некие итоги последнего цикла конфронтации на Ближнем и Среднем Востоке. Последнее очень важно. Там каждый объявил, что победил, и  считает, что остался при своих, но на деле – проиграл. И осознание стратегического значения этого поражения (каждый участник проиграл в разной мере, больше всё же Израиль) является самым главным фактором планирования. Но проявляться всё это будет по-разному.

Если гипотеза верна, и в основе «мозга НАТО» симбиоз «мейнстримного Лондона» (с удалением «партии хаоса» даже не на Ближний, а уже – на Средний Восток) и части кланов атлантической аристократии США, то вполне вероятно, что они попытаются вернуться к стратегии «удушения», которая лежала в основе «холодной войны». Но только не холодной войны 1960-1970х (хрущевской и брежневской), а более ранней «до-карибской» версии.

Почему? Потому что мы пока уклоняемся от нового Карибского кризиса, который создал очень много специфических ощущений в американской элите. А значит, не стоит думать, что ядерное сдерживание – а это одно из этих ощущений - вообще  является актуальным для нынешнего момента.

Кстати, в условном «Лондоне» пошли очень любопытные процессы вокруг только что назначенной главы MI6. Оказывается, и здесь есть родственники-нацисты, да еще и якобы чуть не  в Холокосте замешанные. А раньше «объективку» прочитать времени не было, хочется спросить?

А еще – маленькая деталька. Если «мозгу ЕвроАтлантики» удастся вывести США (с Трампом или без него) в составе  коалиции на противостояние с Россией на рубеже 2028/2029 годов, это будет означать полный крах всех планов нынешнего большинства американской элиты на формирование периметра сдерживания  Китая. «Большого антикитайского проекта» просто не будет. Никакой конспирологии. Вполне элементарная геополитическая комбинация. Из цепи таких комбинаций, направленных против различных крупнейших государств, имеющих потенциал самостоятельной геополитики, и складывается полноценная «Большая игра». Но это ставит для России вопрос о роли некоторых наших союзников в этой самой «игре».

Товарищи!

На сегодняшнюю бесплатную лекцию Владимира Анатольевича Лепехина осталось 8 билетов. Как и обещали, запускаем регистрацию по ссылке.

Тема лекции: Ребрендинг социализма. Что сегодня должны делать левые силы в России и мире

Время: 18:00

Адрес: ул. Макаренко 2/21 стр 2 (Конференц-зал ИА «Аврора»).

Регистрация обязательна!

ЧЕРНОСОТЕННАЯ СВИНЬЯ ПОД СОВЕТСКИМ ДУБОМ

Мракобесы-черносотенцы вчера бурно отмечали премьеру своего «фильма» о том, как им мешает жить Мавзолей Ленина. 34 года класс прихватизаторов только и существует за счет советского наследия, от ядерной бомбы до инфраструктуры, которую он даже обновить не смог и довёл до критического износа. Теперь эта агрессивная черносотенная коллективная свинья под советским дубом решила, что пора активнее рвать связи с нашим коммунистическим прошлым. Они думают, что если удалят один символ советского строя с Красной площади, то победят. Но будущая катастрофа капиталистической России всё равно неизбежна. Жирование кучки толстосумов не совместимо ни с благополучием трудящегося большинства, ни с развитием производства, науки и техники. А значит, и новые мукдены с цусимами будут обязательно. Кризисы создаются объективными материальными противоречиями капитализма, а не коммунистами. Те, у кого мозг работает хотя бы на полпроцента, прекрасно это понимают. Это вы, современные черносотенцы, ходячие трупы, застрявшие в дореволюционном прошлом. А Ленин и через 100 лет после своей физической смерти жив. Жив политически и с каждым днём всё более актуален.

Первые 34 года советской власти: гражданская война, восстановление страны, индустриализация и коллективизация, бурное развитие производства, науки, техники и культуры, выигранная Великая Отечественная, становление в качестве мировой сверхдержавы и второй экономики планеты. Пройден путь от сохи до собственных реактивных самолетов и ядерного оружия.

Первые 34 года власти постсоветских буржуев: обнищание подавляющего большинства рядовых тружеников, депопуляция, деградация всего и вся, бум проституции и наркомании, кровавые вооруженные конфликты с бывшими советскими согражданами.

Как там попы любят говорить? По плодам их узнаете их?

Думай сам/Думай сейчас

Открытое обращение к генеральному прокурору Российской Федерации И.В. Краснову.

Уважаемый Игорь Викторович!

С чувством гражданской ответственности и скорбью о попрании истины обращаемся к вам в связи с распространением в фильме «Мумия» сведений, не соответствующих действительности и нарушающих нормы российского законодательства.

Согласно Федеральному закону "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 № 8-ФЗ, а именно положениям его третьей главы, тело Владимира Ильича Ленина является захороненным. Способ погребения определён как склепное, а над самим склепом возведено погребальное сооружение — Мавзолей. Данное захоронение произведено в строгом соответствии с санитарными нормами, правилами и действующим законодательством Российской Федерации о погребении.

В связи с этим считаем необходимым обратить ваше внимание на то, что утверждения о якобы незахороненном теле В.И. Ленина, содержащиеся в фильме, не только противоречат закону, но и вводят граждан в заблуждение.

Кроме того, Мавзолей В.И. Ленина, а значит, и само захоронение, является частью объекта Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО и охраняется государством в соответствии с международными обязательствами России. Любые публичные призывы к его уничтожению, повреждению или изменению не только противоречат закону, но и содержат признаки экстремистской деятельности, а именно:

• надругательство над местами захоронений (ст. 244 УК РФ, ч. 2, п. "а" — совершённое группой лиц по предварительному сговору; п. "б" — по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти);

• призывы к вандализму (ст. 214 УК РФ) — осквернение зданий, имеющих культурную ценность.

Также отметим, что публичные требования о перезахоронении тела В.И. Ленина незаконны, поскольку право на подобные обращения имеют исключительно близкие родственники усопшего, коими создатели фильма не являются. Следовательно, подобные заявления могут быть расценены не иначе как подстрекательство к совершению преступления.

В связи с изложенным, просим вас:

Проверить содержание указанного фильма на предмет нарушения законодательства РФ.

Принять меры прокурорского реагирования в случае выявления признаков экстремизма или призывов к противоправным действиям.

Отдельно считаем необходимым выразить глубокую озабоченность содержащейся в фильме религиозно-мистической риторикой, которая, вопреки канонам христианского вероучения, утверждает, будто перезахоронение останков способно повлиять на посмертную участь души или изменить судьбы людей. Подобные представления, более свойственные язычеству или оккультизму, вводят верующих в заблуждение и оскорбляют чувства православных христиан.

С надеждой на справедливое рассмотрение,

Редакция ИА «Аврора».