Друзья, приглашаю вас на презентацию моей новой книги — «Разгадка Горбачёва. 1985-1987 годы». (http://conference.aurora.network/spicyn)

Это работа, над которой я долго и тщательно трудился. В книге — не только факты, но и глубокий анализ эпохи, ключевых решений и личности Михаила Сергеевича Горбачёва. Без прикрас, без мифов — только с опорой на документы, свидетельства и историческую логику.

Хочу, чтобы мы вместе с вами взглянули на события той эпохи не сквозь идеологические штампы, а честно и с пониманием причин и последствий.

📍 Все участники презентации получат экземпляр с моей дарственной подписью и именным автографом.
📍 Для тех, кто не сможет быть лично — предусмотрен онлайн-формат, с возможностью получить книгу по почте.

Регистрация по ссылке: http://conference.aurora.network/spicyn

Буду рад живой встрече, диалогу и, как всегда, серьёзному разговору о нашем прошлом и его влиянии на настоящее.

До скорой встречи!
Евгений Спицын

Главный вопрос, который сейчас обсуждается мало, но объективно стоит в центре: новая конфигурация коалиций (и совпадение или не совпадение геоэкономических и геополитических коалиций) после «прерывания» конфликта между Израилем и Ираном.  Это в конечном счете определит приоритетность конфликтных узлов (прежде всего для Запада, но также и для нас). В этой связи любопытный вопрос задал мне М.Л.Хазин вчера поутру, обсуждая итоги «саммита» НАТО в Гааге (сиречь бенефиса  Д. Трампа  на кураже перед лицемерной и неблагодарной публикой). Вопрос М.Л.Хазина был примерно следующий:
«НАТО – это просто мертвое туловище [моя мысль]. Но оно обладает органами и дрыгается [от себя добавлю – умеет  выбрать единственно правильную, спасительную стратегию при визите барина]. Значит, у него есть внешнее управление. Значит у него есть мозг. Где он?»
В действительности место, где находится «мозг» НАТО, о смерти которого не так давно заявлял Макрон, определит не только набор приоритетов Альянса, но очередность их осуществления. Оно  определяется полутора фактами: Главное — это не США. Европейцы ситуацию в США рассматривают весьма критически, и есть у меня ощущение, что обладают достаточным доступом к информации о реальной ситуации. Половинка: для того, чтобы быть «внешним мозгом НАТО», надо быть институтом со всеми атрибутами, включая связь, логистику, наконец, просто защищенные помещения
Добавлю от себя. Несмотря на всю феерию Трампа, стратегическая задача НАТО по подготовке к прямому военному противостоянию с Россией к 2028/29 годам (а, если серьезно, ко второй половине 2029 года) не снята.  И это тоже очень важный сигнал для нас.

Почему он важный - расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Сегодня в частном канале два неравные части: несколько замечаний по внутриполитическим аспектам и видеообзор по внешнеполитическим. Но в одном посте.

Подведем некие итоги последнего цикла конфронтации на Ближнем и Среднем Востоке. Последнее очень важно. Там каждый объявил, что победил, и  считает, что остался при своих, но на деле – проиграл. И осознание стратегического значения этого поражения (каждый участник проиграл в разной мере, больше всё же Израиль) является самым главным фактором планирования. Но проявляться всё это будет по-разному.

Если гипотеза верна, и в основе «мозга НАТО» симбиоз «мейнстримного Лондона» (с удалением «партии хаоса» даже не на Ближний, а уже – на Средний Восток) и части кланов атлантической аристократии США, то вполне вероятно, что они попытаются вернуться к стратегии «удушения», которая лежала в основе «холодной войны». Но только не холодной войны 1960-1970х (хрущевской и брежневской), а более ранней «до-карибской» версии.

Почему? Потому что мы пока уклоняемся от нового Карибского кризиса, который создал очень много специфических ощущений в американской элите. А значит, не стоит думать, что ядерное сдерживание – а это одно из этих ощущений - вообще  является актуальным для нынешнего момента.

Кстати, в условном «Лондоне» пошли очень любопытные процессы вокруг только что назначенной главы MI6. Оказывается, и здесь есть родственники-нацисты, да еще и якобы чуть не  в Холокосте замешанные. А раньше «объективку» прочитать времени не было, хочется спросить?

А еще – маленькая деталька. Если «мозгу ЕвроАтлантики» удастся вывести США (с Трампом или без него) в составе  коалиции на противостояние с Россией на рубеже 2028/2029 годов, это будет означать полный крах всех планов нынешнего большинства американской элиты на формирование периметра сдерживания  Китая. «Большого антикитайского проекта» просто не будет. Никакой конспирологии. Вполне элементарная геополитическая комбинация. Из цепи таких комбинаций, направленных против различных крупнейших государств, имеющих потенциал самостоятельной геополитики, и складывается полноценная «Большая игра». Но это ставит для России вопрос о роли некоторых наших союзников в этой самой «игре».

Товарищи!

На сегодняшнюю бесплатную лекцию Владимира Анатольевича Лепехина осталось 8 билетов. Как и обещали, запускаем регистрацию по ссылке.

Тема лекции: Ребрендинг социализма. Что сегодня должны делать левые силы в России и мире

Время: 18:00

Адрес: ул. Макаренко 2/21 стр 2 (Конференц-зал ИА «Аврора»).

Регистрация обязательна!

ЧЕРНОСОТЕННАЯ СВИНЬЯ ПОД СОВЕТСКИМ ДУБОМ

Мракобесы-черносотенцы вчера бурно отмечали премьеру своего «фильма» о том, как им мешает жить Мавзолей Ленина. 34 года класс прихватизаторов только и существует за счет советского наследия, от ядерной бомбы до инфраструктуры, которую он даже обновить не смог и довёл до критического износа. Теперь эта агрессивная черносотенная коллективная свинья под советским дубом решила, что пора активнее рвать связи с нашим коммунистическим прошлым. Они думают, что если удалят один символ советского строя с Красной площади, то победят. Но будущая катастрофа капиталистической России всё равно неизбежна. Жирование кучки толстосумов не совместимо ни с благополучием трудящегося большинства, ни с развитием производства, науки и техники. А значит, и новые мукдены с цусимами будут обязательно. Кризисы создаются объективными материальными противоречиями капитализма, а не коммунистами. Те, у кого мозг работает хотя бы на полпроцента, прекрасно это понимают. Это вы, современные черносотенцы, ходячие трупы, застрявшие в дореволюционном прошлом. А Ленин и через 100 лет после своей физической смерти жив. Жив политически и с каждым днём всё более актуален.

Первые 34 года советской власти: гражданская война, восстановление страны, индустриализация и коллективизация, бурное развитие производства, науки, техники и культуры, выигранная Великая Отечественная, становление в качестве мировой сверхдержавы и второй экономики планеты. Пройден путь от сохи до собственных реактивных самолетов и ядерного оружия.

Первые 34 года власти постсоветских буржуев: обнищание подавляющего большинства рядовых тружеников, депопуляция, деградация всего и вся, бум проституции и наркомании, кровавые вооруженные конфликты с бывшими советскими согражданами.

Как там попы любят говорить? По плодам их узнаете их?

Думай сам/Думай сейчас

Открытое обращение к генеральному прокурору Российской Федерации И.В. Краснову.

Уважаемый Игорь Викторович!

С чувством гражданской ответственности и скорбью о попрании истины обращаемся к вам в связи с распространением в фильме «Мумия» сведений, не соответствующих действительности и нарушающих нормы российского законодательства.

Согласно Федеральному закону "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 № 8-ФЗ, а именно положениям его третьей главы, тело Владимира Ильича Ленина является захороненным. Способ погребения определён как склепное, а над самим склепом возведено погребальное сооружение — Мавзолей. Данное захоронение произведено в строгом соответствии с санитарными нормами, правилами и действующим законодательством Российской Федерации о погребении.

В связи с этим считаем необходимым обратить ваше внимание на то, что утверждения о якобы незахороненном теле В.И. Ленина, содержащиеся в фильме, не только противоречат закону, но и вводят граждан в заблуждение.

Кроме того, Мавзолей В.И. Ленина, а значит, и само захоронение, является частью объекта Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО и охраняется государством в соответствии с международными обязательствами России. Любые публичные призывы к его уничтожению, повреждению или изменению не только противоречат закону, но и содержат признаки экстремистской деятельности, а именно:

• надругательство над местами захоронений (ст. 244 УК РФ, ч. 2, п. "а" — совершённое группой лиц по предварительному сговору; п. "б" — по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти);

• призывы к вандализму (ст. 214 УК РФ) — осквернение зданий, имеющих культурную ценность.

Также отметим, что публичные требования о перезахоронении тела В.И. Ленина незаконны, поскольку право на подобные обращения имеют исключительно близкие родственники усопшего, коими создатели фильма не являются. Следовательно, подобные заявления могут быть расценены не иначе как подстрекательство к совершению преступления.

В связи с изложенным, просим вас:

Проверить содержание указанного фильма на предмет нарушения законодательства РФ.

Принять меры прокурорского реагирования в случае выявления признаков экстремизма или призывов к противоправным действиям.

Отдельно считаем необходимым выразить глубокую озабоченность содержащейся в фильме религиозно-мистической риторикой, которая, вопреки канонам христианского вероучения, утверждает, будто перезахоронение останков способно повлиять на посмертную участь души или изменить судьбы людей. Подобные представления, более свойственные язычеству или оккультизму, вводят верующих в заблуждение и оскорбляют чувства православных христиан.

С надеждой на справедливое рассмотрение,

Редакция ИА «Аврора».

"Руки прочь от Ленина!" Е.Ю.Спицын на канале Красная история ответ каналу Спас на его очередной пасквиль https://rutube.ru/video/abeab76940178d1594963cb99fb3ea40/ Поддержать работу моего Рутуб-канала: моя карта Сбербанка - 5336 6903 1682 6694 (Евгений Юрьевич С.)

В последние дни мы видим попытку крупнейших мировых игроков переосмыслить ситуацию, возникшую после «подвешивания» конфликта на Ближнем Востоке. Внешние игроки вполне корректно оценили итоги этой фазы противостояния как замораживание, а положение Д.Трампа как «полу-позицию», то есть недо-победу. Констатацию  факта, что  реальная победа рано или поздно потребует полноценного втягивания США в конфликт. Как минимум, политически, но также и в военном плане.

Последнее в принципе большую часть игроков (Россию в наименьшей степени) устраивает. Поскольку никто сейчас не готов становиться новой целью для реализации глобальных амбиций «Императора Вселенной», который, конечно, поймал кураж.

Но он понимает, что для сохранения нынешней ситуацию ему нужно либо эффектно завершить конфликт «большим миром» (и шансы на это вообще-то есть), либо пойти на вторую волну войны, которая будет  существенно более опасной, нежели первая, «договорнячковая». Дополнительные комментарии дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Собственно, про Ближний Восток в частном канале будет мало. Скорее  про увязки, возникающие в связи с ситуацией по Ближнему Востоку в сегодняшнем состоянии.

Главным фактором в дальнейших действиях Трампа будет внутренняя ситуация в США. И то, насколько его традиционные и вновь нажитые враги будут «ковырять» тему бомбежек Ирана.

Нервничает Трамп все больше и больше, поскольку тут либо надо доказывать, что он победил Иран «в пыль», что, во-первых, не так, а во-вторых, делает невозможным выйти на какое-либо серьезное взаимодействие с иранцами. Для которых фиксация «не проигрыша» в войне является принципиальным условием сохранения власти.
Здесь в чем проблема: или Трамп заставит не только весь мир, но и США принять эту модель как новую реальность. А для США такое поведение гораздо более чувствительно, нежели для всего мира. В конечном счете, мир уже давно принимает США в качестве колониальной державы. Либо в дальнейшем начнется череда сперва мелких, а потом – крупных стычек по поводу «военных полномочий» Трампа, которые будут отвлекать его от каких-либо других задач. То, что Сенат проголосовал против резолюции об ограничении военных полномочий Трампа, пока ничего не значит. Другого итога быть не могло. Да, и авторы резолюции рассчитывали, что война будет продолжаться к моменту голосования. Но тема с «повестки» не снята.

Собственно, тактическая дилемма Д.Трампа очень проста (и я ее пару раз обозначал в постах в частном канале). Надо выбирать приоритет: либо втягиваться «по полной» на Ближний Восток, реализуя не только 30-миллиардный «компенсационный пакет» для Ирана, но и большой инвестиционный план для Ближнего Востока. Он, конечно, существенно бы выходил за рамки «Плана Ривьера». Если разобраться, структурно – естественно, с поправкой на современные технологические и экономические условия – этот план лежит в русле «Плана Маршалла». Напомню, в нем главными были не «американские» инвестиции, составлявшие по разным оценкам от 11 до 14% всех инвестиций (разница связана в т.ч. и с как бы «американскими» деньгами, но германского происхождения уходившими в американские банки всю войну через  Португалию). Главным там было постановка под контроль банковского сектора.

Либо надо выбирать восстановление контроля над ЕвроАтлантикой, на что тоже появляется шанс, и купирование рисков либерал-атлантического реванша в США. Для этого необходимо наполнить ситуативный союз с фон дер Ляйен реальными содержанием (то есть деньгами), но одновременно защитить ее от угрозы импичмента по коррупционным темам.

Структурный смысл – уничтожение «в пыль» экономического и политического суверенитета в Европе на национальном уровне, для чего нужно будет тупо «сдать» всех евро-трампистов. Что уже происходит. В первом случае риски исходят от способности широкого круга внешних сил манипулировать местными элитами, недовольными результатом войны. Во втором - просто запрограммированным является усиление втянутости США в противостояние с Россией. А оно в определенный момент может стать непредсказуемым.

Начну с мысли в продолжение вчерашнего поста.  Происходящее  сейчас (беспилотники над Тегераном и т.п.)- это еще не полноценное втягивание Трампа в конфликт. Но примерно обозначается, как оно будет развиваться. И пока Трампу удается поддерживать «перемирие» за счет пиар-методов. Но уже с нескольких (минимум с трех) сторон начинается пробросы неизбежного возобновления конфликта Израиль-Иран, но уже в новой конфигурации. Первое направление: давление на Нетаньяху, продолжающееся вопреки прямому давлению Трампа. Второе направление: вбросы с иранской стороны относительно того, кто и как обеспечивал нанесение ударов по Ирану в «первой войне». Третье направление: заявление Гросси (а это уже точно британцы) о способности Ирана быстро восстановить программу обогащения урана. Последнее было, если честно, для меня одним из наиболее важных индикаторов. Потому, что Гросси в настоящее время не обладает вообще никакой свободой действия. И «эксцесс исполнителя» в данном случае был совершенно исключен. Еще менее исключен такой эксцесс со стороны иранцев: внешнюю политику там определяет все еще прозападная группа, вряд ли бы решившаяся обозначать столь рискованное направление развитие политики, не прощупав его в теневых контактах с Вашингтоном.
Логика ситуации мне представляется достаточно простой: все больше и больше указаний на то, что главным направлением, с которого будет осуществляться дестабилизация, будет «северное», причем дестабилизация будет нацелена не на ядерную программу Ирана (ее уничтожил Трамп и сомневаться в этом неприлично), а на развал Ирана по этно-религиозному принципу. В таком случае все, что мы сейчас видим - «встречный пал», но, как со стороны иранцев, так отчасти и со стороны американцев. Не случайно же Трамп допустил оговорку, что рассматривает возможности снятия с Ирана санкций (на самом деле, думаю, и близко – нет).
И в этом контексте совершенно по-другому начинает выглядеть резкое и не до конца фундированное обострение отношений между Москвой и Баку. В нем есть целый ряд специфических особенностей, в частности, очевидно, что оно не связано с ситуацией в Армении. Но о них сподручнее поговорить в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Важное в данном случае то, что обострение в отношениях с Азербайджаном однозначно показывает главный вектор интереса тех сил, что пытались реализовать «план-максимум» по Ирану: выход на Каспий, причем на все его берега, включая и северо-западный, российский. Дальше могут начаться очень разные геополитические игры с правовым статусом. Их уже пытались обозначать накануне достижения мира Трампом. Они в финале ведут к интернационализации Каспия. Иран масштабности проекта не понимал. Надеюсь, что в России понимают.
Хотя я бы не считал, что усиление давления на азербайджанские экономические и криминальные сообщества в России является проявлением стратегических моментов. Скорее вижу попытку поставить на место этноструктуры в ряде крупнейших городов (и не только в Екатеринбурге), начавшие «терять берега». И об этом тоже скажу пару слов в частном канале. Но вообще-то к некоему «купирующему» действию со стороны властей в отношении этно-криминальных сообществ дело откровенно шло. Вопрос был только в том, с кем будут разбираться. То, что первый значимый конфликт возник с азербайджанскими сообществами, говорит о том, что дело не только в том, чтобы организовать некий политико-информационный «громоотвод». Есть реальные основания для обострения, причем у обеих сторон.
Но мое мнение, коллеги, таково: наверное, сейчас близкий к идеальному момент, чтобы прояснить становившиеся все более двусмысленными отношения между Россией и Азербайджаном. Это надо сделать  до того момента, когда Баку либо ввяжется, либо не ввяжется во вторую волну эскалации против Ирана. Вне зависимости от того, в каком качестве будут пребывать отношения Москвы и Тегерана. Пока это точно останется на уровне политических, а не военно-политических решений. Россия заинтересована превентивно вывести Азербайджан из британско-турецкого уравнения на Каспии. Но тут уж как пойдет.