Диктатура продюсериата, тупичок неГоблина и республиканский пафос Дмитрия Геннадиевича

Очередной выпуск программы «Открытая редакция» с ответами на вопросы подписчиков телеграм-канала Радио АВРОРА.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня сделаю пост в формате «бусинок», из которых затем, возможно, сконструируется нечто более существенное. Не похоже, что мы наблюдаем очередной этап мозаизации политического пространства. Объективные тенденции, напротив, диктуют необходимость «упрощения» возникших конструкций. Это заметно по действиям Д.Трампа на Ближнем Востоке. Но эта общая тенденция для всех: ни один из крупных игроков сейчас не заинтересован в том, чтобы множить сущности. Есть у меня одна гипотеза. Ее предоставляю вашему вниманию:

У ключевых игроков, включая наших партнеров, были планы развития геополитической и геоэкономической (особенно, на Ближнем Востоке) игры. Но большая часть планов  исходила из того, что различными манипуляциями удастся заставить Россию сделать первый шаг по лестнице эскалации. Этим запускался бы механизм реакции со стороны наших противников и «отстройки» от нас наших «союзников», форсирование конструирования вокруг нас положения «политической изоляции». И подготовительные шаги к такому сценарию уже начались. Пример:  практически завершенная подготовка к объявлению на встрече в Копенгагене о конфискации части замороженных российских активов. И всё, к истерическому удивлению Киева, тормознулось уже практически на встрече. Отсутствовал ключевой финальный стимулирующий элемент - игра на обострение со стороны России. Она – правильно или нет, покажет только время – просто пропустила ход. И весь сценарий оказался подвешен в воздухе. Но запущенные действия уже остановить было нельзя. Некоторые вещи выглядят очень смешно. В частности, попытка «сконструировать» эскалацию из темы беспилотников, а также «абортированная» Э.Макроном практика захвата танкеров якобы с российской нефтью. Эти удары явно пришлись «в пустоту».

О деталях, позволяющих предположить наличие «большого» сценария, напишу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Одна из бусинок, третья, самая длинная в частном канале, будет про внутреннюю ситуацию.

Теперь бусинки-предположения. Бусинка первая. Нетаньяху нужен  пока не будет достигнуто относительно устойчивое, если не урегулирование, то равновесие в Газе и вокруг нее. Он замкнул на себя «партию войны» в Израиле, в арабских странах, среди исламистов. Его уход вызовет вздох облегчения практически у всех. Все, включая Трампа, понимают, что Нетаньяху действует вне рациональной военно-политической логики, но пока еще управляем. Если ставить вопрос о его удалении из политического процесса, он станет неуправляемым. Но понятно, что Трамп Нетаньяху только «терпит», а глобальный Лондон» его только пользует. В первом случае - потому, что другого у Трампа нет. Во втором случае, потому что «лучше нет». Разница понятна. И Трамп ситуацию понимает: именно поэтому переговоры заявлены в Египте, а не в Дохе или Стамбуле. Египет – место спорное, особенно с точки зрения ХАМАС, но, главное, что оно не контролируется «глобальным Лондоном». Да и «национальным» тоже. И это создает очень своеобразную ситуацию. Но есть нюанс, о котором скажу в частном канале.

Бусинка вторая, вытекающая из первой: очевиден кризис в ЕвроАтлантике, не обусловленный ситуацией на внешнем контуре. Причин две: первая была высказана выше: неготовность к «пропуску» Россией «хода».  ЕвроАтлантика постоянно должна двигаться к конфронтации. Это геополитический, да и геоэкономический «велосипед»: остановился -- упал. Они набрали слишком большую скорость в движении к конфронтации с Россией. Это движение может компенсировать нарастание внутренних социальных проблем, которые начали пробиваться в политический контур. Ускорение движения к конфронтации – способ обеспечения консолидации. Совершенно искренне рекомендую прочитать вчерашний воскресный  текст М.Л.Хазина в частном канале про «войны и крепости». Офигительно, простите мне этот методологический термин. В этом тексте описано то, что можно назвать «практической геополитической гибридностью». Вторая причина: кризис британского лидерства в ЕвроАтлантике. Об этом подробнее напишу завтра.

Возраст бунта, или Как заинтересовать молодёжь политикой

Молодым везде у нас дорога,
Но другой вопрос: куда?
В ипотечную петлю до гроба
Или в бедность сразу навсегда?

К чёрту разговоры в пользу бедных,
И мажоров тоже обойдём,
Дистанцируясь от мух котлетных,
Разговор о деле мы ведём!

Промолодёжный эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают, как заинтересовать молодежь политикой, и кому это вообще нужно?

• Георгий Фёдоров, политик, лидер движения «Гражданская солидарность»;
• Артём Олоничев, журналист, блогер;
• Павел Иванов, блогер, общественный деятель, тг-канал «Аудио статьи»;
• Евгений Балакин (Жар Волохвин), журналист, глава Евразийского союза молодёжи.

Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель.

🎧 Слушать аудио-версию

Тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ»

АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.

Про Трампа и «Томагавки» - не интересно. Ну почти. Не сомневался, что именно Трамп не удержится и первым пойдет на новую ступень эскалации в отношении России. Это было предопределено и авантюристичным характером Трампа, увидевшим возможность перехватить инициативу в ЕвроАтлантике (в т.ч. и в силу кризиса лидерства Лондона), и, похоже, получением реальных данных о состоянии дел на Украине. Но главное все же то, что в США считают эскалацию в отношении России, во всяком случае, вербальную, безопасным вариантом. Из начала интервенции в Венесуэлу и поставок «Томагавков» для ударов по Москве и Ленинграду Трамп выбирает второе. И вот это для нас проблема.  Удивительно только то, как недолго  Трамп может выдерживать политическую паузу. Видимо, серьезно у него «подгорает» внутри США. Понятно, что Трамп сейчас тактически не просто недоговороспособен. Он пока что «не-переговороспособен».

Мне не нравится быть плохим пророком. Не успел я в нескольких постах, включая и вчерашний, высказать свою обеспокоенность нарастанием искусственно сконструированных антисемитских настроений в России, как пришло сообщение о пресечении попыток террористических акций в отношении иудейских культовых зданий. И, прямо скажу, мне не нравятся похихикивания по этому поводу по углам псевдопатриотического лагеря. Мне казалось, что уже все у нас выучили простую, но очень «больную» истину: для нашего противника pogrom – просто инструмент запуска хаоса, элемент раскачивания государственной системы. Пока все выглядит топорно. Но, поверьте, раз нащупав у нас слабую зону, противник будет в нее постоянно бить. И пока здесь поставлю точку. За процессами раскачки наблюдаю пристально. Думаю, что понимаю логику дестабилизаторов и то, что мы имеем дела не с отдельными эпизодами, а с вполне скоординированной компанией. Но пока делать окончательные выводы не буду. Дайте несколько дней. Попробую сформулировать для частного канала, естественно, чтобы люди не нервничали, некое аккуратное суждение.

Сегодня пост будет про кризис британского лидерства в ЕвроАтлантике и его последствия. Как я и предположил вчера и в субботу, кризис системы власти в Лондоне стал одним из наиболее значимых факторов, не остановивших, но притормозивших скатывание к конфронтации с Россией. Причем, в данном случае мы увидели очень важную диалектику взаимоотношений между «глобальным» и «национальным» «Лондонами». Про это расскажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Обращу внимание на заявление СВР, где «Лондон» обозначался как главная дестабилизирующая сила в современной ЕвроАтлантике. И, что совершенно правильно,  без разделения на «глобальный» и «национальный». Потому что оба «Лондона» по разным причинам и в различной степени заинтересованы в дестабилизации ситуации. Иными средствами они не смогут восстановить лидерство. Нужна «звонкая» дестабилизирующая акция. Но есть и еще несколько слоев, о которых поговорим в частном канале.

Не будем умножать число сущностей и связывать политический кризис во Франции с кризисом лидерства Великобритании. Отставка премьера Лекорню опрокинула многие предположения о том, что это назначение было частью большой политической игры; понятно, что премьера лепили «из того, что было». В конечном счете во Франции есть достаточное количество внутренних источников кризиса, чтобы подозревать еще британцев. Но есть нюанс, даже два: во-первых,  «британцы» уже давно во французской политике сидят, периодически толкаясь с «атлантистами» (на примере Франции очень видно, что «британцы» и «атлантисты» это разные политические и даже геополитические сущности). Во-вторых, для обеспечения гегемонии британцев в «континентальных» вопросах более комфортного человека во главе Франции, нежели Э.Макрон, не найти. Не будем приплетать в актуальное «украинское уравнение» и странное интервью Меркель. Хотя есть и здесь любопытное обстоятельство, касающееся Лондона.

От Рюрика до Ельцина, или Что такое нарядный русский

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Коллеги, друзья, единомышленники!

Пришло время не просто выражать озабоченность, а говорить громко и чётко, опираясь на факты и исторические параллели. 15 октября в 18:00 ИА «Аврора» вместе с историком Александром Ивановичем Колпакиди проводит историко-политическую конференцию: «Газа: анатомия геноцида. От исторических прецедентов к современным преступлениям».

Приходите, если вам небезразлична судьба Газы. Приходите, если вы понимаете, что история повторяется, и молчание — это соучастие. Приходите, чтобы получить не эмоции, а структурированную информацию.

Адрес: ул. Макаренко 2/21 стр 2 (ИА «Аврора», конференц-зал). 

Регистрация на мероприятие по ссылке: https://aurorakprf.timepad.ru/event/3614227/

АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.

Сегодня посвящу пост теме получения Дональдом Трампом  Нобелевской премии мира. Шутка. Ну как, шутка…. В действительности  имиджевые аспекты имеют для современных США очень существенное значение. И не только для президента лично, но и для расклада сил в стране в целом. В чем Трамп точно преуспел, так это в  превращении имиджевых факторов в реальный политический ресурс. Это достижение мы пока не оценили по достоинству. У этого ресурса только два изъяна. Первый: (1) в основном он  оказался  направлен внутрь США, а на внешнем контуре практически не действовал. Отсюда - постоянные «разочарования» Трампа в «партнерах». Но внутри страны  ресурс  работал исправно. Второй: «срок годности» ресурса оказалась ограниченным. И на наших глазах  начинает слабеть его  эффективность внутри США.  Ресурс нужно возобновлять, что Трамп сейчас пытается сделать. Но есть нюанс.
Пока писал статью для «Специально для RT» (она вышла в  13-00 примерно), пришел к любопытному наблюдению:  внешняя политика Трампа, начавшись с отрицания методов прежней администрации в  решении международных проблем, на исходе 10 месяцев правления  пришла не только примерно к тому же набору приоритетов, но и к  инструментарию, подобному инструментам администрации «коллективного Байдена». Возвращение к идее смещения президента Н.Мадуро (возникшей  еще на первом сроке Трампа), эскалация на Украине с поставками все более опасного вооружения, фактический отказ от прямой конфронтации с Китаем, на которую Трамп нацеливался перед избранием. Возвращение к приоритетности евроатлантических взаимоотношений после сомнений в целесообразности НАТО. Это лишь доказывает старую мысль: личность американского президента, конечно, имеет значение. И, как говорилось выше, внутри США Д.Трамп смог многое поменять, «выйдя за флажки» глобалистского либерализма. Отчасти это произошло потому, что либерал-глобалисты слишком сильно разрушили американское государство как таковое. У Трампа появилось пространство для действия. Но внешнеполитические приоритеты куда более устойчивы, потому что за ними стоит система отношений, формировавшаяся десятилетиями, если не столетиями. И в этом пространстве система и институты по-прежнему  превалируют над личностями и политическими решениями, как превалировали много лет назад. Аппарат  потихоньку перемалывает Трампа, несмотря на его эпатаж.

Есть важное различие  ситуации вокруг Украины и вокруг Газы: степень институциональности, выстроенная евроатлантистами вокруг укр. конфликта, гораздо выше и имеет больший уровень резистентности к давлению Трампа. Я не уверен, что происходящие  в Газе политические процессы вообще можно считать институциональными. Скорее, с политической точки зрения, Трамп приходит на пепелище, где не с кем заключать сделки. А  в ситуации вокруг «Украины» за влияние еще придется побороться.

Сегодня, как уже становится традиционным по средам, в частном канале видеокомментарий. Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
В фокусе видеокомментария два момента: «Томагавки» для Киева и Газа. Как ни странно, эти две темы являются связанными, причем непосредственно.

За вопросом о получении (или неполучении) Нобелевской премии скрывается проблема выбора наиболее безопасного варианта демонстрации силы. При всей фанаберии, Трамп понимает, насколько опасной может быть эскалация на «украинском» направлении, особенно учитывая, что это очень быстро может превратиться в «точку затрат». Можно как угодно относиться к Трампу, но то, что он понял наличие у европейцев проблемы с  источниками средств для покупки вооружения, - очевидно. И  для внутренней политики эффект демонстрации силы на украинском направлении не настолько нагляден, как это не просто казалось, но и было бы 2-3 года назад. В реальности Трамп стоит перед необходимостью двухходовки: успешная, без «но» интервенция в Венесуэле, а затем, на базе возобновленного имиджевого ресурса, - более жесткое продавливание ситуации по Газе. На нынешнем имиджевом ресурсе в Газу тоже можно зайти. Но, боюсь, выйти будет сложно.