Ну что вы, коллеги, на Рютте набросились? Третий день…. Понимаю, многие  его высказывания обидны. Но в действительности Рютте сделал большое дело: сформулировал (в т.ч. через старый антисоветский анекдот явно не советского происхождения) квинтэссенцию сегодняшнего восприятия России в ЕвроАтлантике, во всяком случае, в европейской ее части. Буквально за полтора дня в различных по формату выступлениях Рютте концентрированно вывалил все основные стереотипы восприятия России в современном Западном мире. И это уже хорошая пища для анализа. Интересны не стереотипы, а то, что Рютте их озвучил в специфической аудитории и на специфических политико-информационных площадках, от которых ожидаешь несколько более серьезного уровня коммуникации. Это если не учитывать два обстоятельства:
(1) не просто общего снижения качества политической коммуникации, но замещения ее коммуникацией пропагандисткой;
(2) крайне противоречивой потребности совместить позиционирование России как угрозы, чтобы мобилизовать общественное мнение и принудить его к жертвам. И одновременно представить Россию не  такой уж страшной, дабы потенциальная война не выглядела слишком пугающей.

Отсюда и кажущиеся нам странными противоречия. От официальных евроатлантических площадок мы ожидаем чего-то более серьезного, а это теперь просто еще один пропагандистский инструмент.

Но с другой стороны, Рютте показал очень важный аспект современной евроатлантической политики. Они воспринимают нас как советских людей, только чуть более сытых, но зараженных ровно теми же комплексами, что и советские люди 1980х годов. Советский народ 1960-1970х западники знали и понимали много хуже, да и померли те, кто знал. А 1980е годы…. Они очень хорошо изучены. А вот нынешних русских - «красных», «белых» и  даже простого обывателя - западный политический и экспертный человек не знает. Ведь кто-то же этот анекдот Рютте рассказал, правда? В этом непонимании разницы между поздними советскими и «новейшими» русскими корень очень многих странных моментов в целеполагании западников.  И источник  совершенно неубиваемой веры в то, что (1) в России рано или поздно появится новый Горбачев и (2) российское общество можно надломить на кризисе сферы потребления.

Но есть три нюанса. Об одном напишу здесь, о двух еще – в частном канале.

Подписка по ссылке. https://t.me/evstafievOpen

Один из нюансов будет про оживление по теме европейской ядерной политики, что я считаю опасным. Там же отмечу несколько ощущений от сегодняшней ситуации.

Отдельно скажу и по поводу заявлений директора ФСБ А.В.Бортникова о подготовке взрыва на «Турецком потоке», к чему я  бы отнесся максимально серьезно. Особенно – в Анкаре. Анкара длительное время считала себя защищенной от действий «партии хаоса». Ро разным причинам, в т.ч. и по личным. Но положение  может кардинально измениться. И вообще в ряде столиц государств Евразии стоит посмотреть на актуальную ситуацию новыми глазами.

Первый нюанс. Условно «пророссийские» (а в реальности - антивоенные настроения в сегодняшней Европе) сейчас  находятся, по моей оценке, на самом низком уровне со времен воссоединения Крыма с Россией. Это можно отнести к действию антироссийской пропаганды (этот аспект недооценивать  не стоит), но я бы все же говорил о том, что и элиты, и общества в ЕвроАтлантике осознают (иногда подсознательно) тупиковость своего положения и считают «войну на Востоке» способом решения многих своих проблем, в т.ч. и  социального характера. Это показатель ожидания большого кризиса в Европе. которое приобрело фатальный характер. Часть даже относительно вменяемых политических сил смирилась с неизбежностью военно-силового разрешения нынешней ситуации и  уже просчитывает варианта «после». Ожидать появления в публичном пространстве сил, препятствующих скатыванию Европы к конфликту с Россией, не стоит. Не исключу, что многие рассчитывают на  относительную неудачу Европы в попытках разгрома России, которая расчистит для них политическое пространство.

Ответ клеветникам, или А правда ли, что Сталина действительно отравили

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель ИА «Аврора» Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Не то чтобы было критично выждать ночь, не комментируя телефонный разговор В.В.Путина и Д.Трампа. В этот раз все было довольно прозрачно с самого начала. Хотя бы потому, что комментировать было нечего, кроме (1) звонок был по инициативе Кремля (2) может быть два президента встретятся в Будапеште»; (2) Зеленского плохо встретили в США и (4) «Томагавков» я вам не дам», пока. Все остальное, что накопилось за ночь в информпространстве, есть домыслы и интерпретации при минимуме фактов. Этого недостаточно для анализа без привнесения домысленных сущностей. Скажу две вещи. Первое: важную роль сыграло то, что предшествовало телефонному разговору.

Второе: по результатам имеется некий политики-информационный продукт в виде некоего «прогноза». И именно его продавать его будет Трамп. Вся вчерашняя мизансцена после звонка сконструирована Трампом для оказания давления на своих евроатлантических «союзников». Вопрос в другом: насколько эти союзники были к ней готовы (сильно не уверен). И насколько они смогут относительно оперативно дать на это ответ. Тут ситуация несколько сложнее. С одной стороны, евроатлантисты были совершенно уверены в том, что у них получится затянуть Трампа в конфликт. Достаточно вспомнить самоуверенное поведение М.Рютте и особенно Зеленского. С другой - разлад внутри стран евроатлантического мира сейчас колоссальный, все «национальные» правительства слабы. И не уверен, что фон дер Ляйен готова сейчас выходить на первый план.

Прочие комментарии – в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но контекст и предыстория событий все же существенно важнее. Меня крайне трудно (спойлер: невозможно) заподозрить в стремлении угодить нашему начальству, но должен сказать, что в последние дни на примере публичных выступлений В.В.Путина и Д.Трампа стала очень видно различие между лидерами, сориентированными на некую перспективу, пусть даже среднесрочную, и теми, кого интересует ситуация «здесь и сейчас». В.В. Путин говорит о новой более сбалансированной и во многом суверенной энергетической системе, про завтра энергетики (уголь) и послезавтра (снабжение центров обработки данных). Будущий мир не может существовать в прежней схеме энергетики.

Д.Трамп высказывается о войне, о каком-то наступлении ВСУ, на что он даст или не даст разрешения, и о том, как он всех нагнул. Я думал, после истории с соей, выращиваемой Китаем исключительно чтобы досадить США, ничего меня не удивит. Но «звонок Моди» и озвучивание с официальной площадки обязательств Дели (уже понятно, что несуществующих) это нечто выдающееся. Плюс Трампу, что он смог на этом остановиться. Или его остановили. Комментарии по разговору с Путиным гораздо более взвешенные.

Вот примерно таков был «качественный» расклад перед телефонным разговором двух президентов. Нельзя не признать: медийно на «подготовительной» фазе новой волны эскалации В.В.Путин обыграл Трампа вчистую. И это была победа именно на уровне лидерства. И Трамп свой проигрыш понял. А еще он понял, что искусственно загнан в положение высокого темпа событий.

Поэтому и была сконструирована мизансцена «звонка», не предполагавшаяся в среду. Да, запрос на звонок был от Кремля, но вряд ли предварительно вопрос не был проработан с американской стороной. Трамп, действуя на кураже и с позиции силы (это объективно – «ход» вообще-то был его и ход сильный; «Томагавки» - оружие очень серьезное, даже, если их не так много) решил, что ему нужен еще один «раунд». И воспользовался шансом на де-эскалацию. Дальше будет практическая реализация, где существенно большая роль будет у «команд». Но начальная фаза подобных коллизий - всегда отношения между лидерами.

Но было еще одно событие, как бы напрямую с «Томагавками» не связанное. Хотя в действительности связанное. Это визит в Москву одного из людей ближнего круга Рахбара Али Лариджани. Который встречался с В.В.Путиным (несмотря на недостаточность статуса), но о визите которого было сообщено практически «в стык» с началом разговора Путина с Трампом, но уже после того, как Лариджани покинул Россию. Сделаю несколько комментариев в частном канале.