Сегодня, коллеги, посты выкладываю немного позже обычного. Побывал на крупном мероприятии - V Международном форуме «СМИ и цифровые технологии перед вызовом информационного и исторического фальсификата». Выступал с докладом: «Битва за историю как элемент геополитического противостояния: постправда и конструирование пост-человечества». Сконцентрировался на попытках социального конструирования на базе «информационных фантомов». Очень модная тема, особенно на Западе, но не только. Очень, надо сказать, интересное было мероприятие, классическое научно-практическое. Это мне всегда импонирует. Есть в так называемой «чистой социо-гуманитарной науке» нечто искусственное. Здесь же получилось  интересное сочетание теоретических обобщений от людей, занимающихся  практической работой в актуальной медиасреде. Без лишней лести выскажу слова благодарности главному редактору журнала «Международная жизнь» А.Г.Оганесяну за приглашение.

Как и обещал, дам сокращенную выдержку из позавчерашнего текста в частном канале. Он содержал констатацию-прогноз положения в американо-британских отношениях в ситуации в Венесуэле, исходя из моей гипотезе о формировании альтернативной «Америки Трампа», глобальной геоэкономической коалиции, «нео-глобального Лондона».

«…Коалиция хаоса» не боится перерастания частных кризисов в «большой». Скорее наоборот. Отсюда вывод: те силы, что стоят за новым проектом,  рассматривают большой системный кризис американоцентричного мира с пространственными цепочками конфликтов как вполне нормальный процесс… Второе: главный, от кого будут «отъедать» позиции - США. Третье: «казус Венесуэлы» приоткрыл занавес над конструируемой структурой «коалиции»… положение может превратить ситуативное партнерства «глобального Лондона» (его радикальной части, считающей, что сосуществование с Америкой Трампа невозможно) с китайскими кланами, сориентированными на интеграцию в глобальную экономику, в партнерство стратегическое».

Венесуэла оказалась одновременно  самым острым и самым удобным «узлом», чтобы отфиксировать стратегическое расхождение «Америки Трампа» и «нео-глобального Лондона». Подчеркну: именно стратегическое расхождение. Противоречия были в рамках сосуществования «внутри» ЕвроАтлантики.  Теперь – совершенно новый уровень, который «нео-глобальный Лондон» решил отфиксировать публично заявлением о прекращении обмена разведывательной информацией. Это говорит об остроте противоречий. И еще одно любопытное замечание: положение оказалась некомфортным только для Трампа.  Потому что он изначально не планировал сценарий прямой интервенции, но не только. Впервые с момента начала второго президентства Трамп столкнулся с ситуацией, когда темп событий определяет не он.  Был и важный психологический нюанс. Для нас очень интересный.

Про нюанс и еще некоторые комментарии напишу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Вот чего я честно не ожидал, так это того, что американо-британские противоречия так быстро выскочат на тему Украины. Мы же, я надеюсь, понимаем, что антикоррупционная баталия в Киеве представляет собой в т.ч. «след» этих противоречий. Причем при определенных условиях острие ситуации может быть – хотя и не без труда – нацелено против Трампа. И дело здесь не только и не столько в Ките Келлоге. Хотя и в нем тоже. Дело в том, что Трамп волен  говорить, что война на Украине – это «война Байдена». Но в это в принципе мало кто верит. Противникам Трампа сейчас принципиально отфиксировать вовлеченность в «черную дыру» в Киеве, связанную с финансированием войны. И коррупционный скандал очень подходит для этого. Почему - скажу в частном канале.

Спойлер: то, что мы видим в Киеве, — это не «украинская» проблема. Она показатель кризиса системы власти и приближения «Времени Ч», когда надо менять Зеленского. Это вполне очевидно, не будем тратить на это время. Это проблема «евроатлантическая», но затрагивающая довольно сильно США. Не факт, что источник этого положения лежит именно в США. Но бумеранг прилетит туда однозначно. Вопрос – к кому.

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Общее мое ощущение от складывающейся обстановки в мире: система связанных очагов напряжения, включая потенциальные вооруженные конфликты (от Венесуэлы до Тайваня с обострением в направлении Филиппин) дошла до предела сложности. Такое количество конфликтов одновременно невозможно контролировать даже на самом высоком уровне организационного и кадрового ресурса крупнейших игроков мировой политики. А  качество политических игроков упало даже по сравнению с 2000ми годами. Значит, неизбежно грядет  «упрощение» создавшегося положения. Либо сознательное, либо «явочным порядком»

Не хочу лезть в «украинскую» тематику, но должен сказать, что,  судя по быстрой интеграции ФБР в коррупционное дело в Киеве, положение воспринимается в Вашингтоне как серьезное. Надо понимать, что ФБР – институт, исторически противостоящий ЦРУ, курировавший многие «серые» и «черные» программы по Украине. Уж эти, как говорится, «накопают». И здесь вернусь к заявленной мной вчера теме банковских упаковок. Думаю, что все же «история» касается последнего времени. Теперь гипотеза: Трамп и его команда к возникновению скандала не имели отношения. Это самостоятельная игра сил внутри США за изменение баланса.

Несколько комментариев дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Я не думаю, что в Вашингтоне всерьез верят, что коррупционная история может реально обрушить систему власти на Украине. Она, эта система, уже настолько «мозаизировалась» и оторвалась от «почвы» (да и почва оказалась, мягко скажем, цивилизационно и социально слабоватой), что даже такой неприятный коррупционный скандал систему власти как таковую поколебать не может. К слову, события последних лет убедительно ответили на вопрос: способно ли украинское общество в постсоветском формате и со сформированной на рубеже 1980х-1990х гг. идентичностью (то, с чем мы имеем дело, в т.ч. на фронте, формировалось еще в советский период) построить полноценное собственное государство?

Ответ: да, способно. Но только это государство будет «химерой». Не классической гумилевской «этнической химерой» (такое сейчас вряд ли возможно вообще). На Украине построена химера этносоциальная, опирающаяся на принципиальное размежевание между ключевыми социально-экономическими стратами общества. Но принцип тот же: полнейшее отделение власти от общества.

С точки зрения эволюций внутриэлитного баланса сил, в контексте взаимоотношений с системами внешнего управления положение очень острое. На просто очередную олигархическую разборку за деньги никто бы даже не обратил внимания. Но ведь история явно пришла из США (и видимо, слегка из Лондона) и призвана  повлиять на политические процессы на Западе. Несколько слов напишу в частном канале на этот счет. Здесь выскажу только один тезис: скандал оказался крайне «своевременным», синхронизированным с новой волной «дела Эпштейна» и откровенной истерикой по поводу отсутствия средств для продолжения финансирования Украины. Последнее не совсем так – истерика явно выглядит «перекаченной», есть шансы протаскивания финансирования Украины через бюджет США. Но в совпадение по времени я верю намного меньше, чем в совпадение по «месту». Пошло встречное столкновение различных сил внутри ЕвроАтлантики.  И вполне предсказуемо пошло оно по Украине. По Венесуэле все ждут первого шага Трампа. А он попал в цугцванг.

Будут в частном канале  и два деликатных комментария по российской политике. Наблюдаю несколько как бы разрозненных процессов, управляемо сводящихся в некий «вектор», являющийся в основе своей более чем опасным. Потому что он тоже оказывается как бы «своевременным» для наших противников. У которых, чем дальше, тем меньше реальных шансов на «ничью» в этом раунде  «партии» с Россией. На ничью в свою пользу шансов у них уже нет. Остались только шансы на «ничью в нашу пользу». И это близко не ситуация декабря 1916 г.- если обратиться к реальным «хроникам русской революции». Тогда Германия только начала подозревать, что может проиграть. Но еще не играла на ничью, а искала путь к «победе». «Ставки» у западников (причем, что важно – у всех) сейчас гораздо выше.

Как заведено, сегодня в частном канале будет видеообзор событий минувшей недели. Это попытка структурировать актуальные тенденции  развития. Причем одна из выделенных мною тенденций (вторая) является совершенно новой. Я ее преподношу в качестве гипотезы констатации. Спойлер: про вторжение США в Венесуэлу   особенно не распространяюсь. Основное уже сказано. Здесь кратко акцентирую: вопрос не только в том, решится ли Дональд Трамп на интервенцию, но и в том, насколько она может быть удачна с точки зрения геополитических последствий. Но главное –эта история почти полностью перешла в сферу американской внутренней политики. И главным вопросом, на который может дать ответ интервенция в Венесуэлу (но может и не дать, если будет относительно успешной) : насколько Трамп  готов перетряхнуть свою команду, заведя  совершенно новые порядки в элите. Или он предпочтет сохранять модель, в советском анекдоте именовавшуюся «никуда не едем, раскачиваем вагон».

Остальное смотрите  в видеообзоре в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Важнейшим там считаю тезис о «чистом листе». Эта гипотеза  способна дать ответ (возможно, неприятный для нас) на вопрос о том, что собой представляет нынешний «исторический момент». Мне кажется, мы не до конца осознаем масштабы происходящего. Завтра попробую сделать некий обзор на тему, что такое «чистый лист в геоэкономическом плане. И отвечу на вопрос, почему это плохо для мировой экономики, но относительно положительно для России. Опять спойлер: потому что «чистый лист» в том пространстве, где он уже один раз реализовывался. и где, если я прав, еще реализуется вновь, это для западников «План С». Он появился на свет в момент понимания, что Россию  не удалось сломать через военную конфронтацию, и возникли «обоснованные сомнения», что это удастся сделать через «Смуту».

Напомню мою мысль из не очень понравившегося подписчикам поста 10.11 в частном канале:

Уязвимость России определяется попыткой противопоставить консервацию силовым процессам, в т.ч. связанным с оформлением «партии хаоса» в глобальную коалицию. Причем глубочайшей перестройке геополитического пространства, в т.ч. и с элементами развала остатков американоцентричной глобализации (в чем заинтересованы все основные мировые игроки) консервация противопоставляется как на внешнем, так и на внутреннем контуре. И далее цитата:
«Оформление «партии хаоса» в глобальную коалицию, противостоящую и США, и Китаю, не ослабит, но усилит  уязвимость российской элиты. Россия однозначно превращается в «первую жертву». Максимум – «вторую», после нефтедолларовых элит Персидского залива, если в ближайшие недели начнется новая война против Ирана. За счет этого новая система «коалиция хаоса» будет «набирать вес» в преддверии решительной схватки за главный «трофей» - США…. Рубеж для этого предопределен: 2026 -2028 годы. Так что натиск на нас только усилится.»
Ну и в чем я не прав? Вопрос только в направлениях и форматах этого кризиса, они могут быть очень различны. И это тоже вполне логично: противостоящие друг другу коалиции внутри западного мира (неизменно рассматривая Россию как возможный «трофей», правда, не главный) вполне осознают антагонистичность своих интересов. Но хотели бы максимально долго сохранить ситуацию в режиме «игры с ненулевой суммой». То есть, обмениваться мелкими укусами. И деля между собой добычу. Например, нас.

Но в современном своем состоянии Украина никак не может быть «плацдармом» следующей волны. Глубина социальной деструкции оказалась колоссальной, подозреваю, что сильно больше запланированной. Для того, чтобы выдавить наших противников в направлении относительно комфортного для нас «Плана С»  «стратегии чистого листа», принципиальной задачей является полная нейтрализация нами  планов «Смуты» внутри России. А пока эти планы полностью не дезавуированы,  мы будем рассматриваться в качестве потенциального «трофея». Как это  нам ни неприятно. Вне зависимости от формального статуса отношений России и Запада.

Дорогие друзья,
мы завершаем подготовку к серии мероприятий в Санкт-Петербурге на 21-22 ноября. Напомню, программа,помимо тренинга «Скрытые смыслы»,включает в себя закрытый бизнес-завтрак и семинар по геополитическим вопросам.

На бизнес-завтрак осталось то ли два, то ли уже одно место. И, прямо скажу, после того как они/оно уйдут, попасть на него можно будет только через приобретение полного «пакета». Это наши изначальные договоренности с организаторами. Все-таки хочется сохранить эксклюзивность мероприятия.

По бизнес-завтраку: чем дольше я к нему готовлюсь (а, как вы знаете, я всегда готовлюсь к любому выступлению, пусть даже и в узкой аудитории), тем более четко вырисовывается ситуация, что говорить придется преимущественно о внутриполитических и внутриэкономических процессах. Вернее, о преломлении внешних факторов, воздействий, планов других участников «большой игры» внутри России. Сами понимаете, история деликатная.

Поэтому и разговор может быть только в относительно узком кругу. Секретов не выдам, по причине их незнания. Но, думаю, пара-тройка оценок будет вам небезынтересна.

Но есть и хорошие новости.

По договоренности с организаторами, мы решили «развязать пакет» в отношении семинара по геополитическим вопросам. Ранее на него можно было зарегистрироваться только при оформлении участия  на все три мероприятия. Но было слишком много запросов именно на этот семинар.

Поэтому – пишите организаторам, запрашивайте детали. На него теперь можно попасть, не приобретая весь пакет.

Под семинар готовлю совершенно новую презентацию с анализом ситуации в мире.

Специально включаю туда несколько слайдов по ключевым бизнес-рискам.  Не пожалеете.

Для участия в мероприятии пишите 👉 @IR_GENEZIS

Буду рад быть полезен вам, вашей карьере и вашему бизнесу.

Сегодня «проблемный обзор» будет посвящен модели  «чистого листа» как варианта выхода из геоэкономического тупика. Обзор продолжит поднятую вчера тему: возможность перехода противоборствующих западных коалиций к стратегии «чистого листа», то есть разрушения, а затем восстановления для стимулирования полноценного экономического роста. Стратегия «чистого листа» уже однажды была реализована западными, рискну сказать, прото-глобалистскими элитами в период выхода из состояния почти прямого противоборства с СССР. Началось всё после Карибского кризиса и продлилось до начала второй половины 1970х гг. Это был период не просто «мирной передышки» на внешнем контуре, которую Запад использовал много лучше, чем СССР, но и время стабилизации внутренней социально-экономической ситуации, а также  поиска экономической модели победы в «холодной войне». Здесь СССР просто провалился.

Суть тогдашней модели «чистого листа»: формирование в широкой геоэкономической полосе от Каира и Бейрута до Дакки и Бангкока полосы сплошной промышленной и социальной модернизации, осуществляемой за счет западных «инвестиций» (эмиссионного происхождения), но на сбалансированно кооперативных условиях с Советским Союзом. Политическим прикрытием этого проекта стало «Движение неприсоединения» (многовекторная геоэкономическая прагматика), фиксирующее «рамки» противоборства великих держав на данных территориях. Геополитически пространство «чистого лист» представляло собой переосвоение зоны британского влияния.  

Модель «Чистого листа» и в 1960-1970 гг. была «планом С» для Запада. Он был задействован, когда не оправдались надежды сломать СССР через угрозу ядерной конфронтации. Но не сразу – сперва обратились к «Плану B» - стимулированию Смуты внутри страны, к которой СССР шел ускоренным «шляхом перемог» под руководством Н.С.Хрущева. И этот марш был остановлен только «дворцовым» переворотом не то чтобы «здоровой», но политически вменяемой части руководства Советского Союза. И вот тогда и появилась идея брать паузу. Но сделать это было для Запада сложно: США уже были по уши во «вьетнамской войне» (вообще-то в борьбе за влияние в ключевом перспективном центре экономического роста в мире).  Сегодня геополитическая ситуация в мире имеет системное сходство с ситуацией начала 1960х гг. А значит и данная модель может быть востребована, естественно с поправками на актуальный расклад сил.
По наиболее значимым «узлам» возможного нового «чистого листа» поговорим в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Возникновение цепи конфликтов от Багдада до Дели (нестабильность в Иране означает сейчас дестабилизацию в Ираке) означает разрыв связности мировой экономики в одном из ключевых логистических пространств. И «умерщвление» (минимум на время) и коридора «Север-Юг», и ВШП, и евро-индийского проекта. Останутся только морские коммуникации, да и те станут более рисковыми. Я бы это назвал «силовая регионализация мировой экономики». Если она сама не разрывается, придется ее разрывать «вручную».

Стратегия «чистого листа» - наиболее реалистичный вариант накачки потенциала коалиции, формируемой «нео-глобальным Лондоном». Хотя бы потому что (1) создает большое пространство для маневра с использование «серых» и даже «черных» инвестиций. А также  пространство их легализации, а это сейчас одна из наиболее серьезных задач в мировых финансах. И (2) предельно затрудняет формирование американо-индийского геоэкономического альянса. И еще: переход глобальных коалиций («Америка Трампа» и «нео-глобальный Лондон») к стратегии «чистого листа» на Ближнем и Среднем Востоке, пусть и в меньших масштабах, нежели в 1960-1970 гг., тактически позитивно и выгодно  России. Но ставит перед нами сложнейшие стратегические задачи.

Для США в случае победы модели «Крепость Америка» движение к «чистому листу» послужило бы прекрасным поводом «соскочить» с лишних регионов и ненужных конфликтов. Но «Америка Трампа - более сложная геоэкономическая конструкция. На эту тему я пожалуй  сделаю обзор в следующее воскресенье.