Сначала поделюсь, коллеги, с вами мыслью, родившейся вчера на «Вечере с Владимиром Соловьевым». Американоцентричная система глобальной геоэкономической взаимозависимости находится в состоянии полураспада, грозящей перерасти  в полный распад. Чего все ждут сразу же после первого «решительного» шага Трампа. К нему Трампа подталкивают различные силы, исходя в т.ч. из интересов если не обвала, то дестабилизации Америки. Но система взаимозависимости внутри «Pax Americana» ослабевает и без Трампа. С другой стороны, в рамках ШОС (BRICS сейчас – в меньшей степени работает) возникает иная система взаимозависимости. Она по своей природе тоже частично «долларовая», но уже не настолько. И внешне кажется более справедливой, нежели то, что «предлагает к употреблению» Трамп. Но возникает противоречие. С точки зрения внешней политики и значительной доли наших внешнеэкономических действий мы сейчас на пути встраивания во вторую систему. В плане управления внутренними экономическими процессами официальная российская линия нацелена на консервацию нашего присутствия в первой системе, американоцентричной.

В рамках первой системы, разрушающейся американоцентричной экономики,  влияние России будет определяться в пределах от 3 до 8% мирового ВВП по ППС, потому что в условиях сжатия мировой торговли подобные показатели неизбежно станут основными. Просто при сохранении этой системы там доминировать продолжит финансовый сектор, влияние в котором мы не получим никогда. А умирание мира американоцентричной глобализации может быть долгим, не стоит думать, что это произойдет мгновенно. И да, 8% или может чуть больше — это при условии признания  США и всей ЕвроАтлантикой интеграции исторических регионов в Россию. Что крайне маловероятно. Как и снятие санкций. В новой системе взаимозависимости можно выйти на более высокие показатели. Но для этого нужно много что сделать и помимо повышения формальных цифр экономического роста и эксплуатации потенциала нашего пространства.  То есть, Евразии.

Вторая модель неизбежно будет развиваться на иной базе – пространственно-индустриальной. Но это – крайне тяжелый вызов для системы политического управления, сформировавшейся у нас в последние годы. Перед Россией будет стоять задача выстраивания заново промышленно-ресурсной полупериферии вокруг себя. Моя мысль здесь будет очень проста: или мы выстроим промышленно-ресурсную периферию для себя, или нам ее выстроят враждебные внешние силы, геоэкономически переконфигурировав концепт «великого лимитрофа» В.Цымбурского, работы которого, кмк, стоит сейчас перечитать. Причем это при любом варианте интеграции в систему взаимозависимости.  В частном канале дам несколько деликатных оценок и прогнозов геополитических последствий того или иного выбора.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen  

Кстати, выбор в пользу второй взаимозависимости подразумевает несколько иной взгляд  на вновь оживший проект «поворота сибирских рек». Про него в ближайшие дни выйдет отдельная статья на эту тему в «Перископе».

Теперь, коллеги, «по порядку ведения». Как вы может быть  знаете, я убываю в город-герой Ленинград для проведения серии мероприятий. Пост с видеообзором будет не в среду, как обычно, а в четверг. В четверг буду в дороге. Также с высокой долей вероятности, пропущу субботний видеообзор событий недели. О чем заранее предупреждаю. Обзор по теме «Что такое Америка Трампа» в воскресенье будет.

Получил просьбы продолжить речь про нынешнюю телеграм-войну и рассказать про то, как я пострадал от «охранителей». История деликатная, поэтому напишу в частном канале, что могу. Спойлер: не в «охранителях» дело. Что турболоялизм находится в глубочайшем идейном кризисе (и что это проблема для власти), я написал еще месяц назад. Начало сказываться отсутствие внятного «образа будущего». Большая отдельная тема. Но ведь в системный кризис вошли почти все политические проекты, запущенные после мая 2024 года. Почему - об этом в частном канале.

Мятеж эсеров и меньшевистский реванш, или Почему у Сталинского СССР не было долгов

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи, призываем поддержать своей подпиской RUTUBE-канал Евгения Спицына.

В зоне СВО движение не только по фронту, но и по тылу, а также вокруг конфликта и в его глубине. Это первый признак того, что развиваться дальше в прежнем формате ситуация просто не может. Нужно менять либо пространственные рамки конфликта (как в сторону расширения, так и условно «сжатия») либо политические. В истории примером первого подхода был Брестский мир, примером второго - свержение аристократией Николая II и неудавшийся заговор фон Штауфенберга против Гитлера. Как правило «Запад» выбирает второй вариант. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. Мы же, я надеюсь, понимаем, что «Гитлером» в Киеве работает Ермак? Вот его и убирают. Интересно, сколько после снятия Ермака продержится на своем посту Кит Келлог? Я спросил что-то неочевидное?

У нас все обсмеяли визит Зеленского в Париж: мол, один деятель (Макрон) пошел искать, где взять 100 самолетов, а другой (Зеленский), пошел искать, где выклянчить деньги. Но, помимо чистой показухи и самолюбования Макрон сказал важную вещь: главная задача Зеленского - продержаться до 2027 г. А там, мол, война закончится. Насчет завершения войны – это вряд ли. Но к этой дате планируется вывести Европу в режим мобилизации. Рискну предположить, что к этому сроку, к рубежу 2027/28 г. планируется и полевая апробация коллективных сил «миротворческой коалиции вне НАТО». Это можно сделать либо на Ближнем Востоке, либо на Украине, что более вероятно. Из этой гипотезы проистекают две констатации. Хорошая: к военной интервенции европейцы не готовы. И ядерного оружия они пока побаиваются. Плохая: их военное планирование вполне реалистично. Им осталось решить две задачи: (1) сохранить костяк наиболее профессионально подготовленных соединений ВСУ. И (2) найти безбашенного евроатлантиста «анти-Трампа», который если не возглавит новый пост-американский «евро-украинский» проект, то его провозгласит. А потом его можно будет «слить».

Зеленский, кажется, понял главное: Запад ищет модели сохранения «режима Зеленского» без Зеленского. Причем сперва без «коллективного Зеленского», а потом, не позже января 2026 года, и без биологического. Это означает понимание в Киеве поняли, что «лапша», которую вешал Кит Келлог в Вашингтоне, конечно, работает, но никак не меняет общей «диспозиции». Оставалось попытаться пойти «на поклон» к Уиткоффу, известному вообще-то своей злопамятностью и мстительностью. Уиткофф - прожженный политикан с очень неоднозначным лоббистским «шлейфом» -  прекрасно понимал, что присутствие Ермака в мизансцене даже вместе с Зеленским (тем более – одного) приведет к  последствиям: это сигнал о том, что Ермак прощен. То есть Трамп (сомнений, что за коррупционным скандалом стоит Белый Дом нет) опять «откатил».

С ударом ATACMS задумка была очень «украинская»: показать, что, если ослабнет Зеленский, к оружию в Киеве прорвутся радикалы, которые вообще пойдут «в разнос».  Не сработало. И не только потому, что блестяще сработали РВО и наши ракетчики. Трамп, находящийся в очень нервном состоянии, вероятно, воспринял ситуацию как вызов себе.

По еще паре нюансов – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но, кстати, не исключу, что встреча Уиткоффа и Зеленского (без Ермака) может и состояться. Но Зеленский должен сделать «два раза ку» лично Уиткоффу.

Главное: дело не в том, что ситуация на фронте у Киева критическая. Она была более тяжелой весной 2022го. Но, несмотря на панику, Зеленский и его команда, еще не ставшие «хунтой» считали, что они вывернутся. И они почти вывернулись, но потом решили тяжелой для России осенью 2022 г. попытаться сыграть «на максимум». Решающим фактором была не поддержка Запада, которая тогда еще только оформлялась. Она стала полномасштабной  только в июне-августе 2022 г.  Но тогда, весной 2022 г. в Киеве понимали, что у них есть значительные ресурсы. Их нужно отмобилизовать, привести в порядок и бросить на фронт. Что они и сделали. Теперь этих ресурсов почти нет. Люди на Украине еще есть, а быстро развертываемого силового ресурса – нет. Поставленного вооружения хватит еще на 2 месяца позиционной обороны. Но есть еще один нюанс...

Путинский консенсус и кризис лоялизма, или Почему американского народа больше не существует

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с анализом-сравнением политической ситуации в России и США.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня видеообзор, традиционно появлявшийся в среду, будет в четверг. Как-то  очень  вовремя получилось: в политических процессах, как внутри, так и на внешнем контуре, возникла некая оперативная пауза. Думаю что подвижки по украинской тематике будут. Но тут выскажу пока еретическую  мысль: подвижки будут после того, как станет понятно, найдена ли развязка напряжения без интервенции в Венесуэлу. Она покажет, насколько Трампу удастся выскочить из  ловушки, приготовленной для него британцами и их партнерами, которых, похоже, оказалось больше,  чем предполагалось. Во всех завихрениях, преимущественно информационно-манипулятивных,  наблюдаемых за последние дни, была одна деталь, показавшаяся мне крайне любопытной. С нее и начну  пост в частном канале. Ею же и закончу. Комментировать  волну вбросов и истерических комментариев,  наблюдаемых вечером в среду, считаю совершенно бессмысленным. Вот в пятницу, думаю, будет о чем поговорить.

Но в целом появилась возможность вернуться к концепту «чистого листа», который вызвал серьезные вопросы и сомнения. Сразу скажу: я тоже сомневаюсь, что «чистый лист» можно воспроизвести в том виде рубежа 1960-70х годов, когда он сыграл значительную роль в стабилизации политической и экономической структуры «капиталистического мира». Он тогдаиеще не был миром полной политической гегемонии США. Но задам и встречный вопрос: а какие есть еще варианты? Что такое формирование «чистого листа»? Это мировая война в иной форме (как это и было в полосе за десятилетие до этого – от 1949 года до 1967 го) и «солидарное восстановление» после нее. Альтернативой  было перерастание либо «Венгерского», либо «Чехословацкого» кризиса в прямое военное столкновение двух блоков. В пространстве, которое было жалко всем.  

Все-таки положение вокруг пакистанского «узла» меня начинает  все больше интересовать. В нем фокусируются все ключевые линии противоречий современной мировой ситуации: противостоящей Трампу коалиции категорически важно «обнулить» «успех» Трампа в миротворческой миссии между Исламабадом и Дели. Причем не только с точки зрения имиджевой. В «миротворчестве» Трампа в действительности был заложен очень серьезный коммерческий компонент. Не говоря о том, что геоэкономической целью американской элиты с начала 1980х годов было получение «блокирующего пакета» на индийскую геополитику. Что без Пакистана (самого по себе для американцев не настолько важного)  невозможно. Теперь задача обостряется тем, что Индия, отложив создание собственного «Индийского мира», может обрести существенное, если не решающее влияние на формирующуюся коалицию, противостоящую Трампу. Это уже не «про Трампа». Это уже про механизмы присутствия США в важнейшем регионе мира, где геополитические трансформации, включая и пространственную их составляющую, неизбежны.

Небольшой текстовой фрагмент и видео-обзор - в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Ну а я, коллеги, нахожусь на пути в Питер. Несмотря на все сложности, серия мероприятий практически подготовлена. Если у кого-то осталось неудовлетворенное желание побывать на одном из них – связывайтесь с организаторами. Что-то придумаем. И, да, несмотря на все издержки и критику на нужду   ехать в Питер уважаемым людям, я абсолютно уверен, что в Москве такой цикл провести вряд ли бы получилось. И людей бы задергали, и меня. Тем более что центральное событие – наш с Л.А.Цыгановой тренинг «Скрытые смыслы» - мероприятие на полный день, потому очень физически затратное.

Так что – до встреч в пятницу и субботу в городе на Неве. Презентацию по геополитическим аспектам сделал совершенно новую. Сам доволен, что со мной бывает, как вы знаете, довольно редко. И все…. Наверное, с публичными мероприятиями подобного типа пока тормознусь.  До весны. А может и дольше. Собственно, так оно и планировалось. Что делать буду? Начну постепенно упорядочивать те проекты, куда оказался вовлечен. Надо дописать две книги, которые пишутся параллельно. А пишу я долго и мучительно.