Ни разу не пожалел, коллеги, что не  последовал позывам сделать в эту субботу обзор за неделю. Если сказать совсем честно, не смог бы я качественный обзор создать. А выдавать некий полуфабрикат «на злобу дня» откровенно не хотелось.  Плотность мероприятий в Петербурге была очень высокой.

Собственно, самое главное за неделю: (1) так и не случившаяся интервенция США в Венесуэлу и (2) новый виток миротворческого процесса. По первому вопросу и комментировать нечего, тем более в частном канале. Если только то, что вероятность интервенции пока не увеличилась. «Свобода рук» у Трампа так и не появилась. Вернее нет:  видимо, он пока сделал недостаточно уступок, чтобы эту свободу рук получить. Но ясно, что теневые консультации по теме возможности выхода Трампа из тупика, куда он себя сам загнал, идут. Нет, я даже близко не намекаю, что ситуации вокруг Украины и Венесуэлы – «парные». Наоборот - скорее «нет», чем «да». «Парной» с Венесуэлой скорее выглядит ситуация в Газе. И об этом мы поговорим обязательно, но завтра.   

По мирному плану Трампа ясно главное – он существует, его можно обсуждать, но есть нюансы…. И дальше долгий список на несколько страниц.  Президент России кратко обозначил его формулой «требует тщательной проработки». Которая расшифровывается как «никаких политический решений по мирным переговорам не будет; будут только дипломатически правовые». Что вполне естественно в нынешней ситуации. Но это очень важный момент: ситуация переведена из классического трамповского «нахрапа», зачастую ограничивающегося постами в социальных сетях, в русло не дипломатического, но – это категорически важно – военно-политического процесса. Самая важная констатация: свободы маневра у Зеленского нет, но он не до конца понимает, насколько.

Сегодня сделаю все же максимально деликатную, насколько это возможно, деконструкцию возникающей ситуации вокруг Украины. А разбор того, что представляет собой «Америка Трампа» (он практически готов), опубликую в понедельник, если не будет новых «вводных», а  если будут, то в следующее воскресенье. В силу деликатности вопроса большую часть оценок по ситуации вокруг Украины помещу в частном канале.  А представленный американцами «мирный план» безусловно про «вокруг Украины».

Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen. Пост из двух частей, чтобы не резать текст.

Здесь дам цитату из пятничного утреннего поста в частном канале:
«…Реакция российской стороны, отфиксированная в заявлении В.В.Путина, читается элементарно: пока Трамп не докажет, что реально может контролировать Зеленского и Европу, никакой поддержки ему не будет, во всяком случае по Украине. По другим направлениям – возможно, но про это мы узнаем несколько позже».

Это не к тому, что я предугадал ситуацию. Она была понятна после заявлений Путина перед военными. Но видимо Президент России получил некие сигналы, подвигнушие его к повторению  данной позиции. Важно, что «повторение»  включало сравнительно важные сигналы союзникам. После заявлений В.В.Путина на Совбезе стало ясно, что никаких изменений в режиме СВО до выхода на подписание соглашения не будет. И американцев это вполне устраивает: обратите внимание, как сдвигается дедлайн для заключения мира.

Происходящее сейчас с «мирным планом» подтверждает: прежде чем начать продавать этот «план» Кремлю, Трамп должен продать его европейцам. У них условно «нет денег», чтобы купить альтернативный вариант. Но это не означает, что они купят трамповский. Главная особенность европейцев, которую следует учитывать и нам тоже - их способность действовать вне пространства, оперировать политическими абстракциями вне учета ситуации на «поле боя».

Завершу всё вопросом: а почему считается, что Россия заинтересована в успехе «плана Трампа» (пусть даже по факту это план «Уиткоффа-Дмитриева»)  больше Трампа и его авторов? То есть больше американцев. И вообще – конкретно сейчас у России точно нет цейтнота по времени. Здесь есть важный нюанс. С него начну пост в частном канале.

Решил перенести обзор про «Америку Трампа» на воскресенье. Информационный поток сейчас идет слишком плотный. Но главное - наличие в большинстве событий «второго и третьего» «слоев», нуждающихся в разъяснении. «План Европы» по Украине комментировать смысла нет. Он рассчитан только на то, чтобы мы его послали. Там есть только один интересный момент: как «разложатся» лоббистские группы внутри США, кто открыто «впишется» за план евроатлантистов. Рубио вчера крайне аккуратно пытался сманеврировать. Понятно, как Трамп будет отруливать от плана имени своего имени - через анонсирование санкций против российской нефти. Он это сделал бы в любом случае.

Сухой остаток прост, но очень важен: нео-глобальный Лондон четко взял курс на прямое противоборство с «Америкой Трампа», сузив «поле боя» до Украины и Газы. Потому что с точки зрения нанесения ущерба это наиболее подготовленные площадки. Но противоречия между «Америкой Трампа» и «нео-глобальным Лондоном» открывает структуру формирующейся новой «силовой» архитектуры мира, замещающей глобальную геоэкономическую и инвестиционную взаимозависимость. Объективно относившееся к британской сфере влияния пространство – «слабое звено» современного империалистического мира, по объективным и субъективным причинам. Но про это – в воскресенье 30.11.

Нам важнее положение вокруг Украины, приобретшее в последние две недели совершенно новые черты. Во многом из-за агрессивности поведения нео-глобального Лондона, почувствовавшего кураж после «торможения Трампа в Венесуэле». Но также и в результате понимания Трампом, что проигрыш на Украине окажется гораздо чувствительнее для его стратегических планов, нежели откат по Венесуэле, где он при всех «минусах» играет с «позиции силы». Ситуация вокруг плана «Уиткоффа-Дмитриева» интересна тем, что вывела в публичную плоскость все накопившиеся в противоборствующих системах противоречия. В том числе не просто неочевидные, но и теневые. Вопросы эти крайне деликатные, касающиеся и России, поэтому вынесу главное в частный канал.

Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen.
Там две части. Резать текст категорически не хотелось.

Неделикатно скажу в основном: никто, кроме В.В.Путина лично (это важно) не вышел из истории с «планом Трампа» без потерь. Но особенно проиграла российская «партия мира». Но этим все – божья роса.

Констатирую: слом западного «Плана B» (то есть «ничьей в свою пользу»), заменившего летом 2024 году «План А» (разгром России  и демонтаж ее государственности как таковой) привел не к появлению «Плана С», хотя и этот элемент присутствует, а к обострению противоречий внутри «объединенного Запада», которые из внутрисистемных стали «межсистемными». Формирование коалиции «нео-глобального Лондона» является во многом рубежным обстоятельством. А «План Трампа» - предпоследней попыткой сохранить единство западного мира. Осталось ли у «объединенного Запада» время на «последнюю попытку» до серьезного структурного кризиса мировой экономики, сказать сложно.

Нужно рассматривать нынешний этап именно с точки зрения межимпериалистических противоречий, а не в плане возможностей «возрождения Русского мира». Он и в прежней версии был не более чем «политическим фантомом», под которым отсутствовала экономическая база (не считая освоения бюджетов, приходивших из России), а самое главное - пространством. И еще: приходилось недавно читать про аналогии с эффектом замораживания в ГДР/ФРГ и на Корейском полуострове. Авторы не учитывают факта, что тогда (а это один и тот же исторический период вообще-то) «замораживание» пространственного положения  происходило на фоне прямого военного противостояния СССР и Запада, но на фазе нарастания внутренней консолидированности двух систем, в т.ч. во время  «завинчивания гаек» («маккартизм»/ «борьба с космополитами»). Сейчас ситуация существенно иная. Запад находится в структурном кризисе. Поэтому и «замораживание» приемлемо только в унизительной для России форме и без институционализации замороженного. Непонимание этого означает, как минимум, проявление опасного антиисторизма.

Друзья, поддержите своими просмотрами это интервью Евгения Спицына на канале Эмпатия Манучи https://rutube.ru/video/51fe66946645dcca97aa019b9b7bcf69/

Сегодня  пост с «гипотезами и предположениями», обычный понедельничный. Выходим в обычный режим публикаций. Общее направление гипотез было задано вчерашним постом в частном канале: нынешний раунд противоборства между Россией и Западом характеризуется попыткой  (со стороны Запада и отдельных сил внутри России) перевода ситуации из военно-политической сферы в сферу политико-дипломатическую. В военно-политической сфере  у нас есть становящееся заметным преимущество, а в политико-дипламатисеской  пока нет. Нынешнее положение обострило давно нараставшие противоречия, как межсистемные, так и внутрисистемные. С некоторой долей неуверенности предположу, что вчера вечером период миротворчества завершился. Но новый всплеск грядет уже скоро.

Вчера в частном канале мы говорили о некоем блоке стратегических противоречий. Сегодня основной вопрос – противоречия операционные и возможные векторы их развития. 

Главный вектор в отношении последних дней: «Трамп опять не смог» продавить как бы «свой» вариант мирного урегулирования. Главный вопрос: а он вообще хотел?  У меня нет полной уверенности, что Трамп НЕ ХОТЕЛ. И это – Гипотеза 1. Трамп вполне отчетливо понимал, что конкретно сейчас сформировались очень благоприятные условия, чтобы выскочить из конфликта на Украине (пообещав остаться в конфликте «вокруг Украины»), заодно и попытавшись обеспечить благоприятное поведение Москвы в ситуации по Газе и по Венесуэле. О возможности  выхода на мирный процесс свидетельствуют  силы,   брошенные на купирование вновь возникшей ситуации. И особенно попытки личной дискредитации Трампа внутри американской системы власти. Когда европейские атлантисты пытались объявить Трампа «дурачком, не вникающим в дела» — это было на грани, но все же в рамках допустимого. Но когда подобные вещи системно  начинают прокатывать в глобальных СМИ со ссылкой на источники в «политическом Вашингтоне» — это уже явный выход «за флажки» и показатель политической напряженности. Это было для меня неожиданно.

Маленькое замечание «на полях»: грустно-забавно выглядят уверения наших доморощенных трампистов (это конечно нечто особенное), что Трамп был не в курсе подробностей сочинения «плана Трампа». В условиях кланового распада администрации, войны «всех против всех» и замыкания политики на «Семью» вполне нормально, что подобный  проект готовится без прямого участия президента США и передается ему уже в готовом виде, но без вовлечения классического управленческого контура. Это  основание для второй моей констатации: отсутствие полноценного и самостоятельного советника по национальной безопасности президента США  стимулирует  попытки искать «обходные варианты» для решения политических проблем. И не только по Украине. Думаю, примерно такой же процесс – называется bypass -- идет по Газе. Мы входим в период институциональной непредсказуемости американской политики.

Еще три наиболее неполиткорректные гипотезы/констатации, (в том числе две о России) будут в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Теперь, коллеги, «по порядку ведения». В начале декабря, думаю, числа 04 или 05 будет закрыта подписка на частный канал на полгода. Останутся только подписки на три месяца и месяц. Это продолжение линии, обозначенной на рубеже мая-июня. Я не принял пока окончательного решения по судьбе частного канала. Но, отработав к будущему июню ваше доверие, оказанное полгода назад, когда закрывалась подписка на год, я хотел бы взять паузу на лето. Основные усилия в следующем году будут брошены на книги и крупные аналитические материалы. На все проекты сил стало катастрофически не хватать. Но до начала июня будем работать в прежнем режиме и с прежним качеством. И подумаю, как сделать дополнительные бонусы на лето для подписчиков. Я очень благодарен людям, подписавшимся на меня на год и полгода.

Взаимная индустриализация СССР и США, или Как правильно читать Ленина

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Дорогие товарищи!

В закрытом телеграм-канале Радио АВРОРА объявлен сбор нового пакета санкций Ваших вопросов для ближайших выпусков программы «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора ИА «Аврора» Кирилла Рычкова, которая посвящена вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и отношению редакции к происходящему в стране.

🔐 Бот доступа на канал