Решил перенести обзор про «Америку Трампа» на воскресенье. Информационный поток сейчас идет слишком плотный. Но главное - наличие в большинстве событий «второго и третьего» «слоев», нуждающихся в разъяснении. «План Европы» по Украине комментировать смысла нет. Он рассчитан только на то, чтобы мы его послали. Там есть только один интересный момент: как «разложатся» лоббистские группы внутри США, кто открыто «впишется» за план евроатлантистов. Рубио вчера крайне аккуратно пытался сманеврировать. Понятно, как Трамп будет отруливать от плана имени своего имени - через анонсирование санкций против российской нефти. Он это сделал бы в любом случае.

Сухой остаток прост, но очень важен: нео-глобальный Лондон четко взял курс на прямое противоборство с «Америкой Трампа», сузив «поле боя» до Украины и Газы. Потому что с точки зрения нанесения ущерба это наиболее подготовленные площадки. Но противоречия между «Америкой Трампа» и «нео-глобальным Лондоном» открывает структуру формирующейся новой «силовой» архитектуры мира, замещающей глобальную геоэкономическую и инвестиционную взаимозависимость. Объективно относившееся к британской сфере влияния пространство – «слабое звено» современного империалистического мира, по объективным и субъективным причинам. Но про это – в воскресенье 30.11.

Нам важнее положение вокруг Украины, приобретшее в последние две недели совершенно новые черты. Во многом из-за агрессивности поведения нео-глобального Лондона, почувствовавшего кураж после «торможения Трампа в Венесуэле». Но также и в результате понимания Трампом, что проигрыш на Украине окажется гораздо чувствительнее для его стратегических планов, нежели откат по Венесуэле, где он при всех «минусах» играет с «позиции силы». Ситуация вокруг плана «Уиткоффа-Дмитриева» интересна тем, что вывела в публичную плоскость все накопившиеся в противоборствующих системах противоречия. В том числе не просто неочевидные, но и теневые. Вопросы эти крайне деликатные, касающиеся и России, поэтому вынесу главное в частный канал.

Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen.
Там две части. Резать текст категорически не хотелось.

Неделикатно скажу в основном: никто, кроме В.В.Путина лично (это важно) не вышел из истории с «планом Трампа» без потерь. Но особенно проиграла российская «партия мира». Но этим все – божья роса.

Констатирую: слом западного «Плана B» (то есть «ничьей в свою пользу»), заменившего летом 2024 году «План А» (разгром России  и демонтаж ее государственности как таковой) привел не к появлению «Плана С», хотя и этот элемент присутствует, а к обострению противоречий внутри «объединенного Запада», которые из внутрисистемных стали «межсистемными». Формирование коалиции «нео-глобального Лондона» является во многом рубежным обстоятельством. А «План Трампа» - предпоследней попыткой сохранить единство западного мира. Осталось ли у «объединенного Запада» время на «последнюю попытку» до серьезного структурного кризиса мировой экономики, сказать сложно.

Нужно рассматривать нынешний этап именно с точки зрения межимпериалистических противоречий, а не в плане возможностей «возрождения Русского мира». Он и в прежней версии был не более чем «политическим фантомом», под которым отсутствовала экономическая база (не считая освоения бюджетов, приходивших из России), а самое главное - пространством. И еще: приходилось недавно читать про аналогии с эффектом замораживания в ГДР/ФРГ и на Корейском полуострове. Авторы не учитывают факта, что тогда (а это один и тот же исторический период вообще-то) «замораживание» пространственного положения  происходило на фоне прямого военного противостояния СССР и Запада, но на фазе нарастания внутренней консолидированности двух систем, в т.ч. во время  «завинчивания гаек» («маккартизм»/ «борьба с космополитами»). Сейчас ситуация существенно иная. Запад находится в структурном кризисе. Поэтому и «замораживание» приемлемо только в унизительной для России форме и без институционализации замороженного. Непонимание этого означает, как минимум, проявление опасного антиисторизма.

Друзья, поддержите своими просмотрами это интервью Евгения Спицына на канале Эмпатия Манучи https://rutube.ru/video/51fe66946645dcca97aa019b9b7bcf69/

Сегодня  пост с «гипотезами и предположениями», обычный понедельничный. Выходим в обычный режим публикаций. Общее направление гипотез было задано вчерашним постом в частном канале: нынешний раунд противоборства между Россией и Западом характеризуется попыткой  (со стороны Запада и отдельных сил внутри России) перевода ситуации из военно-политической сферы в сферу политико-дипломатическую. В военно-политической сфере  у нас есть становящееся заметным преимущество, а в политико-дипламатисеской  пока нет. Нынешнее положение обострило давно нараставшие противоречия, как межсистемные, так и внутрисистемные. С некоторой долей неуверенности предположу, что вчера вечером период миротворчества завершился. Но новый всплеск грядет уже скоро.

Вчера в частном канале мы говорили о некоем блоке стратегических противоречий. Сегодня основной вопрос – противоречия операционные и возможные векторы их развития. 

Главный вектор в отношении последних дней: «Трамп опять не смог» продавить как бы «свой» вариант мирного урегулирования. Главный вопрос: а он вообще хотел?  У меня нет полной уверенности, что Трамп НЕ ХОТЕЛ. И это – Гипотеза 1. Трамп вполне отчетливо понимал, что конкретно сейчас сформировались очень благоприятные условия, чтобы выскочить из конфликта на Украине (пообещав остаться в конфликте «вокруг Украины»), заодно и попытавшись обеспечить благоприятное поведение Москвы в ситуации по Газе и по Венесуэле. О возможности  выхода на мирный процесс свидетельствуют  силы,   брошенные на купирование вновь возникшей ситуации. И особенно попытки личной дискредитации Трампа внутри американской системы власти. Когда европейские атлантисты пытались объявить Трампа «дурачком, не вникающим в дела» — это было на грани, но все же в рамках допустимого. Но когда подобные вещи системно  начинают прокатывать в глобальных СМИ со ссылкой на источники в «политическом Вашингтоне» — это уже явный выход «за флажки» и показатель политической напряженности. Это было для меня неожиданно.

Маленькое замечание «на полях»: грустно-забавно выглядят уверения наших доморощенных трампистов (это конечно нечто особенное), что Трамп был не в курсе подробностей сочинения «плана Трампа». В условиях кланового распада администрации, войны «всех против всех» и замыкания политики на «Семью» вполне нормально, что подобный  проект готовится без прямого участия президента США и передается ему уже в готовом виде, но без вовлечения классического управленческого контура. Это  основание для второй моей констатации: отсутствие полноценного и самостоятельного советника по национальной безопасности президента США  стимулирует  попытки искать «обходные варианты» для решения политических проблем. И не только по Украине. Думаю, примерно такой же процесс – называется bypass -- идет по Газе. Мы входим в период институциональной непредсказуемости американской политики.

Еще три наиболее неполиткорректные гипотезы/констатации, (в том числе две о России) будут в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Теперь, коллеги, «по порядку ведения». В начале декабря, думаю, числа 04 или 05 будет закрыта подписка на частный канал на полгода. Останутся только подписки на три месяца и месяц. Это продолжение линии, обозначенной на рубеже мая-июня. Я не принял пока окончательного решения по судьбе частного канала. Но, отработав к будущему июню ваше доверие, оказанное полгода назад, когда закрывалась подписка на год, я хотел бы взять паузу на лето. Основные усилия в следующем году будут брошены на книги и крупные аналитические материалы. На все проекты сил стало катастрофически не хватать. Но до начала июня будем работать в прежнем режиме и с прежним качеством. И подумаю, как сделать дополнительные бонусы на лето для подписчиков. Я очень благодарен людям, подписавшимся на меня на год и полгода.

Взаимная индустриализация СССР и США, или Как правильно читать Ленина

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Дорогие товарищи!

В закрытом телеграм-канале Радио АВРОРА объявлен сбор нового пакета санкций Ваших вопросов для ближайших выпусков программы «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора ИА «Аврора» Кирилла Рычкова, которая посвящена вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и отношению редакции к происходящему в стране.

🔐 Бот доступа на канал

Коллеги, по «мирному процессу» беру паузу. Комментировать информационный хаос невозможно. Скажу одно: либо Трамп всех сейчас задавит и станет «Императором Вселенной» в пределах ЕвроАтлантики, либо США войдут в кризис почище Уотергейта.

Любопытный сегодня получился пост. Видеообзор, записанный вчера,  посвящен линиям, возникшим вокруг попытки американской интервенции в Венесуэле. Нет, я не считаю, что ситуация исчерпана. Интервенция может случиться в любой момент, причем сейчас – уже из-за стечения обстоятельств и случайностей. И заявление Д.Трампа о готовности встретиться с Н.Мадуро в действительности не означает ничего. Оно не означало бы ничего для любого американского президента, но для Трампа оно не означает «особенно ничего». Но в центре сегодняшнего поста - внутриполитическая жизнь в России. Политически некорректные заявления  вынесу в частный канал. Но часть оставлю здесь, хотя и понимаю, что рискую: народ у нас по мере «сморщивания» бюджетов -стал нервно-ранимый.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.
Напомню, 05.12 будет закрыта подписка на полгода. На лето берется «пауза», но с возможными бонусами для подписчиков.

Вчера в «Изоленте» сформулировал позицию: сейчас для Запада превратить по Украине «ничью в нашу пользу» в «ничью в свою пользу» (стратегическое поражение России выглядит совсем маловероятным, хотя и расслабляться нельзя) возможно только при условии достижения разрыва социально-политической «связности» внутри нашей страны. Что это такое? Это когда Живую ткань российского общества надрывают с разных сторон в надежде, что где-нибудь, да порвется.

Мы много говорим о проблемах, связанных с управлением информационными потоками, как на уровне управления каналами, так и на уровне контента. Из меня так себе защитник интересов отечественной журналистики, тем более что я с преподаванием завязываю, но…. Специальности «журналистика» и «медиакоммуникации» исключены решением Миннауки высшего образования из числа программ, под обучение на которых можно взять образовательный кредит. Там сложная история: понятно, что «журфаки» в предыдущую историческую эпоху были рассадником сами знаете чего. Но сейчас только-только в отдельных местах начали реализовываться программы содержательной журналистики. Когда люди учатся писать связно, а не «копипастить» и подбирать картинки для СММ. И медиакоммуникаций - чтобы продвигать содержательный контент. И в этой ситуации принимаются решения, создающие эффект демонетизации сектора. А теперь я объясню на пальцах «в контексте»:
 
В период 2026-29 гг. в России начнется новый и, вероятно, не такой простой, как утверждают иные полит-администраторы, политический цикл. Параллельно будет происходить довольно массовое выбытие из активной работы журналистских кадров «старой» патриотической формации. Не буду перечислять, но их много. Кем их заменять? ИИ? Или расчет делается на кадры, что были воспитаны в антигосударственной традиции, а с началом СВО «съехали»? Создается – помимо бурной деятельности Министерства Фалькова (там явно «не по злобе» - выполняют указания, как умеют) устойчивое впечатление, что «расчищают» пространство под возвращение журналистов и в целом медийщиков-релокантов. И это не единственная настораживающая тенденция.

Посмотрите, как из экспозиций российских художественных музеев (и центральных, и региональных) системно исчезает советский период живописи. Он заканчивается на «авангарде». Ощущение, что после него в российской культурной истории была пустота. Слегка разбавленная работами ненавидевшего советскую власть, но обожаемого ею Г.Коржева и классиков «сурового стиля». Хочется спросить: и это все? Самая страшная «историческая пустота», - пустота визуальная. Ее можно заполнить чем угодно. Убирая в запасники пресловутый «соцреализм» при всех его понятных нам издержках, мы убираем в запасники образ человека труда,  создавшего великую страну. Нас превращают в наследников «неведомой цивилизации». Спойлер: «манкуртизация» - классическая британская технология. Как и манипулирование разными типами национализмов.