Поскольку пост в понедельник по понятным и совершенно объективным причинам пришлось посвятить «второму слою» трамповской доктрины национальной безопасности (прошу простить, что получилось в частном канале так длинно: пришлось писать и про второй, и про «третий»), то обычный для понедельника формат «гипотезы и предположения» перенесен на сегодня. Все они - и «гипотезы», и «предположения» (здесь важна различная степень уверенности) - вращаются вокруг вопроса о мирном урегулировании на Украине и необходимости демонтажа главного евроатлантического проекта за последние 20 лет, с «первого» «майдана».

Гипотеза 1. Решение по смещению Зеленского принято и Трампом, и Лондоном. Лондон тоже склоняется к замораживанию конфликта, причем, не затягивая. Но есть существенная разница в том, кто какое хочет замораживание. Лондон хотел бы заморозить на полгода-год и под своего человека, коим, конечно, является Залужный. Трамп желал бы заморозить конфликт хотя бы с частичной компенсацией расходов и так, чтобы потом к вопросу не возвращаться. И тут главный нюанс: у американцев нет «своего» кандидата вместо Зеленского. И этот факт  сам по себе уже большая победа Лондона. Но есть нюанс: Зеленский должен уйти сам, без эксцессов. И тут выясняется, что Лондон этого сделать не может. А ЕСовцев интересует уже не столько Зеленский, сколько российские финансовые активы.

Гипотеза 2. Обострение с евроатлантистами, обозначенное не только в стратегии нацбезопасности, вполне могло быть попыткой «перенести» противоборство с ними на «их» территорию. Поскольку если разобраться, главным достижением евроатлантистов было перенесение главного проблемного «узла» для Трампа – на «его» территорию. Собственно про это и был, если разбираться, «казус Венесуэлы» - Трампу, в т.ч. и в результате его просчетов, навязали борьбу на «его» территории, которую, он, конечно, выиграть мог. Но (1) потеряв кучу времени и (2) лишившись значительной части «валентного» военно-силового потенциала. Потому что просто так «зачистить» Венесуэлу нельзя, надо осуществить некую «реконструкцию», чтобы не остаться без нефти. И я пока не уверен, что у Трампа его маневр обязательно получится. Объясняю: если проанализировать реакцию на его последние действия, то заметно, что Трампа испугались европейцы, но не американские евроатлантисты и британцы. Они явно не испугались и пытаются выстроить контригру.

Еще три наиболее чувствительные гипотезы сформулирую в частном канале. Две из них касаются России, так что деликатность в данном случае считаю оправданной.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

В конце поста в основном канале позволю себе привести цитату из второй части вчерашнего длинного поста в частном канале про «доктрину Трампа»:
«Второе: Трамп понимает, что «аванс деньгами» на реиндустриализацию и новую глобальную гегемонию он с европейцев взять не сможет. Значит, нужно взять у тех, у кого что-то есть. Даже «натурой». А главное, что осталось у евроатлантистов,  рынки. Прежде всего, в Китае и Индии, но главное, - на Ближнем Востоке. И частично технологии. Схема рабочая: «рынки» (и системы продвижения товаров, чтобы не зависеть от своих глобалистов) в обмен на как бы безопасность».

Это, конечно, только предположение, но если оно хотя бы минимально оправдается, это будет революция в американской политике, существенно более глубокая, нежели разрыв с ЕвроАтлантикой, особенно учитывая, что это не разрыв, а одна из форм борьбы за влияние в этом пространстве.

Собственно, «когда и если» Трамп, апологет доллара, начнет договариваться о взимании «дани» «натурой», станет окончательно ясно, что он сам  в сохранение долларовой экономики  как единственной расчетной системы, не верит. А это означает, что кризис уже совсем рядом. Нюанс в том, что в таком тоне можно разговаривать только с Европой. Уже даже с азиатским продолжением ЕвроАтлантики - Японией и Южной Кореей - так вести диалог крайне затруднительно. Но симптом может быть весьма любопытный.

Бухарин, педологи и конвергенция, или как Хрущёв разрушал советскую экономику

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА, подписывайтесь.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Официальный канал Евгения Спицына на RUTUBE.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

В последний раз сегодня напишу про то, «выходит» Трамп из НАТО или наоборот. Не выходит, но есть нюанс: если судить не только по «Стратегии национальной безопасности», а по комплексу выступлений Трампа за минувший год, его стратегия в отношении ЕвроАтлантики проста как грабли: (1) ЕвроАтлантику он хотел бы «убить» как политику-экономическую систему, «планово-убыточную» для США, но (2) сохранить НАТО как единственный военно-политический институт на континенте. Упрощу до предела: Трамп в Европе хочет быть оккупантом и взимать репарации в разных формах, а не партнером, оплачивающим провальные европейские геополитические проекты. Так что, кмк, ЕС Трамп действительно хочет ликвидировать как не просто лишний, но и деструктивный элемент системы. Но вот НАТО Трамп напротив  будет укреплять.

Что касается заявлений Трампа по поводу выборов на Украине и восстановления там демократии, то этого и следовало ожидать. Нельзя хамить американцам (даже отрешаясь от личности Д.Трампа) бесконечно без последствий. Но пойду дальше: рискну сказать, что в этом и заключался реальный «дух Анкориджа» в теме урегулирования вокруг Украины. Я имею в виду позицию  России о подписании соглашения формально легитимными украинскими  властями. Рискну высказать четыре предположения по это вопросу:

Первое. Дональд Трамп конечно не «законник» в классическом понимании этого термина. Но он   прекрасно понимает, в т.ч. из своего бизнес-опыта, что такое подписание обязывающего документа не имеющим на это прав лицом. Но здесь конечно был нюанс: Трамп под давлением части своей команды (Рубио и не в меньшей степени –Келлога) считали, что они смогут вывести Зеленского на контролируемый ими выборный процесс. И не исключу, хотели сохранить его как некоторую временную фигуру. Потому что Зеленский считался управляемым (в т.ч. и по коррупционной линии), а еще была такая мелкая деталь, как «соглашение по природным ресурсам». Трампу было лично чувствительно признавать, что оно подписано с фиктивными, строго говоря, властями. Теперь очевидно, что надежды на то, чтобы хоть как-то «отбить инвестиции», вложенные в неудачный проект, лежат исключительно в сфере отношений с Москвой.

Второе. Почему Трамп так долго (ну, относительно) тянул с анонсированием публично этой позиции? Это тоже вполне очевидно: Трамп и часть его окружения рассчитывали использовать Зеленского в качестве инструмента и против России, и против европейцев. Теперь явно таких надежд нет. Так что совпадение по времени с заявлениями из Лондона и репликами Зеленского  совершенно неслучайны. Позиция Зеленского  однозначно прочитывается без какой-либо вариативности как отказ от принятия американских условий посредничества, а на практике - условий продолжения поддержки со стороны Вашингтона, Тем более, что уже три дня в американских СМИ,  включая и «мейнстримные», что очень важно, ведется аккуратная и качественная – конечно, по критериям нынешних времен –раскрутка темы, что Зеленский и его команда воровали, поскольку понимали, что выборы им не выиграть. Так что заявление Трампа – ни разу не экспромт.  

Третье. Про необходимость проведения выборов на Украине Трамп сказал не столько Зеленскому, сколько евроатлантистам. Это фактически декларация отношения ко  всем их планам как к ничтожным. Это, конечно, попытка превентивно обнулить попытки информационно-политического давления. Широко задействованы глобалистско-либеральные американские СМИ И здесь будет небольшой комментарий в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Сегодня там видеообзор, касающийся «мирного процесса» на Украине, но он не повторяет уже написанного по этой теме текстом здесь и в частном канале.

Завершу небольшим «четвертым» предположением, касающимся «украинской повестки». Весьма интересные завихрения происходят вокруг попыток евроатлантистов уломать Японию на участие (в формате долевой ответственности) в конфискации российских активов. Но продолжу – в частном канале.

Товарищи!

На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «А правда ли что…» с историком Евгением Спицыным. Напоминаем, что предпочтение, как и всегда, отдаётся вопросам о советском периоде нашей истории.

❔ Оставить вопрос

Не очень понимаю, коллеги, вчерашнего возбуждения относительно «как бы» согласия Зеленского провести выборы в обмен на перемирие, первой фазой которого может стать «энергетическое перемирие». Этот ход просчитывался, нужно было только заставить Зеленского его сделать. Важно другое: Зеленский в актуальном своем состоянии мог пойти на такое только под сильнейшим давлением «кураторов». Предложение, сделанное Зеленским Трампу, я бы сформулировал как выбор: «замораживание» по ЛБС и относительно честные выборы, после чего он, Зеленский, может даже уйдет. Либо нечестные выборы без «замораживания», в результате которых он точно останется у власти. И тогда и Вашингтону, и Москве придется иметь с ним дело. Ход совершенно по-британски изощренный. И в нем есть несколько «слоев». О них поговорим в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Спойлер: «назначенной» целевой аудиторией этого маневра является не только Трамп, хотя понятно, что он главная цель воздействия, но и Россия. Сегодня поговорим о политической стороне дела. О военно-политических и экономических аспектах выскажусь завтра.

В медийно-политической полемике ход неплохой, но есть в нем два нюанса: (1) он откровенно рассчитан на «смену фазы» Трампа. И в этом смысле вполне адекватен, учитывая предыдущий опыт взаимодействия с Трампом. И сработает, если в команде Трампа не приняты среднесрочные решения. Этого, кстати, мы в действительности не знаем.
Неплохой тест на стратегическую устойчивость Трампа. Но есть и пункт (2) Новые заявления Зеленского должны быть поддержаны на фронте, иначе они для Трампа будут выглядеть как обещания полного банкрота, желающего обмануть настойчивого кредитора. Поэтому и масштаб вранья о положении на фронте запредельный.

Вопреки мнению ряда коллег (но признаю, что основания так думать у них есть), главная цель евроатлантистов - «сломать» не нас. Их главная цель на данном этапе – «сломать» Трампа. Как я писал позавчера, в действиях Зеленского (и, что важнее,  евроатлантистов)   нарастает упорядоченность, логика и цинизм. «Кураторы» «доигрывают» Зеленского. С точки зрения логики пытаться сейчас сломать нас - не просто бессмысленно, но попытка  будет иметь негативные последствия. Можно «дожечь» до пепла и так уже «опаленную» «партию мира». А главное, без изменения отношения Трампа к Зеленскому и всей ситуации это будет стратегически бессмысленно.

План евроатлантистов удастся только в том случае, если мы столкнемся просто еще с один зигзагом геополитического настроения Трампа. Но подозреваю, что и конфликт с ЕвроАтлантикой, который вполне может быть охарактеризован термином «холодная война» (о чем сегодня написал в «Специально для RT), и резкое продавливание Зеленского на какой-то вариант мирного урегулирования - это части политической составляющей трамповского концепта «энергетической сверхдержавы». «Ставка», связанная с этим концептом, перекрывает все экономические и геоэкономический риски, связанные с «киевским гамбитом». Но игра грядет острая.  По этому вопросу будет сегодня статья в «Перископе». Разовью тему на днях и в частном канале.

В конце наброшу: а почему мы считаем, что Зеленский всенепременно хочет удержаться у власти? Кмк, он хочет остаться живым символом «Великой Украины», «непобежденной легендой», которую «враги» заставили уйти с пути победы,  причем не обязательно  в рамках «легенды» главными злодеями станут русские. Русские, воровавшие асфальт и микроволновки, слишком  убоги, чтобы победить такого титана. Думаю, что будет выбран проверенный путь – «пал жертвой плутократов». В свое время именно этот вариант выбрали поклонники творчества одного австрийского художника. Ну или германского ефрейтора, смотря с какой стороны подойти. Зеленский понял, что не победит. Это точно. Сейчас его цель - остаться в живых. Возможность свалить все на американских плутократов – это для Зеленского выход. Вопрос, валить с деньгами или без. Вот за это он хамит Трампу и ведет торговлю с Европой, а по факту - с Лондоном. Который его (конечно же!) кинет.

Товарищи!

Принимаю актуальные вопросы для завтрашнего традиционного формата моих ответов на ваше наболевшее и наше злободневное…

⁉️ Задать вопрос

16 декабря 2025 года в 14:00 в зале 830 Государственной Думы по адресу: Георгиевский переулок дом 2, 10 подъезд, состоится заседание Экспертного совета по энергетике на тему:

«Современные вызовы по управлению энергоактивами с применением ИИ в настоящем и будущем»

На заседании будут рассмотрены вопросы:
- Какова успешная практика применения ИИ в производственных процессах
на предприятиях ТЭК? Эффекты и новые возможности.
- Какие возможны механизмы тиражирования лучших решений с ИИ для ТЭК,
какая есть практика и какая нужна дополнительная поддержка?
- Как обеспечить безопасность и технологическую независимость при
внедрении ИИ на значимых объектах ТЭК?
- Что с применением российского программного обеспечения и доверенных
программно-аппаратных комплексов как важных элементов обеспечения
устойчивости и надежности функционирования критически важных объектов
ТЭК?
- Достаточно ли у нас энергетических ресурсов для масштабного внедрения
ИИ в ТЭК и других отраслях? Чего не хватает и что можно скорректировать?
- Что можно и нужно сделать, чтобы условия энергоснабжения центров
обработки данных создавали условия для успешно конкурирования России с
передовыми иностранными государствами, в которых усиленно внедряется
- ИИ во всех сферах производства и жизни общества?

В заседании примут участие:
🔸 Представитель Правительства РФ - Начальник отдела Департамента информационных технологий Правительства Российской Федерации - Седойкин С.В.,
🔸Минэнерго РФ - Заместитель Министра энергетики – Шереметцев Э.М.,
🔸ГК «Росатом» - Директор программы – руководитель проектного офиса «Цифровая экономика РФ» - Стаценко А.Н.,
🔸ПАО «РусГидро» - Заместитель Генерального директора - Чариков А.С.,
🔸 Председатель правления «Системный оператор Единой энергетической системы» - Опадчий Ф.Ю.,
🔸ПАО «Сбербанк» - Генеральный директор АО «Рублёво-Архангельское» СберСити - Лихачев А.Н.,
🔸 а также представители профильных министерств и ведомств, органов власти, члены секции Экспертного совета по вопросам законодательного регулирования вопросов импортозамещения в топливно-энергетическом комплексе при Комитете ГД по энергетике.

Контактное лицо: Миронова Марина Владимировна - Ответственный секретарь Экспертного совета «Энергетика, Развитие программ Импортозамещения, Инновации» эл. почта: mmircom@mail.ru, Тел.: +7 (495) 692 77 13, + 7 (903) 193 26 57