НЕСПРАВЕДЛИВО!
Судьба человека. Только факты. Андрей Саратовский родился, учился, жил, работал в России. Помнил подвиг деда. Встретил и полюбил хорошую девушку. Дружил с интересными ребятами. У него была отличная работа.
Жил как все. Началась война. Пошел добровольцем на СВО. Пошел по зову сердца. Потому что его так воспитали родители. Потому что поверил своему Президенту. Потому что Путин сказал ему с экрана - Мы вместе! Стране нужна помощь!

Честно отслужил. Не трусил. Не прятался за спинами ребят. Фронтовые товарищи его очень уважали. Вернулся с фронтом заслуженным защитником Родины. Первый Российский Канал ТВ нашел Андрея и пригласил летом в программу с рассказом о новой войне. Андрей - уважаемый специалист по БПЛа. На программе была известный отечественный Предприниматель, эксперт по Искусственному Интеллекту, Специальный Представитель Отечественного Кластера по Электронике Ольга Ускова. Она вспомнила разговор с Президентом России на Пленарном Заседании Партии Единой России про то, что 2025 год - Время Героев! И возвращающихся ребят нужно ставить на серьезные позиции в критически важном тыловом строительстве. И она пригласила Андрея Саратовского в Когнитив Пилот и в Всороссийский Кластер Электроники и Беспилотных Систем на ключевую позицию директора направления. Андрей согласился и начал трудиться в сложной, но интересной для него отрасли. Электронику в стране нужно поднимать! Боевая задача понятна!

В октябре месяце по следам первой программы к Андрею Саратовскому прехала команда Первого Канала и предложила снять фильм про то, как бойцы после СВО переходят к мирным задачам. Понимая важность положительного примера для всей страны и своих боевых товарищей, Андрей согласился. Команда Первого Канала взяла интервью у отца Андрея, жены героя, пригласила в студию боевых товарищей. Побывала на рабочем месте. Получился зампчательный душевный фильм о судьбе человека, который воюет за Родину и строит новую электронику на Родине. 6 декабря появился анонс на всех официальных каналах о выходе фильма про Андрея Саратовского в воскресенье 14 декабря в 13.15.

В ночь с 12 декабря на 13 декабря анонс фильма сначала пропал и там повисло сообщение об ошибке. А потом фильм про Саратовского был экстренно заменен программой про другого бойца СВО. От продюсеров программы пришло короткое сообщение об снятии с эфира фильма.

Вопрос к руководству программы. Вопрос к руководству Первого Канала. Вопрос к Руководству Страны. Что произошло с фильмом? В чем причина отмены такой важной истории?

И просьба - ВОССТАНОВИТЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. ВЕРНИТЕ НАРОДУ ТАКОЙ ВАЖНЫЙ РАССКАЗ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ О СУДЬБЕ РОССИЙСКОГО ЗАЩИТНИКА И ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, АНДРЕЯ САРАТОВСКОГО.

Короткий анонс снесенного по чьему-то звонку в ночи фильма прилагаю. Прошу разобраться и максимального репоста.

Вначале, коллеги, я вам разъясню за «План Маршалла», который (по утверждению Зеленского) Трамп готов развернуть для Украины. «План Маршалла» - это не когда американцы вкладывают много денег в какую-то страну, признанную важной.  Отнюдь! «План Маршалла» - это когда американцы ставят под контроль все финансовые каналы, по которым деньги, сбежавшие из страны во время войны, начинают возвращаться назад, вкладывают очень немного своих средств в выкуп задешево ключевых предприятий (в особенности банковской системы) и потом много лет живут на ренту от «восстановительного экономического роста». Не уверен, что Зеленский и его окружение про это знают, но им это и неважно.  Именно так было во времена «оригинала» «плана Маршалла». Американцы вообще из версальской системы выбивания из Веймарской Германии репараций сделали правильные выводы, этого у них не отнять. Тем более, что к моменту  появления плана было уже  очевидно грядущее превращение «тризонии Германии» в инструмент противостояния Советскому Союзу. Теперь добавьте к этой модели «Соглашение по минеральным ресурсам», замороженные российские активы, золотые унитазы Миндича и энергетическую базу в виде ЗАЭС, а также «свободную экономическую зону» на Донбассе. И вы получите экономический концепт Зеленского и евроатлантистов.

Если кто не верит в мою интерпретацию, прошу обратиться к серьезным книгам по проблематике «Плана Маршалла». Среди них надеюсь, вы, коллеги, найдете и нас с недавно безвременно ушедшим Володей Батюком, написавших книгу (мою первую книгу) «Первые заморозки». Там в т.ч. рассказано (эту часть Володя писал)  про колебания в советском руководстве по поводу присоединения к «Плану Маршалла». Актуально даже сейчас.

Прочитав фразу про «план Маршалла», я окончательно убедился, кто стоит за  корректировками «плана Трампа», извратившими его до прямой противоположности. А ещё увидел и другое: Зеленский в борьбе за свою жизнь против Трампа балансирует между «неоглобальным Лондоном» и американскими евроатлантистами. И рано или поздно попытается их стравить. Важный нюанс: план евроатлантистов очень неплохо проработан с точки зрения экономической базы, гораздо лучше, чем и «план Трампа», и то, что ранее вручал «глобальный Лондон» для зачтения Зеленскому. Более того, Трампа подобный план устроит. Потому что он в принципе не предусматривает инвестирование американских денег, только извлечение прибыли, причем не только с проигравшей Украины (как после 1945 г. – с Германии), но и с победившей России. Гарри Трумэн, робко стоя в сторонке, спрашивает: а что, так можно было? Но есть нюанс: Трампа категорически не устроит политическая составляющая этого плана, основой которого является Зеленский и система власти, выстроенная на Украине. Система власти, которую можно называть «хунтой», а можно – и «коллективным Зеленским». Последнее, возможно, вернее, поскольку этот феномен включает в себя компоненты не только из Украины, но и из США и других стран Запада. И К.Келлог - фрагмент системы «коллективного Зеленского» - только видимая часть айсберга.

Сегодня в частном канале, как обычно по субботам, видеообзор событий недели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Я попытался построить видеообзор, минимально затрагивая мирный процесс. Много про это писал в течение недели. В частном канале будет небольшой текст, посвященный «фактору Зеленского».
Очень любопытна игра Трампа на обострение по отношению практически ко всем, кроме России, под названием Core5. Сделаю одну небольшую заметку: у нас это название перевели как «Ключевая пятерка». В принципе, правильно. Но я бы перевел это как «ядро из пяти». Очень интересный и совершенно геополитический символ: Трамп пытается сформировать «многостороннее ядро» новой глобализации. Один вопрос: зачем там Япония?  Президент США  обозначает, что настроен торговаться с крупнейшими игроками. К слову, и псевдо-«План Маршалла» по Украине направлен в эту же сторону. Но есть нюанс в виде «неоглобального Лондона». И посему завтрашний «проблемный» обзор я посвящу точкам противоречий и возможного сопряжения проектов Трампа и «лондонцев».

Не оставляет меня тема возможности взаимодействия в треугольнике «Трамп и его ближний круг» - «Евроатлантисты» - «неоглобальный Лондон». От этого взаимодействия  будет зависеть структура геополитической (не геоэкономической) полицентричности. Хоть Д.Трамп и пытается «отвязать» США от ЕвроАтлантики через проект Core5, но сделать это оказывается на «операционном уровне» более чем сложно. Я пока с анализом этого проекта не спешу, потому что не так важны заявления Трампа, сколько реакция на него других потенциальных «пайщиков-концессионеров. Но Трамп все-таки рискнул заявить новый проект с основой, очевидно,   в геоэкономике, а не в геополитике. И Россия в нем присутствует как именно что геоэкономический «игрок», а не геополитический. Но мы там числимся на одном уровне с Японией – в качестве младших партнеров «Америки Трампа. И здесь первая гипотеза относительно возможности достижения некоего равновесия между этими силами:
Внутри империалистические противоречия дошли до стадии, когда противоборство за лидерство в западном мире, то есть за право первым взимать «ренту» различного типа с периферии, превращается из «внутрисистемного» в «межсистемное», т.е. приобретает совершенно новые рамки.

Эта особенность делает геоэкономическое противостояние между «Америкой Трампа» и «неоглобальным Лондоном» (чрезвычайно быстрое формирование которого мы наблюдаем) главным на фазе выхода в нео-глобальный мир.  Потенциальные военно-силовые проявления не исключены,  но преимущественно в формате «прокси-войн». Из этого вытекает гипотеза о вторичности  противоречия с евроатлантистами. По двум причинам: во-первых, евроатлантисты имеют глобальный потенциал, только и исключительно если контролируют США как «ядро» ЕвроАтлантики. В иных вариантах, - евроатлантисты довольно быстро превращаются в региональную силу, максимум реального влияния которой – Северное и Восточное Средиземноморье. Во-вторых, Европа сможет восстановить своей геополитический потенциал за счет реиндустриализации с опорой на французскую энергетику и немецкий ВПК, эдакий «Союз угля и стали», превращенный в «Союз энергетики и пушек» с «маслом» и «мясом», выкачиваемыми из Украины. Но не раньше 2028-2030 гг. А Трамп рассчитывает к этому времени зафиксировать существование «своей» Америки, доминирующей в новой системе геополитических и геоэкономических отношений.

Поэтому главный геополитический противник для Трампа сейчас – «неоглобальный Лондон», с которым ведется подлинная «холодная война». Но не надо забывать, что «холодная война» в своей классике (середина 1960х - начало 1980х гг.)  это формат взаимодействия глобальных игроков, предусматривающий как избирательное соперничество (не тотальное), так и избирательное сотрудничество. О потенциальных узлах такого сотрудничества/соперничества и поговорим в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Сегодня в посте две части.

Центральной точкой противоборства «Америки Трампа» и «неоглобального Лондона» внешне видится Украина, вернее то, что можно было бы назвать «Украина+». Но так ли это? Если посмотреть совершенно цинично на эту ситуацию, то очевиден нюанс: «Лондон» (не важно какая версия) получил по факту доминирующее влияние на проект, вложив при этом  меньше всех. «Лондон» - единственный из участников проекта, кому не нужно будет «фиксировать убыток». Только недополученную прибыль. Причем внутриполитические издержки этого проекта для Великобритании как государства тоже могут умеренными. Правительство Стармера и так надо было менять, дискредитируя «националистов». Не находите ли, коллеги, что «Лондон» сформировал из Украины для себя прекрасную «разменную монету» в обмен на уступки по другим регионам? И ее вот-вот выставит на «тендер»?  А в Европу «Лондон», но уже «нео-глобальный», еще вернется. Потому что больше некому налаживать финансовую систему и управлять грядущей европейской «атаманщиной».

Четыре фундаментальные основы любого общества — это Народ, Власть, Капитал и Менталитет.
Если оглянуться на последние десять тысячелетий, на историю от неолитической революции до современности, то можно увидеть удивительную закономерность. Развитие человечества предстает как череда рождения, расцвета и упадка крупных социальных образований: племен, городов-государств, империй, наций. Что определяет их жизнеспособность? Постоянная борьба за ключевые ресурсы. Но в отличие от воды или земли, эти ресурсы нематериальны. Их особенность в том, что они абсолютно необходимы для жизни общества и при этом принципиально ограничены. Согласно концепции профессора А.Ю. Силантьева, таких ресурсов четыре: Народ, Власть, Капитал и Менталитет.

Давайте разберем каждый из них.
Народ — это основа, живая ткань общества. Без людей не существует ничего социального: ни труда, ни обороны, ни культуры. Народ — не просто количество. Это демографическая структура, здоровье, уровень образования и профессиональные навыки населения. Когда начинается демографический спад или «утечка мозгов», это тревожный симптом. Организм общества теряет свой главный ресурс.

Власть — это способность принимать решения, которые обязательны для исполнения. Она координирует коллективные действия, обеспечивает порядок и безопасность. Без власти социум рассыпается на хаотичную толпу, неспособную к единству. Власть — это институты, законы, силовые структуры и, в конечном счете, легитимное право применять силу. Слабая власть не способна мобилизовать народ перед лицом внешней угрозы или реализовать масштабные проекты.

Капитал — понятие шире, чем просто деньги. Это все материальные средства, которые обеспечивают жизнь общества: технологии, инфраструктура, заводы, финансы. Без капитала невозможно производство, невозможно обеспечить людей жильем, едой, необходимыми товарами. Экономический кризис, разрушенные дороги или технологическое отставание — все это формы истощения капитала. А следствием становится обнищание и слабость общественного организма.

Менталитет — это культурный код, внутренняя программа общества. Система ценностей, представлений о добре и зле, справедливости и успехе. Именно менталитет обеспечивает сплоченность, определяет мотивы людей и задает общее направление развития. Если разделяемая большинством система ценностей рушится, исчезает доверие, рвется социальный договор. На смену кооперации приходит конфликт всех со всеми. Распад общего менталитета — верный признак того, что социальный организм умирает.

Эти четыре ресурса почти никогда не распределены равномерно. Законы сложных систем требуют их концентрации. Народ организуется в семьи, общины, корпорации. Власть делегируется правителям, чиновникам, управленцам. Капитал накапливается в банках, фондах, крупных холдингах. Менталитет формируется, осмысляется и транслируется интеллектуальными и духовными элитами — философами, учеными, идеологами, деятелями культуры.

Такая концентрация ресурсов в руках верхушки — не случайная ошибка, а системное условие выживания. Только она позволяет решать грандиозные задачи: возводить города, вести войны, создавать высокие технологии, финансировать науку. Если ресурс не сконцентрирован и не структурирован, его нельзя использовать эффективно. Капитал, распыленный по карманам, не построит промышленность. Власть, поделенная на тысячу частей, не сможет поддерживать порядок.

Получается, что вся наша политическая и экономическая история — это история перераспределения и борьбы за контроль над этими четырьмя ресурсами. Революции вспыхивают, когда одна группа элит бросает вызов другой, оспаривая монополию на власть и капитал, обращаясь к народу с новыми ценностями. Войны ведутся ради захвата чужого народа и капитала и насаждения своей власти и своего менталитета.

Понимание этой модели из четырех ресурсов дает ключ к анализу состояния любого общества. Это карта, на которой отмечены главные источники силы и точки напряжения в социальном организме.

Без Авроры нельзя, или Почему членство в Единой России — это не приговор

Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора нашего информационного агентства Кирилла Рычкова, которая посвящена вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и отношению руководства редакции к происходящему в целом.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня, как обычно по понедельникам, день гипотез и предположений. Не то чтобы их много, но мне они представляются довольно важными. Сразу принесу извинения подписчикам, ставившим вопросительные лайки – вчера в частном канале задвоилась вторая часть поста. Но с другой стороны, я считаю, «больше – не меньше». За все время ведения частного канала такое второй раз. Не сразу заметил, бывает, прошу прощения.

Гипотезы 1 и 2. Я их объединяю, потому что они «по факту» вытекают друг из друга. Первая: истоки непримиримости Трампа к евроатлантистам. Ключевой момент из всего, что я наблюдал (вернее, не наблюдал) за последние полторы -две недели - отсутствие намеков на торговлю между Трампом и евроатлантистами. На непубличном уровне такая торговля конечно же идет, и многое у евроатлантистов получается. Можно фактически  признать, что им удалось «подменить» (ну, как бы…) изначальный «план Трампа» на «план Трампа» в своей редакции. Что сделало  план сомнительно приемлемым для России.  Но публично никакой торговли не обозначено. Более того, Трамп демонстративно от контактов с лидерами евроатлантистов отказывается. Учитывая особенности поведения Трампа, такое могло произойти только в одном случае: евроатлантисты «залезли», причем агрессивно, на территорию внутренней политики. Рано или поздно мы детали узнаем, хотя не могу не отметить, что очень сильно в США «затянули гайки». Все утечки контролируемые. Но по мере обострения внутренней борьбы всплывут.

Гипотеза 2. Могут ли сложиться условия, при которых Трамп действительно начнет рассматривать варианты «ухода из Европы»? Выход США из НАТО при Трампе считаю запредельно маловероятным. Но при Вэнсе…… К слову, этот риск явно понимают все участники «игры». Маленькое замечание: в логике Трампа в случае возникновения  коалиции, опирающейся по факту на инфраструктуру НАТО, но не контролируемой из Вашингтона, США способны начать рассматривать в практической плоскости вопросы если не выхода из НАТО, то ограничения своих обязательств перед партнерами по альянсу. 

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

И вообще, почему у нас даже на уровне, близком к государственному,  произносятся формулы типа «европейский мирный план» или «мирный план Зеленского»? Это сейчас безотносительно моей трактовки о том, сколько в реальности существует мирных планов. Никакого мирного плана Европы/Зеленского (рискну сказать, что это если не одно и то же, то очень близкие истории) не существует. Существует план продолжения войны «через паузу». И если мы начинаем оценивать политические формулы через эту призму, нам гораздо более ясными становятся многие аспекты. А самое главное - механизмы, которые закладываются в идею «войны через паузу». Спойлер: а вообще-то уже никакого мирного плана нет. И про это будет Гипотеза 3, с чего и начну в частном канале.  

В завершении, безотносительно каких-то конкретных событий, хотя от них нельзя полностью отрешиться: эндшпиль нынешней фазы противостояния с Западом вокруг Украины – это длительный процесс, где что-то предрешено, но  далеко не всё.  За многое предстоит еще очень серьезно бороться. Причем и на фронте, и в тылу.  И наш противник еще весьма опасен, хотя и не так силен. Он продемонстрировал свою способность к концентрации сил для реализации дерзких политико-информационных проектов на фронте. Все это было уже в истории. Напомню контрнаступы гитлеровцев в Арденнах, на Балатоне, и особенно в Померании, когда, казалось – до Победы рукой подать. Конечно, в фазе эндшпиля все военно-силовые действия проигрывающей стороны носят политический характер. Но не надо упрощать. Наш противник - это не Киев Зеленского, а силы, имеющие колоссальный опыт политико-информационных манипуляций. Они сконструируют военный успех даже там, где его и близко не было. Наша задача - не создавать для противника подобные возможности. В том числе преждевременной подготовкой к празднованию Победы, заслуженной и Армией, и страной в целом.