Одной из самых грустных и мерзких новостей последних дней, несомненно, стала победа нацистского кандидата Хосе Антонио Каста на президентских выборах в Чили.

Считаю необходимым повторить, что одним из главных виновников этой трагедии является негодяй Габриэль Борич, нынешний президент страны - псевдолевый сообщник транснациональных корпораций, по всему миру содержащих своры соросни, wokистов и нацистов, спускаемых с цепи согласно политической конъюнктуре и потребности власти в разных географических точках. Чилийский «студент-революционер» Борич, был успешным и своевременным проектом международной финансовой олигархии в ответ на стихийные выступления чилийцев против неолиберальной системы, установленной диктатурой Пиночета и в своё время проданной миру как «чилийское экономическое чудо».

Правительство Борича с первых минут власти предало своих избирателей и превратилось в трамплин пиночетизма для нового захвата им президентского дворца Ла-Монеды. Моря крокодиловых слёз, пролитых Борисом и его сообщниками на могилах Сальвадора Альенде и других жертв диктатуры, являлись политическим шоу и надругательством над памятью героев Чили.

Друг и поклонник Зеленского, стратегический союзник США и ненавистник всех независимых от империи правительств Латинской Америки, нанес больше вреда чилийским левым, чем пиночетовская диктатура, дискредитировав и расколов социальные движения страны. Героическая компартия Чили, став частью неолиберального правительства Борича, предала свои принципы и сегодня платит за это огромную политическую цену.

За пиночетиста Каста проголосовало почти 60% избирателей. Через всего несколько месяцев многие из них начнут это скрывать, а уже через пару лет большинство будет делать вид что «никогда не голосовали за Каста».

Многие пишут сегодня об отце новоизбранного президента, который «вдруг оказался» обычным гитлеровским солдатом. Но страшнее всего не это, а число людей, готовых сегодня в разных странах массово голосовать за любых популистов и людоедов, демократически навязываемых миру политтехнологами системы.

На фото: Борич, поздравляющий Каста с победой.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Буквально позавчера глава РПЦ во время воскресной проповеди заявил: «Мы живём в действительно очень благополучное время. Иногда даже думаешь: Господи, неужели это наяву?»

Открываешь ленту новостей — и сразу окунаешься в это благополучие с головой: читаешь уже ставшие привычными репортажи о гибели мирных жителей после атаки дронов, о новых попытках совершения терактов или, как сегодня, об очередном нападении на школу с пострадавшими и погибшими. Благолепие и благоухание.

Но ведь идеалисты и тут выкрутятся. Обвинят во всём «эхо советской бездуховности», призовут для окончательной победы русского духа строить не три, а пять храмов в сутки, перезахоронить Ленина, больше купюр с крестами выпускать и так далее. «Рацпредложений» у этих граждан масса. У них всё просто: общественный строй и «рыночные отношения» здесь ни при чём, надо лишь поковыряться немного в головах людей и внедрить туда «правильные» мысли. И уж тогда заживём отлично — вне всякой связи с материальной действительностью.

Глядя на это, невольно хочется ущипнуть себя. Неужели 70 лет советской власти были реальностью? Неужели можно было спокойно отправить ребёнка в школу и не опасаться за его жизнь и здоровье, при том что из «охраны» там была только престарелая уборщица баба Маша?

Думай сам/Думай сейчас

Полная цитата:

История нашей страны многому учит, если внимательно на нее посмотреть. Мы живем в действительно очень благополучное время. Иногда даже думаешь: «Господи, неужели это наяву? Православный Президент, православный премьер, православные губернаторы, православные учителя и директора школ!» Ну что еще нужно? И мы благодарим Господа за все это. За милость над старшим поколением, ведь мы дожили до этого, а молодое и среднее поколения в это время живет. Это действительно дается свыше. Поэтому мы должны быть благодарны Богу и за страну, в которой мы живем, и, откровенно скажу, за власть, во главе которой православные люди — впервые с царских времен! — и, конечно, за все то, что сегодня совершает Россия.

Как говорится, комментировать — только портить.

Я все больше и больше задаюсь мыслью, стоит ли сейчас обсуждать вопрос о  полноценном лидере «Европы без США». Вообще-то это ключевой геополитический вопрос. Все же мы пока, кажется, находимся на фазе не расстановки новых фигур на европейской шахматной доске, а доигрываем  прежнюю игру. Использую аллегорию: передовые фигуры еще движутся вперед, а гроссмейстеры уже перешли к следующему столу. И фигуры на задних рядах постепенно снимают с доски. Наблюдать за этим процессом интересно, но он в действительности ничего не говорит о расстановке сил в следующей партии. Более того, пока совершенно  не понятно, кто с кем будет играть. Собственно, переговоры по Украине, — это процесс «снятия фигур» с доски. Партия оказалась для западных элит (и в частности американских) слишком сложной. Упростить ее путем выдавливания России «на исходные позиции» не получилось, хотя надежды были в целом вполне обоснованы. Теперь в США президент – Д.Трамп, а речь идет  о геоэкономическом расколе ЕвроАтлантики (как минимум).

Второй неизбежно возникающий вопрос выглядит так: понятно, что «с доски» «снимают» «Большую Украину», искуственно по разным (и сильно не всегда идеологическим) соображениям созданную при советской власти. В мире без советской власти «Большая Украина» оказалась не нужна ни геополитически, ни геоэкономически, чего украинская паразитическая элита совершенно не поняла. Ну не дано некоторым пространственно-этнографическим сообществам быть носителями геополитического мышления. Но есть вопрос, кого еще снимут с европейской «геополитической доски» вместе с Украиной, «чтобы два раза не вставать». И тут у меня возникла близкая к еретической гипотеза: британцы так жестко противодействуют линии Трампа на упрощение позиции в Европе через территориальные изменения, потому что: (1) дело не только в 5 регионах, которые, пусть по факту, но признаются российскими, а в том, что США в принципе хотят изменить статус и систему управления Украиной, сделав ее нестатусным субъектом. А «Лондону» пока еще нужна Украина в политическом формате УССР, даже если это уже давно не так.

Но главное (2) Лондон подозревает, что США могут предложить снять уже не с чисто «европейской», а с «евроатлантической» доски кого-то еще,  давно всех  раздражающего, и выделение  кого «на хутор»  вызовет гораздо меньше возражений не утративших связь с национальной почвой элит. Да, я имею в виду Прибалтику, из которой еще очень недавно в 2023 году Лондон собирался слепить свою «Ось» (под шумок гниения Америки «коллективного Байдена» на втором сроке).  А так же из Польши, Украины и Румынии. И, судя по заявлениям прибалтов и скандинавов, проект явно еще не закрыт, но есть  ощущение, что он не стратегический, а только элемент торговли с американцами. Но сейчас для «Лондона» (подчеркну - в любом формате) он может оказаться совершенно кстати. 

Сегодня в частном канале, как обычно по средам, видеокомментарий. Вопреки вчерашним опасениям, у меня всё получилось. Он посвящен моим наблюдениям о происходящем сейчас в Германии. Я не являюсь специалистом и не могу сказать, что  глубоко понимаю Германию. Просто хочу поделиться некими ощущениями, заранее зная, что это вызовет неприятие. Ну уж, как получилось.  
Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: мне крайне трудно, практически невозможно представить, что локомотивом новой тоталитарной и индустриальной Европы будет не Германия. Мне легче представить, что  Европы волбще может не быть, хотя бы в прежней форме, и что на место ЕвроАтлантической системе придет ЕвроСредиземноморская. Правда и там европейские элиты очень быстро обнаружат американцев и британцев, или их «прокси». Но Франция в качестве локомотива нового европейского тоталитарного модерна….  Это сильно выше моего разумения. Вопрос в другом: какая Германия, и какой Европы. Но это очень длинный разговор со специалистом. Я в видео лишь чуть обозначил рамки.

Медленная интервенция, или Циничная стратегия Трампа

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев об объявлении президентом США Дональдом Трампом блокады Венесуэлы американским военным флотом.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Конечно, ключевым событием, требующем комментариев в сегодняшнем контексте, является заседание расширенной Коллегии Минобороны с  участием В.В.Путина. При всей традиционности формата, сочетающего умеренную публичность и обозначение приоритетов для всех вовлеченных в военную сферу, мероприятие вызвало довольно сложные эмоции. По вполне понятным причинам о них напишу в частном канале, но сразу предупрежу - это лишь эмоции. Никаких инсайдов у меня нет, более того, смехотворно выглядят  попытки ряда ино-агентских СМИ высосать аналитику из медийной картинки. В основном канале отмечу жесткость в отношении европейцев. Рассматриваю это как предостережение, причем не столько европейцам, сколько игрокам на американском континенте, включая и часть команды Трампа: не связывайтесь с европейцами, не используйте их в своих геополитических играх. На Россию медийные истерики европейцев более не действуют. Коммуникация очень уместная, стимулирующая формирование в США точки зрения на события  вокруг Украины как на «европейскую войну», в которой США принимать участие не должны. Но есть нюанс: надо ли говорить, что заявления Верховного это и предостережение, обращенное внутрь России. К тем, кто слишком рано стал праздновать Победу, и к тем, кто слишком увлекся идеей «сделки» с Трампом любой ценой и как можно скорее.

Ситуация с заявлением 15-ти европейских государств о готовности поддерживать Украину в течении 2026 года читается в целом очень просто. Высказывался вчера по этому вопросу, сегодня просто суммирую. Во-первых, это не просто ультиматум Д.Трампу, это  ультиматум с полной уверенностью, что Трамп промежуточные выборы проиграет. И надо сказать, основания так думать у евроатлантистов есть. Во-вторых, «помощь Украине» это не только выделение тех немногих средств, которые эти страны объективно могут собрать. Это готовность прокачать через себя  средства, собранные другими, прежде всего, людьми, связанными с «Лондоном» и американскими евроатлантистами. Готовность выступить операторами проекта. Ну и естественно - на этом подзаработать. Нюанс: такая схема финансирования выглядит как независимая от Брюсселя. Это признание того, что Брюссель не просто не справился с функцией организации финансирования Украины, но и стал токсичным для потенциальных «инвесторов» в «проект Украина». Здесь, конечно, есть вопрос, чем эта «коалиция желающих» будет расплачиваться, подо что вся эта схема, но думаю, с учетом  быстрого продвижения темы «миротворческих сил», вопрос решаемый.

Но есть и еще один нюанс, в гораздо большей степени касающийся нас, России. Про него напишу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Более сложно выгладит ситуация, которую пытается «закрутить» Д.Трамп вокруг нефти. Потому что нефть всегда и везде вещь пространственная. Контроль над ней предполагает пространственные решения. А «энергетическую сверхдержаву» Трамп решил строить вокруг углеводородов. И даже в более узком смысле - вокруг нефти. Об этом  убедительно написал недавно М.Л.Хазин, приведя в пример морскую блокаду Венесуэлы. Заметка на полях: ориентация Трампа (во всяком случае пока) на «углеводородную» базу «энергетической сверхдержавы» в обозримой перспективе никаких технологических прорывов по энергетике не сулит. Новый техно-инвестиционный цикл пока возможен только в системах распределения и повышении эффективности транспортировки  энергии и носителей, но не в базовом производстве. Вообще-то для нас это окно возможностей, но оставлю тему специалистам. Продолжу в частном канале.

По порядку ведения: во вчерашнем видеообзоре про Германию я оговорился в одном месте: сказал, «Шольц» вместо «Мерц». Коллеги поправили, а я отметил для себя любопытное обстоятельство. Оговорка неслучайна: Шольц при всей амебности был политиком. Политиком-бюрократом, но все же политиком. Мерц…. Человек, который, не заботясь о своей репутации, озвучивает новый германский политический мейнстрим. Но он не политик. Он – говорящая голова. Интересно, чья…

Товарищи!

Принимаю актуальные вопросы для завтрашнего традиционного формата моих ответов на ваше наболевшее и наше злободневное…

⁉️ Задать вопрос

Часто кажется, что ноосфера — это что-то новое, созданное людьми поверх старой природы. Но если посмотреть на это глазами Спинозы, картина становится цельной и простой. Для него Бог и Природа — одно и то же. Это не божество с характером, а бесконечная, вечно существующая система всего сущего, включая все её законы и проявления. В этой системе человеческий разум — не инородное тело, а её естественная часть, один из способов её существования.

Таким образом, ноосфера — это просто имя для той же самой Природы, когда она в своей эволюции достигает стадии самосознания. Наши мысли, наука, технологии, культура — всё это не побег из мира природы, а её собственное внутреннее движение, её способ познать самое себя. Мы не строим ноосферу рядом с природой — сама природа через нас становится ноосферой. Это её следующая необходимая ступень, выражение её сути. И в этом нет ничего сверхъестественного; это так же закономерно, как распускание цветка. Наш коллективный разум — это разум самой Вселенной, который постепенно просыпается и начинает видеть и понимать собственное устройство. Поэтому беспокоиться о конфликте между человеком и природой бессмысленно — мы и есть природа, которая думает.

Источник

Решение ЕС не конфисковывать российские активы было предопределено. Интересны три момента: (1) что конфискацию все-таки пытались продавить и делали это очень жестко,  добившись солидарного решения о продолжении финансирования Киева с нелегитимным и юридическим недееспособным режимом во главе. Это говорит о реальных пределах возможностей наднациональной бюрократии ЕС. Они не так малы. Главным считаю второй момент: (2) важнейшей движущей силой европейской политики является противостояние Трампу. ЕС идет на очень сложное решение по финансированию ввиду кредита за счет бюджета ЕС. Фактически чтобы доказать Трампу способность поддерживать киевский режим без США. И с ЕС соглашаются. Наконец, (3) «в стык» сделанное заявление Макрона о необходимости восстанавливать отношения с Россией. Интересно, как он себе это представляет в свете последних заявлений В.В.Путина. Интересно, кто впишется за идею восстановления отношений с Европой.

Нет ли у вас, коллеги, ощущения, что Д.Трамп, как бы акцентируя свою роль в формировании рамок мирного урегулирования и как бы не останавливая мирный процесс, в действительности дистанцировался от него? Он предлагает основным участникам процесса просто принести ему готовое решение, а он его «освятит». Можно как угодно  относится к такому его поведению (если я прав), но в этой линии есть два рациональных снования: (1) он не готов даже косвенно ассоциироваться с планом, возникшим после модификаций от Брюсселя и Киева. Сказать прямо, что он не готов принимать евроатлантический вариант мира (а по сути продолжения войны), президент СЩА не может. Но есть и (2) Трамп понимает, что принятие им евроатлантического «плана мира» по Украине означает де-факто согласие с возникновением в Европе системы безопасности, структурно и политически отличной от НАТО. Где, несмотря на все пертурбации, американцы могут блокировать все основные военно-силовые решения.

Позицию Трампа можно охарактеризовать как наблюдение со стороны за развитием процессов, которые он же сам и запустил. Применительно к Европе это очень любопытно, и пару дополнительных комментариев я сделаю в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но, наблюдая за тем, как происходит бурление и размежевание в Европе, что нам в целом выгодно, никогда не стоит забывать, что ровно эту же технологию – подбросить политико-концептуального «карбида» в политическое пространство – Трамп способен  применить не только в отношении недружественной нам Европы (с ней все понятно), но и в  других регионах, где ситуация для нас принципиально важна. И этим может создать для России серьезные риски, нами пока недооцененные. Рискну ввести термин: «геополитический баламут». Продолжу в частном канале. И хотел бы анонсировать свою большую статью в «Перископе» на тему «будущих фронтов» Запада против России.

Кстати, почему-то в этот раз я - сторонник мнения, что Трамп все-таки влезет в Венесуэлу - был уверен, что вчера с утра он не ударит. Трамп предпочел тему проигнорировать, что говорит об ощущении у него сверхвысокой рисковости по этому направлению. Но вторжение, пусть и ограниченное,  все ближе. Трамп пытается усыпить бдительность противниками постоянными обещаниями вторжения, а ударит, когда уже  никто ждать не будет. Если кто забыл, отец Такера Карлсона, человек очень непростой по линии определенных ведомств, работал именно по латиноамериканскому направлению и местную психологию знает очень хорошо. Посему не исключу, что американцы будут пытаться еще «дергать» венесуэльцев до «точки разрыва». Главный вопрос, какой у Трампа «лимит времени» по этому направлению. Мы исходим по умолчанию из того, что лимита времени нет. Но ситуация может оказаться более сложной.
Пару слов «по порядку ведения». Все комментарии по «прямой линии» В.В.Путина будут завтра, в субботу. Подумаем, насколько объемными они будут, пока рано о чем-то говорить.  Если получится большой текст, обзор событий недели для частного канала перенесется на воскресенье. На место, как я уже предупреждал, пропускаемого на этой неделе «проблемного» обзора.