Сегодня завершающий обзорный пост. Естественно, он будет посвящен итогам 2025 г. Здесь будут обозначены ключевые тенденции развития и некоторые перспективы на 2026 г. В частном канале напишу, как они будут проявляться применительно к ситуации в нашей стране.
Минувший год я уже назвал в обзорной программе «Перископ» в субботу «годом неслучившегося». Ожидания были завышены, причем, что важно, как в положительную, так и в отрицательную сторону. Эта «разбалансировка» отражала ситуацию стратегической хаотизации международных отношений в конце 2024 г., когда в США возник запрос на «твердую руку». Удовлетворенный хотя бы по форме продвижением Трампа на пост президента США. Итак, ключевые тенденции:
Первое. Фиксация на политическом уровне факта, что Россия ни при каких условиях не проиграет эту фазу конфронтации с Западом. Как ни странно, отфиксировал это под конец года никто иной, как В. Зеленский, предложив во второй половине декабря свою интерпретацию «мирного плана Трампа с отсутствием основных базовых параметров позиции не только Украины, но и евроатлантики, остававшихся неизменными с марта 2022 года. Предложения Зеленского являются продуктом политического творчества наиболее радикальных элементов евроатлантического сообщества. То есть факт стратегической неудачи (не поражения, но неудачи – это очень большая разница) попыток сломать российскую государственность признан самыми «упертыми» на Западе. Увы, но это пока не признано самыми умными.
Второе. Кризис политических систем, созданных в рамках глобализации по всему миру. Все национальные и наднациональные системы политического управления, сформированные за последние 35-40 лет, так или иначе строились на принципе «сужения суверенности» для интеграции в глобальный мир. Это было характерно не только для внешнего контура, но и для внутреннего. В состоянии кризиса находятся политические системы всех крупнейших стран мира, причем как развитых (США, Германия), так и «догоняющих» (Индия, Египет, Турция). Наиболее острые аспекты этого кризиса, касающиеся нашей страны, продолжу обсуждать в частном канале. С них и начну.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
В нынешнем состоянии не просто «разобранности» политических систем, но их несоответствия «вмещающему» геополитическому и геоэкономическому «ландшафту» (даже у КНР с этим есть проблемы, связанные с обострением внутренней многовекторности), ни одна из стран мира, включая ведущие, не способна на осуществление полноценного модернизационного «рывка». Потому что сформировать консенсус по главным направлениям развития будет невозможно. Пожалуй, это главный вывод на 2026 год: сила, способная выстроить систему политического управления (еще не власти) в нынешней конкурентной среде, получит значимое преимущество в этой самой конкуренции. Даже не та сила, которая сможет, – а которая решится на действие.
Третье. Трансформация «глобального Лондона» в «неоглобальный» пока структурно не завершена. Но уже к концу 2025 г. он начал оказывать серьезное воздействие на развитие ситуации в ключевых регионах. Любопытно: «неоглобального Лондона» как структурированной реальности еще нет, но он уже является фактором. Начинается торговля об условиях вхождения в него отдельных сил, не желающих (как им кажется) оказаться «за бортом» новой архитектуры мира. Ключевым фокусом структурирования «неоглобального Лондона» будет Ближний и Средний Восток. Оттуда, из пространства, объявленного Трампом монопольно «своим», «необританцы» будут черпать союзников и попутчиков.
Четвертое. Не состоялось возвращение атомного оружия в арсенал допустимых инструментов геополитической конкуренции. Примерялись к этой теме многие, а Д. Трамп (подчеркну, - Трамп, а не Байден), так вообще подошел вплотную к легализации ядерного оружия. Но и он остановился. «Ядерный фактор» может стать ключевой «точкой бифуркации» в 2026 г.
Минувший год я уже назвал в обзорной программе «Перископ» в субботу «годом неслучившегося». Ожидания были завышены, причем, что важно, как в положительную, так и в отрицательную сторону. Эта «разбалансировка» отражала ситуацию стратегической хаотизации международных отношений в конце 2024 г., когда в США возник запрос на «твердую руку». Удовлетворенный хотя бы по форме продвижением Трампа на пост президента США. Итак, ключевые тенденции:
Первое. Фиксация на политическом уровне факта, что Россия ни при каких условиях не проиграет эту фазу конфронтации с Западом. Как ни странно, отфиксировал это под конец года никто иной, как В. Зеленский, предложив во второй половине декабря свою интерпретацию «мирного плана Трампа с отсутствием основных базовых параметров позиции не только Украины, но и евроатлантики, остававшихся неизменными с марта 2022 года. Предложения Зеленского являются продуктом политического творчества наиболее радикальных элементов евроатлантического сообщества. То есть факт стратегической неудачи (не поражения, но неудачи – это очень большая разница) попыток сломать российскую государственность признан самыми «упертыми» на Западе. Увы, но это пока не признано самыми умными.
Второе. Кризис политических систем, созданных в рамках глобализации по всему миру. Все национальные и наднациональные системы политического управления, сформированные за последние 35-40 лет, так или иначе строились на принципе «сужения суверенности» для интеграции в глобальный мир. Это было характерно не только для внешнего контура, но и для внутреннего. В состоянии кризиса находятся политические системы всех крупнейших стран мира, причем как развитых (США, Германия), так и «догоняющих» (Индия, Египет, Турция). Наиболее острые аспекты этого кризиса, касающиеся нашей страны, продолжу обсуждать в частном канале. С них и начну.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
В нынешнем состоянии не просто «разобранности» политических систем, но их несоответствия «вмещающему» геополитическому и геоэкономическому «ландшафту» (даже у КНР с этим есть проблемы, связанные с обострением внутренней многовекторности), ни одна из стран мира, включая ведущие, не способна на осуществление полноценного модернизационного «рывка». Потому что сформировать консенсус по главным направлениям развития будет невозможно. Пожалуй, это главный вывод на 2026 год: сила, способная выстроить систему политического управления (еще не власти) в нынешней конкурентной среде, получит значимое преимущество в этой самой конкуренции. Даже не та сила, которая сможет, – а которая решится на действие.
Третье. Трансформация «глобального Лондона» в «неоглобальный» пока структурно не завершена. Но уже к концу 2025 г. он начал оказывать серьезное воздействие на развитие ситуации в ключевых регионах. Любопытно: «неоглобального Лондона» как структурированной реальности еще нет, но он уже является фактором. Начинается торговля об условиях вхождения в него отдельных сил, не желающих (как им кажется) оказаться «за бортом» новой архитектуры мира. Ключевым фокусом структурирования «неоглобального Лондона» будет Ближний и Средний Восток. Оттуда, из пространства, объявленного Трампом монопольно «своим», «необританцы» будут черпать союзников и попутчиков.
Четвертое. Не состоялось возвращение атомного оружия в арсенал допустимых инструментов геополитической конкуренции. Примерялись к этой теме многие, а Д. Трамп (подчеркну, - Трамп, а не Байден), так вообще подошел вплотную к легализации ядерного оружия. Но и он остановился. «Ядерный фактор» может стать ключевой «точкой бифуркации» в 2026 г.
Forwarded from Андрей Девятов
Чем меньше государство РФ инвестирует в людей (образование, здравоохранение, свободу мысли), тем быстрее оно теряет реальный суверенитет, потому что суверенитет без свободного, компетентного, мотивированного общества — это фасад.
КНР, несмотря на авторитаризм, вкладывает триллионы юаней в науку, STEM-образование, ИИ и биотех — потому что понимает: технологическое превосходство = власть!
Россия же, даже имея выдающихся отдельных новаторов, в угаре консерватизма разрушает среду, в которой они могут расти и оставаться.
Системы вроде Госуслуг, Единой биометрической платформы, Цифрового профиля, онлайн-мониторинга соцсетей, пресловутого Max'a — всё это строится не для удобства, а для предиктивного управления и социального кредита по-русски.
Человек в такой системе — не гражданин, а юнит данных, чья «лояльность» измеряется цифрами.
Россия столкнётся с кризисом не из-за того, что «неправильно думает», а потому что её модель ресурсной ренты + цифрового контроля + демографического пренебрежения несовместима с будущим, где ценность создаётся знанием, инновациями и человеческим капиталом.
И если страна не переосмыслит роль человека — не как объекта, а как источника суверенитета, — то «возвращение суверенитета» останется пустым эхом в пустой квартире».
Вот почему материализация призрака «февраля» неизбежна как эсеро-меньшевистский вариант освобождения общества от оков авторитарной системы бюрократического госкапитализма, куда завела Россию перестройка командно-административной системы позднего СССР.
@AndreyDevyatov
КНР, несмотря на авторитаризм, вкладывает триллионы юаней в науку, STEM-образование, ИИ и биотех — потому что понимает: технологическое превосходство = власть!
Россия же, даже имея выдающихся отдельных новаторов, в угаре консерватизма разрушает среду, в которой они могут расти и оставаться.
Системы вроде Госуслуг, Единой биометрической платформы, Цифрового профиля, онлайн-мониторинга соцсетей, пресловутого Max'a — всё это строится не для удобства, а для предиктивного управления и социального кредита по-русски.
Человек в такой системе — не гражданин, а юнит данных, чья «лояльность» измеряется цифрами.
Россия столкнётся с кризисом не из-за того, что «неправильно думает», а потому что её модель ресурсной ренты + цифрового контроля + демографического пренебрежения несовместима с будущим, где ценность создаётся знанием, инновациями и человеческим капиталом.
И если страна не переосмыслит роль человека — не как объекта, а как источника суверенитета, — то «возвращение суверенитета» останется пустым эхом в пустой квартире».
Вот почему материализация призрака «февраля» неизбежна как эсеро-меньшевистский вариант освобождения общества от оков авторитарной системы бюрократического госкапитализма, куда завела Россию перестройка командно-административной системы позднего СССР.
@AndreyDevyatov
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Любовь под ёлкой, или Почему на Новый год надо выключать телевизор
Предновогодний праздничный выпуск программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК» посвящён различным аспектам рождественско-новогодней культуры нашего времени. Режиссёр Максим Романычев, к.и.н., специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова и политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков спорят о способах празднования Нового года.
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Предновогодний праздничный выпуск программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК» посвящён различным аспектам рождественско-новогодней культуры нашего времени. Режиссёр Максим Романычев, к.и.н., специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова и политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков спорят о способах празднования Нового года.
🎧 Слушать аудио-версию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Имперцы и республиканцы, или Когда полицейские начнут стрелять в нападающих на них граждан
Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора нашего информационного агентства Кирилла Рычкова, которая посвящена вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и отношению руководства редакции к происходящему в целом.
Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора нашего информационного агентства Кирилла Рычкова, которая посвящена вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и отношению руководства редакции к происходящему в целом.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА
🔐 Бот доступа на канал
Обычный понедельничный формат «гипотез и предположений» мы опять перенесем на завтра. Сейчас главным вопросом объективно становится новый раунд миротворческого процесса, прошедший, как все у Трампа, «прекрасно». Могло ли быть иначе? Реальной фактуры по переговорам очень мало, поэтому будем анализировать контекст. А вы, коллеги, еще сомневались в моих оценках полуторамесячной давности, что мы находимся в «эндшпиле» нынешней фазы конфликта. Еще возможны серьезные завихрения и даже откаты. Но встреча Зеленского с Д.Трампом в Мар-о-Лаго, а главное - «стартовые» переговоры с В.В.Путиным, создали принципиально новую «рамку» процесса.
Я не имею в виду то, что разговор В.В.Путина и Д.Трампа состоялся до встречи Трампа с Зеленским. Это как раз было предсказуемо, учитывая опасения Трампа вновь попасться на удочку информационно-политических манипуляций со стороны евроатлантистов. А они точно готовились, судя по «тренингу», устроенному Зеленскому в Канаде. Трамп явно хотел получить разъяснения «из первых рук» по поводу недавних комментариев В.В, Путина на встрече с военными. Это, конечно, хороший сигнал: Трамп не хочет вновь угодить в ловушку «добропольского котла».
Эта новая установленная рамка - «ничья в пользу России» - теперь останется безотносительно того, насколько данный цикл переговоров будет успешным. Внутри этой «рамки» формируется «киевский крест». Должны пересечься линия пробуждения здравомыслия в Киеве (и осознания необходимости сбросить «актив» в Лондоне) и полоса утраты территорий и инфраструктуры. Но когда они пересекутся - большой вопрос.
Не согласен с коллегой М.Жаровым в том, что Трамп плывет туда, куда его «сплавляет» «глобальный Лондон». Да, внешне действительно выглядит так, как будто Трамп опять принимает «повестку», подготовленную евроатлантистами. Но это только в случае его намерения бороться за влияние на проект «Украина». Думается, первичная цель Трампа – не восстановить контроль над «проектом Украина», а из него выскочить. А в чем я согласен с М. Жаровым, можно узнать в частном канале. Плюс ещё некоторые комментарии
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Зарубочка: любопытна информация, что Зеленский рассматривал вариант отмены встречи, что, конечно, выглядело бы пощечиной Трампу. Это был бы знак крайне низкой оценки сегодняшняшнего потенциала Трампа в Лондоне. Но Зеленский (вернее, - «Лондон») встречу не отменил.
Важнейшим сигналом является факт, что Зеленский с самого начала был помещен в полный информационный вакуум, будучи лишен возможности сделать хотя бы «вводные» заявления. Первый раз вокруг визита Зеленского в США возник настолько плотный информационный «пузырь». Это не только некое организационное решение. Это решение организационно-политическое. В команде Трампа все-таки провели «работу над ошибками» после провальной для Трампа встречи с натовцами в Вашингтоне. Но это также знак возникновения в США консенсуса по мнению, что ситуацию на Украине нужно срочно примораживать. Причем консенсус
включает не только самые антироссийские силы, но и анти-трампистов. Это более чем логично: тема Украины, вероятно, была сочтена слишком токсичной и обоюдоострой для всех игроков, и на 2026 год её решено снять. А там - по ситуации. Продолжу комментарии в частном канале:
Но если сейчас вывести «украинский» кейс за рамки повестки, пусть даже в формате «замораживания» и долгого обсуждения механизмов восстановления Украины, то снова потом оживить проект «Украина – кулак против России» будет трудно. Будет недостаточно чисто политико-пропагандистских методов и даже завоевания Конгресса проукраинскими силами на основе бипартийного консенсуса. Для этого нужно вернуть под контроль радикально-проукраинских сил исполнительную власть. То есть в имеющихся условиях Дж.Ди. Вэнс должен победить на выборах или хотя бы до них дойти. В завтрашнем посте (про гипотезы и предположения) попытаюсь порассуждать о проблемах системы власти в США. Но есть вопрос конфигурации власти в Киеве, которую нельзя «заморозить». Об этом - в частном канале.
Я не имею в виду то, что разговор В.В.Путина и Д.Трампа состоялся до встречи Трампа с Зеленским. Это как раз было предсказуемо, учитывая опасения Трампа вновь попасться на удочку информационно-политических манипуляций со стороны евроатлантистов. А они точно готовились, судя по «тренингу», устроенному Зеленскому в Канаде. Трамп явно хотел получить разъяснения «из первых рук» по поводу недавних комментариев В.В, Путина на встрече с военными. Это, конечно, хороший сигнал: Трамп не хочет вновь угодить в ловушку «добропольского котла».
Эта новая установленная рамка - «ничья в пользу России» - теперь останется безотносительно того, насколько данный цикл переговоров будет успешным. Внутри этой «рамки» формируется «киевский крест». Должны пересечься линия пробуждения здравомыслия в Киеве (и осознания необходимости сбросить «актив» в Лондоне) и полоса утраты территорий и инфраструктуры. Но когда они пересекутся - большой вопрос.
Не согласен с коллегой М.Жаровым в том, что Трамп плывет туда, куда его «сплавляет» «глобальный Лондон». Да, внешне действительно выглядит так, как будто Трамп опять принимает «повестку», подготовленную евроатлантистами. Но это только в случае его намерения бороться за влияние на проект «Украина». Думается, первичная цель Трампа – не восстановить контроль над «проектом Украина», а из него выскочить. А в чем я согласен с М. Жаровым, можно узнать в частном канале. Плюс ещё некоторые комментарии
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Зарубочка: любопытна информация, что Зеленский рассматривал вариант отмены встречи, что, конечно, выглядело бы пощечиной Трампу. Это был бы знак крайне низкой оценки сегодняшняшнего потенциала Трампа в Лондоне. Но Зеленский (вернее, - «Лондон») встречу не отменил.
Важнейшим сигналом является факт, что Зеленский с самого начала был помещен в полный информационный вакуум, будучи лишен возможности сделать хотя бы «вводные» заявления. Первый раз вокруг визита Зеленского в США возник настолько плотный информационный «пузырь». Это не только некое организационное решение. Это решение организационно-политическое. В команде Трампа все-таки провели «работу над ошибками» после провальной для Трампа встречи с натовцами в Вашингтоне. Но это также знак возникновения в США консенсуса по мнению, что ситуацию на Украине нужно срочно примораживать. Причем консенсус
включает не только самые антироссийские силы, но и анти-трампистов. Это более чем логично: тема Украины, вероятно, была сочтена слишком токсичной и обоюдоострой для всех игроков, и на 2026 год её решено снять. А там - по ситуации. Продолжу комментарии в частном канале:
Но если сейчас вывести «украинский» кейс за рамки повестки, пусть даже в формате «замораживания» и долгого обсуждения механизмов восстановления Украины, то снова потом оживить проект «Украина – кулак против России» будет трудно. Будет недостаточно чисто политико-пропагандистских методов и даже завоевания Конгресса проукраинскими силами на основе бипартийного консенсуса. Для этого нужно вернуть под контроль радикально-проукраинских сил исполнительную власть. То есть в имеющихся условиях Дж.Ди. Вэнс должен победить на выборах или хотя бы до них дойти. В завтрашнем посте (про гипотезы и предположения) попытаюсь порассуждать о проблемах системы власти в США. Но есть вопрос конфигурации власти в Киеве, которую нельзя «заморозить». Об этом - в частном канале.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Главное — избавиться от страха, или Стоит ли стремиться в цепочки новой глобальной интеграции
Очередной выпуск рубрики «Разговор с телевизором». В эфире Сергей Иванович Голомолзин, геолог, координатор Проекта ЭРА, и его «виртуальный собеседник» — генеральный директор АО «ЧЛМЗ», экономист и общественный деятель Владимир Николаевич Боглаев.
Завершение конфликта на Украине, когда бы оно ни наступило, не станет окончанием мировой гибридной войны. Развитие экономики — безусловная основа противостояния в этой долгой войне, но возможно ли оно без внятной формулировки цели — построения Новой России? Что сегодня, на рубеже 2025 и нового 2026 года, главное для развития и возможен ли позитивный сценарий остановки войны? Пессимистичный прогноз оптимиста.
Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Очередной выпуск рубрики «Разговор с телевизором». В эфире Сергей Иванович Голомолзин, геолог, координатор Проекта ЭРА, и его «виртуальный собеседник» — генеральный директор АО «ЧЛМЗ», экономист и общественный деятель Владимир Николаевич Боглаев.
Завершение конфликта на Украине, когда бы оно ни наступило, не станет окончанием мировой гибридной войны. Развитие экономики — безусловная основа противостояния в этой долгой войне, но возможно ли оно без внятной формулировки цели — построения Новой России? Что сегодня, на рубеже 2025 и нового 2026 года, главное для развития и возможен ли позитивный сценарий остановки войны? Пессимистичный прогноз оптимиста.
Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко
🎧 Слушать аудио-версию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Игра без правил, или Как сила победила дипломатию
Военно-геополитический эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» разбираются, почему на мировой арене дипломатия уступила место жёсткой силе.
• Сергей Васильев, писатель, политический беженец из Латвии;
• Александр Собянин, востоковед, председатель Фонда развития Азии;
• Владимир Трухан, военный аналитик, полковник запаса Центрального аппарата МО;
• Владимир Грубник, кандидат медицинских наук, создатель телеграм-канала «ПриZрак Новороссии»;
• Владислав Угольный, военный аналитик.
Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России.
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Сила в правде, правда в силе,
Кто сильнее, тот и прав.
Время нового насилия
Наступило для держав.
Дипломаты ни при деле,
Всем рулят силовики.
Не такой создать хотели
Новый мир большевики.
Военно-геополитический эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» разбираются, почему на мировой арене дипломатия уступила место жёсткой силе.
• Сергей Васильев, писатель, политический беженец из Латвии;
• Александр Собянин, востоковед, председатель Фонда развития Азии;
• Владимир Трухан, военный аналитик, полковник запаса Центрального аппарата МО;
• Владимир Грубник, кандидат медицинских наук, создатель телеграм-канала «ПриZрак Новороссии»;
• Владислав Угольный, военный аналитик.
Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России.
🎧 Слушать аудио-версию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня попытаюсь в меру возможностей вернуться к формату «гипотез и предположений». По поводу ситуации с атакой по резиденции В.В.Путина много писать не буду. Отдельный материал делаю, правда, пока не знаю, на какой платформе он выйдет. Но выйдет. А еще мы с М.Л.Хазиным по этому вопросу собрались поговорить подробно в рамках «большой картины». Она в данном случае становится принципиально важна. В ситуации с атакой резиденции Президента В.В.Путина есть много «слоев» . Здесь скажу только то, что для России эта ситуация «рубежная» в гораздо меньшей степени, нежели для других игроков мировой политики. В частном канале сегодня будет немного по этой теме. Но самое неполиткорректное.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Спойлер: вопрос, который не могут не задавать себе лидеры даже крупнейших государств мира (а Дональд Трамп – в первую голову): а их резиденции смогут отбиться от атаки 91 беспилотника? Вот и я о том же. Возникает новый уровень угрозы для элитных слоев, вовлеченных в глобальные процессы.
Разовью вчерашние тезисы про игры британцев против Трампа. Тут необходимо сочетание политической провокации (теракт?) с появлением новых идей по финансированию Киева. Как организовать теракт и где - не великая проблема. С деньгами много сложнее. Не вижу я вариантов их быстро получить. Либо нужно будет резко форсировать большую войну на Ближнем Востоке, что мы тоже наблюдаем в контексте визита Нетаньяху к Трампу. Правда, этот вариант лишь усложняет положение Трампа, но не спасает режим Зеленского. Каким-то из «активов» все равно придется жертвовать, но это точно не Венесуэла. Здесь будет большой комментарий в частном канале.
Главная гипотеза крайне проста и она уже даже не гипотеза: Трамп понял, что Зеленский и евроатлантисты (причем изнутри его же команды) пытаются затянуть президента США в формат «замораживания», который (1) даже с большой натяжкой нельзя назвать «долгим» и (2) на фазе «размораживания» этот план однозначно предусматривает втягивание США в прямое военное противостояние с Россией, хотя и во вспомогательной роли. Но именно что в прямое противостояние. Не понять смысл «20 пунктов» Трамп не мог. Но есть нюанс: понимать-то Трамп это понимает, но дать отлуп Зеленскому, а в его лице и евроатлантистам, за которыми маячит «Лондон» (совершенно не важно какой – глобальный или неоглобальный), не може. В силу крайне сложной ситуации по всем направлениям своей политики.
Отсюда вторая гипотеза: за последние несколько недель (вероятно, отсечка - начало октября) позиции Трампа внутри США ослабли. Он уже не обладает той свободой маневра, которая у него была раньше. Но смысл моей гипотезы не в этой печальной констатации, а в том, что ближайшие 4-5 недель либо окончательно закрепят эту тенденцию падения влияния Трампа, либо он ее сломает. Но есть нюанс: Трамп не сможет переломить эту негативную для себя тенденцию без того, чтобы разрешить неоспоримой победой ситуацию вокруг Венесуэлы. Любой вариант, при котором Н.Мадуро останется президентом, будет поражением. Несколько развивающих комментариев по этой теме дам в частном канале.
Гипотеза 3. Про линкоры Трампа. Недавно в частном канале я высказал предположение, что грядет серьезный передел на рынке нефти, причем будет он происходить первоначально на падающем (или стагнирующем, что на фоне общих тенденций то же самое) тренде. А главная задача Трампа - добиться постановки под контроль не столько добычи, сколько морских перевозок и перевалочных пунктов в важнейших макрорегионах. С этой точки зрения «линкор типа «Трамп» не самая глупая вещь, особенно если за счет сопровождающей группы обеспечить его прикрытие от воздушной опасности. Это не для войны с Китаем или Россией. Линкор – инструмент снятия с доски разного рода «приморских «прокси» в районах интенсивного судоходства. Но способна ли современная Америка создать такую «глобальную канонерку»? Это реально колоссальный технологический вызов.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Спойлер: вопрос, который не могут не задавать себе лидеры даже крупнейших государств мира (а Дональд Трамп – в первую голову): а их резиденции смогут отбиться от атаки 91 беспилотника? Вот и я о том же. Возникает новый уровень угрозы для элитных слоев, вовлеченных в глобальные процессы.
Разовью вчерашние тезисы про игры британцев против Трампа. Тут необходимо сочетание политической провокации (теракт?) с появлением новых идей по финансированию Киева. Как организовать теракт и где - не великая проблема. С деньгами много сложнее. Не вижу я вариантов их быстро получить. Либо нужно будет резко форсировать большую войну на Ближнем Востоке, что мы тоже наблюдаем в контексте визита Нетаньяху к Трампу. Правда, этот вариант лишь усложняет положение Трампа, но не спасает режим Зеленского. Каким-то из «активов» все равно придется жертвовать, но это точно не Венесуэла. Здесь будет большой комментарий в частном канале.
Главная гипотеза крайне проста и она уже даже не гипотеза: Трамп понял, что Зеленский и евроатлантисты (причем изнутри его же команды) пытаются затянуть президента США в формат «замораживания», который (1) даже с большой натяжкой нельзя назвать «долгим» и (2) на фазе «размораживания» этот план однозначно предусматривает втягивание США в прямое военное противостояние с Россией, хотя и во вспомогательной роли. Но именно что в прямое противостояние. Не понять смысл «20 пунктов» Трамп не мог. Но есть нюанс: понимать-то Трамп это понимает, но дать отлуп Зеленскому, а в его лице и евроатлантистам, за которыми маячит «Лондон» (совершенно не важно какой – глобальный или неоглобальный), не може. В силу крайне сложной ситуации по всем направлениям своей политики.
Отсюда вторая гипотеза: за последние несколько недель (вероятно, отсечка - начало октября) позиции Трампа внутри США ослабли. Он уже не обладает той свободой маневра, которая у него была раньше. Но смысл моей гипотезы не в этой печальной констатации, а в том, что ближайшие 4-5 недель либо окончательно закрепят эту тенденцию падения влияния Трампа, либо он ее сломает. Но есть нюанс: Трамп не сможет переломить эту негативную для себя тенденцию без того, чтобы разрешить неоспоримой победой ситуацию вокруг Венесуэлы. Любой вариант, при котором Н.Мадуро останется президентом, будет поражением. Несколько развивающих комментариев по этой теме дам в частном канале.
Гипотеза 3. Про линкоры Трампа. Недавно в частном канале я высказал предположение, что грядет серьезный передел на рынке нефти, причем будет он происходить первоначально на падающем (или стагнирующем, что на фоне общих тенденций то же самое) тренде. А главная задача Трампа - добиться постановки под контроль не столько добычи, сколько морских перевозок и перевалочных пунктов в важнейших макрорегионах. С этой точки зрения «линкор типа «Трамп» не самая глупая вещь, особенно если за счет сопровождающей группы обеспечить его прикрытие от воздушной опасности. Это не для войны с Китаем или Россией. Линкор – инструмент снятия с доски разного рода «приморских «прокси» в районах интенсивного судоходства. Но способна ли современная Америка создать такую «глобальную канонерку»? Это реально колоссальный технологический вызов.
Forwarded from Перископ
В свете дискуссий о будущем России после завершения СВО всё чаще звучат призывы к новой интеграции в мировое разделение труда — будь то через масштабные проекты с Западом или через сырьевую кооперацию с Востоком. Однако суть этих предложений едина: страну вновь видят лишь как зависимого поставщика ресурсов и звено в чужих цепочках создания стоимости.
Подобный подход игнорирует главный урок последних десятилетий — уязвимость подобной роли. Мы обладаем уникальными возможностями: территория, ресурсы, суверенитет, интеллектуальный потенциал. Вместо того чтобы встраиваться в отмирающие в эпоху глобального кризиса системы, пора использовать эти возможности для созидания внутри собственных границ.
Нам необходим смелый, всеобъемлющий план национального развития, аналогичный ГОЭЛРО. Его целью должно стать не обслуживание чужих экономик, а строительство новой реальности для себя: освоение Сибири и Дальнего Востока, создание современной инфраструктуры, развитие собственных технологических цепочек. Это буквально строительство новой страны внутри старой — спроектированной и реализованной Россией, для России.
Выход из исторического тупика — не в поиске нового «хозяина» для ресурсов, а в окончательном переходе от логики интеграции к логике суверенного созидания. Наше будущее — в создании замкнутой, самодостаточной системы жизни и производства. Это единственный достойный путь вперёд.
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
Подобный подход игнорирует главный урок последних десятилетий — уязвимость подобной роли. Мы обладаем уникальными возможностями: территория, ресурсы, суверенитет, интеллектуальный потенциал. Вместо того чтобы встраиваться в отмирающие в эпоху глобального кризиса системы, пора использовать эти возможности для созидания внутри собственных границ.
Нам необходим смелый, всеобъемлющий план национального развития, аналогичный ГОЭЛРО. Его целью должно стать не обслуживание чужих экономик, а строительство новой реальности для себя: освоение Сибири и Дальнего Востока, создание современной инфраструктуры, развитие собственных технологических цепочек. Это буквально строительство новой страны внутри старой — спроектированной и реализованной Россией, для России.
Выход из исторического тупика — не в поиске нового «хозяина» для ресурсов, а в окончательном переходе от логики интеграции к логике суверенного созидания. Наше будущее — в создании замкнутой, самодостаточной системы жизни и производства. Это единственный достойный путь вперёд.
Подробнее — в новой статье геолога Сергея Голомолзина — специально для аналитического альманах «Перископ | Немо».
Видим дальше, понимаем глубже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Итоги года, или Предвыборная программа КПРФ
Первый заместитель председателя КПРФ ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы VIII созыва Юрий Афонин подводит итоги года и освещает предвыборную программу КПРФ на 2026 год.
Ведущий: член КПРФ Илья Бокатов
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Первый заместитель председателя КПРФ ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы VIII созыва Юрий Афонин подводит итоги года и освещает предвыборную программу КПРФ на 2026 год.
Ведущий: член КПРФ Илья Бокатов
🎧 Слушать аудио-версию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Отвлечение на негодный объект, или Почему новые деньги не решают старых проблем экономики
Елена Николаевна Ведута, российский экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор МГУ, один из руководителей «Научной школы стратегического планирования Н. И. Ведуты» — о старых и новых деньгах в системе экономических отношений.
Сможет ли запуск и активное продвижение цифровых валют реанимировать разрушающуюся либеральную экономику или это просто симуляция бурной деятельности? Помогут ли денежные псевдореформы выйти из усугубляющегося кризиса?
Глубокий анализ текущего положения и советского опыта показывает: без внятной цели и серьезного экономического планирования даже оправданное объективными причинами «затягивание поясов» превратится в затягивание экономической удавки на шее страны и ее населения.
Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Елена Николаевна Ведута, российский экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор МГУ, один из руководителей «Научной школы стратегического планирования Н. И. Ведуты» — о старых и новых деньгах в системе экономических отношений.
Сможет ли запуск и активное продвижение цифровых валют реанимировать разрушающуюся либеральную экономику или это просто симуляция бурной деятельности? Помогут ли денежные псевдореформы выйти из усугубляющегося кризиса?
Глубокий анализ текущего положения и советского опыта показывает: без внятной цели и серьезного экономического планирования даже оправданное объективными причинами «затягивание поясов» превратится в затягивание экономической удавки на шее страны и ее населения.
Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко
🎧 Слушать аудио-версию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Финансовое иго, или Почему бюджет не служит народу
Финансово-экономический эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают, как установилась финансовая монополия и почему бюджет РФ не подчиняется воле российского народа.
• Дмитрий Дёмушкин, лидер русских националистов, политик, экономист;
• Василий Мельниченко, фермер, председатель движения «Федеральный сельсовет»;
• Алексей Лапушкин, заместитель председателя Экономического совета ЛДПР – ответственный секретарь, кандидат экономических наук;
• Александр Шалаев, ветеран СВО, к.э.н., проректор по экономике и стратегическому развитию Гуманитарного института г. Москвы.
Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России.
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Когда одни владеют миром,
Другие собирают крохи,
И мировой театр сатиры
Весь утопает в суматохе.
Олигархат и бюрократия
Стригут стада народов смело
Под вывесками демократии
Весьма цинично и умело.
Финансово-экономический эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают, как установилась финансовая монополия и почему бюджет РФ не подчиняется воле российского народа.
• Дмитрий Дёмушкин, лидер русских националистов, политик, экономист;
• Василий Мельниченко, фермер, председатель движения «Федеральный сельсовет»;
• Алексей Лапушкин, заместитель председателя Экономического совета ЛДПР – ответственный секретарь, кандидат экономических наук;
• Александр Шалаев, ветеран СВО, к.э.н., проректор по экономике и стратегическому развитию Гуманитарного института г. Москвы.
Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России.
🎧 Слушать аудио-версию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ощущение неудовлетворенности, или Почему власть испугалась сама себя
Итоговый обзор главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, посвящённый событиям 2025 года.
Итоговый обзор главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, посвящённый событиям 2025 года.
Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА
🔐 Бот доступа на канал
Частокол обманок и беспощадный ветер истории
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев на платформе Sponsr с итогами уходящего года
🤟 СМОТРЕТЬ
Благодарим Вас за поддержку!
Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев на платформе Sponsr с итогами уходящего года
Благодарим Вас за поддержку!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги, вчера мы с М.Л.Хазиным провели очень интересную беседу по мировым процессам с фокусом на контекст и последствия попытки удара Киева, Лондона и, вероятно, еще некоторых сил по резиденции В.В.Путина. Сконцентрировались на том, какие более широкие процессы этот акт, внешне выглядящий как безрассудство отражает. По взаимному согласию первоначально видеозапись первоначально будет вывешена параллельно на наших частных каналах.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
После Нового Года после удаления некоторых наиболее чувствительных моментов (дабы не раздражать «регрессивную общественность») видео беседы, возможно появится в открытом доступе, но тут уже у Михаила Леонидовича. А я с удовольствием перепощу. Получилось, может, чуть «разбросано» тематически, но кое-какие важные аспекты мы вскрыли. Так, что – прошу на частный канал.
Чуть позже сегодня будет еще один короткий «сдвоенный пост» с текстами в основном, и в частном канале. Но это уже мой обычный пост по средам с видеофрагментом.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
После Нового Года после удаления некоторых наиболее чувствительных моментов (дабы не раздражать «регрессивную общественность») видео беседы, возможно появится в открытом доступе, но тут уже у Михаила Леонидовича. А я с удовольствием перепощу. Получилось, может, чуть «разбросано» тематически, но кое-какие важные аспекты мы вскрыли. Так, что – прошу на частный канал.
Чуть позже сегодня будет еще один короткий «сдвоенный пост» с текстами в основном, и в частном канале. Но это уже мой обычный пост по средам с видеофрагментом.
Дорогие друзья, не буду вас сильно мучить в этот предновогодний день. Тем более, что получилось сегодня два поста в частном канале. Но все же позволю себе отвлечь вас от праздничных хлопот, если хотите, из вредности: у меня ещё сегодня мой обычный эфир на «Радио «Спутник» с 17 до 18 вечера. Так бывает, и так правильно, во всяком случае в моем понимании: если есть возможность соблюсти рабочий график, это надо делать. Ну а сегодня будет относительно короткий пост здесь и обычный для среды видеообзор в частном канале. Он посвящен развитию ситуации вокруг попытки удара по резиденции В.В.Путина. Есть вещи, которые меня крайне тревожат, демонстрируя реальный выход системы международных отношений «за флажки». Причем в тот момент, когда всем игрокам надо быть предельно осторожными. Ощущение, что на Западе реально не очень понимают, насколько опасный сейчас период. Остальное – в видеокомментарии в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
В минувшее воскресенье я уже обозначил главные итоги 2025 года. О перспективах поговорим уже в следующем году. Сегодня скажу о главном. Главное, что должно случиться в 2026 году - фиксация нового фронтира Евразии плюс-минус по Днепру. И если такого не произойдет, это будет наше стратегическое поражение. Все остальные геополитические процессы будут исходить из этого обстоятельства. Но есть нюанс: наши противники, часть из которых реально хочет на время, как минимум, приморозить ситуацию, не готовы (1) демонтировать политический режим в Киеве. Они готовы только сменит аватаров этого режима, ставших слишком токсичными. И (2) они геополитически не могут смириться с «днепровским фронтиром» в принципе, даже признанным де-факто, а не де-юре. Потому что это означает провал базовой идеи-минимум: сохранения России в границах 1991 года. Но есть нюанс: историческая особенность «днепровского фронтира» (а я об этом много писал в предыдущие годы) в том, что его много раз пытались установить на «договорной» основе, но никогда не получалось. «Днепровский фронтир» (в отличие от линий соприкосновения к западу от него) всегда устанавливается силой, «на штыках».
Теперь о том, почему я не разочарован в позиции Трампа, а только немного удивлен его поведением. Мы все думаем, что Трамп действует, исходя из единой картины происходящего. Он видит «большую картину» — это совершенно бесспорно. Но действует Трамп, исходя из своей способности разбивать «картину» на «фрагменты». Это и создало эффект «двух планов» по Украине, которые, похоже, в принципе не стыкуются. Сказать об этом прямо Трамп не может, потому что в этом случае точно «потеряет лицо». Но и евроатлантисты не могут признать неспособность продавить Трампа на свой вариант. Потому что встанет вопрос о «схлопывании» проекта Украина, а на это они пойти пока не могут.
Возникает ситуация многосторонней имитации успешного мирного процесса. Это может восприниматься как реальность только пока в нее вовлечена хотя бы часть российской элиты. Я еще более ужесточу: пока существует хоть малейшая надежда на внезапные уступки. А уровень живучести этих надежд подкрепляется тем, что подобное периодически случалось в истории. Существует не только прецедент Первой мировой войны (и не надо здесь про большевиков рассказывать – развал системы начался еще даже до Временного правительства), но и Семилетней войны, закончившейся внезапным приходом к власти Петра III, сдавшего почти все российские достижения. Это и есть главная надежда евроатлантистов.
Теперь «по порядку ведения»: в нормальный ритм работа обоих каналов войдет после 12.01. До 12 янв. появление материалов будет не слишком системное. На все серьезные события буду откликаться. Но в своем обычном режиме: выждав до утра, чтобы стало понятно, что собственно произошло. Хуже нет - «бежать впереди паровоза» в новогодние праздники. Масштаб информационных искажений в этот период – наивысший.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
В минувшее воскресенье я уже обозначил главные итоги 2025 года. О перспективах поговорим уже в следующем году. Сегодня скажу о главном. Главное, что должно случиться в 2026 году - фиксация нового фронтира Евразии плюс-минус по Днепру. И если такого не произойдет, это будет наше стратегическое поражение. Все остальные геополитические процессы будут исходить из этого обстоятельства. Но есть нюанс: наши противники, часть из которых реально хочет на время, как минимум, приморозить ситуацию, не готовы (1) демонтировать политический режим в Киеве. Они готовы только сменит аватаров этого режима, ставших слишком токсичными. И (2) они геополитически не могут смириться с «днепровским фронтиром» в принципе, даже признанным де-факто, а не де-юре. Потому что это означает провал базовой идеи-минимум: сохранения России в границах 1991 года. Но есть нюанс: историческая особенность «днепровского фронтира» (а я об этом много писал в предыдущие годы) в том, что его много раз пытались установить на «договорной» основе, но никогда не получалось. «Днепровский фронтир» (в отличие от линий соприкосновения к западу от него) всегда устанавливается силой, «на штыках».
Теперь о том, почему я не разочарован в позиции Трампа, а только немного удивлен его поведением. Мы все думаем, что Трамп действует, исходя из единой картины происходящего. Он видит «большую картину» — это совершенно бесспорно. Но действует Трамп, исходя из своей способности разбивать «картину» на «фрагменты». Это и создало эффект «двух планов» по Украине, которые, похоже, в принципе не стыкуются. Сказать об этом прямо Трамп не может, потому что в этом случае точно «потеряет лицо». Но и евроатлантисты не могут признать неспособность продавить Трампа на свой вариант. Потому что встанет вопрос о «схлопывании» проекта Украина, а на это они пойти пока не могут.
Возникает ситуация многосторонней имитации успешного мирного процесса. Это может восприниматься как реальность только пока в нее вовлечена хотя бы часть российской элиты. Я еще более ужесточу: пока существует хоть малейшая надежда на внезапные уступки. А уровень живучести этих надежд подкрепляется тем, что подобное периодически случалось в истории. Существует не только прецедент Первой мировой войны (и не надо здесь про большевиков рассказывать – развал системы начался еще даже до Временного правительства), но и Семилетней войны, закончившейся внезапным приходом к власти Петра III, сдавшего почти все российские достижения. Это и есть главная надежда евроатлантистов.
Теперь «по порядку ведения»: в нормальный ритм работа обоих каналов войдет после 12.01. До 12 янв. появление материалов будет не слишком системное. На все серьезные события буду откликаться. Но в своем обычном режиме: выждав до утра, чтобы стало понятно, что собственно произошло. Хуже нет - «бежать впереди паровоза» в новогодние праздники. Масштаб информационных искажений в этот период – наивысший.
Forwarded from Геннадий Зюганов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Левые сейчас, или Как идеи прошлого снова строят будущее
Новогодний левый эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают глобальную левую повестку дня и актуальное состояние левых сил в России и в мире.
• Александр Колпакиди, писатель, историк спецслужб, издатель, член КПРФ;
• Олеся Орленко, историк;
• Михаил Аксель, координатор партии «Другая Россия. Очертания Будущего» (Партия Эдуарда Лимонова);
• Пётр Ковальский, секретарь ППО N9 Люблинского МО МГК КПРФ.
Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России.
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Кто там шагает левой?
Где реют красные флаги?
Революция дивной девой
Прячется за саркофаги.
Куда же ведёт в наше время
Левая мысль политическая?
Возьмём на себя это бремя,
Объясним всё аналитически!
Новогодний левый эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают глобальную левую повестку дня и актуальное состояние левых сил в России и в мире.
• Александр Колпакиди, писатель, историк спецслужб, издатель, член КПРФ;
• Олеся Орленко, историк;
• Михаил Аксель, координатор партии «Другая Россия. Очертания Будущего» (Партия Эдуарда Лимонова);
• Пётр Ковальский, секретарь ППО N9 Люблинского МО МГК КПРФ.
Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России.
🎧 Слушать аудио-версию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья и товарищи! Коллектив и гости ИА «Аврора» поздравляют вас с наступившим Новым 2026 годом!
Пусть он принесёт всем нам счастья, благополучия, здоровья и реализации задуманного. В этом году мы, как и прежде, будем радовать вас своим творчеством. Спасибо, что остаётесь нашими слушателями уже много лет.
Ура, товарищи!
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Пусть он принесёт всем нам счастья, благополучия, здоровья и реализации задуманного. В этом году мы, как и прежде, будем радовать вас своим творчеством. Спасибо, что остаётесь нашими слушателями уже много лет.
Ура, товарищи!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
Даже в самом страшном сне, коллеги, не планировал ничего писать до 04.01, но придется. Наверное в этом – некий символ того, как будет с политической точки зрения выглядеть 2026 год. Весь мир, но и Россия в первую очередь подошли к рубежу, когда надо начинать задавать прямые вопросы. Иногда партнерам, иногда – противникам, иногда себе. Видать, судьба такая у Дональда Трампа, что первый вопрос 2026 года был задан именно ему. Но к этому, очевидно, все шло. Вихляние Трампа в последние недели 2025 с «планами» и попытками оказать давление на Россию гибридными методами стало слишком заметно. И заданный вопрос прозвучал просто и жестко, как и должны звучать простые вопросы:
А вы кто, господин Трамп, в этой новой волне эскалации конфликта вокруг Украины? Человек, которого легко водит за нос его же собственная команда, почти превратившаяся в конгломерат воюющих кланов? Или в действительности вы и есть, господин Трамп, один из авторов нынешней волны эскалации?
Мое мнение вы, коллеги, знаете: Дональд Трамп – один из величайших лицемеров современности. И если не является источником нынешнего витка эскалации, то точно в нем участвует. И не в самой приглядной роли. Вопрос в степени его соучастия. Но Трампу вчера был дан последний шанс из этой ситуации выпутаться. Шанс этот «скоропортящийся», три-четыре дня, не больше.
Обозначение вопроса со стороны России публично (а надо понимать, что передача блока-контроллера «под камеры» американскому военному – акт беспрецедентный) говорит о том, что на самом высоком уровне российского руководства возникли глубокие и обоснованные сомнения в искренности американского президента. Способен ли Трамп серьезно воспринять сигнал из Москвы? Я сомневаюсь.
При всей кровавости действий киевского режима на рубеже нового 2026 года и демонстративной игры на эскалацию (главным был не чудовищный по цинизму удар в Херсонской области, а попытка в новогоднюю ночь и 1.01 «продавить» ПВО Московского региона), во всех его действиях есть и определенная (хотя и крайне циничная) логика и «второе дно». Причем последнее – не на Украине, а в США. Могу прямо сказать, мне это «второе дно» совершенно не нравится. В нем есть пугающие элементы, говорящие о возможности втягивания США в эскалацию. О наиболее опасных деталях, позволивших мне сделать подобный вывод, расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Нет, конечно, russo trampisto попытались исполнить свою традиционную «пестню» «невиноватый он, его подставили». Но даже они делали это уже совсем «без души».
Острота ситуации для России определяется сочетанием задач политического выживания киевского режима и обострения противоборства внутри США. Главная проблема, возникшая по первому аспекту: ключевые фигуранты режима Зеленского осознали, что они «в одной лодке». То есть они, конечно, друг друга предавать будут, но с явным учетом факта, что, скорее всего, их уберут всех. Вопрос, на каких условиях. А вот Трамп «тест» на способность равноудалиться от конфликта на Украине пока провалил. И в этом провале есть много любопытных деталей, о которых напишу в частном канале.
Утрата Трампом контроля над своей администрацией - не самое пугающее. Он ее никогда не контролировал полностью. Самое пугающее и одновременно важное для нас: противоборствующие силы (в т.ч. и рядом с Трампом) публично демонстрируют способность им манипулировать. Начинается масштабная дискредитация Трампа как человека способного выполнять обязанности президента США. И да, вбросы про то, что он засыпает на совещаниях — это еще один штришок к картине.
И последнее: главная «прелесть» Дональда Трампа — это не «прелесть богоизбранности», как мы раньше думали. Это куда более опасная «прелесть вседозволенности». Наша задача лишить президента ощущения неуязвимости. Это и будет важным шагом к созданию эффекта сдерживания нового американского колониализма. Главным «мотором» которого является Дональд Трамп и его Семья.
Упрощу: Трампу должно стать страшно.
А вы кто, господин Трамп, в этой новой волне эскалации конфликта вокруг Украины? Человек, которого легко водит за нос его же собственная команда, почти превратившаяся в конгломерат воюющих кланов? Или в действительности вы и есть, господин Трамп, один из авторов нынешней волны эскалации?
Мое мнение вы, коллеги, знаете: Дональд Трамп – один из величайших лицемеров современности. И если не является источником нынешнего витка эскалации, то точно в нем участвует. И не в самой приглядной роли. Вопрос в степени его соучастия. Но Трампу вчера был дан последний шанс из этой ситуации выпутаться. Шанс этот «скоропортящийся», три-четыре дня, не больше.
Обозначение вопроса со стороны России публично (а надо понимать, что передача блока-контроллера «под камеры» американскому военному – акт беспрецедентный) говорит о том, что на самом высоком уровне российского руководства возникли глубокие и обоснованные сомнения в искренности американского президента. Способен ли Трамп серьезно воспринять сигнал из Москвы? Я сомневаюсь.
При всей кровавости действий киевского режима на рубеже нового 2026 года и демонстративной игры на эскалацию (главным был не чудовищный по цинизму удар в Херсонской области, а попытка в новогоднюю ночь и 1.01 «продавить» ПВО Московского региона), во всех его действиях есть и определенная (хотя и крайне циничная) логика и «второе дно». Причем последнее – не на Украине, а в США. Могу прямо сказать, мне это «второе дно» совершенно не нравится. В нем есть пугающие элементы, говорящие о возможности втягивания США в эскалацию. О наиболее опасных деталях, позволивших мне сделать подобный вывод, расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
Нет, конечно, russo trampisto попытались исполнить свою традиционную «пестню» «невиноватый он, его подставили». Но даже они делали это уже совсем «без души».
Острота ситуации для России определяется сочетанием задач политического выживания киевского режима и обострения противоборства внутри США. Главная проблема, возникшая по первому аспекту: ключевые фигуранты режима Зеленского осознали, что они «в одной лодке». То есть они, конечно, друг друга предавать будут, но с явным учетом факта, что, скорее всего, их уберут всех. Вопрос, на каких условиях. А вот Трамп «тест» на способность равноудалиться от конфликта на Украине пока провалил. И в этом провале есть много любопытных деталей, о которых напишу в частном канале.
Утрата Трампом контроля над своей администрацией - не самое пугающее. Он ее никогда не контролировал полностью. Самое пугающее и одновременно важное для нас: противоборствующие силы (в т.ч. и рядом с Трампом) публично демонстрируют способность им манипулировать. Начинается масштабная дискредитация Трампа как человека способного выполнять обязанности президента США. И да, вбросы про то, что он засыпает на совещаниях — это еще один штришок к картине.
И последнее: главная «прелесть» Дональда Трампа — это не «прелесть богоизбранности», как мы раньше думали. Это куда более опасная «прелесть вседозволенности». Наша задача лишить президента ощущения неуязвимости. Это и будет важным шагом к созданию эффекта сдерживания нового американского колониализма. Главным «мотором» которого является Дональд Трамп и его Семья.
Упрощу: Трампу должно стать страшно.