Даже в самом страшном сне, коллеги, не планировал ничего писать до 04.01, но придется.  Наверное в этом – некий символ того, как будет с политической точки зрения выглядеть 2026 год. Весь мир, но и Россия в первую очередь подошли к рубежу, когда надо начинать задавать прямые вопросы. Иногда партнерам, иногда – противникам, иногда себе. Видать,  судьба такая у Дональда Трампа, что первый вопрос 2026 года был задан именно ему. Но к этому, очевидно, все шло. Вихляние Трампа в последние недели 2025 с «планами» и попытками оказать давление на Россию гибридными методами стало слишком заметно. И заданный вопрос прозвучал  просто и жестко, как и должны звучать простые вопросы:

А вы кто, господин Трамп, в этой новой волне эскалации конфликта вокруг Украины? Человек, которого легко водит за нос его же собственная команда, почти  превратившаяся в конгломерат воюющих кланов? Или в действительности вы и есть, господин Трамп, один из авторов нынешней волны эскалации?

Мое мнение вы, коллеги, знаете: Дональд Трамп – один из величайших лицемеров современности. И если не является источником нынешнего витка эскалации, то точно в нем участвует. И не в самой приглядной роли. Вопрос в степени его соучастия. Но Трампу вчера был дан последний шанс из этой ситуации выпутаться. Шанс этот «скоропортящийся», три-четыре дня, не больше.  

Обозначение вопроса со стороны России публично (а надо понимать, что передача блока-контроллера «под камеры» американскому военному – акт беспрецедентный) говорит о том, что на самом высоком уровне российского руководства возникли глубокие и обоснованные сомнения в искренности американского президента. Способен ли Трамп серьезно воспринять сигнал из Москвы? Я сомневаюсь.

При всей кровавости действий киевского режима на рубеже нового 2026 года и демонстративной игры на эскалацию (главным был не чудовищный по цинизму удар в Херсонской области, а попытка в новогоднюю ночь и  1.01 «продавить» ПВО Московского региона), во всех его действиях есть и определенная (хотя и крайне циничная) логика и «второе дно». Причем последнее – не на Украине, а в США. Могу прямо сказать, мне это «второе дно» совершенно не нравится. В нем есть пугающие элементы, говорящие о возможности втягивания США в эскалацию. О наиболее опасных деталях, позволивших мне сделать подобный вывод, расскажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Нет, конечно, russo trampisto попытались исполнить свою традиционную «пестню» «невиноватый он, его подставили». Но даже они делали это уже совсем «без души».



Острота ситуации для России определяется сочетанием задач политического выживания киевского режима и обострения противоборства внутри США. Главная проблема, возникшая по первому аспекту: ключевые фигуранты режима Зеленского осознали, что они «в одной лодке». То есть они, конечно, друг друга предавать будут, но с явным учетом факта, что, скорее всего, их уберут всех. Вопрос, на каких условиях. А вот Трамп «тест» на способность равноудалиться от конфликта на Украине пока провалил.  И в этом провале есть много любопытных деталей, о которых напишу в частном канале.

Утрата Трампом контроля над своей администрацией - не самое пугающее. Он ее никогда не контролировал полностью. Самое пугающее и одновременно важное для нас: противоборствующие силы (в т.ч. и рядом с Трампом) публично демонстрируют способность им манипулировать. Начинается масштабная дискредитация Трампа как человека способного выполнять обязанности президента США. И да, вбросы про то, что он засыпает на совещаниях — это еще один штришок к картине. 

И последнее: главная «прелесть»   Дональда Трампа — это не «прелесть богоизбранности», как мы раньше думали. Это куда более опасная «прелесть вседозволенности». Наша задача лишить президента  ощущения неуязвимости. Это и будет важным шагом к созданию эффекта сдерживания нового американского колониализма. Главным «мотором» которого является Дональд Трамп и его Семья.

Упрощу: Трампу должно стать страшно.

Реплика

Ну, а что, собственно, неожиданного мы наблюдаем в Венесуэле? Что не было предопределено ситуацией в конце 2025 года? Дональд Трамп пытался выскочить одновременно уже из двух конфликтов: вокруг Украины и в Венесуэле. И у него, как я и предсказывал, не получилось. Писал уже неоднократно и в основном, и в частном канале, что Трампа в Венесуэлу затягивала не только и не столько риторика, но и внутренняя ситуация в США. Объективно никаких вариантов сохранить политический динамизм, не снять «с доски» Мадуро у Трампа не было.

Предлагаю моралистические оценки действий Трампа оставить при себе: таков новый мир, такова геополитическая конкуренция сегодняшней исторической эпохи. Кто это понял – молодец. А не понял – холодец.

Пока все находится в режиме ограниченной войны, но его можно будет сохранять всего 3-5 дней. Потом – либо усиливать вмешательства, либо каким-то образом создать картинку, что победили. Но без трупа Мадуро и его живого в наручниках это невозможно. Так, что эти 3-5 дней, если разобраться, и дадут ответ на вопрос, достиг ли Трамп какого-то компромисса с теми силами, что давали Мадуро поддержку. А пока….

Пока ощущение, что договориться у него получилось, поскольку десант в Каракас «венесуэльцы» благополучно «профестивалили. И никто как бы не предупредил. Американская авиация и десант вошли в Каракас практически без противодействия. Вообще – сценарий интервенции для американцев стандартный, видимо решили не заморачиваться.

С учетом того, что представляет собой венесуэльская армия, это могло быть только в случае, если «технари-отставники» и псевдо-ЧВКашники вовремя «зажмурились». ПВО и раннее предупреждение о нападении – это точно не «венесуэльский» жанр. Ничего удивительного. Изначально было понятно, что Венесуэла – предмет торга и наша «доля» в этом торге, если и была, то минимальна. Понятно, чем дело закончится, важно посмотреть, с каким результатом с точки зрения последствий для сил вторжения.

А главное, что Трамп «отдал» зажмурившимся. И про это буквально пара комментариев в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

А еще очень интересно, кто и как будет в ближайшие 3-5 дней играть на курсе нефти.

Нужно ли нам "устойчивое развитие"?

Газета "Завтра" опубликовала интервью, а скорее даже нашу беседу с Александром Андриановым, координатором "платформы "Развитие". Мы обсудили концепцию устойчивого развития как инструмента стратегического управления глобалистов. Считаю, что беседа оказалась очень содержательной и интересной. Приведу небольшие фрагменты беседы, включая те, которые не вошли в итоговую газетную публикацию:

Винник: Неужели крупные российские компании, включая государственные, условно говоря, «Газпром» и «РЖД» отчитываются перед Глобальным договором ООН по степени инклюзивности и гендерного равенства?

Андрианов: Ещё как отчитываются! Что бы не быть голословными, приведём ссылки на отчёты РЖД: и Северстали. Читатель без всякого труда может найти отчёты крупных компаний. Если читателю интересен именно «Газпром», то всю отчётность с 2008 года можно увидеть на сайте в разделе «Отчётность об устойчивом развитии». В корневом разделе можно лицезреть следующую декларацию: «Устойчивое развитие является неизменным ориентиром «Газпрома» (Устойчивое развитие является неизменным ориентиром «Газпрома».

Андрианов: Совершенно верно. Наша экспертная группа неоднократно обращала внимание общественности на колониальную суть концепции «устойчивого развития», которая была сконструирована на Западе для подмены целей суверенного развития и навязывания идеологизированных стандартов под протекторатом США. Под прикрытием «благих намерений» концепция "устойчивого развития" фактически ведет к десуверенизации и деиндустриализации национальных экономик и насильственному внедрению чуждых ценностных ориентиров, против чего наша страна решительно выступила, взяв курс на защиту традиционных ценностей.

Имеет место явный ценностный конфликт между моделью устойчивого развития в её западной интерпретации и принципами «Шанхайского духа». Если обобщить, то ЦУР скрыто продвигает ЛГБТ-идеологию, подрывающей традиционный институт семьи и естественные различия между мужчиной и женщиной; стратегию депопуляции, маскирующейся под устойчивое развитие, но ведущей к вырождению народов; распространяет культ индивидуализма и вседозволенности, разрушающем нравственные ориентиры и заменяющий их правами человека без ответственности. Это не просто расхождение в методах, это столкновение разных цивилизационных моделей, которое напрямую противоречит взятому курсу Президента России на сохранение традиционных ценностей. Глава государства четко обозначил эту проблему, заявив 1 сентября этого года на заседании формата ШОС+: «Традиционные ценности уже уходят на какой-то второй план с международной повестки. Пора их вернуть…».

Анализ позволяет сделать однозначный вывод о системной и непреодолимой природе данного противоречия. Попытки совмещения двух моделей являются не синтезом, а подчинением одной ценностной системы другой. Таким образом, интеграция западной модели ЦУР в практику ШОС не просто нецелесообразна, но стратегически опасна, так как ведет к размыванию ценностных основ Организации. Выход видится не в адаптации чуждых стандартов, а в создании и продвижении собственной платформы гармоничного развития, основанной на незыблемых принципах «Шанхайского духа» и отвечающей интересам всех участников Организации. Это является не вопросом выбора, а условием сохранения суверенитета и цивилизационной идентичности в формирующемся полицентричном мире.

Задумывался пост на воскресенье про одно, но сегодня тот случай, когда даже я вынужден признать бОльшую важность тактических обстоятельств в сравнении со стратегическими линиями. Это бывает, когда политическое время резко ускоряется. Самое неумное, что способен сделать политический лидер в такие моменты, это продолжать жить в прежнем темпе. Это рецепт не просто поражения, но полной политической катастрофы. Вчера комментируя мои посты, уважаемый М.Л.Хазин задал вопрос: А, если произошел договорнячок по «сдаче» Мадуро американцам, то в чем «блестящий характер» операции? Правда, М.Л. тут же на свой вопрос и ответил. Я позволю себе соединить его ответ с моим комментариями, но одновременно отошлю вас, коллеги, к постам в его частном канале. Блестящий характер операции Трампа в Венесуэле определяется следующими обстоятельствами:

Первое. Трамп средствами государства решил личную политическую проблему, которая могла очень дорого ему обойтись в 2026 г. у И решил так, что в сегодняшнем контексте он никому ничего не должен (это самое важное), даже тем, с кем договаривался о «сдаче» Мадуро. И не имеет никакого значения, кто будет у власти.

Второе. Это очень «американская» операция. Всех сперва купили, а потом устроили небольшой фейерверк. Это и есть американский стиль свержения неугодных лидеров, а не шумные и уже утратившие эффективность «цветные революции». Но главное: все силовики и даже ЦРУ выполнили личный приказ Трампа. Выполнили в условиях, когда против Трампа играла значительная часть американской элиты. В момент, когда его приказ начал выполняться, Трамп стал реальным Верховным Главнокомандующим, а не просто человеком, формально имеющим этот статус. Он продемонстрировал всем, в том числе и внутри страны, что он контролирует силовиков. И они подтвердили, и внутри страны тоже, что выполнят любой приказ Трампа. А комментарии в стиле «это же Мадуро, банановая республика» не работают. Это и есть новая геополитическая реальность. Ее нужно просто принять. И подстраховаться. Ключевая задача – политический трансфер в США. Но про него через пару дней. Все же новогодние праздники. Дайте продышаться.

Ещё два объяснения, почему операция «блестящая», приведу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

И про Китай там тоже будет, и про Россию. Накануне развязки по Венесуэле в России всеми силами пытались сохранить надежду на возможность «договорной ничьей» по Украине. Пусть уже чисто иллюзорную. Со стороны это выглядит довольно странно и создает очевидное общественное раздражение. И надо быть очень наивным, чтобы думать, что существует оно только среди телеграм-патриотов. Есть под этими попытками и некое как бы рациональное основание. Но в складывающихся «поственесуэльских» условиях сохранение такой позиции создает дополнительные риски.

И еще: вчера к вечеру ряд околовластных коллег начал разгонять объяснения, почему Зеленского нельзя было устранить, как Мадуро. К коллегам претензий никаких – люди подневольные. Но качество методички – сильно ниже обычного. А главное, - она отражает глубочайшую растерянность «кураторов». А, вот, это очень плохой симптом, опасный сигнал Западу о растерянности. Это очень скверно.

Обращу внимание и на версию А.Коца о механизме захвата Мадуро. А заодно напомню, как шельмовала «партия мира» и russo trampisto тех в России, кто возражал против форсирования саммита в Будапеште в силу рисков безопасности. В завершении приведу цитату из вчерашнего поста в частном канале, опубликованного еще до того, как стала известна судьба Н.Мадуро:

«Большой урок [ситуации с Венесуэлой], связанный с Ираном: режиму с надорванным внутренним взаимодействием, утратившему связь с обществом, не стоит втягиваться в серьезную торговлю с Западом. А если втянулся, не стоит рассчитывать, что с тобой будут играть честно».

Но только ли Ирана касается этот урок? Надеюсь, что осталось мало сомневающихся, что Россию ждет новый цикл военно-силового обострения с возможным выходом Запада и США в том числе за рамки гибридной войны.