Начну с одного «отвлеченного» комментария. Ну как отвлеченного…. А мы понимаем, что слова Д.С.Пескова о том, что встреча Зеленского с В.В.Путиным может состояться только в Москве, означают больше, чем просто ужесточение позиции по сравнению с прошлой неделей? Характерна совершенная четкость заявления, и полное отсутствие полутонов. Это лежит на поверхности. Фраза означает, что Трампу тоже придется ехать в Москву, если он собирается сохранить статус посредника. Ничего в данном случае «инсайдерского» я не вижу, кроме двух аспектов и одного совпадения, о которых я и скажу в частном канале. Но самое важное, что сейчас происходит в переговорном процессе: контекст и  последовательность событий.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

А теперь вернемся к анализу мировых процессов. Что хотите, коллеги, со мной делайте, но я почти утратил понимание целостности картины происходящего. Все очень мозаично и «рассыпано».  Конечно, допускаю, что под этим броуновским движением, закручиваемым вокруг себя Трампом, есть некая логика, и скрытые силы плетут свои интриги (то, что плетут - можно даже не сомневаться). Но нет-нет, да и закрадывается подозрение: а что, если логики тут нет? И «кукловоды» дергают за давно уже оборванные ниточки. Еще вместо оборванных ниточек сейчас интенсивно пытаются повязать другие. Например, в отношении индийской нефтяной торговли. У Трампа получилось  «додавить» Моди по нефти,  и это заметный успех, имеющий, конечно,  прямое отношение к воздействию на Россию. Но есть нюанс: это было бы почти критично для всех, если бы дело происходило в момент реализации проекта «Индийский мир», лицом которого был Моди. А сейчас, когда Индия интенсивно втягивается в проект «неоглобального Лондона», это важный шаг, но насколько у Трампа есть «ниточки» от этих отношений?

И наша задача выявлять узлы, где появляется логика, где действия игроков, причем не только основных, но и второстепенных, становятся более осмысленными. Потому что прежний мир, к которому Россия успешно адаптировалась,  после 2022 начал уходить. И это огромный вызов.  Вижу три не региона, но пространства, где  начинает проявляться некая логика:

- Ближний и Средний Восток. И я немного удивлен тем, что вы, коллеги, с сомнением восприняли мои аналитические выводы вчера в частном канале – но я буду пытаться прорабатывать вопрос и дальше. Там перевязывание «ниточек» может оказаться очень масштабным.

- Западное Средиземноморье. Обозначение Э.Макроном  своих претензий на Африку (прежде всего, на Северо-Западную и Западную) - это элемент упорядочивания даже без достаточного понимания необходимых ресурсов. Дернули ниточку, но дернулся только Макрон. Но дернули же…. Рискну сказать, что именно теперь мы можем увидеть появление новых фигур и коалиций в Европе. Ниточки будут подвязывать.

- США. И это самое главное. Ситуация в США начинает быстро структурироваться. И очередной слив «файлов Эпштейна»  - это элемент упорядочивания политико-лоббистской картины в ЕвроАтлантике. Который по ряду причин не сработал, и теперь Трампу приходится «ломать» ЕвроАтлантику. Этот аспект попробую поставить сегодня в центр анализа. Есть много разных «интересностей». Просто обозначу:

Во-первых, масштаб охватываемого круга. Это уже не относительно узкий круг англосаксонской либерально-деградантской элиты. Система Эпштейна начинает прорисовываться как гораздо более широкая. И дело не в Мелании Трамп, оказавшейся втянутой в мутную историю о «похищенных украинских детях».

Во-вторых, наличие прямой вовлеченности в политические процессы на операционном уровне. «Система Эпштейна» была связана с решением конкретных политических вопросов. «Файлы Эпштейна», «посегментно» приватизированные разными группами, могут сыграть роль инструмента «подвязывания ниточек».

В-третьих, а что, собственно, привлекало людей в «системе Эпштейна»?  Нам надо понять, с чем мы имеем дело ценностно. Потому что люди могут «сгинуть». А «ценности», через которые формировалась система,  останутся. И это явно не только педофилия.

Бомбы этносепаратизма, или Кто и как назначал глав КГБ и МВД СССР

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА, подписывайтесь.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Официальный канал Евгения Спицына на RUTUBE.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Понимаю, что мои понедельничные гипотезы о Ближнем и Среднем Востоке и  возможности применения там ядерного оружия, вызвали большие вопросы. По-иному и быть не могло. Специально делал пару гипотез провокативными. Но, если объективно, к применению ядерного оружия (и не факт, что одиночному) мир подошел именно на стыке Ближнего и Среднего Востока, где под это применение есть и военные задачи (поражение заглубленных объектов, а также площадных целей, где невозможна избирательность поражения), и геополитическая потребность (фиксация нового статуса в сфере безопасности по всему региону), и геоэкономическая основа  (разрыв Восточного Средиземноморья, которое видится как «пространство стабилизации» с Персидским заливом, а всего Ближнего Востока, - со Средним). Увы, но в современном мире (так и хочется сказать,  пост-Эпштейновском) значительная часть публичных и непубличных элит, в т.ч. и те, что ранее считались респектабельными, может считать применение ядерного оружия и вытекающие из него последствия приемлемой ценой за решение столь фундаментальных задач, в принципе меняющих геоэкономическую картину мира. Добавлю - и частично обнуляющих «игру» не только и не столько Трампа, сколько всех крупнейших геоэкономических игроков. Включая и «староглобальный Лондон». «Неоглобальный Лондон» тоже потеряет, но меньше всех. Даже меньше России. Конечно, такие оценки сходу принять трудно.

Собственно, «старолондонцы» сейчас ищут вариант для переворота  не всей «доски», а только ее ближне- и средневосточную части. Потому что – и это моя главная гипотеза – тенденции в ЕвроАтлантике их устраивают.

Сегодня в частном канале будет видеокомментарий относительно одного из важнейших аспектов сегодняшнего положения: логики игры не столько внешних внерегиональных, но и внутрирегиональных сил, прежде всего, арабских стран при переформатировании Ближнего Востока.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там же будет один короткий ехидно- неполиткорректный комментарий про российско-иранские отношения и роль британской сетки во всей этой истории. И «в стык» расскажу, чем отличаются различные «сетки влияния». В форме шутки, в которой будет доля шутки.

Одним из неярких, но значимых свидетельств  сложности положения на Ближнем Востоке для меня стала нервность аш-Шараа, у которого вроде бы все должно быть хорошо. Вообще ни одного «слива» о выдаче Асада. Я специально выждал больше недели с момента его отъезда. Это означает, что даже этот «инклюзивный бармалей» (ой, простите, перепутал, «уважаемый партнер») понимает, как остра ситуация в регионе, и насколько он сам «как физлицо» попал в систему фиктивных обязательств, «обязательств Шредингера», существующих до момента, когда ты попросил их выполнить. И это – безотносительно личности аш-Шараа, хотя она имеет значение: репутация у него такова, что никто вообще горевать над его трагической судьбой не будет. Это свидетельство того, что сломалась вся система интересов в регионе. И крайне сложно определить, что реально сейчас критично для крупных игроков. И «сдачу» какой фигуры они посчитают нормальной для упрощения ставшей слишком сложной позиции. Собственно,  произошедшее с Сейф-уль-Исламом Каддафи, может произойти сейчас с любым политическим деятелем Ближнего и Среднего Востока. Да и в целом – Средиземноморья.

И увы, это обстоятельство распространяется и на так любимые у нас «теневые», «неформальные» трэки. Глядя на отдельные сегменты некоторых переговорных процессов, так и хочется спросить: «А это кто? Он чей? У него вообще какие полномочия?». И  (с учетом нынешних политических конъюнктур): «А не появится ли он завтра/послезавтра в очередной порции «файлов Эпштейна»?». Еще раз подчеркну: главное - отслеживать новые завязываемые «ниточки» интересов, способные прожить больше, чем 2-3 месяца. Да, на Ближнем Востоке эти ниточки, вероятно, начнут завязываться только после вскрытия нынешнего военно-силового «нарыва». То есть практически позже всех. Тем больше шансы для нас иметь свои «ниточки».

ДЕТИ!!!

Мне кажется, что не только на автобусах уже надо писать это слово. А выгравировать в сердцах всех взрослых.

Педофил из ЛНР убил 9-летнего мальчугана, потому что тот прознал про его страсть к несовершеннолетним. Мальчик не ходил в школу, семья неблагополучная. Мальчонка мыл машины на парковке у гипермаркета. Всем вокруг наплевать. Исход - ребенок убит.

Толпа неандертальцев напала на детей, которые вступились за маму. Детей на глазах матери жестоко стала избивать толпа 40-летних сволочей

Мать убила и утопила 5-летнего сына.

Отчим тушил сигареты о 9-месячного ребенка.

Отец засунул носок в рот грудничку, чтобы тот не орал. Ребенок задохнулся.

Отец и брат насиловали трехлетнюю девочку.

Что творится в детских домах. Мне Яна Лантратова рассказывала, как детям в ладошки наливали горячий суп. Как ребенка в жару в раскаленную железную клетку сажали.

У нас то санкции, то СВО, то понос, то золотуха. Все важнее, кроме детей. А потом людей в стране нехватка, русские исчезают, на их место варвары из других республик приходят.

Так у нас отношение к демографии, к детям - плодите, плодите, кто выживет, тот выживет.

Изнасилования, пытки, издевательства, убийства - это то, что заслужили наши дети? Это здоровая нация? А вот такие мрази рожают ради выплат, а не ради самих детей. Вот к таким государство идет с поддержкой, а не к матери 4-х детей, которая метр пятьдесят в прыжке вынуждена отбивать своих детей от озверелой толпы выходцев из Средней Азии.

Когда у нас будет нормальное отношение к детям? Когда они будут защищены? Когда органы опеки - этот бесполезный орган заработает? Где школы? Где местная администрация? Где участковые? Где вся эта свора ответственных бюджетников? Где все эти «рожай!рожай!», демографы хреновы?

Дети не ходят в школу, их держат на цепи, или избивают, или насилуют, все это знают и всем по хер. Но уголовное дело органы заводят на тех, кто защищает, кто думает о спасении беззащитных, а не о вашем дырявом законодательстве, которое выворачивается в сторону агрессоров, нацдиаспор, коррупционеров.

Обсуждаете Эпштейна все. У нас каждый день эти Эпштейны местного пошиба. Потому что Эпштейна выгоднее обсуждать, чем то до чего дошли сами. Ведь это надо признать собственные промахи и исправлять.

Прежде чем кто-то вякнет про рожай и демографию - пусть отчитается, что он сделал ради детей, ради этой самой демографии.

Товарищи!

На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «А правда ли что…» с историком Евгением Спицыным. Напоминаем, что предпочтение, как и всегда, отдаётся вопросам о советском периоде нашей истории.

❔ Оставить вопрос

Всё-таки Моссад

Аналитики "файлов Эпштейна" обратили внимание, что Джеффри Эпштейн после многих таких встреч отчитывается перед бывшим премьер-министром Израиля Эхудом Бараком, который на протяжении многих лет был замечен частым гостем в квартире Эпштейна на Манхэттене. Он всегда посещал эту квартиру с личной охраной. Израильские журналисты попросили прокомментировать Барака эту информацию, но он ответил, что не совершал ничего противозаконного, а в подробности вдаваться не может ибо это касается вопросов национальной безопасности.

Еврейская тема в файлах Эпштейна" - одна из ведущих (после половой). Эпштейн цитирует бывшего главного раввина сефардов Овадию Йосефа: "Гои были рождены только для того, чтобы служить нам евреям", замечание израильского премьер-министра Давида Бен-Гуриона о том, что не имеет значения, что говорят гои, важно то, что делают евреи, обсуждение галахических правил, касающихся убийства неевреев евреями. Эпштейн говорил, что гои глупы, у них есть глаза, но они остаются слепыми.

Мария Дрокова, бывший комиссар молодёжного движения «Наши», нашла непрошибаемый способ устроиться на работу в Эпштейну. Кроме присылки ему своих нюдсов, Дрокова предложила Эпштейну «работать только с евреями»:

«Я нашла критерий, как находить умных людей.
Чем больше в тебе еврейского происхождения, тем ты умнее. Ты говорил, что ты примерно на 98% еврей. Ты очень умный. Мой бывший начальник — на 78% еврей. Он суперумный, хотя и не такой умный, как ты.
У меня есть близкий друг/бизнес‑партнёр — он на 99,3% еврей. Он невероятно умный.
Берём только евреев; искать можно через родственников. Попроси их сделать тест 23andMe. Сделай мероприятие для всех, кто на 98% еврей. И ещё: все они нерелигиозные.
Как думаешь, в этом есть смысл, правда?»

Грег Джонсон о деле Эпштейна:

Невозможно читать эти файлы, не создав впечатление, что Америкой правит в основном еврейская элита, которая считает нас недочеловеками и контролирует нас через наши пороки.
Если только 5% из того, что раскрывают эти файлы, - правда, «бомба Эпштейна» достаточно велика, чтобы взорвать американский политический истеблишмент. А поскольку Эпштейн находился в центре еврейского контроля над американской политикой, «бомба Эпштейна» может стать началом конца еврейской гегемонии в Америке.

С самого начала было понятно, что нынешний раунд переговоров в Абу-Даби не закончится чем-то стратегически важным. Ситуация крайне проста: контекст для прежнего формата договоренностей (Крым плюс Донбасс и замораживание в еще двух регионах) уже не актуален, а новый еще не сформировался. Но были три с половиной вещи, меня реально удивившие. Первая и очевидная: Россия, вопреки всей предыдущей практике деликатного отношения к переговорам, изначально понижала «ставки». Делала это демонстративно и не только на уровне Д.С.Пескова. Сюда же и «половинка»: практически никто из медийных фронтлайнеров «партии мира» не попытался нагнетать ожидания. Вторая, не менее очевидная: украинская сторона явно ехать на переговоры не хотела, фактически Киев продавили на  поездку. Не сказать, что  Киев  сильно терял, соглашаясь на участие в переговорах (даже «лицо»). Но Зеленского лишили  малейшей возможности высказать свое недовольство «внезапным» концом «энергетического перемирия». Начинавшегося со всех сторон так удачно для него. А вот третий момент куда более интересен: представительство американцев оказалось существенно выше, нежели  изначально заявлялось. Думается, это и есть главное. Но про это скажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там же напишу, когда может сформироваться новый контекст в украинском «мирном» процессе. Спойлер: мне очень радостно, что ряд коллег, пользуясь совершенно иной методологией и фактологической базой, нежели я, пришли к единой со мной мысли: влияние тех сил в российской элите, кто нацелен на сохранение Украины как дееспособного партнера в геополитических процессах, резко снизилось. Да, не быстро, но начался важнейший с октября 2022 г. разворот российской политики, значение которого сложно переоценить. Особенно если это будет реально разворот, а не ситуативный зигзаг.  

Состоялось у меня два важных разговора со знающими людьми, хорошо разбирающимися в развитии «проектов». Разговоры были частными, поэтому в основном назову только имена моих собеседников: М.Л.Хазин и К.Аскерханов. А еще скажу ключевое слово: «газ». Мы традиционно думаем, что кризис в мировой энергетике наступит со «спазма» на рынке нефти. И мы правильно думаем. Потому что нефть и «нефть» (то есть инвестиционный эквивалент товара, а эквивалента – на два порядка больше, чем самого товара) это главная опора долларового обращения за пределами ЕвроАтлантики. Но наиболее серьезная ситуация с точки зрения товара как такового складывается не в сфере поставок нефти, а в сфере поставок газа. И как раз это все происходит таки в ЕвроАтлантике. Тема газа – очень большая. И не совсем «моя». Сейчас я просто обозначу ее контуры, ну а коллеги пусть ее «разошьют» если что, указав, где я не прав.

Моя гипотеза моя такая: «спазм» на нефтяном рынке, особенно короткий, особенно в формате краткосрочного договорняка будет на руку Трампу. Отличие моей позиции от позиции большинства в том, что, если что-то пойдет не так, то распад единого мирового рыка нефти и его сегментация по макрорегиональным рынкам станет не то что неизбежной, но очень вероятной. А спазм на газовом рынке Европы, пусть даже не зимой (а, скажем, этой осенью) - совершенно не в интересах Трампа. Он может «подарить» ЕвроАтлантику британцам (скорее, конечно, «необританцам»), которым сейчас вполне по силам выстроить новую схему поставок газа. Хотя это и потребует пересмотра многих геополитических подходов. Но игра стоит свеч. Попытаться «выдернуть» из-под Трампа ЕвроАтлантику, - стратегический ход, резко ухудшающий положение и США, и Трампа. Это будет «принуждение» американских атлантистов к стратегическому партнерству на достойных для евроатлантистов условиях.

Теперь по порядку ведения: в вскр. тематического обзора не будет. Сделаю паузу. Признаюсь честно – по состоянию здоровья. Прошу простить. Будут срочные новости, конечно, напишу. 

Про «файлы Эпштейна» пока промолчу. Обобщаю, надеюсь, что сделаю целостный материал.

Товарищи!

Принимаю новые актуальные вопросы для завтрашнего традиционного формата моих ответов на ваше наболевшее и наше злободневное…

⁉️ Задать вопрос