Только три страны: Канада, Венесуэла и Россия прекратили авиасообщение с Кубой. Аргумент об отсутствии горючего на острове - отговорка; есть опции заправок в соседних странах и большинство авиакомпаний продолжают летать на Кубу.

Позорное решение о прекращении рейсов на Кубу превращается фактически в соучастие экономической блокады острова со стороны США: сейчас на острове разгар туристического сезона и туризм - главный источник иностранной валюты, критически необходимой Кубе для выживания.

Российская авиакомпания «Аэрофлот», дочерняя компания которой «Россия» летала на Кубу - предприятие, в котором государство владеет контрольным пакетом акций. Чего после этого стоят все официальные заявления о солидарности с Кубой и осуждения американской блокады? Кубе необходима экстренная помощь, но куда важнее любых единовременных гуманитарных акций максимальное участие в оживлении и налаживании кубинской экономики.

Не знаю, кто и на каком уровне принимал решение об отмене рейсов российских авиакомпаний на Кубу. Мечтать после этого о регулярных поставках Кубе российской нефти с военным сопровождением танкеров мне кажется особенно глупым и неуместным.

Куба и весь Глобальный Юг продолжают смотреть на Россию и Китай, как на единственную сегодняшнюю реальную альтернативу империи Трампа-Эпштейна. Отказ Кубе в полноценной и всесторонней государственной помощи - прямой саботаж собственного будущего.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Сегодня первый обзор событий недели в формате текстового комментария. Есть у меня, впрочем, надежда, что мы через некоторое время вернемся в режим видеокомментария по субботам. Но загадывать не будем. Поскольку это первый обзор в новом формате, я пока еще в поиске. Попробуем так: в основном канале обозначаются ключевые тенденции, в частном они при необходимости «расшиваются».

Подписка частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Итак, какие тенденции я бы выделил за прошедшую неделю.

Первая. «Отрезвление НАТО», где с опозданием где-то на год поняли, что в современном мире «можно без НАТО», причем даже европейским странам. Это вообще-то совершенно фундаментальное открытие для определенной части не только политиков, но и экономистов. А зря. Процесс утраты НАТО статуса интегрирующей структуры в ЕвроАтлантике идет уже года три. И не только в связи с Украиной. Это проявилось во всей красе на Мюнхенской конференции. Что до нынешней ситуации, то она обнажает любопытную дилемму для американцев.  Конкретно сейчас разрыв с НАТО Трампу нужен меньше всего. Потому что есть  Иран, Россия, Газа и много чего еще, что потом всплывет. Европейцы это понимают и восприняли замену Вэнса в качестве «проконсула ЕвроАтлантики» как возможность еще немного поддавить на Трампа. Рубио оказался умнее и в эту подставу не полез, просто отказавшись от встреч, где возможно выдвигание условий и дискредитация его перед Трампом. Но в результате статус НАТО упал еще ниже.

Второе. Фиксация разрыва между относительно успешной политикой Трампа на внешнем контуре» и нарастанием и структуризацией сопротивления на внутреннем контуре. И одновременно начинают прорисовываться черты новой геоэкономики Трампа, о чем я сказал в пятницу. Завтра в «гипотезах и предположениях» немного разовью тему, поднятую в пятницу в частном канале, затронув механизмы монетизации. И напишу, зачем команде Трампа и ее контрагентам в России нужно возвращение России в долларовую экономику.

Третье. Явная уже не просто стагнация, но смысловое выхолащивание российско-американского диалога. Рискну высказать гипотезу/констатацию: было много надежд, что перспективы развития двусторонних отношений (прежде всего в экономике) будут стимулировать диалог по главному украинскому вопросу. И в крайнем случае компенсируют невозможность добиться по украинскому направлению приемлемого результата. И нельзя сказать, что надежды были совершенно беспочвенными и неразумными. Но не было четкого понимания, с кем мы имеем дело. Команда Трампа, прожжённые дельцы-политиканы, сперва разорвали связь между украинской и экономической темами, а потом начали продавливать нас на уступки там, где это выгодно, постепенно перекладывая ответственность за отсутствие продвижение  мирного процесса на Лондон. Тут сделаю пару комментариев деликатного свойства в частном канале.     

Четвертое. Торможение ситуации вокруг Ирана. Во вбросы про подготовку американских военных  к длительной компании я не верю. Все, что мы сейчас видим - проработка различных вариантов «договорнячка». Одна фраза будет в частном канале.

Пятое. Попытка китайско-американской нормализации. Вопреки многим эмоциональным комментариям,  ничего неожиданного не произошло. Обычное маневрирование с целью уклониться от столкновения в невыгодный для Пекина момент и дождаться ослабления Трампа. Вопрос деликатный, нас затрагивает довольно сильно и неприятно. Почти полностью вынесу его в частный канал. Выскажусь и про «кризис дедолларизации». «Дедолларизация по-пекински», которая сейчас очевидно сворачивается, и не только в России, это ведь не совсем «дедолларизация». Это попытка, пугая Вашингтон «секторальной» и «географической» дедолларизацией, получить статус «акционера с блокирующим пакетом» в долларовой системе. Что могло бы получиться при размывании потенциала США как государства. Для Трампа это совершенно неприемлемо. Но это не означает, что Пекин, вернее кланы, сделавшие ставку на восстановление «Чимерики» в версии 2.3, от этой идеи отказались.

Реплика
[несколько раз ее проговаривал, теперь решил сформулировать объемно]

Мы живем в стране, которую, несмотря на все политические трансформации, изменения Конституции с точки зрения структуры и архитектуры социальных и социально-политический отношений, создал И.В.Сталин. И чем дальше, тем больше проявляется то, что сломать эти заложенные в «каркас» страны принципы сломать не получается. Как бы это многим не нравилось.

Но Россия, наша страна, построенная Сталиным, существует в мире, не только описанном, но и во многом инициированном В.И.Лениным. Современные тенденции мирового развития сейчас больше, чем в какую-либо иную историческую эпоху описываются ленинским анализом и ленинскими же идеями.

Страна Сталина в мире Ленина….

Это любопытное диалектическое противоречие. Его масштабы можно понять, если внимательно вчитаться в «дискуссию об автономизации» при создании СССР, будет обостряться. Но именно оно является главным двигателем развития российской государственности. Поскольку предполагает движение от индустриального модерна, на базе которого и была построена «Россия Сталина» к некоей новой системе.

Которая сможет «прогнуть» под себя формирующийся вокруг нас «империалистический метамодерн». Ярким носителем этого подхода, идеологии жизни, если хотите, является Дональд Трамп. «империалистический метамодерн», — это не менее разрушительная модель, даже не развития, а консервации социальных отношений через экспансию и подмену развития технологическими суррогатами, вроде ИИ, нежели «постиндустриальный постмодерн». Образно говоря, заведший мировые элиты на «остров Эпштейна».

Я бы назвал эту систему «постиндустриальным неомодерном», но не будучи специалистом в области социальной философии, оставлю суждение на этот счет специально обученным людям.

Сегодня у меня не столько классические «гипотезы и предположения», сколько жанр «возвращаясь к напечатанному».  Вначале  пара слов о Мюнхенской конференции. Внешне все выглядит как успешный реванш европейских евроатлантистов, пользующихся зависимостью от них Трампа,  не сумевшего быстро сконструировать «договорнячок» с Ираном. Конечно, потом Трамп попытается отыграться, но локально зависимость Трампа от ЕвроАтлантики совершенно очевидна. Любопытных публичных моментов было в этой связи три:
- Европейцы совершенно не стесняются демонстрировать Трампу его зависимость от них. И зря, это показывает, что неумны не только публичные «аватары» евроатлантистов, но и «кукловоды». Трамп и, тем более, команда Трампа, даже Рубио – чрезвычайно злопамятны. Либо можно предположить, что европейцы очень спешат. Но зачем? Не вижу реальных причин. Вот поведение американцев действительно было удивительно вялым. Новой «ленточки» они для европейцев «не нарисовали».
- Зеленский свой «выход» провалил полностью, фактически не получив поддержки ни от кого.  Рискну предположить, что решение о его замене принято, и его поддержал даже «Лондон», причем весь. Интересно, как будет Зеленский теперь метаться.
- Резкое падение влиятельности наднациональных институтов в Европе, кмк, больше, чем это можно было предположить по внешним событиям типа коррупционных скандалов. Тема новой реструктуризации Европы становится важной. Попробую взять ее в качестве фокуса на среду. Посмотрим, как будет работать телега.

Подводя итог: в результате «Мюнхена» и событий вокруг него  возникла ситуация «всеобщей слабости», когда никто не способен сделать серьезные шаги без вхождения в обязывающий компромисс с другими игроками. Единственный, кто сохраняет относительную свободу маневра — это Россия. Но есть нюанс.  Наши противники и партнеры эту особенность осознают. И сделают все для аннулирования этого нашего преимущества.

Прокомментирую в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Особенность нынешнего этапа в «мирном процессе» по Украине следующая: мира нет, максимум, на что можно рассчитывать - долгое перемирие, но это период, когда наружу полезут все скрытые экономические интересы. Собственно, что сейчас и происходит. Только не надо рассказывать, что активизация китайских попыток получить место в процессе мирного урегулирования и интересы китайских «инвесторов» в Одесском порту и  зерновом бизнесе Украины - вещи, не связанные друг с другом. И это – просто один пример. И «душок Анкориджа» будет неизбежно играть нам «в минус».

Как и обещал, вчера в моей попытке еженедельного обзора в текстовом режиме (он не очень, знаю; но пока так) затронул тему про то, как Трамп собирается обеспечивать неподконтрольные ФРС монетизацию и инвестиционный оборот долларовой массы в создаваемой им альтернативной геоэкономической системе. Спойлер: именно для этого ему (и дельцам из его команды) нужна частично возвращенная в долларовую экономику Россия. Если честно, схема очень хитрая, изощренная. Одна проблема – нам она крайне невыгодна.  

Теперь в качестве дополнения к тезисам относительно того, как Трамп мыслит стратегически, приведу выдержку из частного канала от 11 февраля о его возможной тактической цели:
«…А главное, чего от нас хочет конкретно сейчас Дональд Трамп помимо согласия на его вхождение в наш нефтяной бизнес (и положение в действительности не так однозначно, как кажется) - получение возможности использовать российский ледокольный флот. Гренландию он может и отожмет. А вот ледокольный флот построить - дело не быстрое…».

Мораль: без нас Трамп не сможет выйти на статус «арктической сверхдержавы». Но в рамках стратегии «возвращения блудной России» в долларовую экономику»,  сформулированной в известном меморандуме, американцы не предполагают дать взамен ничего, что нам реально  нужно. Напротив, они собираются «продать» нам «имиджевый воздух». А оно нам надо?

‼️КПРФ предлагает установить двухлетний мораторий на рост тарифов ЖКХ для населения.

Вношу соответствующий законопроект вместе с моим товарищем по фракции КПРФ в Госдуме Алексеем Куринным и сенатором-коммунистом Айратом Гибатдиновым.

Прокомментировал нашу инициативу для РИА Новости.

Сегодня рост тарифов ЖКХ, наряду с ростом цен в магазинах, буквально выворачивает карманы десятков миллионов наших сограждан. Он также угнетает рост экономики, потому что закладывается в цену всех товаров и услуг и увеличивает издержки всех предприятий.

В 2026 году тарифы ЖКХ повышаются два раза. Первое повышение, сравнительно небольшое, произошло в январе, второе, очень резкое, намечено на октябрь – на период сразу после выборов Госдумы. Это, кстати, хороший повод для избирателей задуматься: за кого стоит голосовать на этих выборах.

У адептов дальнейшего роста коммунальных тарифов есть расхожее объяснение: якобы жители России всё ещё до сих пор не платят 100% реальной стоимости коммунальных услуг. Но это противоречит данным официальной статистики.

По данным Росстата, с 2000 по 2024 год цены в России выросли в среднем в 8 раз. А вот накопленный рост коммунальных тарифов в этот же период составил:

🔺 на электроэнергию для населения – более чем в 13 раз;

🔺 на сетевой газ – более чем 18 раз;

🔺на отопление – в 33 раза;

🔺на холодное водоснабжение – в 34 раза;

🔺 на горячее водоснабжение – в 43 раза.

То есть рост в десятки раз при всего 8-кратной официальной инфляции!

В 2025 году рост коммунальных тарифов снова оказался выше инфляции. Так сколько можно говорить, что люди якобы всё ещё не оплачивают полной стоимости коммунальных услуг? Очевидно, что это давно не так, что, напротив, энергетические и коммунальные капиталисты очень хорошо наживаются. Но их нажива – это удар и по гражданам, и по всей остальной экономике.

Мы убеждены, что, чтобы навести порядок в ЖКХ и остановить вал коммунальных аварий, нужен не дальнейший рост тарифов, а возвращение в эту сферу государства. Именно поэтому мы вынесли на Народный референдум, который КПРФ сейчас проводит в России, вопрос о необходимости национализации объектов коммунального хозяйства.

А рост тарифов надо остановить хотя бы на два года, пока экономическая ситуация не станет более благоприятной.

🤔 А что вы думаете об инициативе КПРФ? Предлагаю пройти опрос в следующем посте.

Когда слышишь про «банковские экосистемы», сразу представляется что-то крутое и удобное: одно приложение — и там счёт, страховка, доставка еды, билеты в кино. Но на деле это хитрая штука, через которую банки захватывают не только финансы, но и реальный бизнес. Они уже не просто дают кредиты — они сами влезают в производство, торговлю, логистику. И делают это так, что обычные конкуренты просто не выживают.

Всё дело в том, как банки работают с деньгами. У них есть эта магия — банковский мультипликатор. В России он где-то 9–10 раз: положили 100 рублей депозита, а банк может выдать кредитов на 900. В Европе — до 30–32 раз, а в Штатах с 2020 года резервные требования вообще отменили, так что теоретически без лимита. Банк создаёт деньги из воздуха, основываясь на частичном резервировании. И вот эту силу они используют для своих «дочек».

Представь: банк создаёт или покупает компанию — скажем, завод по производству еды или сеть магазинов. Финансирует её не по рыночным правилам, а через внутренние кредиты с мультипликатором. Вложил 1 миллиард — а реально может накачать 9–30 миллиардов, в зависимости от страны. И этой дочке не нужно быть суперприбыльной. Достаточно вернуть даже половину — и банк уже в плюсе. Почему? Потому что возврат — это «живые» деньги, под которые можно сразу запустить новый цикл: создать ещё кредиты, вложить в другие проекты. Проценты и комиссии внутри группы — минимальные или нулевые. А прибыль извлекается не из маржи бизнеса, а из самого процесса создания денег.

Для обычного предпринимателя это как бежать марафон с гирями на ногах. Независимый производитель идёт в банк за кредитом — платит 10–20 % годовых, условия жёсткие: не потратишь ни копейки без одобрения, рентабельность держи на уровне, долг не превышай. А если кризис — кредит отзовут, и привет. Дочка банка же получает всё на блюдечке: безлимитные ресурсы, низкие ставки, никаких рисков. Она может демпинговать цены, захватывать рынок, работать в ноль или даже в минус — банк отобьёт через мультипликацию. В итоге конкуренты либо разоряются, либо продаются этому же банку, либо становятся субподрядчиками.

В России это видно по большим игрокам. Сбер — не просто банк, а целая империя: от маркетплейсов и аптек до недвижимости и логистики. ВТБ, Тинькофф — то же самое. Они скупают компании, интегрируют в экосистему — и контролируют всё: от сырья до полки в магазине. В Европе и США — аналогично. Взять BlackRock или JPMorgan: через фонды и дочерние структуры они владеют кусками реального сектора, от фармы до энергетики. Деньги крутятся внутри: банк финансирует, компания производит, продаёт — бабки возвращаются, и по новой.

А последствия? Полная монополизация. Рынок становится не свободным, а под банковским колпаком. Цены внутри экосистемы занижают для своих, а для чужих — завышают. Предприниматели теряют независимость: или вливайся в систему, или уходи. Экономика стагнирует — инновации душат, потому что риски берут только на «своих». Плюс риски огромные: если такая экосистема рухнет (как в 2008-м с Lehman), под удар идёт весь сектор.

В общем, экосистемы — это высший пилотаж банковского доминирования. Они не кредиторы, а хозяева. Используют мультипликатор как оружие: рентабельность не важна, главное — крутить деньги и выдавливать конкурентов. Обычный бизнес в таких условиях просто не тянет. Может, пора подумать о реформах — ограничить мультипликатор, запретить банкам владеть реальным сектором? Иначе вся экономика превратится в одну большую банковскую ферму.