Отнять и поделить: кому достанется Достоевский?

♠️Где Новая Зеландия, а где Россия? Казалось бы, ничего общего. Но в январе 2025 в новозеландском городе Крайстчерч прошла конференция, где ученые обсуждали, как... «спасти русскую культуру» от русских, т.е. как вернуть (или точнее приватизировать) достижения русских в «общественное достояние» Запада.

Таких конференций по всему миру- десятки и самое неприятное, что рано или поздно там придумают, как присвоить себе все наши успехи и отделить их от России, чтобы «Кремль не испортил». Западные слависты считают, что именно в этом сегодня заключается их культурная «миссия».

Как это работает хорошо видно на примере Олимпиады. Олимпийские игры 2026 проходят без российского гимна, но все же с российскими лицами, только под чужеземными флагами..

Вот так, например, выглядит список спортсменов по фигурному катанию (за исключением нескольких стран):

♠️Женское одиночное катание

-Казахстан. Софья Самоделкина (Москва), в 2023 перешла под флаг Казахстана
-Израиль. Мария Сенюк (Москва), с 2019 выступает под флагом Израиля
-Австрия. Ольга Микутина (Харьков), с 2016 выступает за Австрию
-Польша. Екатерина Куракова (Москва), с 2018 выступает за Польшу
-Грузия: Анастасия Губанова (Тольятти), с 2021 перешла под флаг Грузии
-Эстония. Нина Петрыкина (родители из СССР)
-Индивидуальные нейтральные спортсмены: Аделия Петросян (Москва, Россия), Виктория Сафонова (Москва), с 2019 выступает за Белоруссию

♠️Мужское одиночное катание

-Азербайджан. Владимир Литвинцев (Ухта), с 2018 выступает за Азербайждан
-Польша. Владимир Самойлов (Москва), в 2021 перешел под флаг Польши
-США. Илья Малинин, Максим Наумов- родители- выходцы из России (Новосибирск, Ленинград), осевшие в США
-Канада. Стивен Гоголев- родители- выходцы из России (Екатеринбург)
-Эстония. Михаил Селевко- родители- украинские эмигранты
-Латвия. Денис Васильев (родители из СССР), Федор Кулиш- украинец, сбежавший с Украины в 2022-м
-Украина: Кирилл Марсак из Херсона
-Индивидуальные нейтральные спортсмены: Петр Гуменник (Санкт-Петербург)

Даже легендарный канадский хоккеист Фил Эспозито сказал, что Олимпиада без русских- это позорище, а "хоккейный турнир без России- неполноценный". Но в том-то и дело, что тут не просто политика, а продуманная наступательная стратегия.

♠️Как можно было не пустить на Олимпиаду Бобровского и Василевского, обладателей Везина Трофи, которые взяли по 2 кубка Стэнли, Кучерова- одного из лучших нападающих последних лет, Капризова- самого высокооплачиваемого игрока НХЛ, Малкина- одного из лучших центрфорвардов, Овечкина- величайшего снайпера всех времен и народов? Как? И чего ради? Чтобы зрители «наслаждались» хоккейным матчем Финляндия-Италия со счетом 11:0?

♠️Это делалось для того, чтобы такие, как Овечкин, хорошенько подумали перед тем, как заявить о любви к своей Родине. Ведь достижения русских (а заодно и ресурсы) должны принадлежать не России, а всему миру...

Кто будет следующим, или Куда заведёт вульгарный антикоммунизм

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о ситуации на внутреннем и внешнем контуре.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

Принимаю новые актуальные вопросы для завтрашнего традиционного формата моих ответов на ваше наболевшее и наше злободневное…

⁉️ Задать вопрос

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Есть две главные составляющие сегодняшней политической ситуации: Украина и Иран-Персидский залив. Все остальные «узлы трансформаций» сейчас вторичны. Оба компонента  интегрируют в себе не только внешний и внутренний «контуры», но и военно-силовую составляющую. Если обобщать, сегодняшние узлы в мировой политике сформировались вокруг перекройки больших пространств военно-силовым путем, хотя в одном случае (Иран и Персидский залив) речь идет преимущественно о геоэкономических аспектах, а в другом (Украина) - о геополитических. Конечно, перекройка пространства «вокруг Украины» (не только бывшей УССР) сейчас выглядит менее геополитически значимой историей, нежели то, что может произойти в Персидском заливе. Но это сейчас. Потенциал трансформаций в начале развития конфликта вокруг Украины был колоссальным. Потом Запад, понявший примерно с весны 2024 г. невозможность стратегического поражения России, начал предпринимать действия, направленные на купирование возможного географического распространения эскалации. Именно тогда, напомню, из потенциального ареала конфликта постепенно исчезло Приднестровье, на которое уже нацелились и Киев, и Бухарест.

Но рано или поздно встанет вопрос о том, в каком формате можно будет отфиксировать произошедшие политико-территориальные изменения.  Это вопрос совершенно непраздный. Все основные международные институты нацелены на разрешение частных случаев трансформаций. Максимум - раздела (Чехословакия) или раскассирования (Югославия, Эфиопия, Сомали, Судан) отдельных государств. Раскассирования СССР и Югославии вызвали серьезную перегрузку системы, с чем она не может справиться и по сей день (например, по Югославии). Сейчас речь пойдет о необходимости геополитической фиксации новых границ, и прошлые механизмы неприменимы. И тут возникает….

Правильно, - возникает Совет мира Дональда Трампа, способный взять на себя фиксацию нового политико-пространственного статуса. Этим будет отфиксировано двоевластие в глобальном институциональном пространстве. Едва ли Трамп мыслит именно этими стратегическими соображениями. Но он понимает главную задачу Совета – сделать его глобально значимым источником легитимности.

Теперь по поводу ситуации вокруг Телеграм. Считаю его закрытие в апреле более чем вероятным. Слишком все сходится в одной точке: и политические интересы бюрократии/ меритократии, и экономические аппетиты вполне понятных элитных группировок, известных своей прожорливостью: освоили один бюджет, нужно быстро подгонять следующий. И, увы, резкое снижение качества коммуницируемого государством контента. Все говорит о том, что решение о полной блокировки Телеграм уже принято и будет осуществлено, несмотря на все социально-политические издержки. Ибо это не вопрос о статусе коммуникационной платформы.

Но есть и хорошие новости. Ну и плохие тоже. О них – в частном канале, поскольку мы будем говорить о России. Вы задаете мне по разным каналам неполиткорректные вопросы, я даю неполиткорректные ответы. Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen
Спойлер: главный вопрос задавался про «британскую сетку».

Еще раз напоминаю: 05 марта будет закрыта подписка на 3 месяца. Останется только ежемесячная. Плановое сокращение пролонгированных обязательств. Но повторю: все авансированные подписчиками средства будет мною отработаны в той или иной форме. Да, форс-мажор устраивает государство. Но репутация-то моя. Еще по порядку ведения: завтра в субботу текстов, если ничего решительного не произойдет, не будет. И опять-таки, если все пойдет  эволюционно, в вскр. будет текстовой обзор тенденцией недели с очень небольшим видеофрагментом.  Ну а если будет что-то срочное, то сами понимаете.

Что касается ситуации вокруг ареста  принца Эндрю, то прямо скажу - ничего нового, доигрывается старая история. Единственное, что меня удивило – демонстративность действия. Она говорит о том, что речь идет о смене династии как таковой. Что также неоднократно предсказывалось. Есть лишь два любопытных нюанса. О них буквально двумя строчками скажу в конце поста в частном канале.

Либерализм, алкоголизм и еврокоммунизм, или Как растекался яд XX съезда КПСС

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Официальный канал Евгения Спицына на RUTUBE.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Горбачев, школа и 90-е

Историк Евгений Спицын в гостях у Вячеслава Манучарова

Смотреть

Евгений Спицын на RUTUBE

Подписаться

= Степень паразитизма российских банков оказалась почти в 3 раза выше, чем Европе и Китае

Среднегодовой размер ставки ЦБ РФ в 2025 г. составил 19,1% и оказался на максимальным с 2002 г. Чистая прибыль банковского сектора по итогам 2025 г. составила 1,7% ВВП (3,7 трлн руб.), следует из данных Банка России. В 2023 г. показатель был 1,9%, а в 2024 г. – 2% ВВП, тоже рекордные за многие годы.

Различными ухищрениями банки старались завысить процент по кредитам и занизить ставку по депозитам. Это и навязывание страховок и дополнительных услуг, с которыми кредиты становились 30% и даже 50%-ными, и различные штрафы, и прописывание заведомо невыполнимых условий, и прочий «мелкий шрифт».

В итоге чистая процентная маржа российских банков, отражающая разницу между процентными доходами и расходами (того, сколько банк содрал по кредитам и сколько потратил на выплаты по депозитам) относительно активов, составила в 3 кв. 2025 г. 4,3%. Это в 2,7 раза выше, чем в ЕС и в 3,1 раза выше, чем в Китае, привел данные ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».

Чистая процентная маржа банков
%, в 3 кв. 2025 г.
🇷🇺 Россия – 4,3
🇺🇸 США – 3,3
🇬🇧 Британия – 3
🇪🇺 ЕС – 1,6
🇨🇳 Китай – 1,4

На фоне роста ключевой ставки, доходов и прибыли банков увеличивалось и вознаграждение топ-менеджерам. С 2019 г. оно выросло в 2,4 раза и достигло в 2024 г. 100 млрд руб. За 1 пг 2025 г. топ-менеджеры получили 44 млрд руб., подсчитали «Равенство» и «Простые числа» по данным отчетности 35 из 100 крупнейших банков, что раскрыли данные и на которые приходится 90% доходов. А с 2023 г. совокупное вознаграждение во всех банках превысило 220 млрд руб. Это досталось группе едва ли в 1500 человек и эквивалентно 0,38% доходов банков или 2,5% их чистой прибыли.

Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 16,7 млрд руб., в 2024 г. – 25,3, за 1 пг 2025 г. – 12,9. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации. Члены совета директоров и правления Газпромбанка в 23–1пг25 получили 36,4 млрд руб. Третьим идет Т-банк, что выплатил совдиру, правлению и руководству дочек 26,6 млрд руб. Правлению и набсовету ВТБ досталось 17,1 млрд руб. Пятерку лидеров замыкают топы Альфа-банка (14 млрд руб.).

Вознаграждение топ-менеджеров крупнейших банков за 2023 - 1пг2025 гг, млрд руб.
1. Сбербанк – 54,9
2. Газпромбанк – 36,4
3. Т-банк – 26,6
4. ВТБ – 17,1
5. Альфа-банк – 14,0
6. МТС банк – 7,1
7. Совкомбанк – 5,6
8. Экспобанк – 5,4
9. ПСБ – 4,4
10. БСПБ – 4,1
= Полный список =

Банкиры поощряли себя с таким энтузиазмом, будто успехи связаны с управленческими талантами или небывалой пользой обществу. «Доход [банковских] рантье возникает не от создания новой стоимости, а за счёт изъятия доходов у остальной экономики: граждан, малого бизнеса и даже бюджета», – подчеркнул Комолов.

Вдобавок к заоблачным зарплатам и премиям банкиры наживались и на пассивной ренте от размещения этих миллиардов на депозитах в своем же банке. Процентов накапало более 45 млрд руб. за 2,5 года.

Финансовая олигархия в постсоветской России остается в особо привилегированном положении и продолжает наглеть. «Завидовать рекордной прибыли банков не надо», – парировал критику глава ВТБ Андрей Костин.

Один член правления или совета директоров топ-50 банков получал в 23-25 гг 8,4 млн руб. в месяц – в 95 раз больше средней зарплаты по стране. А из топ-5 – по 15-30 млн руб., до 300 средних зарплат. 90% всех депозитных доходов РФ получают 1% вкладчиков, и банкиры среди них самые преуспевающие.

Их богатство оплачивается в т.ч. долговым ярмом почти 50 млн заемщиков. 69% опрошенных ИНП РАН предприятий заявили о вреде монетарной политики ЦБ РФ. Производители включают банковскую ренту в цены конечной продукции, то есть их потери тоже в итоге оплачивает рядовой потребитель.

👁‍🗨 Мнение. Ростовщичество осуждается почти во всех традиционных религиях. А ведь традиционные ценности называются среди главных скреп в РФ и даже предлагаются в качестве продукта идеологического экспорта. Тем не менее "это другое" и, похоже, не ограничивает аппетиты финансовых паразитов в поедании России.

@ravenstvomedia

ДЕНЬ В ИСТОРИИ

106 лет назад, 21 февраля 1920 года, Президиумом Высшего совета народного хозяйства РСФСР была образована Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО).

План ГОЭЛРО был рассчитан на 10—15 лет. Он должен был реализовать ленинские идеи электрификации всей страны и создания крупной индустрии. По ряду ключевых показателей план был выполнен уже к 1931 году.

Большая советская энциклопедия: «Годовое производство электроэнергии в СССР достигло 10,7 млрд кВт·ч, установленная мощность районных электростанций — 2105 тыс. кВт. К 1935 году план ГОЭЛРО был значительно перевыполнен по всем основным показателям. Мощность районных электростанций составила 4,34 млн кВт в 1935 году, в 2,5 раза больше, чем по плану ГОЭЛРО, а общий объём промышленной продукции увеличился по сравнению с 1913 годом в 5,7 раза вместо 1,8—2 раз по плану. План ГОЭЛРО был перевыполнен по добыче угля, нефти, торфа, железной и марганцевой руды, производству чугуна и стали. С 1947 года СССР занимает 1-е место в Европе и 2-е в мире по производству электроэнергии».

Сложно отрицать масштабность и грандиозность этого проекта, однако сторонники рыночка (особенно из числа булкохрустов) всё равно пытаются. Эти граждане частенько заявляют, что полная электрификация страны «и так бы произошла».

Электроэнергетика в Российской империи действительно развивалась, но точечно: в крупных городах, на частных предприятиях и в отдельных промышленных узлах.

План уровня ГОЭЛРО предполагал не просто строительство электростанций, а создание единой общенациональной энергосистемы, индустриальное районирование и масштабную электрификацию отдалённых и сельских территорий. Для частного капитала первой четверти XX века это был бы крайне рискованный проект: огромные расстояния, низкий платёжеспособный спрос в деревне, высокая капиталоёмкость инфраструктуры и длительные сроки возврата инвестиций.

К тому же реализация такого плана требовала высокой степени централизации и координации отраслей всего хозяйства страны. В дореволюционной России ключевые отрасли промышленности были раздроблены между частными собственниками (нередко иностранными), а государственное планирование носило ограниченный характер. Осуществление подобного проекта выглядит маловероятным даже не по техническим, а по экономико-политическим причинам. Можно было, вот только зачем капиталисту было этим делом заниматься? Оно не просто не принесло бы ему быстрой выгоды, его окупаемость вообще была под вопросом.

Ну и перед глазами у нас то, что приватизаторы сделали с энергосистемой страны за последние 30 с лишним лет. Стратегическую инфраструктуру, полученную в наследство от СССР, они превратили в коммерческий актив для извлечения прибыли. Логика рыночной эксплуатации постоянно приводит к недоинвестированию в модернизацию и обновление сетей. Это породило хронический износ оборудования, рост аварийности и другие проблемы в энергетике и ЖКХ.

Думай сам/Думай сейчас
Регулярная поддержка студии