Евгений Спицын в книге «На фронтах холодной войны. Советская держава в 1945–1985 годы» (издательство «Концептуал») разбирает главную геополитическую катастрофу XX века.

777 страниц без цензуры: от Берлинского кризиса до Афгана. Почему СССР, выигрывая битвы, проиграл войну? Кто на самом деле разжигал конфликты по всему миру? И можно ли было избежать развала?

Спицын достает архивы и раскладывает по полочкам, как Советский Союз десятилетиями держал удар, и где именно дал трещину.

Забирай здесь

Чтобы понять настоящее — надо знать прошлое. Без прикрас.

Сделаю небольшую «рокировку»: почти полноценный «сдвоенный» пост будет сегодня, завтра возьму выходной. В пнд. планирую «бусинки». Сегодня в частном канале вывешу видео комментарий событий за неделю. В нем постараюсь минимально затронуть ситуацию вокруг Ирана, сконцентрировавшись на прочих игроках и некоторых любопытных тенденциях в других регионах мира. Там тоже происходит довольно много интересного, хотя, конечно, и эти процессы – результат войны в Персидском заливе.

Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

По заявлениям М.Пешекиана: оно абсолютно предсказуемо. Иран главные свои задачи по отношению к «заливнякам» достиг. Теперь, когда возможности ПВО «заливняков» мягко говоря, исчерпано, пришло время делить «чистых» и «нечистых». И извиниться можно. И началось это вчера, когда пошли первые сообщения о прямых переговорах Ирана и Саудовской Аравии. Любопытно, кого назначат «агентами мирового сионизма». Думаю, это будет солидарное решение Тегерана, Эр-Рияда и… Правильно: Маската. Но в заявлении иранского президента есть еще два момента, которые пока недостаточно оценили: во-первых, главным союзником, от которого Тегеран ждет ПОЛИТИЧЕСКОЙ поддержки Пезешкианом заявлена Москва. Подчеркну, - не Лариджани, а Пезешкианом, человеком, для которого признание роли Москвы политически мучительно. Второе: заявление Пезешкиана – это ответный шаг. Еще вчера арабы начали, как на параде «вскрывать» моссадовские ячейки, демонстрируя, что «пистолет не мой, пацан какой-то попросил подержать». И обращу внимание на совершенно спокойный тон всех последних иранских заявлений.

В Америке все более хаотично. Зачем Трамп потребовал вчера безоговорочной капитуляции от Ирана, а потом его «скорректировали» (причем, сперва – его «скорректировали», а потом он скорректировал скорректировавших)? Коллеги правы — это попытка «соскочить». Но это еще и показатель если не паники, то «нервяка» в Вашингтоне. Выставление ультимативных требований, потом глубокий откат и возвращение на полшага к ультиматуму произошло очень быстро. Трамп ищет выхода из тупика, куда он сам себя загнал. Но можно ли сейчас «соскочить» в принципе? Я остаюсь на отрицательной позиции. И сейчас я даже не про то, что после «соскакивания» ситуация для Трампа внутри США ухудшится катастрофически. Я сейчас про текущую ситуацию в Персидском заливе. Соскачить легко и непринужденно Трамп мог до четверга, когда официально виновниками гибели девочек сделали американцев. А теперь вряд ли. Такое не прощают. Рахбар принес жертву сознательно. Девчонки иранские…. Это совсем другой градус ненависти и отмщения. Но есть и другой вопрос: а «с чего» Трамп пытается соскочить? Про это в частном канале.

Прошла неделя, и минула вторая «реперная точка» в «матрешечной войне» в Персидском заливе. Напомню, отражающая уровень влияния на мировую экономику актуальных неэкономических рисков, прежде всего рисков в сфере безопасности.

Мы только сейчас начинаем понимать масштаб распространения подобных ресурсно-логических конфликтов и широчайшую номенклатуру целей, поражение которых оказывает прямое воздействие на эскалацию. Когда недавно писал про «точки разрыва мировой геоэкономики», понимая, что подобная точка должна быть именно ресурсно-логическим пространством, все-таки не до конца сознавал хрупкость систем, обеспечивающих ее функционирование, их зависимость от цифрового управления, подачи электроэнергии и проч. Посмотрите, как системно выбивают дата-центры и цифровизированные грузовые порты, не способные функционировать без колоссального потребления электроэнергии. Не надо уничтожать объект полностью, надо сделать так, чтобы он просто временно не работал. Причем, не обязательно уничтожать «центральный» объект, можно выбить «периферию». И нет ничего более уязвимого, нежели подобные «узлы» в ЮВА. Даже логистическая инфраструктура «Роттердамского узла» гораздо менее значима для разрыва цепочек поставок. Теперь мне очень любопытно, каков реальный, а не теоретический запас прочности в «мировой экономике».

Минувшие сутки были очень плотными. Пришлось написать пост сегодня с утра. Планировал начать  с  констатации факта, что все основные участники конфликта ждут, кто сделает первый шаг в качественной эскалации. Про это постоянно заявляет Трамп, но я не уверен, что он к этому готов. Нетаньяху – готов. Но посмотрим. В подобном «зависшем» состоянии ситуация долго находиться не может. С этой точки зрения заявление иранцев в адрес Азербайджана - как раз попытка сдержать качественную эскалацию. Идет «гонка эндшпилей». Кто быстрее создаст условия для следующей фазы конфликта: Трамп, (чтобы выскочить),  Нетаньяху (чтобы затащить Трампа в наземную операцию), или «партия хаоса» (чтобы поставить жирную ядерную точку в этой части хаотизации)? Отрадно, что никто из уважаемых коллег не отверг мою мысль о том, что ядерная опция рассматривается Нетаньяху как вполне нормальный вариант продолжения войны против Ирана, а людьми рядом с Трампом - как способ выскочить из войны. Но надо помнить, что «гонка эндшпилей» — это всегда и поиск того, кто заплатит за «банкет». Не могу сказать, что нашел твердый ответ на этот вопрос, но….

Несколько других комментариев - в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Также выскажусь по одному из аспектов, связанных с выступлением Пезешкиана. Там было любопытное дополнение.

Важность минувших суток в том, что начали «подвсплывать» скрытые мотивы поведения участников событий. И конфликт в Персидском заливе, и война Израиля и США против Ирана начали очищаться от пиар-манипулятивной составляющей. Иногда оказываетмя, что многие прежние стереотипы восприятия и толкования неуместны. К примеру, прочитал на днях некую аналитику с цифрами (правда, немного «мутными», но примем их за данность). Утверждалось. что заявление Пезешкиана о прекращении ударов по территории арабских стран было связано с объективным падением интенсивности иранских ударов, исчерпанием зараса дронов  и ракет  и т.п. Оставим в стороне то, что к вечеру выяснилось - не по всем арабским странам нельзя бить (по Иордании и Кувейту – точно можно, а по ОАЭ - смотря куда), да и американские военные объекты как бы тоже «не считаются». У меня другой вопрос в продолжение некоторых вчерашних утверждений :

  В Персидском заливе государства затарились системами ПВО на пару сотен миллиардов долларов. И если примерно двумя десятками дронов в день можно такой регион «держать на ушах», то зачем платить больше (зачеркнуто) нет ли в этом чего-то странного?

И чтобы два раза не вставать: я с симпатией и искренним сочувствием отношусь к тезису (который у нас тут активно тиражируется) о том, что Трамп руками Ирана закрыл Ормузский пролив. Опять-таки «закрыл» крайне ограниченными средствами – десяток дронов в день по танкерам. Но получилось столь хитрое «закрытие» пролива, что создало систему логистических преференций как раз таки для Китая, а отчасти и для России, получившей вообще-то возможность существенно расширенных углеводородных «свопов» по очень многим странам.  А США стоят перед реальной перспективой не просто уйти из региона, но и потерять политический контроль над Бахрейном (судя по всему, дела там так себе), Ираком и, что будет самое чувствительное, Кувейтом. Американская военная инфраструктура в действительности  разрушена очень серьезно, на восстановление понадобятся большие деньги (предвижу ответ: «напечатают», но не все так просто). А больше всего меня интересует то, что происходит в Иордании, откуда информации меньше, чем из Израиля. Я пойду еще дальше и скажу: уже на нынешней фазе развязка конфликта  без политико-территориальных изменений выглядит крайне маловероятно. И чем дальше конфликт будет затягиваться, тем больше возрастет  вероятность подобных изменений.

По порядку ведения: призываю всех подписаться на мой телеграм канал в MAX, чтобы иметь доступ ко всему «открытому» контенту и информации о работе частного канала. И еще: завтра, в пнд все-таки попытаюсь взять выходной.

Редакция и коллектив ИА «Аврора» поздравляют с 60-летием российского историка №1, мастера слова, автора бесценных трудов по советскому периоду нашей страны, нашего друга и соратника Евгения Юрьевича Спицына и желают ему крепкого здоровья, новых открытий, реализации всех творческих планов и неиссякаемого вдохновения!

Зубастые деды и амёбная молодёжь, или Что такое социальный суверенитет

Открытая редакция Дмитрия Евстафьева — программа в формате обратной связи с участием Илья Бокатова и Фёдора Бирюкова, посвящённая вопросам редакционной политики и другим проблемам государственного строительства.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Нет, коллеги, я сегодня отдыхаю. Просто решил поделиться некоторыми наблюдениями и размышлениями, а также задать пару-тройку вопросов. Эти посты на аналитику не претендуют. Это скорее ощущения. Для начала и соглашусь, и не соглашусь с сегодняшним утренним тезисом М.Л.Хазина о том, что политическая повестка начинает превалировать на военными новостями. Да, «в моменте» это так. Но это так только потому, что было достигнуто новое состояние военно-силового пространства в Персидском заливе и Восточном Средиземноморье: Израиль и США почти лишись «передовых глаз» с точки зрения оповещения. Теперь «можно и поговорить». И Трамп этот момент уже почти упустил, решив, что политическое поражение на данном этапе будет слишком ощутимо. Я сейчас про то, что он повторил:  кандидатура верховного лидера Ирана должна быть с Трампом согласована, а иначе он его убьет. Конечно, очень хочется пошутить в духе В.С.Высоцкого:

Что я бы мог бы выйти в папы римские, —
А в мамы взять — естественно, тебя!

Но почему-то не смешно. Потому что Трампу создали (подозреваю, что при участии «глубинников») условия для начала вылезания из конфликта, а он не просто ими не воспользовался, но и обернул в свою противоположность. После такой, простите, «предъявы», на прежних условиях не только КСИР, но никто в Иране с ним разговаривать не будет.

Этот короткий эпизод показал, что мы имеем дело с людьми с полностью «сдвинутой» ценностной рамкой, искренне считающими, что они несут миру «высшую справедливость» вне «химер совести» и устаревших религиозных воззрений.  Помните, пару дней назад я высказал мысль о том, что в «политическом Вашингтоне» реальные рычаги власти получили люди, принадлежащие к эсхатологической и видимо, антисистемной секте, которая НЕ является прямым продолжением того, что именуется «христианский сионизм»? Мысль моя тогда не зашла. Но теперь, я думаю, отношение к ней будет  менее критическим.

Когда возможен следующий шанс на разворот у Трампа? Думаю, довольно скоро. И не только потому, что пошел 10 день войны. А потому, что полностью забуксовали все прожекты американцев сколотить коалицию «прокси» для наземной операции. Кстати, обратите внимание, как в сегодняшнюю ночь иранцы очень сильно прибавили и количественно, и качественно по ударам. А еще вчера очень многие в т.ч. и относительно серьезные люди постили графики с падением числа применяемых Ираном ракет и дронов. Иран сегодня ночью выложил предпоследний козырь – гиперзвук. И надо сказать, видеофрагменты впечатляют. Но есть еще и «последний» козырь, который пока еще в рукаве. Про этот козырь, про точки неясности и еще пару комментариев напишу в частном канале.

Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen

Но начну я сегодня с вопроса, навеянного отечественными пропагандистскими новациями, в частности тезисом о «коалиции Эпштейна»:

А мы понимаем, что Дональд Трамп, его Семья и ближайшее жуликоватое бизнес-окружение — это ровно такая же, если не более «темная» часть «Мира Эпштейна», нежели Клинтоны и, тем более, Дж Байден? Последний по прошествии полутора лет представляется почти безвредным старичком. Понимаем? А тогда мы должны понимать и глубину той не просто нравственной, но политико-нравственной воронки, в которую затягивает мир «коллективный Трамп». Надеюсь, иллюзий о том, насколько Трамп  манипулируем своим окружением, ни у кого не осталось.

А теперь – гипотеза: сейчас в «политическом Вашингтоне» идет дикая борьба за влияние на Трампа. И прежнее окружение - «дружбаны» и Семья - могут и не выиграть. А это будет означать постепенную «мягкую» политическую изоляцию Трампа.

По порядку ведения: по Телеграм все выглядит грустно, будем работать до последнего, но готовиться к худшему. Рекомендую подписаться на MAX. Хотя бы будет возможность получать оперативно информацию по подписке на частный канал.