Самое любопытное из наблюдаемого сейчас  - категорическое отсутствие у американцев какой-либо внешнеполитической рефлексии. Попав в ловушку в Персидском заливе и чрезвычайно нуждаясь в поддержке России для выползания из нее, команда Трампа явно не собирается делать никаких уступок ни России по Украине, ни Китаю по Тайваню. Уступки («исключения»), как бы сделанные американцы по нефти, является демонстративно временными. Совершенно логично, что индийцы на уровне госбанка на это не повелись. Потому что потом, через какое-то время Трамп может «откатить» и выставить претензии индийцам «задним числом». Но здесь важным является следующий вопрос, который гораздо важнее статуса нефтедолларов:
Мы продолжаем воспринимать Д.Трампа как долгосрочный фактор в американской и мировой политике, или мы начинаем допускать нехитрую мысль, что все процессы, формирующиеся вокруг Д.Трампа (в их центре, естественно, он сам), носят подчеркнуто краткосрочный и ситуативно хаотичный характер? И не имеют перспективы за горизонтом 2027 года.

В действительности этот вопрос куда глубже и сложнее вопроса, можно ли с Трампом договариваться. На этот вопрос уже недавно ответ был получен. И он отрицательный. Вопрос о том, насколько мы должны исходить из способности Трампа построить «систему», которая переживет его самого. С такой системой вполне логично было бы выстраивать определенного рода отношения, прежде всего, в геоэкономике. Пришлось бы, хотя вероятность выгоды страны  России в целом (а не отдельных «операторов переговорного процесса) от этих отношений, мягко говоря, была бы невелика.  

Отсутствие рефлексии, даже на уровне пропагандистских жестов, увы, говорит о том, что Трамп (а что еще хуже,  его «ближний круг» )
не осознают фундаментальных изменений в мире, происходящих фактически на наших глазах. Это свидетельство тяжелой стратегической уязвимости команды Трампа. И про это скажу в частном канале.

Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen

Для меня показателем способностей Трампа-прогнозиста  была попытка лобового наезда на Эрдогана после того, как Баку миновал ловушку,  расставленную  Азербайджану британцами и, по всей видимости, частью американских атлантистов.

Сегодня в частном канале пара абзацев текстового комментария в развитие вчерашних «бусинок». И не очень большой видеокомментарий по выбранному сегменту темы: Европа в новых условиях. И с какого конца ее буду поджигать. Видеокомментарий пойдет отдельным постом, чтобы убыстрить загрузку.  Один небольшой текстовой фрагмент будет посвящен развитию вчерашней внутриполитической «бусинки». Потому что он тоже в определенном роде отвечает на вопрос о нашей уверенности  в способности Трампа  построить собственную систему.

Но мы должны понимать, что под Трампа были уже выстроены многие экономические и политические решения не только у нас, в России, но и вокруг. В том числе и нашими реальными партнерами (без кавычек). Сегодняшняя ситуация, особенно если она обретет реальные политические формы - огромный вызов для них всех. И этот вызов только выглядит как экономический. Он - политический. И проблема в том, что Киев вполне ощутил наше пока еще только «провисание» с Трампом. И пытается использовать это внезапно появившееся у него «окно возможностей» для улучшения переговорных позиций. Более того, вынужден сказать, что Трампу усиление позиций Киева сейчас более чем выгодно. Ему нужен дополнительный элемент «расторговки» по Ирану. Но общее ощущение таково -  Трамп не сомневается, что у него с Россией все получится. Это – скверно. Потому что, если Трамп считает, что у него что-то с кем-то получается, он наглеет. И потом – кидает. Тем более в состоянии  «угара», которое мы и наблюдаем.   

По порядку ведения: коллеги, страхуемся переходом на MAX. Но будет работать до последнего. Если почувствую, что начинают системно прихлопывать Телеграм, закрою с коротким оповещением  подписку на месяц на частный канал.

Товарищи!

На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «А правда ли что…» с историком Евгением Спицыным. Напоминаем, что предпочтение, как и всегда, отдаётся вопросам о советском периоде нашей истории.

❔ Оставить вопрос

Прошло 40 лет с начала «горбачевской» антиалкогольной кампании. В мае 1985 г. вышло постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения».

Тогда был вброшен ложный тезис о том, что именно алкоголизация населения стала причиной экономических проблем в народном хозяйстве развитого социализма. Но первоначальные быстрые успехи в борьбе с пьянством привели, в конечном счёте, к негативным социально-экономическим последствиям и стали весомым шагом к разрушению государства.

Ряд мер руководства России, направленных на снижение потребления алкоголя, на декларативном уровне заслуживает несомненного одобрения. Но их поспешное и несистемное исполнение обнаруживает отсутствие глубокого анализа последствий.

По инициативе депутата Государственной Думы, экономиста Михаила Делягина Центр социальных и политических исследований «Аспект» провёл масштабное социологическое исследование «Здоровьесберегающее поведение населения и меры по противодействию алкоголизации». Задача этой работы — во избежание возможных фатальных для государства и общества ошибок всесторонне рассмотреть данную проблему и дать наглядное представление о комплексе социально-психологических факторов этой стороны социальной жизни.

В распоряжении редакции ИА «АВРОРА» появился текст данного исследования, который мы настоятельно рекомендуем к изучению!

Пока мы все спали, произошло два события: Д.Трамп объявил (опять) что он победил Иран, и в войне начала вплотную проявляться «третья сила». Первое не интересно совсем: Трамп откровенно боится наземной операции и хочет с нее соскочить. Второе – намного более любопытно. С полной уверенностью скажу, что не все удары по нефтяной инфраструктуре в Персидском заливе могут быть однозначно привязаны к иранцам. Но про это напишу позже. Посмотрим динамику. Но эта «третья сила» играет на провоцирование большого нефтяного «спазма» и против Трампа. И вряд ли она действует  только в Персидском заливе.
 
Не понимаю, что все так «возбудились» по поводу иранского «мирного плана». Нормальное «первое предложение», в котором пока еще США не несут каких-то прямых убытков, кроме моральных. Я думаю, всем понятно, что «контрибуцию» Ирану в этом варианте пока еще должны платить не американцы, а государства Персидского залива. Это просто завуалированная «рента безопасности». Ее арабы раньше в «одно окно» платили американцам. Теперь Иран предложил вполне рабочую схему урегулирования, где – вот сюрприз! – нет идеологического компонента, и нет требований что-то сделать с Израилем. Потому что это «нулевое» условие. И оно, как мне думается, в «политическом Вашингтоне» практически всеми принято. И не в связи с «иранским мирным планом».

Но признание США и государствами Персидского залива Ирана некомпенсируемым фактором безопасности может создать существенно более сложную конструкцию в сфере безопасности и организации геоэкономических процессов. Сложную и для России. А вот чем эта конструкция сложна для нас, расскажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Главный адресат иранского мирного плана не Трамп, а его оппоненты, в том числе и внутри его команды. При всем «прагматизме», КСИРовцы вряд готовы рассматривать Трампа как партнера.

Я очень скептически оцениваю перспективы возникновение полноценного углеводородного шока. Для того, чтобы он возник, «с рынка надо убрать» минимум 10 (а лучше все 12) млн. баррелей в день, и так в течение не менее полутора месяцев. Обсуждали это с А.С.Бобровским, тема как бы его, ему и карты в руки. Но чтобы реально начался спазм, нужно не просто затоваривание «складов» и естественная после этого остановка не столько НПЗ, сколько установок первичной очистки нефти. Но и  возникновение дефицита, пусть даже «теоретического», на другом конце «цепочки» - у потребителей. А там пока еще близко не рассосались даже «чайники» (старые танкеры, работающие как нефтеналивные несамоходные баржи), подогнанные к терминалам  ушлыми нефтяниками-спотовиками еще прошлой зимой (в ожидании большого нефтяного шока в связи с операцией в Венесуэле). Собственно, стратегический «график» иранцев от этого фактора во многом и отталкивается. Так что полтора месяца будет идти игра на вышибание нефтяной инфраструктуры. И если за это время не появятся в США реальные потребители «иранского мирного плана», то тогда и я скажу, что полноценный нефтяной шок неизбежен. 

Кстати, вопрос: как скоро в Венесуэле появятся недобитые чавесисты-мадуровцы, которые ее обвинят в капитулянтстве перед Трампом? Спойлер: через неделю после начала наземной операции в США, если таковая состоится. 

В завершении - про внутреннюю ситуацию в России. Во-первых, опять же не понимаю, почему вчерашние комментарии Д.С.Пескова вызвали такое бурное возбуждение среди политико-информационной общественности. Песков показал, что у российской власти сохраняется значительная доля здравого смысла. Увы, он включается только на относительно поздних стадиях развития любой проблемной ситуации. И редко приобретает форму организационно-кадровых решений. Есть вещи, начинающие меня всерьез беспокоить в гораздо большей степени, нежели «схлопывание» Телеграм. Сегодня в частном канале будет необычный для меня абзац. Обычно я стараюсь построить свою аналитику на фактах. Здесь поставлю в центр ощущения. Попробую хоть таким образом достучаться.

Будущее мировой торговли, или Почему цены на углеводороды — не главное

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о сущности конфликта на Ближнем и Среднем Востоке.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Пятница 13е… С точки зрения политической я бы не считал этот день мистическим. Просто 14й день войны в Персидском заливе, первый день, когда война из геополитической переросла в геоэкономическую. Думаю, через несколько лет, когда устаканится (может быть) новая система геоэкономических узлов (прежде всего, узлов расчетно-инвестиционных), либо пятницу 13 марта, либо – субботу 14 начнут вспоминать в качестве знаковой  даты. Когда геоэкономические последствия первого обезоруживающего, но стратегически неудачного удара Израиля и США приблизили мировой финансовый кризис, связанный со сломом системы производства нефтедолларов (в действительности, главного товара времен поздней глобализации), сделав его почти неизбежным.  Главная проблема  в том, что кризис нефтедолларов как основы долларовой системы расчетов, конечно просчитывался в качестве варианта .Но никогда – как базовый сценарий. Более того, в считавшимся «базовым сценарием» долговом кризисе  экономики ЕвроАтлантики именно механизм бесперебойного «производства» нефтедолларов рассматривался в качестве инструмента смягчения последствий.

В сценарии кризиса индустрии нефтедолларов (а она по своему охвату и значению больше, чем торговля углеводородами: там нужно учитывать мультипликаторы, связанные с такими отраслями, как капитальное строительство, закупки вооружения, элитное потребление и т.п.) возникает целый ряд принципиальных моментов. Самым очевидным из которых, практически лежащим на поверхности,  является необходимость поиска нового центра условно «эмиссии» нефтедолларов. Воссоздание его после погрома Дубая и Катара в Лондоне или в Индии выглядит совершенно бессмысленной историей. Сингапур, Австралия и Новая Зеландия смотрятся более «исторически прогрессивно», поскольку приближают центр «эмиссии» к главным точка экономического роста. Но вопрос в другом: а возможно ли воспроизвести механизм эмиссии нефтедолларов в прежнем масштабе и с прежними процессами их «стерилизации через потребление»? Вероятно, нет. Что делает неизбежным не только «спазм» (с этим уже никто не спорит), но и устойчивое «сжатие» долларовой ликвидности.

В частном канале сегодня затрону несколько вопросов, связанных с треугольником интересов США-Китай-Индия, где в центре - Россия. В развитие вчерашнего тезиса в конце поста в частном канале: британцам на месте России нужна «пустота».

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В качестве базовых тезисов для основного канала выделю два:
Первый. При распаде нынешней (преимущественно – морской) системы торговли углеводородами Россия может стать получателем значительной части «ренты безопасности». Это обстоятельство практически лежит на поверхности. Конечно, это не произойдет автоматически, как у нас многие думают. Нужны большие инвестиции, в т.ч. и по новым направлениям (южноуральскому, например). Но  вариант в целом  рабочий, и рано или поздно он может быть в России востребован.
Второе. Теоретически в России может появиться некий центр эмиссии суррогатов нефтедолларов для взаиморасчетов внутри Евразии. Да, это близко не будет  альтернативой глобальному нефтедоллару. Но в условиях объективной регионализации мировой экономики такой центр может сыграть очень серьезную роль в перераспределении инвестиционных и расчетных ресурсов. И это принципиально сокращает пространство «большой финансовой игры» для британцев, да и для всех остальных. Хотя бы потому, что создает структурированное и защищенное пространство.

А еще - обращу внимание и на очень тонкое замечание Д.С.Пескова о том, что перспективы стратегических экономических отношений с США еще не вызрели.

По порядку ведения: в MAX мы, конечно, переходим. Мой канал там набрал 35 тыс. человек, что неплохо. Но то, что происходит сейчас с коммуникациями, затрагивает и эту платформу. Поэтому просто не нервничаем. Дождемся проявления всего «масштаба» бедствия. Это раз. Второе: завтра в частном канале будет видеообзор. В основном - короткий текст. Следующий полноценный текстовой пост – в вскр. Это будет обзор тенденций недели с «фишками».