Будущее мировой торговли, или Почему цены на углеводороды — не главное

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о сущности конфликта на Ближнем и Среднем Востоке.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Пятница 13е… С точки зрения политической я бы не считал этот день мистическим. Просто 14й день войны в Персидском заливе, первый день, когда война из геополитической переросла в геоэкономическую. Думаю, через несколько лет, когда устаканится (может быть) новая система геоэкономических узлов (прежде всего, узлов расчетно-инвестиционных), либо пятницу 13 марта, либо – субботу 14 начнут вспоминать в качестве знаковой  даты. Когда геоэкономические последствия первого обезоруживающего, но стратегически неудачного удара Израиля и США приблизили мировой финансовый кризис, связанный со сломом системы производства нефтедолларов (в действительности, главного товара времен поздней глобализации), сделав его почти неизбежным.  Главная проблема  в том, что кризис нефтедолларов как основы долларовой системы расчетов, конечно просчитывался в качестве варианта .Но никогда – как базовый сценарий. Более того, в считавшимся «базовым сценарием» долговом кризисе  экономики ЕвроАтлантики именно механизм бесперебойного «производства» нефтедолларов рассматривался в качестве инструмента смягчения последствий.

В сценарии кризиса индустрии нефтедолларов (а она по своему охвату и значению больше, чем торговля углеводородами: там нужно учитывать мультипликаторы, связанные с такими отраслями, как капитальное строительство, закупки вооружения, элитное потребление и т.п.) возникает целый ряд принципиальных моментов. Самым очевидным из которых, практически лежащим на поверхности,  является необходимость поиска нового центра условно «эмиссии» нефтедолларов. Воссоздание его после погрома Дубая и Катара в Лондоне или в Индии выглядит совершенно бессмысленной историей. Сингапур, Австралия и Новая Зеландия смотрятся более «исторически прогрессивно», поскольку приближают центр «эмиссии» к главным точка экономического роста. Но вопрос в другом: а возможно ли воспроизвести механизм эмиссии нефтедолларов в прежнем масштабе и с прежними процессами их «стерилизации через потребление»? Вероятно, нет. Что делает неизбежным не только «спазм» (с этим уже никто не спорит), но и устойчивое «сжатие» долларовой ликвидности.

В частном канале сегодня затрону несколько вопросов, связанных с треугольником интересов США-Китай-Индия, где в центре - Россия. В развитие вчерашнего тезиса в конце поста в частном канале: британцам на месте России нужна «пустота».

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В качестве базовых тезисов для основного канала выделю два:
Первый. При распаде нынешней (преимущественно – морской) системы торговли углеводородами Россия может стать получателем значительной части «ренты безопасности». Это обстоятельство практически лежит на поверхности. Конечно, это не произойдет автоматически, как у нас многие думают. Нужны большие инвестиции, в т.ч. и по новым направлениям (южноуральскому, например). Но  вариант в целом  рабочий, и рано или поздно он может быть в России востребован.
Второе. Теоретически в России может появиться некий центр эмиссии суррогатов нефтедолларов для взаиморасчетов внутри Евразии. Да, это близко не будет  альтернативой глобальному нефтедоллару. Но в условиях объективной регионализации мировой экономики такой центр может сыграть очень серьезную роль в перераспределении инвестиционных и расчетных ресурсов. И это принципиально сокращает пространство «большой финансовой игры» для британцев, да и для всех остальных. Хотя бы потому, что создает структурированное и защищенное пространство.

А еще - обращу внимание и на очень тонкое замечание Д.С.Пескова о том, что перспективы стратегических экономических отношений с США еще не вызрели.

По порядку ведения: в MAX мы, конечно, переходим. Мой канал там набрал 35 тыс. человек, что неплохо. Но то, что происходит сейчас с коммуникациями, затрагивает и эту платформу. Поэтому просто не нервничаем. Дождемся проявления всего «масштаба» бедствия. Это раз. Второе: завтра в частном канале будет видеообзор. В основном - короткий текст. Следующий полноценный текстовой пост – в вскр. Это будет обзор тенденций недели с «фишками».

Сегодня главное - видеообзор событий недели в частном канале. Как уже писал, полноценный сдвоенный пост будет завтра.

Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В основном канале  выскажу всего пять разнородных тезисов. Ну как  разнородных…. Про одно и то же, но с разных позиций.

Первое. Про Нетаньяху. «Принесли его домой, оказался он живой». Изначально с сомнением относился к информации о том, что Биби убит или в коме. Нет, вчерашнее его появление не является для меня решающим  фактором. Решающий фактор для меня следующий: а мы  правда  думаем, что Нетаньяху, навязавший своей стране и своему народу идеологию коллективного самоубийства через конец света, но сам проявляющий чудеса изворотливости в политическом выживании, рискнет сейчас находиться в Израиле? Серьезно? Рискну предположить, что Нетаньяху находится от Израиля в часовой или полуторачасовой доступности (чтобы быстро организовать очное появление), но на защищенном объекте. На британском (точно не американском) военном объекте.

Второе. «Авраам Линкольн». Ну что сказать, я теперь даже думаю, что и с «Фордом» это не может быть  просто пожар в прачечной, организованный двумя «зашхерившимися» наркоманами.  Интересно, чем попали по «Линкольну» – ракетой или БЭКом. Но вообще это, конечно, серьезный удар по репутации. И фишка еще и в том, что он получился синхронизированным с падением заправщика. Само по себе это событие не редкое. Их упало, наверное, пара десятков. Но в совокупности…

Третье. Мне не кажется нормальным тот вал запретительных инициатив, который льется из разного рода околополитических кругов, включая, увы, Госдуму. Значительная часть из этих инициатив заведомо выглядит как предложение прорыть «тоннель от Бомбея до Лондона» (если кто-то еще помнит, откуда это).  И направлены они на прямую дискредитацию политического руководства страны. Думаю, правильным было бы «унять молодцов», причем публично, чтоб  иным неповадно было «раскачивать лодку» в максимально неподходящий момент времени. Чем неподходящий? Да тем, что именно сейчас начинают вовсю проявляться негативные последствия «охлаждения»  во всей экономике. И попытка завинтить  информационные гайки будет однозначно восприниматься как боязнь прямо сказать о масштабах кризиса в экономике и социальной сфере. Завинчивание гаек будет «разгонять» негативные ожидания.

Четвертое. Мы очень увлеклись празднованием роста цен на нефть, забывая напрочь, что ценовая игра на существующем рынке нефти — это игра в нефтедоллары, направленная на обеспечение, пусть даже временное,  устойчивости американской валюты.  И  расширение Америкой, пусть даже в сегодняшнем «покоцанном» виде, экспорта своего влияния. Я не думаю, что в сегодняшнем формате мы реально движемся в направлении инвестиционного суверенитета. Но при этом явно упускаем возможности использовать кризис в Персидском заливе как стимул к дедолларизации расчетов за углеводороды. Написал пару слов вчера про это в «Перископе». Интересно, впрочем, что фигуранты «партии мира» тоже понимают уязвимость позиции  «Россия зарабатывает дополнительные доллары», и начали активно размещать вчера разные варианты «отмазок». Скажу так: пока даже не на «троечку». Не интересно совсем. Интересно то, кто «вписался» за тему из телеграм-аналитиков . Но про это – завтра. 

Пятое. Мы пока даже не представляем себе масштабов  импульса, вызванного войной в Персидском заливе для развития протестантско-сионистской эсхатологии (ожидания конца света с его ускорением). Это крайне опасное явление, которое начинает приобретать очевидные политические проявления. К набирающей силу на Западе «новой эсхатологии» нужно отнестись совершенно серьезно. Надо вообще понять какие «предельные» (если хотите, «закритические»)  проявления возможны  у этого нового идеологического явления. Которое в различных формах может проявиться не только в США, но и много где еще.

🛡 «Красный щит Москвы» — это объединение политиков, депутатов и общественных представителей КПРФ, последовательно отстаивающих социалистические принципы, социальную справедливость и права жителей столицы.

Наш символ — щит: знак защиты, борьба с несправедливостью и ответственности перед людьми.

Наша политическая позиция и задачи:

🟥 Мы действуем на основе программы и ценностей КПРФ — за социальное государство, сильную экономику и власть в интересах большинства.

🟥 Выступаем против коммерциализации социальной сферы, оптимизации медицины и образования, уничтожения доступного жилья.

🟥 Отстаиваем право москвичей на достойную жизнь, труд, жильё и городскую среду, а не город для застройщиков и корпораций.

🟥 Противостоим антинародным решениям столичных властей и требуем реального общественного контроля.

🟥 Поддерживаем инициативы граждан и боремся за участие людей в управлении городом.

Зачем подписываться?:

✔️ Вы будете знать актуальную позицию КПРФ по ключевым городским вопросам.
✔️ Узнаете о конкретных шагах депутатов и общественников.
✔️ Получите разборы решений власти простым и понятным языком.
✔️ Узнаете, как защитить свои права и куда обращаться за помощью.
✔️ Станете частью сообщества, которое борется за справедливую Москву.

🔴 Подписка на все каналы объединения «Красный щит Москвы» — одним кликом:
👉 https://t.me/addlist/1D1k-iZHV6k5MDZi

Как обычно по воскресеньям, обзор у нас будет состоять из двух частей: некие констатации ключевых тенденций  здесь и их «расшивка» с некоторыми деликатными деталями в частном канале. Итак, начнем с тенденций.

Первое. Итогом прошедшей недели стало окончательное утверждение мнения (на Западе и  Востоке), что данный раунд глобального ресурсного передела Трамп не выиграл. Пока еще мало, кто решается произнести фразу «Трамп проиграл», но она уже витает в воздухе, и достаточно одного негативного события, чтобы сия нехитрая идея «овладела» массами. Но главный вопрос в другом: где Трамп проиграет. Если он проиграет только в Персидском заливе (и даже в целом на Ближнем Востоке), то он легко сможет компенсировать этот проигрыш и геополитически, и имиджево в других местах. Вопрос в  правильном  выборе следующей цели, хотя вот с этим у него явные проблемы. Но такой промах в любом случае не фатален. Судя по запредельно неуклюжим попыткам Трампа соскочить с конфликта в Персидском заливе, он понимает, что в данном регионе проиграл. Зато  Тоамп провозгласил,  что Иран побежден, а безопасность прохода через Ормуз – это проблема стран региона. Настолько геополитически пошлого заявления не не ожидал даже я.

Но если Трамп проиграет в США…. Обвал системы власти, выстроенной вокруг него, может носить очень быстрый и фатальный характер. Все действия противников Трампа, включая американских атлантистов (явно не просто оживших, но и сдвигающихся в сторону противников Трампа), говорят, что они нацелились на крупный кризис внутри США. И на мелочи (типа выноса американских позиций на Ближнем Востоке) «размениваться» не будут. И здесь главный элемент - насколько Трамп готов «бросить» Израиль. А он – готов.

А с чего противники Трампа начнут раскачку внутри США, напишу в частном канале. https://t.me/evstafievOpen
Там будет пара слов и про наше поведение.

Второе. Любопытно то, что  вчерашним заявлением (мол, он не знает сроков окончания войны с Ираном) Трамп подтвердил частичное поражение в «своей» войне против Ирана. Чего он не сказал, так это того, что сейчас он участвует в «войне Нетаньяху». А это не война за контроль над нефтью, а война за уничтожение Ирана как государства. Которая постепенно перерастает в «войну староглобального Лондона», то есть в войну, направленную на хаотизацию всего региона. А главное в хаотизации - разрыв Ближнего и Среднего Востока, интегрирующим узлом которых как раз и являлся Персидский залив, а особенно ОАЭ.  Разрыв двух макрорегионов будет означать серьезное поражение и США, и «неоглобального Лондона». Почему - напишу в частном канале.
  
Третье. Перед «мировой закулисой» (если, конечно, таковая существует) возникает целый ряд вопросов  о том, как компенсировать очевидный и, вероятно, неизбежный структурный экономический кризис, не допустив неуправляемой сетевизации мировой капиталистической системы. Понятно, что вопрос о всплывающих вариантах -  предмет большой и скорее публичной дискуссии. Более того, прямо скажу, что готовлю большую статью для «Перископа». Здесь же напишу лишь две нехитрые мысли:
- На Западе к кризису долларовой глобализации готовились все: и Трамп, и его оппоненты. Но  по-настоящему не успел подготовиться никто. Поэтому «иранская война» Трампа на наших глазах на стыке 2/3й недели перерастающая в кризис «индустрии нефтедолларов», выглядит как превентивный ход третьей силы, не заинтересованной в успехе Америки.  Не только Трампа, но и  Америки.
- В «эволюционном» (относительно) сценарии кризиса долларовой глобализации нефтедоллары (и США как их «технический» эмиссионер), конечно, теряли бы свое значение, но относительно медленно. А главное - очередность «жертв» была очевидна: в ближайшей перспективе главной геоэкономической «жертвой» стала бы Европа. Потом - Россия. И при всех издержках и Трамп, и его противники, и американские атлантисты (они были бы «за победителя») стремились бы минимизировать влияние кризиса на собственно США. Сейчас все может резко измениться.