Коллеги, бот подписки вроде действует. Огромное спасибо админам, работавшим иногда практически в ручном режиме. Вчера в частном канале был размещен пост со ссылкой для переноса аккаунтов на новую платформу. Подписчиков прошу им воспользоваться. Подписки на лето на новой платформе еще нет. Как только все сделаем, оповещу отдельно. Если проблемы с ботом оплаты будут повторяться, увы, но я просто закрою подписку. Все обязательства будут выполняться, контент дублируется на новой платформе полностью. И повторюсь, прошу всех подписаться на мой авторский канал в MAX.

Та болезненность, с который иногда в России воспринимаются венгерские события, связана не только с невозможностью дальше продавать политический фантом под названием «Виктор Орбан разрушит ЕС», о чем писали многие коллеги. Но это результат осознания отсутствия хоть какого-то вменяемого плана взаимоотношений с Европой. Европой, которая смогла не только не замерзнуть без российского газа, но и, используя ВПК как драйвер экономики, непоследовательно и с ощутимыми диспропорциями, но все же начать выход из экономической стагнации. Ровно в тот момент, когда мы туда бодро входим. Рано или поздно этот разрыв должен был проявиться, особенно если откладывать принятие назревших структурных решений и верить, что модель углеводородного взаимодействия с Европой восстановит комфортную для российской элиты социальную среду. В действительности это самая примитивная модель, переставшая быть актуальной уже в конце 1990х гг. Остается только констатировать положительный момент: развенчание этой модели, а вместе с ней и, как я уже писал, российской газовой дипломатии в Европе, произошло в момент обострения межимпериалистических противоречий.

Но было бы крайне недальновидным не видеть, что в этом частном, хотя и болезненном для определенной группы российской элиты случае отражаются «длинные» тенденции развития ЕвроАтлантики. Провал Трампа в принципиальном для контроля мировой экономики регионе (Персидский Залив не критичен для экономики США, но он критичен для американоцентричной глобальной экономики) дает Европе в целом шанс на стратегическую геополитическую автономию. Да, этот шанс еще нужно будет перевести в автономию геоэкономическую. Это сложная проблема. Но очевидно, что шанса такого масштаба у Европы не было с начала 2000х, когда Дж.Буш-мл. чуть не провалился во второй войне против Ирака в Персидском заливе .

В частном канале начну пост с обещанного еще вчера «расшития» гипотезы про пас России со стороны «староглобального Лондона». Деликатный вопрос.

Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen
Коллеги: если что-то идет не так с подпиской, сигнализируйте. Среагируем сразу.

В завершении: не согласен с коллегами, что именно сейчас для Трампа наступает «момент истины» в Персидском заливе. Да, шансы на возобновление, как минимум, воздушной кампании, возросли. Но пока идет торговля, где у Трампа есть совершенно понятные цели. Правда, они перепутаны. Цель-минимум - заставить Иран согласиться на отказ от обогащения урана до предкритических уровней, с чем они соглашались изначально. Это достижимо, включая и вывоз уже обогащенного урана за пределы Ирана. Первая трамповская «цель-минимум+» - ликвидация ракетной программы Ирана - как раз мало реальна. Дураков нет. Достижение цели-оптимум: возвращение США в качестве источника гарантий безопасности для «заливняков» …. Кмк, вообще пока призрачно. А вот цель-максимум - получение доли в иранском «проекте» пошлинного прохода через Ормузский пролив - сейчас в полушаге от Трампа. Это даже более реалистично, нежели окончательный демонтаж программы обогащения урана. Но для этого Трамп должен будет сделать одну уступку. С нее и начну пост в частном канале.

🚩Красный марш КПРФ в эфире Радио Аврора | апрель 2026

👉Текст

🎼Эту и некоторые другие свои песни я сыграю на музыкально-поэтическом вечере, который состоится в воскресенье, 19 апреля, в горкоме КПРФ (ул. Бутырский Вал, 68/70, стр. 6, начало в 17:00).

Приходите!

👉Подробности и контакты организаторов

#рок #КПРФ #ФёдорБирюков #Аврора

По поводу Венгрии все уже оттоптались. И я не буду особо распространяться, хотя интересно, сколько Мадьяр сможет у Брюсселя отжать «бонусов». И конечно, показательно (и позорно), как американцы и лично Трамп «сдали» Орбана. Очень по-американски - проиграл, значит «лузер». Гораздо продуктивнее было бы посмотреть на «казус Венгрии» (не Орбана, он просто ушлый политикан, умеющий давить на слезу и торговаться до обморока) как на важный пример фокусировки тщательно скрываемых противоречий в относительно не значимом геоэкономически месте. Коим является Венгрия. Причем – второй раз.

Первый раз (и это важно) был в 1956 г., когда там британцы и западные немцы, на которых британцы тогда имели существенно влияние, решили проверить на прочность новое советское руководство, уже наломавшее дров на XX съезде, а заодно и американцев, игравших против Британии в «суэцком кризисе». И время выбрали очень хорошее: против Хрущева формировалась уже «антипартийная группа», но про «спутник» еще не все было понятно. Эйзенхауэр получил первый инфаркт, с трудом вытягивая предвыборную кампанию. Но что-то пошло не так. И выплыли все возможные противоречия. Рискну сказать, что именно с 1956 г. США развернулись в своей политике в Европе к жесткому установлению военно-силовой гегемонии. Но одновременно, по логике европейской политики, развернулись и к обострению конфронтации с СССР, выходя на пик к началу 1960.

Посему и сейчас было бы продуктивно отследить, какие еще интересы и противоречия (кроме очевидного США-Брюссель) всплывут вокруг Венгрии. Предвижу много интересного, в т.ч. и со словом «Ватикан». Но скажу еще одно: «кейс Венгрии» может оказаться последним шансом Германии проявить свою геополитическую состоятельность помимо «украинского» направления. Если мы не увидим здесь «немецких ушей», причем солидных таких, то значит вектор движения на Восток (то есть против нас) остался у Берлина единственным. А уж как он пойдет, этот «вектор», по «балтийскому» варианту или по «украинскому» — это уже не суть важно. С другой стороны, ничего удивительного. Германия даже в лучшие времена не была способна на самостоятельную «большую игру». Она всегда выстраивала «среднюю игру» (ее высшей геоэкономической точкой был коридор «Берлин-Багдад» в начале XX века) обычно внутри «большой игры» британцев. Собственно, заявка Мерца на главенство в управлении украинским антироссийским проектом (как умеет, так и пытается) — это тоже попытка начала реализации «среднего» проекта, но в рамках «большого» британского. Немецкий проект вполне в британском стиле противопоставлен чуть большему по замаху «средиземноморскому» проекту, пока еще совместному с Францией.

Сегодня в частном канале небольшой текст и среднего размера видео-комментарий. Они посвящены проблеме, которая длительное время недооценивалась: религиозно-идейному фактору в политике ключевых государств мира. Вкратце: религиозный фактор консолидации общества долгое время воспринимался только как дополнительный инструмент, а в ряде случаев - как просто атрибут. Теперь ситуация начинает довольно резко меняться. Увы, мы пытаемся оценивать религиозный фактор по традиционным критериям, уже давно не актуальным.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

По порядку ведения: вчера сбоев бота подписки не было. Но наша стратегическая линия понятна: перевод большей части контента на платформу roosti.su. Вчера были вывешены подробные инструкции. До сентября точно будем там. И да, авторский канал на MAX постепенно превращается в основной для анонсов и контента. Это менее удобно для всех, но более безопасно с точки зрения доступа к контенту. Но мы будем этот контент расширять, в т.ч. и за счет моих интервью, малых форм и аналитических лонгридов. Но сейчас главное – за лето довести платформу до устойчивой работы.

Много разговоров пошло вокруг блокады США Ормузского пролива. Рассуждают, насколько она плотная и реально эффективная. Сразу скажу: эффективность любой пространственной блокады (а блокада Ормузского пролива и побережья Ирана американцами — пространственная блокада) может оцениваться только в средне- и долгосрочной перспективе. Так что пока эти разговоры в принципе преждевременны. Можно только констатировать, что при наличии желания прорыва блокады военно-силовым путем, она будет пройдена. В том виде, как она пока выстроена, блокада соблюдается «по умолчанию». И тот факт, что три китайских танкера, пусть даже не с иранской нефтью Ормуз прошли, так себе сигнал. Тем более, якобы проход танкера с иранской нефтью. Хотя очень сложно различать в нынешней ситуации реальность и манипуляцию.

Но главное другое - а какая цель у блокады? Если реально перекрыть поток углеводородов из Персидского залива в Китай — это один вопрос. Тогда уже сейчас можно сказать, что блокада не работает, и работать не будет. Для блокады нужно возобновление войны, или, как минимум, жесткие силовые действия одной из сторон про «разблокированию». Но тогда эта недоблокада - просто выигрыш времени. Я склоняюсь к этой версии. Если блокада носит имитационный характер, но рассматривается как часть «торгов», то это рабочая схема. Но только пока она не сопровождается реальными военно-силовыми действиями. И неважно, что имеются «разовые» нарушения. Более того, информация о перехватах и «прорывах» - инструмент манипулирования. Но в таком случае силовая эскалация может быть очень болезненной. И тут очень важны «привходящие» факторы. Прежде всего изменения в логике поведения участников конфликта. Об этом порассуждаю в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: мы сейчас находимся на этапе, когда еще возможно сменить логику поведения. Ситуация вокруг Персидского залива на нынешней фазе еще не прошла точку невозврата. Она ее пройдет, по моей гипотезе, в течение ближайших дней десяти. Но пока возможны практически любые маневры. И «проезд» Трампа мимо поражения своего «друга» В.Орбана свидетельствует о том, что и Трамп, несмотря на всю логику, толкающую его к силовому «афтершоку», способен просто выйти из конфликта, даже не получив желаемого. Потому что он реально считает, что может вернуться.

Один абзац в частном канале будет про внутриполитическую ситуацию в России.

По поводу наездов Трампа на всех вокруг: на внешнем контуре Трампа победить нельзя, как бы он не накосячил. Победить Трампа можно только внутри США. И тут выскажу пару мыслей по поводу MAGA. Спойлер: MAGA не существует «против Трампа». Я теоретически допускаю, что MAGA может существовать «без Трампа», хотя выглядеть это будет крайне сомнительно. Но точно не против. Этот факт ограничивает политическую дееспособность этой коалиции и, естественно, снижает ценность суб-лидеров. Но MAGA не может сыграть решающую роль без попутчиков. Ибо это - идеологическое ядро большой консервативной коалиции с вялой институциональностью. Сейчас идет этап отпочкования попутчиков от MAGA, причем реально посчитать масштабы отпадения крайне трудно. А вот следующий этап – выход избирательной кампании на пик - будет определять место MAGA в политикуме. И рискну сказать, что это движение уже не будет фокусом консолидации консервативных сил в США. Проявится вся его рыхлость, сыграет роль и отпадение ключевых фигур. Да и сомневаюсь, что сейчас многие консерваторы сами рискнут выступать как бы от MAGA.

По порядку ведения: коллеги, админы частного телеграм-канала не имеют отношения к новой платформе Roosty.su. Не дергайте их, пожалуйста. Им и так достается изрядно. Пишите на платформу, там есть все доступные технологически способы обратной связи. Ответят обязательно. Справедливости ради скажу, что проблемы с переносом аккаунта единичны.

Ставка на контр-элиты, или Когда политическая логика не работает

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о главных событиях в России и мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал