Коллеги, я пропущу нынешний тур дискуссий о Чингисхане, запущенный фронтлайнерами конкурирующих групп «русских националистов». Это любопытно, но не более того. Гораздо интереснее решение в пользу «Нафтогаза» против «Газпрома», принятое в Астане. Оно показывает, что г-н Токаев, или, что скорее, кто-то из его многовекторного окружения решил все-таки прощупать лед после российско-китайской встречи в верхах. Орган, принявший решение, конечно, не государственный, но мы же знаем, насколько в Казахстане все демократично… Не советчик начальству, но сейчас хороший момент для наглядной демонстрации нашим соседям, что лед трещит, и трещит громко. А Лондон, на который они долгое время ориентировались, сейчас от Астаны дальше, чем когда-либо. Не то чтобы ситуация критическая, просто если сейчас не проявить силу и волю, то потом по обычаю наших соседей начнется неизбежный процесс «борзения». России вообще не надо бояться быть сильной. Тем более накануне важных внутриполитических событий.

Много думал над интересным текстом Алексея Пилько про «ловушку отложенных решений», концептуально противостоящую, если разобраться, «ловушке Фукидида». Я не со всем согласен, но общая методологическая мысль мне кажется правильной. Проблема «ловушки отложенных решений» в том, что она подменяет рациональный анализ ситуации иррациональными факторами: надеждой на кардинальные изменения, не обусловленные объективными тенденциями, верой в свое понимание логики противника и т.п. Неважно, чем замещается анализ и прогноз. Важно, что такой подход является проявлением социо-управленческой архаики, говорящей о разрушении целостности системы государственного и политического управления. Продолжу на платформах эксклюзивного контента.

Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Смысл моих размышлений в том, что:
- Противник уже не имеет шансов победить ни в военном, ни в военно-политическом смысле. Но пока еще обладает возможностью создать для нас политические издержки, заставляющие пойти на частичное удовлетворение его условий. Это близко не военно-политическое поражение, и не стоит истерить по этому поводу. Но это инструмент переноса политических издержек внутрь нашего общества. Тогда как смысл заключается в том, что максимальные издержки от войны должны быть перенесены внутрь общественной и государственной системы нашего противника. И желательно Запада.
- Победить в СВО, пусть даже с формулировкой «цели СВО в целом достигнуты» и без пространственных крайностей («дойдем до Львова» и т.п.) должна Россия. И по итогам без каких-либо политических обязательств перед внешними «брокерами». Китай это, США, или кто-то еще, не имеет значения
Остальные комментарии в частных каналах.

Сейчас, в связи с эскалацией с украинской стороны, сложился уникальный шанс для консолидации российского общества на патриотической основе. Уникальный. Только нужно рискнуть пойти на расширение вовлечения общества в войну . СВО должна перестать быть «где-то», не касаясь большей части населения России. Но если сейчас упустить момент, ситуация может поменяться. Противник пошел на колоссальный риск, пытаясь воздействовать на наше общество силой. Это можно и нужно использовать.

Поймал себя на мысли, что один из вопросов, волнующих меня все больше и больше'- почему Д.Трамп не решился даже на ограниченную силовую операцию против Ирана в момент пребывания в Китае. Это могло в корне изменить положение, причем в отношениях как с Китаем, так и с Европой. Да, возможность потерпеть поражение оставалась, и была немалой. Но был и значительный шанс переломить ситуацию в свою пользу. Тем не менее Трамп не рискнул и фактически подарил ситуацию третьим силам, в т.ч. и нам. Не говоря уже про иранцев и британцев. Ну и конечно, обострил ситуацию внутри США.

Новая мировая политическая рамка, или Как сменить «театр теней» на реальность глобального управления

«Футурологический конгресс» на канале «Точка сборки» продолжает разбор проекта «Союзное государство объединенных наций». В студии автор проекта Евгений Юрьевич Варшавский, директор Института прикладной футурологии, государственный советник РФ III класса. Обсуждаем систему власти и народовластия в глобальном масштабе.

Что придет на смену лжи, обману и манипуляциям умирающего капиталистического глобализма? Разумно ли тащить в будущее разделение власти на три, якобы независимые, ветви? Почему в механизмах настоящего народовластия право отзыва не менее важно, чем право выбора? Можно ли вообще сочетать геополитическую централизацию с многонациональным разнообразием, региональной спецификой, суверенитетом и экономическим районированием планеты? Можно! Более того, только такая система в состоянии обеспечить реализацию общепланетарных проектов и процветание каждой отдельной нации Земли.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко.

Полная версия программы только на RUTUBE

Неоязычество как симптом, или Что скрывается за интересом к истории своего народа

Продолжаем исследовательский проект «Ковчег «РОССИЯ». Сегодня предмет исследования – истоки, современное состояние и перспективы развития такого явления, как неоязычество. В студии Сергей Юрьевич Пантелеев, российский политолог, историк и общественный деятель, директор «Института Русского зарубежья».

Обсудили коррозию этики постмодерна, которая рядится порой в «исторические одежды». Почему так сложно спорить с псевдонаучным подходом? Что общего между немецким фашизмом, украинским неонацизмом, белорусским и российским неоязычеством? Можно ли легкомысленно относиться к этим учениям и течениям, или стоит серьезно задуматься, чего в них больше: искреннего романтического увлечения или циничного стремления к власти, деньгам и манипуляциям общественным сознанием, которые представляют угрозу для национальной безопасности?

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко.

Полная версия программы только на RUTUBE

Редакция ИА «Аврора» поздравляет Евгения Юрьевича Спицына с награждением орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

После предсказуемого распадения «Запада» на «европейский» и «американский» вопрос асимметрии стратегий России и Запада стал все чаще всплывать на поверхность. Несмотря на возможные издержки (вокруг меня предсказуемо начало «штормить»), я тоже поставлю его на первый план. Нас в данном случае интересует больше «европейский Запад». Россия, очевидно, сделала ставку на повышение градуса сдерживания с использованием ядерного компонента. Пока сложно сказать, насколько такой подход продуктивен с точки зрения влияния на нынешнее поколение евроатлантических элит и их политических фронтлайнеров. Надо посмотреть на ситуацию с чуть большего промежутка времени, нежели 1-2 дня. Вполне допускаю, что на какую-то из значимых евроатлантических групп это и будет оказывать влияние. Тем более, что в учениях в том числе были задействованы средства, четко и однозначно сориентированные на сдерживание именно США, а не европейцев и британцев.

Но проблема в другом: это никак не смягчит стратегическую линию европейских элит, нацеленную на формирования «пояса стратегического удушения России». Логику европейцев я вижу следующим образом: создать условия для геополитической изоляции России за счет формирования новых очагов напряженности по ее границам от Балтики до Казахстана. Добиться эффекта размывания ресурсов и сыграть на опережение, пользуясь известной осторожностью российского руководства, никогда не идущего на эскалацию первым. Подготовить мощный общенатовский удар по уже ослабленной России, пытаясь создать внутри страны оптимальную политическую обстановку для запуска механизма общественной демобилизации и окончательного отрыва власти от общества. Это план рубежа 2029/30 годов. Но тут возникает целый ряд нюансов. О них удобнеее рассуждать на платформах с эксклюзивным контентом.

Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

В любом случае было бы совершенно неправильно считать проведенные учения ядерных сил «выстрелом в пустоту». Во всяком случае для ситуации в Балтийском море демонстрация возможностей ядерного оружия является явно не лишней. Другой вопрос, что все упирается в категорическое неверие наших оппонентов в нашу способность применить ядерное оружие даже в закритическом сценарии военно-силовой конфронтации. А тем более в ситуации, когда они сознательно – во всяком случае, в моей реконструкции - попытаются сделать шаг назад к гибридным форматам противостояния России.

Добавлю: эффект учений был сильно девальвирован ударом по Старобельску. И здесь конечно видна жесткая и высоко профессиональная игра британских кураторов. Это поставило Кремль перед дилеммой. Пойти на эскалацию, которой он явно не хочет (особенно после переговоров в Пекине), или понести значительные имиджевые потери, возможно самые серьезные за последнее время. Потому что удар нанесен совершенно демонстративный и по детям. Наш противник читает наши действия как по «открытой книге», четко локализовав главную точку уязвимости России - боязнь принятия жестких силовых решений и взятия на себя ответственности за их последствия. Если сейчас не сломать эту логику, противник начнет нас разбирать по кусочкам, в т.ч. и изнутри.

Но комментарии на платформах эксклюзивной аналитики начну с ситуации вокруг Армении.

По порядку ведения: воскресный пост я пропущу. Вернусь в пнд с гипотезами и предположениями, если конечно не случится некоего форс-мажора

Настоятельно рекомендую перейти на платформу Макс. Увы, но приходится выбирать платформу менее удобную, но создающую для пользователей меньше правовых рисков. Я сказал что-то не очевидное? Во всяком случае на ближайшее время платформа Макс будет для меня основной. «Зеркальные» посты в Телеграм могут появляться с определенным опозданием. Видео вообще будут только на roosty.su

Есть такая партия, или Какую стратегию победы предлагают сегодня нашей стране коммунисты

В студии Георгий Владимирович Федоров, политик, лидер движения «Гражданская солидарность», член КПРФ. Начинаем цикл передач, посвящённых тактике, стратегии и проекту «Светлое будущее», которые формулирует одна из крупнейших политических сил России.

Анализ экономических, демографических и многих других аспектов современного состояния страны позволяет настаивать: базовые, даже исторические постулаты компартии не только не устарели, но приобретают всё большую актуальность. Нужно кардинально менять курс: от стагнации – к развитию, от власти частных или групповых интересов – к национализации «командных высот в экономике», очищению государственной системы от накипи коррупции, к системе социальной справедливости.

Исторический опыт СССР в этом плане – не пересыпанный нафталином «раритет», но ценный ресурс, требующий тщательного изучения, анализа, модернизации и применения на новом историческом этапе.

Затронули тему недавнего визита Президента России в Китай – в контексте того, насколько пример КНР может быть «образцом для подражания», или стоит внимательнее разбираться в системе политической, социальной и экономической модели, которая реализуется под руководством Коммунистической партии Китая. Интересная и широкая тема – есть о чём подумать и что обсудить в следующих эфирах.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко

Полная версия программы только на RUTUBE

Тайны земной коры, или Как геологи читают планету

В студии Сергей Голомолзин, геолог, геохимик и координатор Проекта ЭРА.

Разбираем, кто такой геолог и почему наука геология шире, чем разговоры о камнях. Обсудили, как учёные изучают недра и в чём состоят отличия между масштабной, системной геологией в СССР и высокотехнологичным прагматизмом в США.

Ведущая: Ульяна Максименко

Полная версия программы только на RUTUBE

Вначале отвечу на слова М.Л.Хазина о том, что мои посты стали более резкими. Это не так. Просто мы начали более четко понимать критичность нынешнего момента. Не мы такие - жизнь такая. Россия сейчас имееет шанс не просто добиться положительного результата в СВО (хотя и понятно, что выполнение программы-максимум» маловероятно). Россия имеет возможность превентивным «Халхин-Голом» оттянуть начало большой европейской войны. Думаю, на дополнительные 3-5 лет мы можем рассчитывать. И еще: мировой экономический кризис сам себя не начнет, и европейские правительства, пусть даже качающиеся, сами не обрушатся. История нас учит именно этому. Вместе с тем я не могу не отметить, что мы слабо представляем себе груз ответственности, лежащий на политическом руководстве страны. Это и есть «бремя власти», которого у полит-блогеров нет, и быть не должно.

Сфера международных отношений последний недели навязчиво вращается вокруг двух связанных между собой вопросов:

Вопрос первый. Ударит ли Дональд Трамп, и, если да, то куда – по Кубе или по Ирану. Мне не кажется разумной попытка убить двух птиц одним камнем, живя в стеклянном доме с тревожными соседями. И тут выбор крайне прост: имидж (+ естественный рост возможностей на выборах), то есть Куба. Или геополитический и геоэкономический результат в крайне рискованных условиях. Думаю, даже такой авантюрист, как Трамп, выберет один вариант. Если все же мы увидим одновременное осуществление двух операций, значит, Трамп осознал крайне высокую степень угрозы своей карьере и даже жизни. Пока я такого не вижу. Если мыслить рационально, то Дональд должен выбрать имидж. Но пока подожду комментировать вбросы о том, что мирный план находится в финальной стадии согласования.

Вопрос второй. Пойдет ли Россия на эскалацию, чтобы уменьшить пространственно-ресурсную базу для будущей большой европейской войны (и это, как мы понимаем, не только Украина), или предпочтет политику выжидания в надежде на экономический кризис, который не позволит сформировать
на базе ВСУ полноценную европейскую армию? Во второй стратегии рациональное зерно конечно есть. Плохо лишь то, что вера в неспособность европейцев подготовиться и начать «Большую европейскую войну» против России приводит к игнорированию всех фактов, говорящих в пользу первого варианта. И, увы, в последнее время противник.это вполне осознал и уже начал действовать.

Надеюсь, мы уже понимаем, что ситуации в Персидском заливе и на Украине связаны, и сделал это «глобальный Лондон», стремящийся к ним «подшить и Южный Кавказ? В такой ситуации «сдвоенных колебаний» как правило происходит прорыв в неком новом месте: какой-то игрок решает, что пока большие политики заняты «выбором», наступает «его» время. Нет, я сейчас не про то, что пришло идеальное время для операции КНР на Тайване. Хотя оно и наступает. Я сейчас про других игроков, стремящихся решить свои небольшие (как правило, внутриполитические) проблемы. Вот к примеру, Эрдоган….

Гипотеза 1. Эрдоган может вновь вернуться к игре в силовую геоэкономику. Он попробует поставить ногу в Восточном Средиземноморье. Но самостоятельно, а не в качестве союзника Великобритании. Просто потому, что ему нужно всерьез начать бороться за свое наследие. Не за выживание (тут угроза больше не стала), а именно за «наследие». И у него пока нет ничего, что можно «предъявить» в качестве примера «Турецкого мира». Ну и конечно для Турции геополитически унизительно появление в регионе Пакистана в качестве игрока. А если Султан этого не понимает, его британские друзья ему это легко разъяснят.

Продолжу комментарии на платформах эксклюзивного контента. Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Про последствия удара по Киеву напишу завтра. Пока лишь скажу, что в духоподъемном нытье нашего противника про то, что ни во что ценное не попали, есть заметные нестыковки.