Вчера были «бусинки», а сегодня все же перейду в жанр «гипотез и предположений». Он более солидный, хотя бы потому, что дает некую «продолженность» и перспективу. Но сегодня в рубрику «гипотезы и предположения» добавлю еще одну градацию: «удивление». С него и начну. Мне было удивительно, что фактический срыв переговорного процесса между Трампом и КСИР (думаю, теперь со мной уже все согласятся, что это не политический процесс между США и Ираном) был достигнут столь ограниченными средствами, фактически без большой провокации. «Оно» как бы пошло «само» (на самом деле, конечно, нет) и вывело ситуацию в политическом урегулировании существенно за рамки обычной «силовой» торговли.

А из удивления «прорастает» первая гипотеза: евроатлантисты и «староглобальный Лондон» не просто посчитали недостаточным «эвианское унижение Трампа». Они ощущают - он слаб настолько, что можно попытаться обеспечить его втягивание в конфликт против России и «отжать» у Трампа существенные позиции в Персидском заливе. Последнее вряд ли получится, потому что Трамп, вероятно, и сам решил не выходить за формальные пределы «меморандума» о замораживании войны в Персидском заливе. Если присмотреться, то Трамп действует в контексте соглашений с Ираном по примерно такому же сценарию, как действовал в контексте имитации диалога с нами в Анкоридже. Правда в несколько более сложной ситуации внутри США.

К слову, попытаюсь на днях сделать большой «сдвоенный» пост про мое понимание «глубинного государства». Если не случится форс-мажоров. Там будет много «мостиков» с происходящим сейчас в Персидском заливе. Вообще война против Ирана стала одновременно и лакмусом, и катализатором процессов, связанных с переформатированием глубинного государства.

А насчет реальной цели нынешнего раунда обострения скажу, что это попытка США (не Трампа) вернуться в Персидский залив «по суше», и попытка Ирана окончательно изгнать из залива американцев. Не надо забывать и об антииранских действиях в Ираке. Которые, как минимум, на данном этапе имели заметный успех. Иранцы нащупывали «слабое звено» в американской системе, то же самое сделали и американцы. Пока у американцев получилось лучше. Потому что они сыграли асимметрично. Но в целом новая «партия» еще в самом начале. Идет силовое маневрирование вокруг ставшей очевидной перспективы возникновения «сепаратных» договоренностей иранцев и части «заливняков». Но есть нюансы. О них – на платформах авторской аналитики.

Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

По порядку ведения. Два дня были сбои с подпиской. Сразу говорю - не на стороне Русти. На одной из платежных систем. Вроде бы ситуация налаживается. Но, сами понимаете, в нынешних условиях, платежные инструменты могут начать отваливаться. Поэтому к таким неожиданностям придется быть готовыми. Думаю, в течении пары дней все последствия ликвидируем.

Увидел вопрос: как удалить аккаунт на частном телеграм-канале. Во-первых, проверить, есть ли на аккаунте авто-продление, и его убрать. Во-вторых, выбрать опцию «покинуть канал». Но это все нужно делать только если вы решили все проблемы по переносу аккаунта на Русти.

Частная собственность VS Коллективной. Победа предопределена

«Родиной управляем вместе» - совместный просветительский проект канала «Точка сборки» и Марины Николаевны Хохловой – специалистом по глобальным системам управления, лауреатом премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, автором десятков объектов интеллектуальной собственности, научных статей и книг.

Сегодня - четвёртый эфир раздела «Эволюция собственности». Разберем, почему в будущем мироустройстве привычная частная собственность полностью исчезнет. Как погоня за прибылью и ростом ВВП превращает людей в рабов системы кризисов и страха, что такое качество жизни и его рост?

Ведущая: Елена Аверченко

Полная версия программы только на RUTUBE

Сегодня, коллеги, сделаю видеообзор по одной из наиболее волнующих меня тем: системе управления элитами Европы. Боюсь, что пока не готов писать по этой теме что-то законченное. Видеообзор это своего рода набросок. Планирую завтра, в чтв., если не будет форс-мажоров, сделать большой сдвоенный текст про американское глубинное государство. Но без понимания того, какие группы или страты элит сейчас могут оказывать (и оказывают) влияние на европейскую политику, нельзя судить о процессах в ЕвроАтлантике. При всей важности американских событий, в краткосрочной перспективе главное будет происходить именно в Европе. Решительное столкновение элит в США, видимо, произойдет несколько позже по времени. И, думаю, что противоборствующие кланы все же не дойдут до уровня лобового разрушения системы политической власти. За одним исключением. Приведу в несколько сокращенном виде фрагмент вчерашнего поста на платформах частной авторской аналитики:

«Задам вопрос, на который у меня пока нет ответа: а новые «техно-фашисты» Тиля-Карпа и «партия хаоса», ставшая идеологическим ядром «старо-глобального Лондона» - они в каких отношениях друг с другом? Стратегически понятно – это конкуренты за лидерство в новой глобализации. Но возможен ли между ними тактический союз?»

Если действительно возникнет ситуативный союз техно-фашистов, «партии хаоса» (то есть в значительной мере «староглобального Лондона») и американских атлантистов, стремящихся «расчистить» для себя пространство под политический цикл 2026/28 годов, то тогда реально возможно и возникновение «воронки кризиса» в США, способной создать эффект неконтролируемого разрушения системы. И вероятность такого развития событий я оцениваю примерно в 25%. Два месяца назад оценивал в 10%. Но предпочтение отдаю все-таки эволюционному сценарию. Хотя «дожитие» Трампа до конца срока уже не так очевидно.

Поэтому сегодняшний видеокомментарий о структуре управления европейскими политическими процессами прошу рассматривать в качестве «наброска» будущего серьезного анализа. Пока это в основном вопросы.

Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Здесь сегодня обозначу пять «слоев» - возможных источников управляющих сигналов в актуальной Европе. В видеокомментарии «разошью» их и обозначу еще некоторые направления. Итак:
- Остатки национальных элит и стоящих за ними лоббистских групп. Риску высказать гипотезу, что это самый слабый «слой». По таким странам, как Франция и Германия, видно полное выгорание прежних систем. Именно поэтому перспективу восстановления «Европы национальных государств» я расцениваю как минимальную.
- «Брюссельская бюрократия». Не стоит ее недооценивать. Ее ненавидят все, но она пока удерживает политическую инициативу. И на стратегическом уровне тоже.
- Евроатлантические институты. Формально это самый главный источник кадров, а, значит, эта «сетка» должна быть наиболее влиятельна. Проблема в том, что эти институты лет 25 находятся в глубоком концептуальном (смысловом) упадке
- «Глобальный Лондон», в частности, финансово-инвестиционная составляющая. Надо понимать, что в Европе в последние 40 (а то и 50) лет даже американские инвестиционные компании работали через Лондон. Классический пример - Blackrock.
- Традиционные теневые системы. Из них в наибольшей степени выделяется условный «глобальный экономический Ватикан», но он там такой не один. И вообще-то сейчас их время. Но есть нюанс: процессы структуризации новых европейских элит и новой нео-тоталитарной системы управления в Европе, закроют «окно возможностей» прежде всего именно для этих систем.

Частный телеграм-канал работает последнюю неделю. Отключайте авто-продление (опять пара «продленных» аккаунтов появилась), удаляйте аккаунт («выйти из аккаунта») и переходите на Русти. Как минимум, до середины сентября работать будем там.

Гуманитарная подготовка, или Зачем актеру философия

Четвёртый выпуск программы «Философия культуры» в рамках Вектора 3: Культура, традиционные ценности и гармоничное развитие.

В студии — Сусанна Багдасарян, доктор исторических наук, доцент, заведующая кафедрой философии, истории и теории культуры Театрального института им. Б. Щукина. Обсуждаем, как гуманитарное образование формирует не просто исполнителя, а мыслящего художника, способного транслировать ценности через сценический образ.

О чём говорим:
• Роль философии, истории и теории культуры в подготовке современного актёра;
• Как гуманитарные дисциплины помогают артисту работать с глубинными смыслами роли;
• Вызовы времени: чем отличается подготовка актёров сегодня от советской школы;
• Культурный код в театре: как через профессию транслируются традиционные духовно-нравственные ценности.

Ведущий:
Михаил Феликсович Фридман — профессор Президентской академии, эксперт в сфере философии культуры и гармоничного развития.

Гость:
Сусанна Джамиловна Багдасарян — доктор исторических наук, доцент, заведующая кафедрой философии, истории и теории культуры Театрального института имени Бориса Щукина.

Полная версия программы только на RUTUBE

Ахтунг, товарищи!

Традиционный ‎сбор‏ ‎вопросов* на платформе Sponsr от ‎подписчиков ‎с ‎уровнем ‎доступа‏ ‎«Спросить ‎Профессора» и‏ ‎«Поддержать‏ ‎Профессора»

* — если оставленный вами вопрос не озвучен, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит ваш вопрос либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы.

❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

Сегодня, пока есть некоторая пауза в текущих процессах (относительная, конечно – думал написать про Залив, но пока почти не о чем), решил поговорить об американском «глубинном государстве». Попытаюсь посмотреть, за счет кого и чего американское глубинное государство способно восстановить свое влияние. Глубинное государство не является главным бенефициаром нынешнего этапа развития ситуации в США. Не сказал бы, что оно совсем много теряет от действий Трампа. В конечном счете уже создана система «купирования» активностей американского президента, в т.ч. через судебные органы и «неустойчивое равновесие» в Конгрессе (очень любопытная технология – как раз во вт. поговорю об этом). Главное, что теряет «глубинное государство» - темп. И это сейчас критично.

Главным бенефициаром являются радикалы, а особенно левые радикалы. Впервые за 60 лет радикалы политически легализованы, «кооптированы» в органы государственной власти. И не подвергаются прямому полицейскому давлению. За счет того, что они выигрывают темп, радикалы (здесь уже и правые, и левые) получили возможность политически съесть «центр». Он, если все так пойдет, к началу нового политического цикла может просто перестать существовать.

Американскому «глубинному государству» нужно действовать относительно быстро. Создается угроза возникновения альтернативных «кругов» теневого управления. Мы же понимаем, что новый «круг Тиля» — это, конечно, не «заявка» на альтернативу «глубинному государству», но «намек» на то, что вопросы, касающиеся и будущего США в т.ч., будут решаться не в США. Намек крайне опасный для «глубинного государства». Поэтому действовать придется быстро. Или, что тоже допустимый вариант, смириться с временной хаотизацией США, чтобы потом пересобирать все из «черепков». Вариант допустимый, но сильно так себе.

О возможных векторах обновления американского «глубинного государства» поговорим на платформах авторской аналитики.

Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Упрощая: перед американским «глубинным государством» стоит задача трансформировать себя в масштабах, вероятно, превосходящих масштабы трансформаций в период «Уотергейта» (не случайным было упоминание Вэнсом этого эпизода…), в условиях существенно худших, нежели тогда. Как минимум, с точки зрения дееспособности политической власти. Но есть другой фактор: в период Уотергейта вероятность вовлечения США в серьезное столкновение с СССР была минимальна. Да, это было достижение Никсона, но воспользовались им «глубинники». Теперь вовлечение США в серьезные вооруженные конфликты, в т.ч. неконтролируемую эскалацию с Россией, является реальным фактором, который не может не заставлять «глубинников» спешить. Ситуация дополнительно усугубляется несколькими факторами:
- Поколенческий кризис в американской политике в действительности преодолевается. «Разрыв», думаю, будет закрыт не позднее выборов 2028 года. Но закрывается он на базе идеологической многовекторности. А это - питательная среда для раскола внутри «глубинников», чего раньше, когда царил «бипартийный консенсус», просто не могло быть.
- Идеологическое и институциональное первенство США в системе «Мира Запада» совершенно неочевидно. Мнение коллег о том, что Рубио в действительности человек «партии хаоса» (т.е. «староглобального Лондона»), только выглядит спорно. Настолько идеологизированный и амбициозный человек вполне мог пойти к радикалам, «людям действия», поглядев на вялых «дедушек» в политическом Вашингтоне.
Два других фактора выделю на закрытых платформах авторской аналитики.

По порядку ведения: размещение текстов на частном телеграм-канале завершу в самое ближайшее время. Практически дополнительный месяц для перехода размещал тексты там. На админов Русти давлю, сдвиги есть. Сбой одной из платежных систем преодолели. Надеюсь, проблем становится меньше, но до сентября альтернативы нет. Дальше - посмотрим.

Работа на положительный баланс, или Почему нужны Лаврентии Павловичи

Геостратег Андрей Школьников разбирает теорию власти на конкретных примерах в нынешних реалиях

Ведущий: Роман Шахов

Полная версия программы только на RUTUBE

Наукограды под бульдозером: что будет с интеллектом Новой Москвы?

Троицк. Гордость отечественной физики. А что мы видим сегодня? В массовом сознании Новая Москва ассоциируется уже не с передовыми исследованиями, а с бесконечными рядами многоэтажек в Коммунарке или Саларьево, утренними пробками на Калужском шоссе и тотальным дефицитом рабочих мест. Мы маниакально строим гигантские «спальники», напрочь забывая, что без собственных технологий страна в условиях жестких санкций просто не выживет.
В отраслевой программе КПРФ «Наука – будущее России» диагноз поставлен предельно жестко: если мы привыкли закупать 70% товаров за рубежом, нам критически необходима вторая индустриализация. И присоединенные территории столицы с их колоссальным потенциалом должны стать ее локомотивом, а не кормушкой для девелоперов.

Начнем с самого больного для ТиНАО вопроса — земельного. Партийная программа требует немедленно ввести бессрочный мораторий на продажу и коммерческую аренду земель и зданий Академии наук. Посмотрите, что происходит вокруг научных институтов. Застройщики буквально спят и видят, как бы откусить гектар-другой под очередной торговый центр или элитный жилой комплекс.
Институтам банально не дают развиваться пространственно. Земля, которая по логике вещей должна служить площадкой для испытательных полигонов, лабораторий и опытных производств, безжалостно пускается в коммерческий оборот.

Бюджетные планы на 2026 год звучат как приговор: на науку в стране хотят выделить 728 миллиардов рублей. Кажется, много? На самом деле это жалкие 0,4% ВВП. Для сравнения: США и Китай вкладывают в исследования триллионы. Коммунисты настаивают, что планку нужно поднимать минимум до 10 триллионов рублей, иначе академические центры Новой Москвы превратятся в музеи советского наследия.
Уже сейчас средний возраст исследователя перевалил за 65 лет. Кто придет в лаборатории того же Троицка завтра? Выпускники вузов туда не рвутся — в науку сегодня идет едва ли 1% молодежи. И их можно понять. Аспирантские стипендии смехотворны, а базовые оклады научных сотрудников часто не выдерживают конкуренции даже с доходами курьера, развозящего пиццу по новым микрорайонам.
Выход, предложенный КПРФ, прост и логичен: стипендии аспирантам не ниже прожиточного минимума и зарплаты ученых, сопоставимые с доходами их коллег в Евросоюзе. Без этих мер институты просто вымрут естественным путем.

Есть и еще один абсурд. Мы постоянно жалуемся на кадровый голод, привлекаем сотни тысяч мигрантов, чтобы возводить новые жилые кварталы. И при этом Россия занимает позорное 43-е место в мире по плотности роботизации на производствах. Всего 19 роботов на 10 тысяч рабочих!
Нам жизненно необходимо заново создавать отраслевые НИИ и конструкторские бюро. У страны есть мощности ВПК, а в Новой Москве пока еще остаются территории для развития. Почему не развернуть здесь мощные научно-производственные кластеры, используя схему частичной конверсии военных технологий? Это убило бы сразу двух зайцев. Во-первых, мы бы получили передовые станки и электронику. Во-вторых, жителям Ватутинок, Московского или Десеновского не пришлось бы каждое утро давиться в метро по пути в старую Москву — они смогли бы работать головой и руками рядом с домом.
Импортозамещение невозможно просто декларировать с трибун. Его нужно придумывать, чертить и производить. Если Новая Москва продолжит застраиваться исключительно «человевейниками», мы упустим исторический шанс. Стране нужны технологии ради выживания, а не квадратные метры ради сиюминутной прибыли.

Коллеги, я пока не снимаю с «повестки» идею о том, что Зеленскому придется что-то предъявлять на саммите НАТО для «продления» своего кредита доверия. Хотя, конечно, чисто по времени и пространству уже становится более логично раскрутить на саммите тему близкого крушения Украины и сподвигнуть Д.Трампа на прямой и максимально сильный ультиматум в адрес России. Допускаю, что с демонстративным вводом американских военных кораблей-носителей дальнобойного оружия в Черное море. Другой вопрос, что в нынешней политической и геополитической конфигурации Россия уже куда более готова к такому демонстративному ультиматуму, нежели две недели назад. Поэтому: эскалация на поле боя неизбежна, но политический эффект ее уже будет несколько «смазанным».

Здесь интересно другое: проявится ли в ходе саммита НАТО «альтернативная» точка зрения о необходимости брать «паузу» в конфронтации с Россией, даже ценой серьезных уступок нам. Нет, эта позиция, кмк, не имеет ни малейшего шанса на то, чтобы преобладать на саммите. Общее настроение сейчас четко в пользу того, что Украина «переламывает» военную ситуацию. Но проявится ли она в коммуникациях «вокруг» саммита? Это будет сигнал того, сколько в Европе (именно там – расклад сил в США примерно понятен, и возможности подвижек в позиции Трампа не очень велики) осталось реалистически мыслящих «ястребов».

Теперь моя гипотеза про Рубио. Много думал над его поведением. И дело здесь не столько в том, что его выбрали (допускаю, сам вызвался) хоронить «душок Анкориджа». Это даже не «мелочь». И все больше соглашаюсь с коллегами (прежде всего, с Кямилем Аскерхановым), что Рубио начал играть за «староглобальный Лондон». Более того, не исключено – за «партию хаоса». Но в моей позиции есть нюанс: по Рубио все-таки пока нельзя судить о реальных процессах в глубинном государстве. Эта «флуктуация» может при определенных условиях перерасти в стратегическую тенденцию. Но главное условие такого перерастания – не кризис, но фактический распад системы принятия политических решений в США. Признаки кризиса есть, но до распада пока все-таки довольно далеко. Продолжу на платформах авторской аналитики. Про Рубио скажу там пару слов отдельно.

Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но начну пост на закрытых платформах аналитики с одного неполиткорректного вопроса, касающегося Белоруссии. Он как бы обращен к представителям российского турбо-патриотического сообщества, возмущенного тем, что Белоруссия еще не вступила в войну с Украиной. Впрочем, я понимаю, что таковых среди моих подписчиков практически нет. Поэтому сам вопрос задам здесь, а ответ на него дам на закрытых платформах авторской аналитики. Вопрос такой: «а вы правда думаете, что вступление Белоруссии в войну против Украины и открытие «белорусского фронта» конкретно сейчас сильно улучшило бы наш потенциал на фронте?».

Про «лютый» предвыборный креатив г-на Матвейчева пока писать не буду. Подождите, друзья, понедельника. Наведу справки. Тут ведь, как и во многих других случаях, главный вопрос: «сам придумал, или подсказал кто?». Сейчас, понятно, едросы будут говорить, что это личная позиция, что Матвейчев уже не в первый раз перегнул палку и т.д. Но, думаю, стоит глубже посмотреть, зачем именно сейчас была осуществлена столь топорно сработанная провокация. Она вообще-то «в переделе» направлена на подрыв легитимности выборного процесса и создание поводов для непризнания результатов выборов. Вопреки тому, что потребовал Президент. Я не прав? Интересно, кстати, кто за Матвейчева «впишется».

По порядку ведения: завтра будет видеообзор итогов недели. А дальше по ситуации. Неделя оказалась очень плотной. Вывешивание постов в частном телеграм-канале завершаю в ближайшие дни.

⚡Сегодня у нас в гостях на Авроре снова был Захар Прилепин. Обсудили его новую книгу "Чужецарствие", а у меня и подходящая песня нашлась. Так что эфир будет просто огненным! Скоро🔥

Цифровой след, или Существуют ли люди-невидимки в сети

Считаете, что если вам «нечего скрывать», то вы находитесь в полной безопасности, а ваша переписка никому не интересна?

В этом выпуске Александра Троцкая, руководитель проекта «Клуб Кибрдеда», и Андрей Масалович, он же Кибердед, подполковник КГБ в отставке, разбирают правду о кибербезопасности, фейках и скрытых угрозах интернета. Вы узнаете, почему отсутствие цифрового следа — это главный признак шпиона или мошенника, как обычного пользователя могут использовать в качестве «аэродрома подскока» для хакерских атак и реально ли защитить свои личные данные, если вас взяли в серьезную разработку. Практические советы, аналитика и никакой банальной теории — только выжимка опыта из первых уст.

Полная версия программы только на RUTUBE

Жжём на АВРОРЕ за великие смыслы.