🛡 «Красный щит Москвы» — это объединение политиков, депутатов и общественных представителей КПРФ, последовательно отстаивающих социалистические принципы, социальную справедливость и права жителей столицы.

Наш символ — щит: знак защиты, борьба с несправедливостью и ответственности перед людьми.

Наша политическая позиция и задачи:

🟥 Мы действуем на основе программы и ценностей КПРФ — за социальное государство, сильную экономику и власть в интересах большинства.

🟥 Выступаем против коммерциализации социальной сферы, оптимизации медицины и образования, уничтожения доступного жилья.

🟥 Отстаиваем право москвичей на достойную жизнь, труд, жильё и городскую среду, а не город для застройщиков и корпораций.

🟥 Противостоим антинародным решениям столичных властей и требуем реального общественного контроля.

🟥 Поддерживаем инициативы граждан и боремся за участие людей в управлении городом.

Зачем подписываться?:

✔ Вы будете знать актуальную позицию КПРФ по ключевым городским вопросам.

✔ Узнаете о конкретных шагах депутатов и общественников.

✔ Получите разборы решений власти простым и понятным языком.

✔ Узнаете, как защитить свои права и куда обращаться за помощью.

✔ Станете частью сообщества, которое борется за справедливую Москву.

—————————————————————
🔴 Подписка на все каналы объединения «Красный щит Москвы» — одним кликом:

https://t.me/addlist/FMWPqe2jOKY2YmQy
—————————————————————

Товарищи! 

Мы объявляем сбор самых злободневных вопросов для программы «РАДИОМИТИНГ с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым». Просьба не касаться предвыборной тематики, поскольку действующее законодательство существенно ограничивает возможности СМИ в период избирательной кампании. Благодарим за понимание!

Успейте задать свой вопрос до 12:00 (по московскому времени) пятницы, 14 августа! 

🔐 Бот доступа на канал

Ахтунг, товарищи!

Традиционный ‎сбор‏ ‎вопросов* на платформе Sponsr от ‎подписчиков ‎с ‎уровнем ‎доступа‏ ‎«Спросить ‎Профессора» и‏ ‎«Поддержать‏ ‎Профессора»

* — если оставленный вами вопрос не озвучен, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит ваш вопрос либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы.

❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

Сегодня, коллеги, пост в формате «бусинок». В полностью рабочий режим надо входить постепенно. Но, думаю, к началу следующей недели все уже войдет в обычный режим. На сегодня обещал пост про британскую финансовую систему. Но он опять получился объемный. Поэтому перенес его на 14.08. Тогда же объясню все свои планы на осенний период до Нового года, включая и тарифы.

Теперь по «бусинкам» накопившимся за последние несколько дней. Главное - совершенно подтвердилось мое предположение, что Трамп ради выхода из «тупика Ормуза» готов снять требование по полному демонтажу иранской ядерной программы. Да, он будет до последнего бороться за то, чтобы иранцы выдали формулировку, «спасающую ему лицо» по отказу от ядерной программы, но по факту это будет возвращение к ситуации до начала войны. Сделаю всего один комментарий по теме на платформе закрытой аналитики Русти.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

А здесь выскажу одно наблюдение: Трамп (и его команда, что характерно) пока совершенно уверены, что они (но не республиканцы) не потерпят катастрофического поражения на выборах, во всяком случае, исход выборов не сократит свободу маневра администрации. Интересный признак - в последнее время нет «перебежчиков» от команды Трампа. Это в американской политической культуре в условиях близкого поражения не нормальное, но обычное дело. Логика понятная: Трамп рассчитывает сохранить MAGA-ядро, способное блокировать неблагоприятные действия в Конгрессе. Насколько можно опираться на поддержку ставшей откровенно произраильской MAGA на фоне попыток договориться с Ираном (тем более, фактически, на условиях Ирана) - большой вопрос. Я бы на него ответил отрицательно. Возникают подозрения, что Трамп просто выигрывает время для возобновления боевых действий. Но объективно он не сможет восстановить военные возможности в регионе к октябрю-ноябрю. Самое раннее время для серьезной войны, кмк, весна.

Удивительной мне кажется критика соглашений по Сирии, которую я увидел у некоторых коллег. В ситуации, сложившейся после коллапса режима Б.Асада, большой удачей является то, что вопрос о нашем присутствии перешел в эволюционный режим. Россия (и не только она) потерпела в Сирии стратегическое поражение. Хорошо, что удалось относительно минимизировать ущерб. Другой вопрос, что ситуация в Сирии и вокруг нее такова, что наше присутствие там пока остается точкой уязвимости. По теме будет один крайне циничный комментарий на Русти.

Совсем коротко выскажусь по недавним откровениям И.Алиева. Ничего особенно нового он не сказал. Другой вопрос, что в актуальной политической ситуации его эскапады приобретают несколько иной смысл.

Про «Яблоко» отмечу только одно любопытное обстоятельство: подавляющее большинство сформулированных версий ситуации в той или иной степени «конспирологичны». И это – очень характерная и, увы, негативная черта восприятия в экспертных кругах (а я добавлю – и в обществе России) сегодняшних политических процессов. Не хочется произносить слово «недоверие» - и я его, конечно, не произнесу. Но массовая конспирология это первый шаг именно к такому типу взаимоотношений власти и общества.

Евгений Юрьевич, дорогой наш человек! Огромное спасибо за учебник по истории России. Благодаря ему удалось получить 100 баллов на вступительных испытаниях в педуниверситет. И это при том, что школу я окончил 34 года назад. Возможно, кому-то покажется удивительным желание получить вторую профессию - учителя - в 50 лет, но здесь всё просто: вернувшись с войны, я понял, что никто, кроме нас, не объяснит нашим детям, что такое Родина, не научит их любить историю, не подскажет им правильные ориентиры в современном мире... Благодаря Вам и Вашему труду мечта моя превратилась в цель, цель - в задачу..., а работа с детьми - в смысл жизни. С уважением, Лазаренко Алексей Александрович, Нижний Новгород.
Мой 5-ти томник со скидкой и быстрой доставкой можно заказать здесь
https://www.ozon.ru/product/uchebnik-istoriya-rossii-polnyy-kurs-komplekt-iz-5-tomov-spitsyn-evgeniy-yurevich-240406664/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=LZtlWyAXWfALVV6PfLo7nrqh9zr6p3cGr3rjMuXKNRMw&sh=jseINK47tw

Октябрь 2025 года должен был стать для сотен семей точкой отсчета новой жизни — моментом получения ключей от квартир в ЖК «Квартал Марьино». Вместо долгожданного новоселья люди столкнулись с затянувшимся строительным кошмаром: жилья нет, а надежды тают.

История объекта напоминает затяжной триллер. Сначала стройка была парализована судебными тяжбами. Застройщик, ООО «СЗ «Самолет-Марьино 1», в итоге перешел под государственный контроль. Казалось, это должно было стать спасением: чиновники поспешили заявить, что проектное финансирование восстановлено, а работы вот-вот возобновятся.

Однако реальность оказалась суровее отчетов. Вместо темпов строительства дольщики получили новые «ориентировочные» сроки — вплоть до 2028 года. Предлагается еще три года платить ипотеку за бетон, параллельно отдавая последние деньги за съемные углы.

На самой площадке, за которой люди следят ежедневно, царит звенящая тишина. Деятельность генподрядчика — ООО «СР-Строй» — вызывает у дольщиков лишь нарастающую тревогу: объекты стоят, обещанных объемов нет. Даже вмешательство Генеральной прокуратуры не принесло плодов. После вынесения представления ведомства в адрес ООО «СЗ Самолет-Марьино 1» от 2 марта 2026 года ситуация не только не исправилась, но, по ощущениям пострадавших, стала еще критичнее.
За каждой строчкой этого кризиса — человеческие судьбы. Пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи и участники СВО — для многих эти метры являются единственным шансом на достойную жизнь. Продав старое жилье и закредитовавшись по максимуму, они остались один на один с неопределенностью.

Не видя помощи от профильных ведомств, дольщики переводят конфликт в политическое русло. Дольщики направили Коллективное обращение депутату Госдумы от КПРФ Денису Парфенову. От парламентария-коммуниста требуют жестких действий: взять скандальную стройку под личный контроль, инициировать реальные, а не бумажные проверки застройщика и генподрядчика.
Люди просто хотят, чтобы их дома не превратились в очередной намертво замороженный долгострой. И надеются, что вмешательство депутата заставит ответственные органы вспомнить о своих обязанностях и защитить права граждан. Ведь пока переход проблемного объекта под крыло государства выглядит как красивая вывеска, за которой скрываются разрушенные планы сотен семей.

Добрый день, дорогие читатели!

Теплого вам августовского дня и приятного отпуска тем, кто отдыхает.

Вот и я в отпуске прочла новость от 3 августа про то, что участники Ассоциации Больших данных (АБД), куда входят крупные отечественные компании, разрабатывающие системы ИИ, попросили разрешить Минцифры обрабатывать большие персональные данные без согласия граждан для разработки, обучения и использования ИИ.

Мотивация АБД следующая: «Сейчас такие данные продолжают считаться персональными даже после обезличивания, что может тормозить развитие ИИ в РФ. Участники рынка считают, что сейчас рынок данных в России развит слабо, а большинство датасетов остается внутри крупных экосистем».

Защиту данных АБД обещает обеспечить через так называемые «технологии повышения приватности». Я задумалась, насколько такой подход опасен с точки зрения защиты информации и существуют ли действительно методы гарантированной деперсонализации данных?

Технологии повышения приватности (Privacy Enhancing Technologies — PETs) — это набор математических и программных методов защиты личных данных, позволяющих обрабатывать, передавать и хранить информацию без риска ее утечки или раскрытия. В российском законодательстве понятие PETs отсутствует.

РЕТs включают в себя несколько способов деперсонализации данных. Интересующихся первоисточниками отсылаю сюда и сюда.

Коротко говоря, существует 6 основных способов деперсонализации, которые я приведу ниже, и прокомментирую.

1. «Замыливание» персональных данных путём добавления к ним статистического шума и разных нерелевантных данных. В принципе, работающий инструмент, но он требует аккуратного подбора соответствующего «шума», чтобы его было сложно снять программным способом и вычленить-таки исходные данные.

2. Государственный обмен данными — это когда некоторая группа исследовательских или медицинских учреждений обменивается данными (например, о болезнях и симптомах), не разглашая персональных данных. В целом, этот метод рабочий и уже широко используется в нашей стране. Хотя, строго говоря, анамнез пациента за несколько лет абсолютно уникален — то есть отстоит далеко от других анамнезов в пространстве данных. Его практически нельзя эффективно обезличить. Стоит участнику «обмена данными» добавить к анамнезу обогащение имеющимися у него данными — например, сведениями о поездках на такси в клиники за последние 10 лет, или данными о заказах в аптеках, или запросами о лекарствах в поисковиках, или данными о страховых возмещениях по ОМС — как тут же сличением векторов однозначно восстанавливается ФИО пациента. Изнутри системы риск утечки данных существует и безо всякого обмена, просто через сотрудников этих самых учреждений.

3. Безопасные многосторонние вычисления — когда университеты, например, обмениваются уже между собой вычисленными данными (сигнатурами, «векторами», «хэшами») об объектах исследования, не передавая персональную информацию вообще. Но для этого способы вычисление «хэшей» и знания об их структуре должны быть общими, что снижает надёжность обезличивания.

4. Гомоморфное шифрование — это сложный математический алгоритм, который даёт возможность делать произвольные вычисления на зашифрованных данных без их расшифровки. Лет 10 назад это стало прорывом в области шифрования. Примеры использования — осуществление поиска по запросу без знания самого запроса; фильтрация спама без чтения содержимого писем; подсчёт голосов без вскрытия конвертов; тесты ДНК без чтения самих ДНК, и многое другое. Это, наверное, самый надёжный способ деперсонализации данных. Правда, я не уверена, что шифрованные данные можно применять для обучения нейросетей.

5. Псевдоанонимизация — когда каждому лицу присваивается идентификатор вместо имени, а потом эти идентификаторы ещё и шифруются. Это довольно дешёвый способ, но не очень надёжный. Потому что идентификацию человека можно провести не по его идентификатору, а по набору его уникальных признаков, например, по лицу или географии перемещений (по «четырём точкам» в городе).

6. Есть ещё метод синтетических данных, который, например, используем мы в ИнфоВотч для тестирования своих продуктов. Он означает генерацию реалистично выглядящих персональных данных в большом количестве. Способ стопроцентно гарантирует безопасность личных данных реальных людей, поскольку не использует их вообще. Но, к сожалению, он практически непригоден для обучения ИИ-моделей, так как последним нужны именно реальные данные.

Резюмирую вышесказанное: методы обезличивания действительно существуют и вроде как даже довольно эффективные, по заверениям разработчиков.

Но, во-первых, даже на первый взгляд перечисленные методы плохо подходят для обучения нейросетей.

Во-вторых, чем надёжнее скрыты (зашумлены, зашифрованы) данные, тем сложнее и дороже их использование для обучения ИИ. А если же компании получат право самостоятельно обезличивать данные, то какой метод они выберут — самый надёжный или самый дешёвый?

В-третьих, проверка и сертификация анонимизации — это технически довольно сложная задача. Кто будет этим заниматься? Или дело ограничится собственными добровольными декларациями компаний в духе «мамой клянусь, что надёжно»?

Ну, и наконец, есть виды данных, обезличивание на которых вообще не работает. Например, распознавание лиц. Обезличивай – не обезличивай, а лицо всё равно привязано к конкретному человеку.

Ну и основной вопрос: а зачем вообще АБД нужны персональные данные?

Чему на самом деле можно обучать ИИ-модели на личных данных граждан и зачем? Показу ещё более таргетированной рекламы для стимуляции ещё большего числа импульсных покупок? Построению индивидуальных образовательных траекторий, ценность которых не просто сомнительная, а прямо нарушает право на личную жизнь и судьбу? Построению социального рейтинга?

Точно ли стоит ради этих сомнительных или прямо вредных целей отменять или ослаблять ФЗ-152 о защите персональных данных, который в ноябре 2024 года был усилен законодателями при активном сопротивлении цифрового бизнеса и АБД (помните — были введены оборотные штрафы, уголовная ответственность руководства компаний и госорганов за утечку ПДн)?

Роскомнадзор, кстати, внимательно следит за выполнением этого закона, защищая права граждан на частную жизнь. Поэтому я всё-таки надеюсь, что данная антиконституционная и антиобщественная инициатива АБД реализована не будет.

Друзья, очень рекомендуют приобрести книгу моего товарища и друга Дмитрия Евстафьева "Стратегия "большой игры""
https://www.ozon.ru/product/strategiya-bolshoy-igry-rossiya-i-ssha-v-novom-mire-evstafev-dmitriy-gennadievich-1751829822/?__rr=1&sh=jseINIqLdg