Forwarded from Bobby's Network ツ 🐭🐓🐀☠️
"there's something antigenic in denmark: boosters show negative vaccine efficacy for cases
cliff notes:
⇢ vaccines, including boosters are showing strong negative efficacy vs omicron
⇢ this is consistent with omicron being as OAS enabled escape variant
⇢ omicron continues to show evidence of mildness relative to past variants
https://boriquagato.substack.com/p/theres-something-antigenic-in-denmark
Full ShitShow:
https://threadreaderapp.com/thread/1447787430233481218?refresh=1635109424
cliff notes:
⇢ vaccines, including boosters are showing strong negative efficacy vs omicron
⇢ this is consistent with omicron being as OAS enabled escape variant
⇢ omicron continues to show evidence of mildness relative to past variants
https://boriquagato.substack.com/p/theres-something-antigenic-in-denmark
Full ShitShow:
https://threadreaderapp.com/thread/1447787430233481218?refresh=1635109424
Ok, ich lege mich jetzt fest:
❣️und ❌ in Telegram-Posts sind Chiffren/ "Signale" für "controlled opposition", genauso wie ‼️, 🔴 , ❤️, 📌 , 💔 und 💥.
❣️ steht dabei für die linke kontrollierte Opposition: liebevoller Widerstand, keine Spaltung, #friedlichzusammen.
❌ für die rechte kontrollierte Opposition: aggressiv, streikbereit, Fackelaufmärsche vor privaten Politikerhäusern, "Eskalation".
"Linke" Posts sollen dadurch lächerlich wirken (Esos/ Herzensmenschen/ Naivlinge/ "mit diesen Spinnern wird das doch nie was"),
rechts aggressiv (Widerstand/ verfassungsgebende Versammlung/ Delegitimierung des Staates/ VS Beobachtung).
Diese "Signale" in Social Media Postings sollen Eingeweihten zu verstehen geben: Ah ok, alles cool, das kommt von unseren Leuten, ist aus unserem Sabotagenetzwerk, kann geteilt werden. Wer die Signale verwendet, macht sich zum Lauch ("haha, der ist auf unsere 20-30% Desinfo reingefallen!") - oder gehört selbst dazu.
❣️und ❌ in Telegram-Posts sind Chiffren/ "Signale" für "controlled opposition", genauso wie ‼️, 🔴 , ❤️, 📌 , 💔 und 💥.
❣️ steht dabei für die linke kontrollierte Opposition: liebevoller Widerstand, keine Spaltung, #friedlichzusammen.
❌ für die rechte kontrollierte Opposition: aggressiv, streikbereit, Fackelaufmärsche vor privaten Politikerhäusern, "Eskalation".
"Linke" Posts sollen dadurch lächerlich wirken (Esos/ Herzensmenschen/ Naivlinge/ "mit diesen Spinnern wird das doch nie was"),
rechts aggressiv (Widerstand/ verfassungsgebende Versammlung/ Delegitimierung des Staates/ VS Beobachtung).
Diese "Signale" in Social Media Postings sollen Eingeweihten zu verstehen geben: Ah ok, alles cool, das kommt von unseren Leuten, ist aus unserem Sabotagenetzwerk, kann geteilt werden. Wer die Signale verwendet, macht sich zum Lauch ("haha, der ist auf unsere 20-30% Desinfo reingefallen!") - oder gehört selbst dazu.
Forwarded from Bobby's Network ツ 🐭🐓🐀☠️
Teil 1 von 3 - Reiner Fuellmichs primäres Ziel ist es, den PCR-Bereich zu gatekeepen - insbesondere die Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit dem Drosten PCR-Protokoll:
Die 5 wichtigsten Punkte, die direkt aus dem Mund von Reiner Fuellmich kommen und die ein sofortiges Scheitern und eine Ablehnung vor jedem Gericht weltweit garantieren.
Das eigentliche Ziel: Crash'N'Burn + Big Fail.
1. Fuellmich: "Es heißt Drosten-PCR weltweit"
Antwort: ❌ falsch.
2. Fuellmich: "Es ist der Goldstandard für alles, was mit qPCR / SARS-CoV 2 zu tun hat."
Antwort: ❌ falsch.
3. Fuellmich: "Fauci bat die Charité um Drosten-Primer
Antwort:❌ falsch.
Die CDC hatte ihre eigenen Primer.
4. Fuellmich: "Drosten erfand etwas in silico und es war fast reine Fantasie!"
Antwort: ❌ falsch.
Er hatte das Konsensgenom schon viel früher erhalten - entweder fragmentiert oder End-2-End, sequenziert von Dr. Zhang und dann später von Eddie C. Holmes an die Virologists-Community weitergeleitet (online).
Drosten glich SARs1 mit dem Konsensgenom aus China ab - das er sicher einige Tage zuvor erhalten hatte, und so ermittelte er passende Primer für einen ersten, eher schlampigen Prototyp - der im Nachhinein ohnehin nicht funktionierte, weil 2 Gene innerhalb des Protokolls von vornherein fehlerhaft waren.
5. Fuellmich: "Drosten hat einen zu hohen Cut-off-Wert definiert."
Antwort: ❌ falsch.
Drosten hat in der WHO-Doku lediglich "45x" als PCR-Zyklen definiert, nicht aber den Cut-off-Wert (der früher genannt wird).
Mit dieser beschissenen Argumentation wird jedes Gericht jeden aktuellen Fall sofort abweisen oder mit anderen Worten: Fuellmich ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, weil die wissenschaftlichen Argumente absichtlich sabotiert werden.
In Wahrheit hat Fuellmich immer noch keine Ahnung von der Wissenschaft, die er zu schützen versucht. Nach fast 2 Jahren hat er es immer noch nicht geschafft, seine angeblichen "Fakten" zu korrigieren oder seinen Wissenschaftsjargon an die Sache anzupassen (er verwechselt immer noch fast jeden Aspekt).
Teil 2:
https://t.me/bobbynetwork/1017
Teil 3:
https://t.me/bobbynetwork/1018
Die 5 wichtigsten Punkte, die direkt aus dem Mund von Reiner Fuellmich kommen und die ein sofortiges Scheitern und eine Ablehnung vor jedem Gericht weltweit garantieren.
Das eigentliche Ziel: Crash'N'Burn + Big Fail.
1. Fuellmich: "Es heißt Drosten-PCR weltweit"
Antwort: ❌ falsch.
2. Fuellmich: "Es ist der Goldstandard für alles, was mit qPCR / SARS-CoV 2 zu tun hat."
Antwort: ❌ falsch.
3. Fuellmich: "Fauci bat die Charité um Drosten-Primer
Antwort:❌ falsch.
Die CDC hatte ihre eigenen Primer.
4. Fuellmich: "Drosten erfand etwas in silico und es war fast reine Fantasie!"
Antwort: ❌ falsch.
Er hatte das Konsensgenom schon viel früher erhalten - entweder fragmentiert oder End-2-End, sequenziert von Dr. Zhang und dann später von Eddie C. Holmes an die Virologists-Community weitergeleitet (online).
Drosten glich SARs1 mit dem Konsensgenom aus China ab - das er sicher einige Tage zuvor erhalten hatte, und so ermittelte er passende Primer für einen ersten, eher schlampigen Prototyp - der im Nachhinein ohnehin nicht funktionierte, weil 2 Gene innerhalb des Protokolls von vornherein fehlerhaft waren.
5. Fuellmich: "Drosten hat einen zu hohen Cut-off-Wert definiert."
Antwort: ❌ falsch.
Drosten hat in der WHO-Doku lediglich "45x" als PCR-Zyklen definiert, nicht aber den Cut-off-Wert (der früher genannt wird).
Mit dieser beschissenen Argumentation wird jedes Gericht jeden aktuellen Fall sofort abweisen oder mit anderen Worten: Fuellmich ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, weil die wissenschaftlichen Argumente absichtlich sabotiert werden.
In Wahrheit hat Fuellmich immer noch keine Ahnung von der Wissenschaft, die er zu schützen versucht. Nach fast 2 Jahren hat er es immer noch nicht geschafft, seine angeblichen "Fakten" zu korrigieren oder seinen Wissenschaftsjargon an die Sache anzupassen (er verwechselt immer noch fast jeden Aspekt).
Teil 2:
https://t.me/bobbynetwork/1017
Teil 3:
https://t.me/bobbynetwork/1018
Forwarded from Bobby's Network ツ 🐭🐓🐀☠️
Teil 2 von 3: Fragen und Argumente, die vor Gericht relevant wären - bezüglich des Corman Drosten PCR-Protokolls:
⇢ Warum und wie hat Drosten so früh ein mögliches Konsensgenom erhalten (WIV4)? Wie kam er an die Genomdaten von SARS-CoV-2, wenn die Kommunistische Partei Chinas Dr. Zhang erst am 10. Januar 2021 die Erlaubnis erteilte, das komplette Genom zu veröffentlichen - davor war ein Verbot für jegliche Virusinformation aktiv. Und wenn Drosten nur Fragmente erhalten hatte, wie viele hatte er dann erhalten? Und welche Genomregionen? Wie konnte er hier die CCP-Anordnung umgehen?
⇢ Wie konnte ein slowenisches Labor behaupten, die Charité-Primer bereits am 17. Januar 2020 in einem Nasslabor "ausgiebig getestet" zu haben?
Das würde bedeuten, dass die Slowenen bereits Mitte Dezember 2019 einen Prototyp des PCR-Protokolls erhalten hatten, der bereits passende SARS CoV-2 Charité-Primer enthielt. Wie passt das alles zusammen, wenn man die Weihnachtsferien, Silvester usw. berücksichtigt?
Nach Angaben des slowenischen Labors verfügte das TIB-Molbiol-Kit mit den Charité-Primern bereits über eine Verkaufsgenehmigung für internationale Märkte, die in der Regel nicht sofort innerhalb eines kurzen Zeitraums erteilt wird. Internationale Verkaufsgenehmigungen brauchen einige Zeit.
https://osf.io/9mjy7/
https://journals.asm.org/doi/10.1128/JCM.00599-20?permanently=true
"Nach umfangreicher Evaluierung hat unser Labor am 17. Januar 2020 die LightMix-basierte SARS-CoV-2-Testung eingeführt."
⇢ Warum wurde das Drosten-Protokoll wochenlang als einziges PCR-Protokoll für SARS-CoV-2 aufgeführt, das eine exklusive und einzigartige Empfehlung auf der WHO-Website erhalten hatte, aber kein anderes Protokoll. Tatsache ist, dass a) China das Drosten-Protokoll nie verwendet hat und b) die WHO fast zur gleichen Zeit ein viel ausgefeilteres PCR-Protokoll von dem weltberühmten Zhu-Labor erhielt. Zhu war in der Lage, die Qualität seines PCR-Protokolls anhand seines eigenen Isolats zu bestimmen, die Primer waren viel genauer (im Vergleich zu Drostens Protokoll, das nur aus Silizium besteht), und in der von Fachleuten geprüften Veröffentlichung heißt es auch ausdrücklich, dass es der WHO vorgelegt wurde. Dennoch war das Protokoll von Drosten wochenlang das einzige, das auf der WHO-Homepage aufgeführt war. Mit anderen Worten: Drosten hat hier zusammen mit der TIB Molbiol und Roché einen weltweiten Marktvorteil erhalten.
⇢ Warum hat die Charité nicht auf ein Patent für das Corman-Drosten-Protokoll gepocht? Warum wurde das Protokolldesign einfach ohne Bedingungen an Drosten und in direkter Folge an Olfert Landt (TIB Molbiol) weitergegeben. Ohne auf Qualitätsstandards zu bestehen (eine Patentanmeldung hätte dies sichergestellt). Die Charité verzichtete damit auch auf alle Einnahmen und "verschenkte" damit amerikanische Steuergelder, die für diesen Zweck verwendet wurden, an ein privates Unternehmen (TIB Molbiol).
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017
Teil 1:
https://t.me/bobbynetwork/1016
Teil 3:
https://t.me/bobbynetwork/1018
⇢ Warum und wie hat Drosten so früh ein mögliches Konsensgenom erhalten (WIV4)? Wie kam er an die Genomdaten von SARS-CoV-2, wenn die Kommunistische Partei Chinas Dr. Zhang erst am 10. Januar 2021 die Erlaubnis erteilte, das komplette Genom zu veröffentlichen - davor war ein Verbot für jegliche Virusinformation aktiv. Und wenn Drosten nur Fragmente erhalten hatte, wie viele hatte er dann erhalten? Und welche Genomregionen? Wie konnte er hier die CCP-Anordnung umgehen?
⇢ Wie konnte ein slowenisches Labor behaupten, die Charité-Primer bereits am 17. Januar 2020 in einem Nasslabor "ausgiebig getestet" zu haben?
Das würde bedeuten, dass die Slowenen bereits Mitte Dezember 2019 einen Prototyp des PCR-Protokolls erhalten hatten, der bereits passende SARS CoV-2 Charité-Primer enthielt. Wie passt das alles zusammen, wenn man die Weihnachtsferien, Silvester usw. berücksichtigt?
Nach Angaben des slowenischen Labors verfügte das TIB-Molbiol-Kit mit den Charité-Primern bereits über eine Verkaufsgenehmigung für internationale Märkte, die in der Regel nicht sofort innerhalb eines kurzen Zeitraums erteilt wird. Internationale Verkaufsgenehmigungen brauchen einige Zeit.
https://osf.io/9mjy7/
https://journals.asm.org/doi/10.1128/JCM.00599-20?permanently=true
"Nach umfangreicher Evaluierung hat unser Labor am 17. Januar 2020 die LightMix-basierte SARS-CoV-2-Testung eingeführt."
⇢ Warum wurde das Drosten-Protokoll wochenlang als einziges PCR-Protokoll für SARS-CoV-2 aufgeführt, das eine exklusive und einzigartige Empfehlung auf der WHO-Website erhalten hatte, aber kein anderes Protokoll. Tatsache ist, dass a) China das Drosten-Protokoll nie verwendet hat und b) die WHO fast zur gleichen Zeit ein viel ausgefeilteres PCR-Protokoll von dem weltberühmten Zhu-Labor erhielt. Zhu war in der Lage, die Qualität seines PCR-Protokolls anhand seines eigenen Isolats zu bestimmen, die Primer waren viel genauer (im Vergleich zu Drostens Protokoll, das nur aus Silizium besteht), und in der von Fachleuten geprüften Veröffentlichung heißt es auch ausdrücklich, dass es der WHO vorgelegt wurde. Dennoch war das Protokoll von Drosten wochenlang das einzige, das auf der WHO-Homepage aufgeführt war. Mit anderen Worten: Drosten hat hier zusammen mit der TIB Molbiol und Roché einen weltweiten Marktvorteil erhalten.
⇢ Warum hat die Charité nicht auf ein Patent für das Corman-Drosten-Protokoll gepocht? Warum wurde das Protokolldesign einfach ohne Bedingungen an Drosten und in direkter Folge an Olfert Landt (TIB Molbiol) weitergegeben. Ohne auf Qualitätsstandards zu bestehen (eine Patentanmeldung hätte dies sichergestellt). Die Charité verzichtete damit auch auf alle Einnahmen und "verschenkte" damit amerikanische Steuergelder, die für diesen Zweck verwendet wurden, an ein privates Unternehmen (TIB Molbiol).
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017
Teil 1:
https://t.me/bobbynetwork/1016
Teil 3:
https://t.me/bobbynetwork/1018
OSF
Addendum to the Corman-Drosten Review Report
After submitting our review report on Corman et al. (referred hereinafter as CD-report) and
republishing it on a scientific preprint server [50] and Researchgate.net [51] we offered the
report for public discussion at cormandrostenreview.com on 27th November…
republishing it on a scientific preprint server [50] and Researchgate.net [51] we offered the
report for public discussion at cormandrostenreview.com on 27th November…
Forwarded from Bobby's Network ツ 🐭🐓🐀☠️
Teil 3 von 3 - Die "Wolfgang Wodarg ist ein Heiliger"-Legende: Nö, denk nochmal nach.
Jüngere Geschichte:
⇢ Wodarg, in den 90er Jahren:
Johns Hopkins Center for Health Security Scholarship (6 years-Study-Grant); diese wirft das "Wodarg ist ein Heiliger"-Dogma aus dem Fenster (abgesehen von der Transparency International-Bias) und wir können endlich einen Real-Talk führen.
⤷ Es handelt sich um eine militärische Einrichtung, die sich auf Bioterrorismus, Biosicherheit und Gesundheitssicherheit konzentriert.
⤷ Aus ihrer Feder stammen CladeX, Event201, SPARS
⇢ Schweinegrippe: Wodarg hat das Mediennarrativ über sich selbst breit orchestriert, PR-unterstützt von der SPD.
⤷ Jan - Mai 2009 - "Impfzwang": Jane Bürgermeister, ein weiterer Medical Doctor und die Sozialistische Partei Frankreichs wurden hier in der Legende leider völlig ignoriert. Während Wodarg eine "Gain of Trust"-Mythologie um sich herum aufbaute, hatte das französische Volk bereits durch Proteste gewonnen. In Wahrheit hatte das französische Volk die Schweinegrippe buchstäblich "im Alleingang" gestoppt, es war nicht die EU-Politik, die Sarkozy hier in die Knie gezwungen hatte, sondern genau die Menschen, die von vornherein gegen jegliche Zwangsimpfungsgesetze bezüglich SARS1 waren.
⇢ Sept / Okt - 2009: Als bereits alles gestoppt und verhindert war, begann Wodarg, einige Reden im EU-Parlament und für die Mainstream-Medien zu halten, und er wurde von so genannten "Sinclair-Medien" wie Alex Jones gepusht (Rote Flagge).
⇢ Wodarg & Wissenschaft:
70% Wahrheit, 30% Desinformation.
⤷ Für Wodarg war es kein Problem, sich mit Mike Yeadon auf die sprichwörtliche "Sterilisations-Alarmismus-Tour" zu begeben und damit endloses "Futter für das Fact-Checker-Ökosystem" zu liefern; ein ordentlicher wissenschaftlicher Diskurs wäre wohl anders verlaufen: Wäre "eine Sterilisationsgefahr" zum damaligen Zeitpunkt tatsächlich absehbar gewesen, dann hätten Rohdaten vorgelegen, die es zumindest erlaubt hätten, dies in einer ordentlichen wissenschaftlichen Aussage zu theoretisieren, doch leider Fehlanzeige.
⇢ Nach den von Wodarg verfassten Reden im EU-Parlament ist nichts passiert, nichts wurde unternommen und beschlossen, um ähnliche Laborpandemien zu verhindern.
⇢ Pattern: "Gain of Trust"
⇢ Pattern: Scientology "Und was hat Fuellmich getan?" "Fuellmich? Er hat gar nichts getan !"
⇢ Fuellmich wirbt nun in Polen für ein Nürnberg 2.0 (Rollenspiel) - obwohl er sich zuvor von diesem "Dachbegriff" aus ethischen (oder eher aus Marketing-) Gründen wieder deutlich distanziert hatte. An anderer Stelle wirbt er für ähnlich anmutende Projekte wie das International Corona Committee - mit der schier verwirrenden und sinnfreien Zahl von 1000 beteiligten Anwälten, die angeblich alle von Fuellmich & Co. instruiert und orchestriert werden. Die jüngste Wendung auf juristischer Ebene klingt allerdings wieder einmal überhaupt nicht glaubwürdig - "2 more weeks" oder "in 2 Wochen wissen wir mehr."
⤷ Hopium in Verbindung mit Copium kann leicht zu einer psychosomatischen Überdosis führen. Die Inkubationszeit ist die gleiche wie bei MKULTRA-Techniken: Der Hausverstand ist auf Sparflamme, aber die psychologische unterschwellige Programmierung funktioniert dennoch einwandfrei.
⇢ "Wer hat Oma getötet?"
⇢ Wodarg wird nun als "Säule der Wahrheit" in der Partei Die Basis positioniert; Fuellmich wird ja nun von den Steuergeldern finanziert (Wahlkampfboni), er hat seine Aufgabe wohl mit Bravour gemeistert: "Ja nicht zu viel [5%] und ja nicht zu wenig [unter 1%], auf jeden Fall uninteressant für den Mainstream durch Controlled OP A (Fuellmich) VS Controlled OP B (Haintz & Co)-Games, und Wodarg war mittendrin.
⇢ Transparency International ist eine Organisation der Open Society Foundation/Weltbank.
⇢ "Transparency International hilft in Indien bei dem Problem zwischen WHO und globaler Klage."
⤷ Lachhaft, das ist ein Weltbank-Szenario.
#KillYourPandemicIdols
Teil 2:
https://t.me/bobbynetwork/1017
Teil 3:
https://t.me/bobbynetwork/1018
Jüngere Geschichte:
⇢ Wodarg, in den 90er Jahren:
Johns Hopkins Center for Health Security Scholarship (6 years-Study-Grant); diese wirft das "Wodarg ist ein Heiliger"-Dogma aus dem Fenster (abgesehen von der Transparency International-Bias) und wir können endlich einen Real-Talk führen.
⤷ Es handelt sich um eine militärische Einrichtung, die sich auf Bioterrorismus, Biosicherheit und Gesundheitssicherheit konzentriert.
⤷ Aus ihrer Feder stammen CladeX, Event201, SPARS
⇢ Schweinegrippe: Wodarg hat das Mediennarrativ über sich selbst breit orchestriert, PR-unterstützt von der SPD.
⤷ Jan - Mai 2009 - "Impfzwang": Jane Bürgermeister, ein weiterer Medical Doctor und die Sozialistische Partei Frankreichs wurden hier in der Legende leider völlig ignoriert. Während Wodarg eine "Gain of Trust"-Mythologie um sich herum aufbaute, hatte das französische Volk bereits durch Proteste gewonnen. In Wahrheit hatte das französische Volk die Schweinegrippe buchstäblich "im Alleingang" gestoppt, es war nicht die EU-Politik, die Sarkozy hier in die Knie gezwungen hatte, sondern genau die Menschen, die von vornherein gegen jegliche Zwangsimpfungsgesetze bezüglich SARS1 waren.
⇢ Sept / Okt - 2009: Als bereits alles gestoppt und verhindert war, begann Wodarg, einige Reden im EU-Parlament und für die Mainstream-Medien zu halten, und er wurde von so genannten "Sinclair-Medien" wie Alex Jones gepusht (Rote Flagge).
⇢ Wodarg & Wissenschaft:
70% Wahrheit, 30% Desinformation.
⤷ Für Wodarg war es kein Problem, sich mit Mike Yeadon auf die sprichwörtliche "Sterilisations-Alarmismus-Tour" zu begeben und damit endloses "Futter für das Fact-Checker-Ökosystem" zu liefern; ein ordentlicher wissenschaftlicher Diskurs wäre wohl anders verlaufen: Wäre "eine Sterilisationsgefahr" zum damaligen Zeitpunkt tatsächlich absehbar gewesen, dann hätten Rohdaten vorgelegen, die es zumindest erlaubt hätten, dies in einer ordentlichen wissenschaftlichen Aussage zu theoretisieren, doch leider Fehlanzeige.
⇢ Nach den von Wodarg verfassten Reden im EU-Parlament ist nichts passiert, nichts wurde unternommen und beschlossen, um ähnliche Laborpandemien zu verhindern.
⇢ Pattern: "Gain of Trust"
⇢ Pattern: Scientology "Und was hat Fuellmich getan?" "Fuellmich? Er hat gar nichts getan !"
⇢ Fuellmich wirbt nun in Polen für ein Nürnberg 2.0 (Rollenspiel) - obwohl er sich zuvor von diesem "Dachbegriff" aus ethischen (oder eher aus Marketing-) Gründen wieder deutlich distanziert hatte. An anderer Stelle wirbt er für ähnlich anmutende Projekte wie das International Corona Committee - mit der schier verwirrenden und sinnfreien Zahl von 1000 beteiligten Anwälten, die angeblich alle von Fuellmich & Co. instruiert und orchestriert werden. Die jüngste Wendung auf juristischer Ebene klingt allerdings wieder einmal überhaupt nicht glaubwürdig - "2 more weeks" oder "in 2 Wochen wissen wir mehr."
⤷ Hopium in Verbindung mit Copium kann leicht zu einer psychosomatischen Überdosis führen. Die Inkubationszeit ist die gleiche wie bei MKULTRA-Techniken: Der Hausverstand ist auf Sparflamme, aber die psychologische unterschwellige Programmierung funktioniert dennoch einwandfrei.
⇢ "Wer hat Oma getötet?"
⇢ Wodarg wird nun als "Säule der Wahrheit" in der Partei Die Basis positioniert; Fuellmich wird ja nun von den Steuergeldern finanziert (Wahlkampfboni), er hat seine Aufgabe wohl mit Bravour gemeistert: "Ja nicht zu viel [5%] und ja nicht zu wenig [unter 1%], auf jeden Fall uninteressant für den Mainstream durch Controlled OP A (Fuellmich) VS Controlled OP B (Haintz & Co)-Games, und Wodarg war mittendrin.
⇢ Transparency International ist eine Organisation der Open Society Foundation/Weltbank.
⇢ "Transparency International hilft in Indien bei dem Problem zwischen WHO und globaler Klage."
⤷ Lachhaft, das ist ein Weltbank-Szenario.
#KillYourPandemicIdols
Teil 2:
https://t.me/bobbynetwork/1017
Teil 3:
https://t.me/bobbynetwork/1018
ImgBB
photo-2021-12-20-08-57-14 hosted at ImgBB
Image photo-2021-12-20-08-57-14 hosted on ImgBB
Forwarded from Jane Bürgermeister gewidmet
Schon gewusst? Der Wolf im Schafspelz Dr. Wolfgang Wodarg arbeitet für das Robert Koch Institut seit 2018 (bis 2021) und zwar in der Gendiagnostik Kommission mit weiteren 34 Ärzten, Wissenschaftlern und Juristen !! https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/GendiagnostikKommission/Mitglieder/GEKO_Mitglieder_node.html , https://archive.md/KDXxR Und dann fällt ihm und diesen 34 weiteren Kommissionsmitgliedern nicht auf, dass es sich bei der Covid-19 Spritze um ein Gentherapeutikum handelt?????????
archive.md
RKI - Mitglieder
archived 21 Dec 2021 11:16:50 UTC
Forwarded from Deleted Account
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Weil jegliche Kritik an ihren „Pandemic Idols“ heute offenbar wieder viele aufzuwühlen scheint: Ich bin der Meinung, dass sowohl Wolfgang Wodarg als auch die Mitglieder des CA ihre institutionellen Verstrickungen komplett hätten offen legen müssen, Stichwort Interessenkonflikte.
Kombiniert man Wodargs Beratungstätigkeit für das RKI (2018-2021) mit seiner sechsjährigen Ausbildung inkl. Stipendium am Johns Hopkins Center for Health Security – die gleiche Institution, die seit Beginn 2020 „zufällig“ auch das Corona Dashboard aus der Tasche zauberte und seit 20 Jahren hochkarätige Pandemie-Übungen abhält, sponsored by Gates, WEF und Co., mit seiner jahrzehntelangen Tätigkeit als SPD Abgeordneter und seinem Transparency International Hintergrund (Soros) - dann drängt sich nun einmal die Erkenntnis auf: Corona Rebell hin oder her, dieser Mann steckt tief im Arsch des Systems. Und die Aufzählung ist mehr als unvollständig.
Wenn er 2009 bereits als "der Retter" mystifiziert und dem Pharma-Asset Christian Drosten als „guter Antagonist“ gegenüber gestellt wurde, um ihn dann, ebenso wie die anderen Akteure, 10 Jahre später erneut aufs Parkett zu schicken – wenn er dann im Corona Ausschuss Reiner Füllmichs Holocaustverharmlosung abnickt und mit Ex-Pfizer Mike Yeadon ohne Beweise auf Sterilization Tour geht - dann darf die Vertrauensfrage in meinen Augen sehr wohl gestellt werden. Ebenso wie gegenüber all den anderen Akteuren des CA, deren Legitimität wir aus berechtigten Gründen leider in Zweifel ziehen müssen. Der CA hätte übrigens bis heute jederzeit die Gelegenheit gehabt, zu unseren Vorwürfen der letzten Wochen Stellung zu beziehen, aber leider werden unsere Gruppenchats nur geflutet von Kommentaren, die entweder sexistisch, beleidigend oder pathologisierend sind.
Zu dem vielfach vorgebrachten Einwand mit den #Demos:
„Warum hackt ihr ausgerechnet jetzt auf unseren Pandemie Helden herum – gerade jetzt, wo es auf der Straße wieder losgeht?“
Dass wir hier genau zu dem Zeitpunkt eure „Pandemic Idols“ killen, wo die Bewegung auf der Straße wieder losgeht, hat viel damit zu tun, DASS ihr von der Couch herunter und auf die Straße sollt. Wir wollen, dass ihr damit aufhört, euch 24/7 von 20-30% Fake News berieseln zu lassen und freitags passiv und lethargisch den CA zu gucken, der euch radikalisiert und der Lächerlichkeit preisgibt, sobald ihr diesen Bullshit, der den Namen "Science" nicht verdient, ohne peer reviewed papers, bei Freunden oder Kollegen teilt. Hört auf, diesen Scharlatanen euer Geld zu spenden und entzieht ihnen eure Aufmerksamkeit!
Mit „wir“ beziehe ich mich hier insbesondere auf die journalistische Arbeit von Marius Deniz Bielefeld und Bobby Rajesh Malhotra, meine Wenigkeit, sowie zahlreiche investigative Beiträge aus dem Umfeld der „CORONA RAF“, in der sich sich seit Monaten ein gewisser Konsens zur Arbeit des CA herausgebildet hat: Dass dieser im Wesentlichen als strategische Schnittstelle und „Honeypot“ dient, um die gesamte Opposition der Lächerlichkeit im Fact Checker Ecosystem preiszugeben – ebenso sponsored by Soros, genau wie die Protagonisten des CA. In unseren Augen handelt es sich hierbei um EIN in sich geschlossenes Fake News Ökosystem, Stichwort "Soft Power" zur Diskurskontrolle und Machtsicherung für das bestehende Corona Regime.
Kontext:
Wodarg 2018-2021 in der Gendiagnostik-Kommission des RKI:
https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/GendiagnostikKommission/Mitglieder/GEKO_Mitglieder_node.html
t.me/ayawasgeht
Kombiniert man Wodargs Beratungstätigkeit für das RKI (2018-2021) mit seiner sechsjährigen Ausbildung inkl. Stipendium am Johns Hopkins Center for Health Security – die gleiche Institution, die seit Beginn 2020 „zufällig“ auch das Corona Dashboard aus der Tasche zauberte und seit 20 Jahren hochkarätige Pandemie-Übungen abhält, sponsored by Gates, WEF und Co., mit seiner jahrzehntelangen Tätigkeit als SPD Abgeordneter und seinem Transparency International Hintergrund (Soros) - dann drängt sich nun einmal die Erkenntnis auf: Corona Rebell hin oder her, dieser Mann steckt tief im Arsch des Systems. Und die Aufzählung ist mehr als unvollständig.
Wenn er 2009 bereits als "der Retter" mystifiziert und dem Pharma-Asset Christian Drosten als „guter Antagonist“ gegenüber gestellt wurde, um ihn dann, ebenso wie die anderen Akteure, 10 Jahre später erneut aufs Parkett zu schicken – wenn er dann im Corona Ausschuss Reiner Füllmichs Holocaustverharmlosung abnickt und mit Ex-Pfizer Mike Yeadon ohne Beweise auf Sterilization Tour geht - dann darf die Vertrauensfrage in meinen Augen sehr wohl gestellt werden. Ebenso wie gegenüber all den anderen Akteuren des CA, deren Legitimität wir aus berechtigten Gründen leider in Zweifel ziehen müssen. Der CA hätte übrigens bis heute jederzeit die Gelegenheit gehabt, zu unseren Vorwürfen der letzten Wochen Stellung zu beziehen, aber leider werden unsere Gruppenchats nur geflutet von Kommentaren, die entweder sexistisch, beleidigend oder pathologisierend sind.
Zu dem vielfach vorgebrachten Einwand mit den #Demos:
„Warum hackt ihr ausgerechnet jetzt auf unseren Pandemie Helden herum – gerade jetzt, wo es auf der Straße wieder losgeht?“
Dass wir hier genau zu dem Zeitpunkt eure „Pandemic Idols“ killen, wo die Bewegung auf der Straße wieder losgeht, hat viel damit zu tun, DASS ihr von der Couch herunter und auf die Straße sollt. Wir wollen, dass ihr damit aufhört, euch 24/7 von 20-30% Fake News berieseln zu lassen und freitags passiv und lethargisch den CA zu gucken, der euch radikalisiert und der Lächerlichkeit preisgibt, sobald ihr diesen Bullshit, der den Namen "Science" nicht verdient, ohne peer reviewed papers, bei Freunden oder Kollegen teilt. Hört auf, diesen Scharlatanen euer Geld zu spenden und entzieht ihnen eure Aufmerksamkeit!
Mit „wir“ beziehe ich mich hier insbesondere auf die journalistische Arbeit von Marius Deniz Bielefeld und Bobby Rajesh Malhotra, meine Wenigkeit, sowie zahlreiche investigative Beiträge aus dem Umfeld der „CORONA RAF“, in der sich sich seit Monaten ein gewisser Konsens zur Arbeit des CA herausgebildet hat: Dass dieser im Wesentlichen als strategische Schnittstelle und „Honeypot“ dient, um die gesamte Opposition der Lächerlichkeit im Fact Checker Ecosystem preiszugeben – ebenso sponsored by Soros, genau wie die Protagonisten des CA. In unseren Augen handelt es sich hierbei um EIN in sich geschlossenes Fake News Ökosystem, Stichwort "Soft Power" zur Diskurskontrolle und Machtsicherung für das bestehende Corona Regime.
Kontext:
Wodarg 2018-2021 in der Gendiagnostik-Kommission des RKI:
https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/GendiagnostikKommission/Mitglieder/GEKO_Mitglieder_node.html
t.me/ayawasgeht
Fortsetzung Kontext: Wodarg saß auch bereits 2009 vier Monate lang im Gesundheits-Ausschuss zur Gesetzesänderung in Bezug auf Gentherapeutika:
https://web.archive.org/web/20090604083011/http://www.bundestag.de/ausschuesse/a14/mitglieder.html
"Der Mediziner Wolfgang Wodarg, damals Mitglied im Gesundheitsausschuss des Bundestages, erklärte auf Nachfrage gegenüber Multipolar, dieses Detail der Gesetzesänderung sei auch ihm damals nicht bekannt gewesen."
https://multipolar-magazin.de/artikel/faktencheck-impfungen-oder-gentherapie
Mehr Hard Facts zu Wolfgang Wodarg:
https://t.me/ayawasgeht/1422
t.me/ayawasgeht
https://web.archive.org/web/20090604083011/http://www.bundestag.de/ausschuesse/a14/mitglieder.html
"Der Mediziner Wolfgang Wodarg, damals Mitglied im Gesundheitsausschuss des Bundestages, erklärte auf Nachfrage gegenüber Multipolar, dieses Detail der Gesetzesänderung sei auch ihm damals nicht bekannt gewesen."
https://multipolar-magazin.de/artikel/faktencheck-impfungen-oder-gentherapie
Mehr Hard Facts zu Wolfgang Wodarg:
https://t.me/ayawasgeht/1422
t.me/ayawasgeht
multipolar-magazin.de
Faktencheck: Sind die mRNA-Injektionen Impfungen oder Gentherapie?
Eine Gesetzesänderung im Jahr 2009 machte Gentherapie zur „Impfung“
Forwarded from Deleted Account
Uncle Wodarg @ RKI - Robert Koch Institue Germany - as part of their department "genetic diagnostics" & "genetically altered therapeutics".
Fun fact, he is still part of it:
https://t.me/ayawasgeht/1427
https://bit.ly/3qeF3n1
https://archive.md/KDXxR
[Thx to T. S. for pointing out the pic]
Fun fact, he is still part of it:
https://t.me/ayawasgeht/1427
https://bit.ly/3qeF3n1
https://archive.md/KDXxR
QRD: Is Reiner Fuellmich glowing in the wind?https://t.me/bobbynetwork/1010
[Thx to T. S. for pointing out the pic]
Forwarded from Bobby's Network ツ 🐭🐓🐀☠️
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Does Reiner Fuellmich glow in the dark?1: Reiner Fuellmich's Primary Goal is to Gatekeep the PCR Realm - especially the Irregularities concerning the Corman Drosten Protocol
2: Questions and arguments that would be relevant at any court - concerning the Corman Drosten PCR Protocol
3: The "Wolfgang Wodarg is a saint"-Legend: Nope, think again
Leuchtet Reiner Fuellmich nachts?
(Deutsch)
1: Reiner Fuellmichs primäres Ziel ist es, den PCR-Bereich zu gatekeepen - insbesondere die Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit dem Corman-Drosten-Protokoll2: Fragen und Argumente, die vor Gericht relevant wären - bezüglich des Corman Drosten PCR-Protokolls
3: Die "Wolfgang Wodarg ist ein Heiliger"-Legende: Nö, denk nochmal nach
Bonus:
"The face you make when you realize that Fuellmich had received cash from Open Society Foundations and indirectly from Gates Foundation"
Is Rike Feurstein glowing here?
Wodarg still part of the department for genetic diagnostics, gene therapeutics RKI ?
Meme: Gunni, remix by Nikita
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Der Geist ist aus der Flasche!" Das muss die kleine, aber laute Minderheit sein, von der immer alle reden. Und endlich - keine Bühne, kein Ballermann, keine Klangschalen mehr. München, 22.12.2021. Kompletter Stream: https://www.youtube.com/watch?v=7WD9Blb-wN0
Kann mich mal jemand trösten? Ich habe keine Ahnung, wann wir so etwas Großartiges wie heute in München mal in Berlin hinbekommen werden. Ich war lebenslang eigentlich immer stolz auf meine Heimatstadt, aber aktuell ist sie mir einfach nur noch peinlich. Wird das nochmal was?
Forwarded from [Projektion hier einfügen]
#Montagsdemo Berlin - Termine für Montag, den 27.12.2021 #b2712
Menschenkette, Spandau-Marzahn 12.00Uhr
Tegel: Gorkistraße , 18.00Uhr
Zehlendorf: Rathaus, 18.00
Charlottenburg: T.-Heuss-Pl., 18:00Uhr
Köpenick: S-Bahnhof, 18:00Uhr
Köpenick: Rathaus, 19:00Uhr
Mitte: Rotes Rathaus, 18:00Uhr
Mitte: Alex (Weltzeituhr), 18:30Uhr
Neukölln: Rathaus, 18:00Uhr
Pankow: Rathaus, 18:00Uhr
Prenzlauer Berg, ---, 18:00 Uhr
Reinickendorf: Rathaus, 18:00Uhr
Schöneberg: Rathaus, 18:00Uhr
Spandau: Rathaus, 18:00Uhr
Tempelhof: Rathaus, 18:00Uhr
Zehlendorf: Pauluskirche, 18:00Uhr
Marzahn: Altes Rathaus, 18.00Uhr
Menschenkette, Spandau-Marzahn 12.00Uhr
Tegel: Gorkistraße , 18.00Uhr
Zehlendorf: Rathaus, 18.00
Charlottenburg: T.-Heuss-Pl., 18:00Uhr
Köpenick: S-Bahnhof, 18:00Uhr
Köpenick: Rathaus, 19:00Uhr
Mitte: Rotes Rathaus, 18:00Uhr
Mitte: Alex (Weltzeituhr), 18:30Uhr
Neukölln: Rathaus, 18:00Uhr
Pankow: Rathaus, 18:00Uhr
Prenzlauer Berg, ---, 18:00 Uhr
Reinickendorf: Rathaus, 18:00Uhr
Schöneberg: Rathaus, 18:00Uhr
Spandau: Rathaus, 18:00Uhr
Tempelhof: Rathaus, 18:00Uhr
Zehlendorf: Pauluskirche, 18:00Uhr
Marzahn: Altes Rathaus, 18.00Uhr
Angaben ohne Gewähr, ich leite nur weiter. Ich werde heute gegen 18h wohl mal einen kleinen Spaziergang zum Zehlendorfer Rathaus machen... Wer mit mir dort einen Glühwein trinken mag, welcome.