"Тем временем, сегодня годовщина высадки человека на Луну 🌖. И хотя формально 20 июля в 20:17:39 по Гринвичу Аполлон-11 только прилунился, а свой "маленький шаг для человека" Нил Армстронг совершит через несколько часов, все же, это день настал.

Можно много что сказать по этому поводу, и думаю, еще будет сказано, но коснусь нескольких не самых очевидных тем.

Во1х, именно с тех пор Moonshot стал символом желания "сделать невозможное" - создать компанию/продукт/идею, которая реально переворачивает/спасает мир. Когда реальностью стало то, что до того столетиями было мечтой или фантастикой - оказалось, что действительно "возможно все". При адекватных усилиях и затратах 🤣 И теперь превращать мечты в достижения стало заботой целой индустрии - венчура), которая хоть и переживает не лучшие времена, но явно очень временно (в мире, по крайней мере).

Во2х, в той гонке действительно все висело на волоске. Теоретически (теоретически!) королевская Н-1 могла совершить в космонавтике революцию, которую вот вот совершит Старшип (ну, впрочем, без многоразовости, что конечно не совсем то, да). Но если в случае с человеком на орбите Королеву дали ресурсы и разрешения на "баловство", то с Луной программа была свернута при первой возможности. Я, несомненно, опускаю массу деталей и историки могут написать полнее - но суть не в этом. В конце концов дело тогда решила разница в масштабе мышления у руководителей стран. Для СССР это был "боковик" от "средства доставки изделия" и немного про "престиж социализма". Для США ставка была куда выше - не про "капитализм", а доказательство способности совершать максимальные достижения в мире, то есть вопрос привлекательности бизнес- и политической среды для самых амбициозных талантов мира. Можно считать это самой дорогой рекламной кампанией в истории - но и самой успешной, несомненно.

Про это снят прекрасный сериал "For All Mankind" - альтернативная история (столь у нас популярная), в которой Леонов все таки долетел до Луны первым). И отлично видно, как работала механика постановки национальной цели и ее достижения - и последствия для развития страны. Фильм в этом смысле просто учебное пособие по использованию технологий для развития страны. И там есть очень крутая мысль - что если бы СССР с лунной гонки не сошел, то он бы и не развалился. И, в общем, скорее всего, в это можно поверить. Кризис социализма состоял еще и в том, что в нем разуверилась мировая "прогрессивная элита". Если до 60х годов масса интеллектуалов Запада тайно или явно работали на СССР за идею (Розенберги, Холл, Филби и тп), то после начала "застоя" мир разочаровался в лидерской роли Москвы и победе социализма. Застой вообще малопопулярен в мире, даже в варианте "стабильность"...

Это все особенно важно помнить и понимать на пороге новой "Лунной гонки". Погоня за лидерством в строительстве лунной базы и промышленном освоении Луны - это новая борьба за путь "в страну пряностей". И освоение Луны изменит мир так же, как и открытие Америки.

Почему Луна не Антарктида? Потому что гравитация не оставляет шансов на освоение космоса с опорой только на земные ресурсы. Безжалостность формулы Циолковского все равно требует сжигать в соплах ракет подавляющую часть выводимой массы. А значит, для космических баз, для дальних миссий, для колоний на планетах и астероидах большую часть ресурсов надо брать в самом космосе - там, где гравитационная яма неглубока. И если раньше это было теорией - то сейчас запущены десятки проектов по получению на Луне воды, кислорода, металлов, органики и много много чего.

От первого путешествия португальцев или испанцев через океаны до промышленной революции и Нового Времени, окончательно изменивших мир, прошли столетия. Сейчас речь идет о десятилетиях - до наступления новой эпохи неограниченного роста. И повторю старую грустную мысль - важно чтобы Россия не стала космической Португалией, которая поплыла первой, но извлекла из этого меньше всех остальных."

"Кажется, слишком много шума про новые российские сервисы. Чтоб зря не пылить, важно просто знать 3 штуки:

1. Сервисы ВК Видео/клипы, MAX (назван в честь Министра цифрового развития МАКСута Шадаева), Рутуб (перезапуск), СБП, русская Jira и т.д. не являются естественными, а получили свой ход в виду растяжки "за 3 дня" на уже 3 года. Большая часть из них вымрет, когда страна вновь начнет встраиваться в мировые торговые отношения. Лично мне вообще интересно посмотреть как wildberries будет конкурировать с Amazon.

2. Нет смысла критиковать сервисы, которые вам/нам не приходится выбирать. У любого такого продукта команда не настроена на быстрый отклик от пользователей. Ее заказчик не вы/мы, а государство. Зачем говорить о том, что вотсап плох или о том, что в телеге много порнухи, если они просто не будут доступны. В эти года пользователь скорее объект, а не субъект.

3. В принципе говорить о стриминг платформах или мессенджерах в 2025 года стремно. Подобным сервисам уже по 20 лет и их создание не является rocket science. Пока разгорается дискуссия о том - плохой ли макс или нет, мы упускаем гонку в ИИ (который как раз уже может создать новый мессенджер за 5 минут).

4. Все, что осталось вам, как пользователям, в наши дни - не быть умалишенным и, зная, что весь контент теперь под анализом, не дискредитировать себя за зря. Потом вам сильно сложно будет почистить свою историю. И кто знает, может уже через 2 года, при приеме на работу, будут смотреть именно ваш скор поведения в инете.

И важное - не обращайте внимание на сегодняшнюю суету. Помните, что мы страна, которая родила лучший мессенджер(телега) на свете, первый в мире необанк (Тинькоф, сейчас копируют по всему миру), 2гис (в своем время самая детализированный цифровой двойник города), а Яндекс так вообще давал под хвост сервисам google и в честном бою не отгрызал у него доли на Российских и зарубежных рынках. Помните лучше как мы умеем биться в честном бою с мировыми сервисами и не обращайте внимания на тех, кто пилит продукты "защиты". Их доля проста: прийти неизвестным - > исполнить -> уйти неизвестным."

"Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Олег Матвейчев: «Речь не идет о том, что человек в сети случайно увидел некий экстремистский материал, а его за это сразу посадили. Если материал не заблокирован, то пользователь ни в чем не виноват. А за поиск и распространение запрещенной информации, используя при этом определенные технические средства, наступит ответственность.»

Худшее подтверждается, хоть и пытаются депутаты сделать хорошую мину при плохой игре. Депутат Матвейчев прямо говорит, что за поиск запрещенной информации, если у вас при этом включен VPN, вы получите по башке.

После принятия этого законопроекта, уже спустя неделю, почти все население страны станет преступниками.😂

p.s. На полном серьёзе считаю, что надо ввести уголовную ответственность за дискредитацию законодательной деятельности."

17 июля 2025 года спикер Совфеда Валентина Матвиенко призвала готовиться к «жесточайшей экономии» денег в госбюджете РФ. «Девиз следующих бюджетов — жесточайшая экономия, эффективность каждого рубля», — заявила она на заседании верхней палаты парламента.

"Актуальное от ВЦИОМ - свежее исследование о моральных ориентирах россиян. Давайте разбираться, что к чему, потому что здесь есть над чем задуматься.

Самый показательный момент - как в исследовании подается "неуважение к Родине". Его ставят в один ряд с убийством и воровством, но при этом никто толком не объясняет, что конкретно имеется в виду. Критика власти? Неправильное голосование на выборах? Просто интересно, что в это понятие включали исследователи.

Спорный момент про наркоманию и алкоголизм. Социологи рапортуют: россияне стали терпимее к этим проблемам. Мол, "новая эпоха трезвости" наступила. Но вот незадача - полиция-то сообщает, что наркотиков изымают все больше. В 2024 году на четверть больше, чем годом ранее. Если наркоманов действительно становится меньше, куда тогда уходят эти объемы? И что значит «люди стали гуманнее относиться проблеме наркомании»?

Что касается "успеха любой ценой", то тут мало что изменилось. Поэтому с этим выводом социологов я не согласен. Особенно когда сравнивают мнение молодежи и старшего поколения. Старшее поколение и слово "успех" понимает по-своему, и добиваться его им не так актуально. В защиту замеров хочу сказать, что молодежи 90-х тоже было несложно "пренебречь моралью ради собственного успеха". Красноярск помнит много таких историй с автоматными очередями и взорванными автомобилями. Какие уж там нормы морали. "Не мы такие - жизнь такая" - популярный тезис из тех времен, прозвучавший в фильме "Бумер".

Особенно забавно выглядит раздел про "моральных авторитетов". (словосочетание любопытное). Каждый второй опрошенный вообще никого не смог назвать - уже показатель. А из тех, кого называли, большинство - политики и госчиновники. Неужели в стране совсем не осталось моральных авторитетов не из вечерних телепередач, в которых люди с одинаковым мнением выясняют кто не прав?

Но самое тревожное - это попытка подменить настоящую мораль политической лояльностью. Когда "верность Родине" начинают противопоставлять базовым этическим нормам - это уже перебор. История знает много примеров, как под благими лозунгами о "нравственности" вводили жесткий контроль. Помните "Моральный кодекс строителя коммунизма"? Сегодня это выглядит смешно, но тогда воспринималось всерьез.

Главная опасность в том, что подобные исследования - не просто сбор данных. Это первый шаг к тому, чтобы навязать обществу определенные нормы поведения. Сначала говорят: "народ так думает", потом - "значит, так надо", а там и до новых законов недалеко. И ведь всегда найдется благовидный предлог - "защита традиций", "сохранение нравственности"...

А может, наш народ действительно устал от этой моральной неразберихи? Представьте: вчера одно было нормой, сегодня — уже запрещено, завтра — опять можно, но только по особому разрешению. Общественники пишут доносы, блогеры устраивают травлю, чиновники выдумывают новые правила. В таком водовороте действительно хочется ясности — взять и получить раз и навсегда прописанный моральный кодекс. Красивую брошюрку с четкими правилами: вот это — хорошо, это — плохо, здесь — грех, тут — добродетель. С печатью министерства нравственности и QR-кодом для проверки актуальности.

Но так не работает. Проблема не в том, что людям нужны ориентиры — они действительно нужны. Проблема в том, что эти ориентиры нельзя ввести административным путем. Настоящая мораль — это не свод правил из приложения "Госуслуги". Она не может спускаться сверху указом — она вызревает в обществе постепенно, через споры, компромиссы, иногда даже через конфликты. Когда государство начинает диктовать, что нравственно, а что — нет, получается не живая этика, а ее муляж. Как пластиковый букет, который и не завянет, и не пахнет, и радости не приносит."