Бабр. Дальше некуда. Сибирь

В феврале 2020 года судья Кировского райсуда Кулакова С.А. вынесла решение по административному делу, в соответствии с которым были удовлетворены требования Разумова к администрации города и комитету по градостроительной политике о признании незаконным разрешения на строительство, выданное годом ранее.

Или вот еще — в конце 2019 года судья Иркутского областного суда Ткачук М.А. вынесла решение по административному делу, в соответствии с которым были удовлетворены требования Разумова о признании недействующим постановления правительства Иркутской области от 30.04.2019 г. №359-пп «Об установлении зоны с особыми условиями использования территории зоны охраны объекта культурного наследия регионального назначения «Усадьба Огладина».

«Могу прийти к выводу, что определение судьи Исаковой Н.Н. по иску Ленденевой В.Г. помимо того, что оно необоснованно и поверхностно мотивировано, носит к тому же предвзятый характер. И направлено на воспрепятствование доступу к правосудию», - отметил юрист пенсионерки.

Выводы адвоката дают пищу для умозаключений о «крыше» околокультурной банды Разумова. Ранее люди думали, что роль «крышующего элемента» выполняет непосредственная начальница Елены Ташак, бессменная глава Минкульта РФ по СФО Валентина Старокожева. О ней много писали красноярские СМИ, задавая вопросы по подозрительным судебным разбирательствам с ее подачи в отношении краевых строительных, реставрационных компаний. Скорей всего, роль Старокожевой в прикрытии Ташак хоть и существенна, но не главная. Думается, что чувствовать себя безнаказанными членам «банды» Разумова позволяют надежные судебные «тылы». Стоит вспомнить, что благодаря подозрительной благосклонности судей Разумов и получил в собственность ту самую усадьбу, в которой сейчас проживает.

История узаконивания этой усадьбы поражает своей циничностью. Тогда некое частное лицо заключило с областным Минимуществом договор аренды земельного участка в центре города. А затем получило от ведомства разрешение на восстановление на этом участке утраченного архитектурного памятника. Работы проведены, и после них «частник» обратился в суд для признания своего права собственности на созданный им объект недвижимости.

И Кировский районный суд Иркутска в лице судьи Тимофеевой А.Н. Принял решение иск этот удовлетворить. Через несколько месяцев Иркутский областной суд по иску Минимущества отменил решение Кировского районного суда. Основанием для этого было то, что воссоздание утраченного объекта не может быть равносильно созданию нового объекта недвижимости, а значит право собственности на него не возникает.

После этого справедливость, казалось бы, должна быть восстановлена. Но права собственности на спорную недвижимость и земельный участок каким-то образом оказались зарегистрированы на имя Разумова!

Интересно, почему до сих пор компетентные органы не заинтересовались Разумовым и его «околокультурной бандой»? Однако по этому делу всплывают новые обстоятельства, поэтому общественность будет следить за делом, а также за другими незаконными деяниями этой «банды». Впрочем, как и за подозрительной благосклонностью судей к Разумову и его подельникам по околокультурному рэкету.

200 views10:53