✳️ صندوق بین‌المللی پول (IMF)؛ مسئول تغییر اقتصاد کشورها در جهت منافع کشورهای ثروتمند و شرکت‌های بزرگ

➖ در حاشیه اعلام خبر درخواست اعطای وام ۵ میلیارد دلاری دولت ایران از صندوق بین‌المللی پول برای مبارزه با #کرونا


📌به نقل از یادداشت مختصر و مفید #محمدصادق_شهبازی در جزوه «نظام سلطه از جان ما چه می‌خواهد؟»

1️⃣ بخش اول


🔹صندوق بین‌المللی پول (International Monetary Fund) به ‌عنوان مسئول تنظیم نظام پولی و مالی جهان تأسیس شد (به زبان اقتصادی قرار بود هماهنگی در تراز پرداخت‌ها ایجاد کند که ثبات نظام مالی بین‌المللی بر اساس دلار حفظ شود).


🔸در سازوکار اداره آن، به هر یک از اعضا متناسب اندازه‌اش در اقتصاد جهانی سهمی اختصاص داده‌شده است؛

🗯 این به معنای آن است که اقتصادهای بزرگ که متعلق به قدرت‌های بزرگ و کشورهای ثروتمند هستند که اکثراً با سابقهٔ استعماری به این وضع رسیده‌اند، قدرت تعیین‌کنندگی دارند. در رأس همه سهم آمریکا ۱۶.۷۵ % است؛ یعنی در تصمیمات مهم و تعیین جهت‌گیری‌های صندوق که نیاز به ۸۵ % آرا دارد، آمریکا دارای حق وتوست.


◀️ صندوق تنها به اعضایی تسهیلات می‌دهد که سیاست‌های تجویزی صندوق را اعمال کنند. این سیاست‌ها ابتدا اقتصادی بود و بعد گسترش یافت و به بهانهٔ حکمرانی خوب (Good Governance) که باعث شود کشورها توانایی بازپرداخت وام را داشته باشند، حوزه‌های اجتماعی، فرهنگی و سیاسی را در برگرفت.

🗯 سیاست‌های اقتصادی صندوق (مشهور به سیاست‌های #تعدیل_ساختاری) متضمن «کاستن نقش دولت در اقتصاد»، «خصوصی‌سازی‌های افسارگسیخته» و اجرای سیاست‌هایی است که در نهایت سرمایه‌داری افسارگسیخته را در کشورها تسری داده، تولید ملی را تضعیف کرده و راه را برای حضور کم‌هزینه برای شرکت‌ها و سرمایه‌گذاری‌های خارجی باز می‌کند.


◀️ عضویت در صندوق متضمن پذیرش بررسی سیاست‌های مالی و اقتصادی به‌وسیلهٔ صندوق و کمک به ثبات نظام‌های تبدیل ارز جهانی است؛

➖یعنی هم سازوکار ادارهٔ صندوق به نحوی است که قدرت‌های بزرگ و مشخصاً آمریکا توانایی اعمال سلطه از طریق آن پیدا می‌کنند

➖هم توانایی نظارت بر اقتصادهای ضعیف پیدا می‌شود

➖و هم نسخه‌های اصلاحی که صندوق ارائه می‌دهد و باید اجرا شود، به نحوی است که راه را برای سلطهٔ اقتصادی ابرقدرت‌ها و هم‌چنین شرکت‌های چندملیتی بر اقتصادهای ضعیف فراهم می‌شود.


◀️ صندوق به ‌غیر از مسائل اقتصادی صرف، در مسائل #سیاسی هم نقش‌آفرینی دارد؛

🗯 مثلاً در اوکراین جناح غرب‌گرای یوشچنکو که سابقاً رییس بانک مرکزی اوکراین بود و سیاست‌های صندوق را اجرا کرد و موجب بحران در اوکراین شده بود، مورد حمایت صندوق واقع شد و صندوق در بحران سیاسی اوکراین نقش ایفا کرد. صندوق برای حفظ وزنهٔ این جناح، اعطای وام ۳۰۰ میلیون دلاری به اوکراین را منوط به نخست‌وزیری او کرد که بعد اوکراین دچار بحران سیاسی شد که به دخالت غرب و روسیه در اوکراین انجامید.

🔺@barahoot_TV

✳️ صندوق بین‌المللی پول به کشورهای در حال توسعه نسخه‌های معکوسی ارائه می‌دهد!

➖ در حاشیه اعلام خبر درخواست اعطای وام ۵ میلیارد دلاری دولت ایران از صندوق بین‌المللی پول برای مبارزه با #کرونا


📌به نقل از یادداشت مختصر و مفید #محمدصادق_شهبازی در جزوه «نظام سلطه از جان ما چه می‌خواهد؟»

2️⃣ بخش دوم و پایانی



◀️ صندوق شروع به ارتباط‌گیری مستقیم با رسانه‌ها و جامعهٔ مدنی در کشورها می‌کند تا از آن طریق موقعیت خود و اجرای سیاست‌های خود را تحکیم کند؛

🗯 به‌صورت نمونه پاناگیوتیس روملیوتیس، نمایندهٔ یونان در صندوق بین‌المللی پول اعلام کرد که صندوق، تعدادی از روزنامه‌نگاران یونانی را به واشنگتن برده و برای آن‌ها دورهٔ آموزشی گذاشته تا از صندوق و سیاست‌های آن در رسانه‌های یونان دفاع کنند.


◀️ گذشته از این، صندوق، نسخه‌هایی به کشورهای بحران‌زده و ضعیف نگه‌داشته شده (درحال‌توسعه) می‌دهد که کشورهای ثروتمند برخلاف آن عمل می‌کنند یا حتی خود صندوق نوع دیگری توصیه به آن‌ها می‌دهند

🗯 مثلاً صندوق به کشورهای ضعیف نگه‌داشته‌شده (درحال‌توسعه) به‌ویژه در شرایط بحران می‌گوید که باید کنترل تورم را در اولویت بگذارید و دولت باید سیاست‌های مالی انقباضی داشته باشد (نقدینگی را پایین بیاورد، کم‌تر پول چاپ کند و منابع کم‌تری به اقتصاد و تولید سرازیر کند) و از پیدا شدن کسر بودجه جلوگیری کند (به‌اندازهٔ داشته‌های‌تان و حتی کم‌‌‌تر خرج کنید)؛ یعنی عملاً به شما می‌گوید ملاحظات کوتاه‌مدت را عمده کنید، بدون این‌که توجه به وضعیت بلندمدت اقتصاد داشته باشید.


🔹خروجی این سیاست چه می‌شود؟ دولت مجبور می‌شود نقدینگی کمتری در اختیار جامعه قرار دهد، یعنی تولید می‌خوابد و رشد اقتصادی متوقف می‌شود، یعنی در درازمدت کشور در مقایسه با سایرین فقیرتر می‌شود و بر مردم و به‌ویژه اقشار فرودست جامعه مثل کارگران فشار بیشتری وارد می‌آید درصورتی‌که کشورهای ثروتمند چنین نمی‌کنند!

🔺@barahoot_TV

⭕️ انتقامی که نگرفتیم؛ هزینه‌ای که دادیم...

◀️ بعد از ترور شهید فخری‌زاده، جریانِ رسانه‌ای #ستاد_بایدن در داخل کشور سعی کردند با این استدلال که نباید در زمینِ بازی ترامپ و نتانیاهو بازی کنیم، نظام را از واکنش سخت نسبت به عاملان و آمرانِ این ترور بر حذر دارند.


🔺 در این مصاحبه با #محمدصادق_شهبازی به علل و زمینه‌های ترور شهید فخری‌زاده و همچنین اهدافی که جریان استکبار از این ترور داشته پرداخته‌ایم:

▪️ هزینه‌ی انتقامی که نگرفتیم!
▫️ ضربه‌ای بالاتر از ترور سردار سلیمانی
▪️ تکرار سناریو ۸۹ تا ۹۲
▫️ صبر استراتژیک تا کجا؟
▪️ اخراج بازرسان آژانس، استراتژیک‌تر از نابودی اهداف نظامی

🎬 @Mostazafin_TV
🔺@barahoot_TV