Зачем Стармер решил пугать 12-ю атомными подлодками

Как известно, британский премьер Кир Стармер решил вспомнить о статусе владычицы морей. Объявил, что Британия сталкивается «с самой серьёзной военной угрозой со времён Холодной войны» и анонсировал переход британской армии в состояние «готовности к боевым действиям» (warfighting readiness).

Планируется построить до 12 новых АПЛ в рамках программы AUKUS с США и Австралией., инвестировать миллиарды фунтов в ядерное и другое вооружение, включая увеличение запасов боеприпасов и производство дронов, обновить ядерный арсенал, в частности, программу Trident, с вложениями в новые боеголовки. В качестве повода, разумеется, указана Россия.

В основном, всё это имеет риторический характер. А реальная подоплека сказанного немного сложнее. Стармер действует в условиях, когда Трамп требует от Европы увеличить оборонные расходы. План Стармера увеличить военные расходы до 2,5% ВВП к 2027 году и до 3% к 2034 году — это попытка угодить Трампу.

Стармер стремится укрепить позиции в НАТО, подчёркивая её вклад в безопасность Европы. Это важно на фоне сделки с ЕС от 19 мая 2025 года, которая открыла путь для участия британской оборонной промышленности в европейских программах, включая совместные закупки на 150 млрд евро. Понятно, почему возникла «ядерная» нотка в речах. Франция под руководством Макрона уже предложила свою ядерную защиту Европе – разумеется, это принесет деньги и рост влияния. Чего Лондон старается не допустить.

Внутри страны Стармер пытается продать милитаризацию как экономический проект, обещая создание рабочих мест через инвестиции в судостроение и производство дронов. В краткосрочной перспективе милитаризация может поддержать оборонную промышленность (рост акций BAE и Rolls-Royce), но в долгосрочной — усилить бюджетный дефицит и социальное недовольство, особенно если экономика не восстановится.

Вопрос, как обычно, в деньгах. 12 АПЛ это само по себе дорого, а сейчас дела у Британии не блестящи. Популярность Стармера падает из-за экономических трудностей, а критика со стороны оппозиции подчёркивает отсутствие чёткой финансовой стратегии. Поэтому нужно не смотреть на то, как очередной воевода Пальмерстон поражает Русь на карте указательным перстом, а оценивать ход реализации этих заявлений. И если они хоть как-то начнут угрожать нам, то пора бы перестать воевать в геополитике, не снимая белых перчаток. Если у нас мигранты могут делать всякое непотребство, то почему бы в Британии им тоже не стать радикально-антисоциальным элементом, питающим особенно деструктивные эмоции по отношению к ВПК его величества?

Отдельный момент - Британия  имеет историю использования дипломатических и стратегических инициатив для мобилизации союзников, несмотря на свои ограниченные ресурсы по сравнению с крупными державами. Проще говоря, подзуживание. После Второй мировой войны, когда Британия утратила статус сверхдержавы, она активно поддерживала создание НАТО (1949) и выступала с громкими заявлениями о советской угрозе, подталкивая США к лидерству в Европе. Например, речь Черчилля в Фултоне (1946) о "железном занавесе" стала катализатором для американской вовлечённости.

В 1980-х годах под руководством Маргарет Тэтчер Британия инициировала усиление санкций против СССР после вторжения в Афганистан (1979), что позже поддержали ЕС и США, несмотря на первоначальное сопротивление некоторых европейских стран. После Brexit (2020) Британия продолжила играть роль "триггера". Например, её активное участие в поддержке Украины с 2022 года (поставки NLAW и Challenger 2) подтолкнуло Германию и Францию к увеличению военных поставок, хотя Лондон сам не имел ресурсов для масштабной помощи.
Этот подход позволяет Британии сохранять влияние, "подзуживая" более богатых союзников, таких как Германия или Франция, брать на себя бóльшую часть бремени, пока Лондон сохраняет стратегическую инициативу.

Нельзя исключать, что мы видим тот же спектакль.

Тем временем, флот восстанавливает потери

30 мая на воду в Калининграде был спущен десантный корабль «Владимир Андреев», за чем наблюдали главком ВМФ Александр Моисеев, представители ОСК и судостроительного завода «Янтарь».

«Владимир Андреев» — новейший корабль проекта 11711. Закладка киля состоялась 23 апреля 2019 года на верфи «Янтарь» вместе с закладкой киля «Василия Трушина». Предполагалось, что оба корабля поступят на вооружение в 2023 и 2024 годах соответственно, но ввод в эксплуатацию в ВМФ в настоящее время перенесен на 2026 год.

Оба корабля сильно отличаются от предшественников «Иван Грен» и «Пётр Моргунов». «Владимир Андреев» и «Василий Трушин» на 40% больше своих предшественников, а их водоизмещение увеличилось с 6000 тонн до более чем 8000 тонн, а при полной загрузке даже до 9500 тонн. Среди модификаций — увеличение длины, ширины и глубины, а также удвоение количества палуб для хранения транспортных средств, единая надстройка и увеличенная вертолётная площадка и ангары.

«Владимир Андреев» и «Василий Трушин» также оснащены более мощными двигателями: четырьмя дизельными двигателями 16Д49 мощностью 6000 л. с. по сравнению с двумя дизельными двигателями DRRA-3700 мощностью 5200 л. с. на борту «Иван Грен» и «Пётр Моргунов». На судах также установлен дополнительный носовой подруливающий агрегат для повышения маневренности корабля во время портовых и десантных операций. Учитывая эти модификации, два новых судна, строящихся на «Янтаре», вероятно, лучше всего можно охарактеризовать как отдельный класс, обозначенный как «Проект 11711М».

Корабли класса «Иван Грен» были спроектированы для перевозки 13 ОБТ или 36 боевых машин пехоты с экипажем до 300 морских пехотинцев. Ангар способен вместить два транспортных вертолёта Ка-29. Таким образом, корабли класса «Иван Грен» могли перевозить либо танковую роту, либо три отдельные моторизованные роты. По имеющимся данным, «Владимир Андреев» может перевозить в два раза больше транспортных средств, чем «Иван Грен» - либо 26 танков, либо до шести моторизованных рот, оснащенных БМП.

Что касается вертолётов, то «Владимир Андреев» может нести до четырёх Ка-29 или Ка-52К. Сама вертолётная площадка способна принимать два вертолёта одновременно.

📌❗️⚡️ Реакция 3.06.2025 Ответить нельзя не ответить, или Когда переговоры кажутся фарсом

Война против России вышла на новый уровень. Диверсанты подорвали мосты в Брянском и Курском приграничье, что может означать подготовку к новым попыткам вторжения, а затем нанесли удары дронами по одному из компонентов нашей ядерной триады -- стратегическим ракетоносцам сразу на 5 аэродромах, от Мурманской области до Сибири (к счастью, не везде успешно). Выбор целей показывает масштаб угроз: Украина тут вообще не причем - это замах на развязывание мировой войны. Однако, российская власть попыталась замести этот casus belli под ковер, устроив массовое вранье о том, что мосты обрушились сами, а «стратеги» стояли без ангаров из-за мифических международных обязательств. Но главное: Россия de facto не ответила международным террористам (на момент записи передачи): Зеленский вместе с руководством СБУ и ГУР живы, Банковая, мосты через Днепр, тоннели, Кременчугский НПЗ, Одесский порт и др.-стоят, и даже самолет с Мединским не догадались развернуть над Черным морем. Примаков, напомним, совершил такой разворот в 1999 году в гораздо более стесненных обстоятельствах. В итоге российская и украинская делегации обменялись заведомо неисполнимыми с точки зрения друг друга меморандумами, причем россияне написали всерьез, а в ответ получили дурную комедию с требованием капитуляции с выплатой репараций (благо, хоть об обмене пленными договорились). Все это, увы, работает не на нас-и это не удивительно. На ЛБС идет жесточайшая рубка, прифронтовые районы горят, а в столицах жизнь идет своим чередом: чиновные коммерсанты осваивают бюджеты, набиуллины кошмарят экономику и пропихивают цифровой рубль, мурашки готовятся исполнять новые поручения ВОЗ, вводя проверки репродуктивного здоровья малышей с 6 лет., etc . На этом расслабленном фоне противник выглядит сосредоточенным и собранным. Британский премьер Стармер заявил о том что Англия переходит к «готовности к ведению войны» с Россией. И это серьезно: в расслабленном состоянии победить в поединке практически нереально--даже если противник кажется слабее и меньше. В политике правят символические действия, а не юридические формальности. Не отвечать на такие вызовы, которые мы получаем сейчас, чревато катастрофическими последствиями не только потому что это обнуляет международный рейтинг России в т.ч. в глазах союзников, того же Китая, но и потому что провоцирует врага на дальнейшую эскалацию, а также увеличивает риски внутренней смуты и активизации исламистской агрессии через мигрантские орды. Бешеную западную собаку можно остановить только палкой. Впрочем, еще есть надежда на то, что эта палка вскоре появится. Пока же нам остается восхищаться примерами героизма со стороны простых людей--мужиков, которые голыми руками, палками и камнями сбивают вражеские дроны, а также нашими бойцами, которые ежедневно рискуют жизнью, штурмуя лесополки и балки в украинских степях, чтобы отодвинуть смерть и ужас от нас с вами-- в том числе и от тех, кто делает вид что это его не касается. Когда все мы изменим свое отношение к ним, тогда можно будет и с власти спрашивать…

✅ см реакцию в рутубе: https://rutube.ru/video/9b5406ac4ec57eabbbcd195cb983096c/

✅ см реакцию вконтакте: https://vk.com/video-115161362_456245550

✅ см реакцию в ютубе: https://youtu.be/jrJx9s_V5iI

Вчерашняя встреча в Стамбуле претендовала на статус переговоров, но по сути свелась к обмену меморандумами и короткому протокольному диалогу – менее часа для сторон, чьи позиции давно застыли в принципиальной несовместимости. Единственным исключением стал продолжительный разговор Мединского с Умаровым, детали которого остаются за кадром, но сама длительность намекает на попытку выйти за рамки ритуальных формальностей. Утечек нет, но редкий случай, когда отсутствие информации скорее свидетельствует о содержательности, чем о пустоте.

Результатом встречи стал согласованный обмен погибшими и пленными младше 25 лет – жест, скорее символический, чем стратегический, не меняющий общей логики противостояния. Российская сторона, как и ожидалось, предпочла не комментировать ни удары по военным аэродромам, ни трагедии на железной дороге, где число жертв среди гражданского населения продолжает расти. Эта сдержанность – не признак растерянности, а осознанная ставка на игнорирование репутационных потерь ради сохранения военного темпа. На этом фоне ночные атаки дронов, приведшие к отключению энергоснабжения на освобожденных территориях, выглядят лишь очередным эпизодом в череде событий, не меняющих стратегической диспозиции.

Вывод очевиден: Россия продолжает делать ставку на победу на поле боя, не отвлекаясь на имиджевые издержки и не проявляя интереса к перемирию на нынешних условиях. Конфликт сохраняет текущую интенсивность, а встречи делегаций становятся ритуалом без реального влияния на ход событий. Со временем, по мере истощения украинского мобилизационного ресурса и расширения российских требований, переговорная повестка будет меняться в пользу Москвы. Запас прочности России остается несопоставимо выше, чем у соседей, и только прямое вмешательство европейских или американских сил может изменить динамику. Однако Трамп, окончательно сосредоточившийся на внутренних проблемах, не проявляет интереса к роли миротворца, а ЕС ограничивается обсуждением миротворческой миссии лишь в случае формального перемирия. В этих условиях ближайшее будущее обещает продолжение конфликта в прежнем ключе, с нарастающим давлением на истощающегося противника и постепенным смещением переговорного баланса.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Ещё раз о переговорном треке Россия - Украина. Переговоры - дело хорошее, но только в том случае, если обе стороны желают именно что договориться.

В данной же ситуации имеют место быть следующие моменты:

1. Рассуждения о переговорах сейчас - это трёп на тему, как совместить горячее с зелёным. Ибо мы всячески демонстрируем готовность к справедливому миру с учётом интересов России. Мы мыслим в этой парадигме, а хохлы очевидно показывают, что думают исключительно о войне и переговорный процесс видят лишь как способ юридического закрепления своих собственных ультимативных хотелок.

2. Мы были всерьёз уверены, что владеем ситуацией. Основа для такой уверенности действительно имелась. Это - продвижение армии России на поле боя. Но нам очевидно показали, что не всё так просто в этой жизни. Когда воюешь с государством "а" - клятвопреступным и "б" - всерьёз и открыто принявшим на вооружение террористическо-диверсионные методы ведения войны, надо учитывать и такие возможные повороты сюжета, как вчера. Причём особенно - в дни накануне очередного раунда переговоров и перед иными значимыми датами (кстати, эти фуры могли быть подготовлены для "горячих приветов" на 9 мая сего года. Но плотный режим обеспечения мер безопасности в Москве и Московском регионе заставил перепрофилировать их для ударов по иным - "запасным" объектам). Мы этого, судя по всему, не учли. А, как показали последние события, - зря.

3. Во всём этом процессе мы совершаем, на мой взгляд, две существенных ошибки.

Первая - мы считаем, что всё происходящее - некое недоразумение и достаточно достичь внятных договорённостей, как всё вернётся на круги своя. Но нет. Эта война - не недоразумение. Это итог целенаправленной и настойчиво осуществляемой программы отрыва Украины от тела русского мира с воспитанием поколений, уверенных в том, что русский - исконный враг украинцу. Так что мира с хохлами мы не увидим. Они как боевая граната: ею можно, конечно, орехи колоть, но создавалась она целенаправленно для войны.

Вторая - мы пытаемся договориться с железякой-пистолетом, чтобы он в нас не стрелял. Давайте уже поймём, что железяка эта - собственной воли не имеет. И направление стрельбы ему указывает рука, держащая его зажатым в кулаке. И руку это надо оторвать. Либо просто отобрать у неё пистолет. тогда он точно в нас больше стрелять не будет. Поэтому итогом переговоров должен быть только один: Украины как отдельного субъекта международного права существовать не должно. От слова - совсем.

Вот и всё, на мой взгляд, что нужно знать об этих переговорах...

КАБы УМПК-ПД уже перелетают Харьков

Теперь управляемые авиабомбы могут бить на расстояние до 95 км, благополучно долетают до Харькова и населенных пунктов к югу и западу от города, сообщил начальник управления харьковской прокуратуры Спартак Борисенко. Ранее они били на 60-80 км. Проще говоря, дальнобойность выросла на 20-30% и Борисенко не питает сомнений насчет того, что дальнобойность увеличится.

По данным украинской стороны, этого удалось добиться благодаря новым модулям планирования повышенной дальности. Первое применение КАБов с апгрейдом было зафиксировано в Харьковской области 31 мая, до этого в мае такие бомбы сбрасывали по Сумской области.

Не исключено, что подобные изделия проявили себя и на других участках фронта. Враг сообщает, что ВС РФ резко нарастила темп движения в районе Часового Яра, а между Богатырем и Константинополем появилась угроза очередного «мешка».

Что до ситуации в целом, то май показал рекордную с начала года динамику перехода территорий под наш контроль – по скромным украинским данным, это 449 кв. км. Наибольшее продвижение у нас на Константиновском направлении - 200 кв. км. Еще 110 - в Сумской области.

О разработке УМПК-ПД ("Повышенная дальность") было известно с сентября 2024 года. Первое фото УМПК-ПД на Су-34 появилось только в марте 2025 года. На фото фронтовой бомбардировщик нес четыре ФАБ - 500 с новыми дальнобойными комплектами. Известно, что новая версия имеет большую площадь крыла, более прочную систему крепления и более мощный механизм управления. Также в УМПК теперь стоят антенны спутниковой навигации типа "Комета-М" на 8 или даже 12 элементов, что резко осложняет врагу глушение этих модулей наведения.

Модернизация российских беспилотных систем

На кадрах противника можно увидеть, как работает система автоматического уклонения от FPV-перехватчиков (начала распространяться и на другие разведывательные российские БпЛА, в данном случае на кадрах «Альбатрос М5».

Ранее данная система была интегрирована исключительно на разведывательные БпЛА Z-16.

Стремительный Ермак в Вашингтоне

Не успели завершиться переговоры в Стамбуле, как в США через Ирландию рванул глава администрации Зеленского Ермак. В украинских аналитических кругах пришли к выводу, что главу зеленской ап-шечки вызвали в США из-за спецоперации СБУ в России, посчитав это срывом мирного трека. А Ермак, потому что с Зеленским уже никто не хочет вести переговоров из-за инцидента в Овальном кабинете.

Это сложно принять, потому что уже после второй, за Моникой Левински, яркой сценой в этом кабинете, Трамп и Зе общались по телефону, и о словах типа «фак» там не сообщали. Сделка по ресурсам тоже подписана. Что до связи между ударом по аэродромам и визитом, то всё необходимое могли передать и советники, коих в Киеве немало.

Куда правдоподобнее выглядит связь между визитом и результатом Стамбула (куда США вовсе никого не направили). Как известно, Россия передала Украине меморандум с крайне жёсткими требованиями, Украина ожидаемо отвергла документ как неприемлемый. Кроме того, в США с Ермаком полетела и министр экономики Свириденко. В анонсированной официально повестке - усиление санкций против России (в т.ч. законопроект Линдси Грэма о 500% санкциях), продолжение военной помощи, обсуждение минеральной сделки, обсуждение темы «депортированных детей». Так что вовсе необязательно, что Ермак полетел к Трампу или исполнительной власти в любом виде.

У Киева есть объективные опасения. Что США (и в особенности Трамп) могут захотеть использовать меморандум как базу для давления на Украину с целью пойти на перемирие или политическое урегулирование. И линия тут очевидная - раз Россия предлагает ультиматумоподобные условия, значит, нужна эскалация давления. Вот как раз у господина Грэма хорошая идея есть.

Ермак полетел в США, чтобы заблокировать через демократов и не-трамповских респов любые попытки подталкивать Украину к действиям на базе меморандума. Ну а если повезет, то добиться ускоренного принятия новых санкций, пролонгировать военные поставки на вторую половину года. Фактически — это визит-страховка. Киев видит растущую опасность смены линии Вашингтона и пытается не допустить даже малейших уступок Москве.

США и Иран пытаются найти точки компромисса после пятого раунда переговоров о новой ядерной сделке.

США предложили Ирану отказаться от обогащения урана, но поддержали схему, предложенную Оманом, которая предусматривает создание регионального консорциума по обогащению урана для гражданских ядерных целей.

Однако представитель МИД Ирана дал понять, что обогащение урана внутри Ирана ни в коем случае не может быть заменено региональным консорциумом. «Если некоторые стороны предлагают такой процесс, мы приветствуем его и не возражаем против участия. Но мы подчёркиваем, что такая инициатива не может заменить обогащение урана внутри Ирана», — заявил Бакаи.

В свою очередь, президент США Дональд Трамп заявил в своей социальной сети, что, согласно условиям сделки, США не допустят никакого варианта обогащения Ираном ядерных материалов.

Вчера Reuters со ссылкой на иранского дипломата сообщило, что Иран готов окончательно отклонить предложения США по сделке. Таким образом, стороны все ближе к варианту эскалации, так как публично Трамп уже рассматривал вариант бомбардировки Ирана. Пока у Трампа с наскока не выходит ни Иран, ни Газа, ни Украина.

Почему смерть граждан РФ остальной мир не считает трагедией?

На приведенном графике - жертвы артбострелов - раненые и убитые граждане России только за 2025 год.

Это без учета жертв терактов, произошедших 01 июня 2025 на территории Брянской и Курской области.

О них никогда не говорили, не говорят и не будут говорить на Западе.

Тут все понятно, ведь русские для них - не люди. А "бремя белого человека", превратившееся со времён Киплинга в бремя человека "золотого миллиарда" слишком велико, поэтому хлопотно обсуждать смерть каждого "таракана". Хотя в отношении русских равнодушием и не пахнет. Наоборот. Такую радость и неподдельное счастье, которое прорываются в англоязычные соц_сети после каждой русской трагедии, не срежиссируешь и не организуешь. Это - искреннее, из глубины души.

Вчера мне в личку наприсылали комменты из Норвегии и Дании, то есть из стран, никогда не воевавших с нами. Все они посвящены терактам и диверсиям киевской хунты. Такой радости я не видел даже после спортивных побед этих стран на международных соревнованиях. Это не подделаешь.

Своё отношение к нам Запад демонстрирует больше 1000 лет, пора привыкнуть.

Однако есть и другие! Не такие! Глобальный юг и страны, освободившиеся с нашей помощью от колониального гнета. Они-то должны совсем по-другому реагировать на гибель граждан России, не так ли?

И тут гнездится самая большая птичка обломинго...

Соболезнования жертвам терактов в Россию прислали всего 2 (два) политика:

1. Госсекретарь США Рубио - после того, как стало известно, что подрывы были осуществлены с помощью американской взрывчатки С4.

2. Президент Сербии Додик - после того, как стало известно, что сербские заводы работают в три смены, обеспечивая киевскую хунту снаряжением и боеприпасами, но нужна энергия, нужен дешевый газ, чтобы все это не стало резко убыточным.

Если не верите - зарядите в Яндекс: "Соболезнование по поводу теракта в Курской области" - удивитесь абсолютной девственной чистоте международной реакции.

Гибель русских людей от западного оружия не обсуждают, не осуждают и даже не берут во внимание в Китае и Бразилии, в Индии и арабских странах, в Азии и на Балканах. Ничего не говорят по этому поводу на глобальном Юге. Молчат, как воды в рот набрали, в БРИКС и ШОС.

А означать это может только одно: в целом эти государства разделяют западный взгляд на русских. Это крайне горькая правда, но лучше ее принять, осознать и действовать в соответствии с этими реалиями, без розовых очков и предположений, что весь мир, кроме Запада, нам сочувствует.

Не сочувствует. Подозреваю, если упадем - будет рвать наравне с нашими злейшими врагами из "золотого миллиарда". И этот факт не для депрессии, а для мобилизации. На всем белом свете оказалась всего одна страна, граждане которой воюют вместе с нами. Остальные - попутчики с невысказанными намерениями. Попробую высказаться за них.

Настало время ответить на вопрос, вынесенный в заголовок:

-Почему смерть граждан РФ остальной мир не считает трагедией?

-Потому что весь мир считает Россию кормом. А какая может быть жалость к бифштексу? Его положено есть, а не жалеть.

-Пугает ли это лично меня? Нет, но хорошо освежает и мотивирует. Избавляет от иллюзий и награждает пониманием о неотвратимости драки за стремительно истощающиеся ресурсы, где нас воспринимают, как корм, который никак не удаётся завалить и освежевать.

Нам постоянно предлагают "выбор Абдуллы" из кф "Белое Солнце пустыни":

- Тебя как, сразу прикончить, или желаешь помучиться?

Так вот, вслед за товарищем Суховым однозначно выбираем:

- Лучше, конечно, помучиться.... (с)

Сегодня уже писал, что британский премьер Кир Стармер решил пугать Россию строительством 12-ти атомных подлодок.

Однако под это масштабное перевооружение нужны деньги, притом, что сейчас в Британии серьезный бюджетный кризис и приходится сокращать даже пособия для пенсионеров на отопление квартир. Общий дефицит бюджета около 70 млрд фунтов и как минимум 12 млрд надо потратить на милитаризацию.

Министр обороны Хили отказался исключать возможность повышения налогов для финансирования ВПК, ссылаясь на требования НАТО о ещё более крупных инвестициях. В ответ министр обороны «теневого правительства» Картлидж заявил: «Обещанные подводные лодки и корабли — не что иное, как фантастический флот, основанный на фантастическом финансировании».

По июньским опросам, жители Британии действительно поддерживают программу перевооружения – 49%, но готовы раскошелиться на это путем повышения налогов только 29%.

Все это грозит обрушением рейтингов текущего правительства лейбористов, которым на пятки наступает правая партия Реформ Фараджа.

💥Большой привет оборонной промышленности Германии

Мощный ракетный удар ОТРК "Искандер" по позиции немецкого ЗРК "IRIS-T" ВСУ в районе н.п. Желобок Днепропетровской области.

В результате удара уничтожено: РЛС ЗРК "IRIS-T"; ПУ ЗРК "IRIS-T"; Кабина боевого управления; Автомобильная техника - 2 ед.

Интересное дополнение с китайской стороны к вышеозначенному тезису о том, что "Китай может включиться в продвигаемую Москвой (и с недавних пор Вашингтоном) логику дипломатии великих держав".

Рекомендую прочитать обзор статьи Чжао Луна на канале "Китайская угроза": https://t.me/daokedao/39288, или же саму статью на сайте "Дипломата": https://thediplomat.com/2025/05/why-china-is-not-interested-in-great-power-carve-ups/

В ней содержится содержится прямо противоположная мысль — Китай, мол, видит значительные риски в фрагментации мирового порядка и превращении его в систему договорённостей между "великими державами", делящими мир на свои сферы влияния.

И, мол, на этом фоне именно Китай продвигает "равноправный и упорядоченный многополярный мир" (а не как Москва, которая, якобы, видит многополярность как возвышение отдельных полюсов) и, мол, не стремится к тому

Корень понимания этого, казалось бы, парадоксального утверждения заключается в том, что Китай чувствует свою неспособность создать китаецентричную сферу собственного геополитического влияния.

Если, например, у России она очевидна — это постсоветское пространство (да и там, как мы понимаем, масса нюансов, связанных с русофобией, постколониальным дискурсом и извечным стремлением постсоветских государств к "многовекторности"), то у Китая с этим гораздо сложнее.

Все соседи Китая не только не испытывают к нему особых симпатий, но, собственно говоря, откровенно его боятся.

Не так давно на одном мероприятии СВОП это открыто признал китайский спикер Нельсон Вонг. В кулуарных разговорах же было замечено, что Россия, вероятно, является страной, которая в наибольшей мере симпатизирует Китаю и при этом, будучи достаточно сильной и самодостаточной, способна взаимодействовать с ним без животного страха за своё будущее или же без взгляда на Китай как на "папика", от которого требуется только "по максимуму развести на деньги".

То есть Китай понимает все сложности, которые возникают в случае трансформации миропорядка в формат взаимодействия/соперничества "великих держав". Ему будет сложнее, чем в мире, где можно было "скрывать свои возможности и не лезть на первые роли" (привет Дэн Сяопину).

Из этого следует, что Пекину более выгоден пусть рыхлый, но глобализованный мир, в котором развитие его связей с небольшими странами не будет приводить к конфликтам с другими "великими державами".

Подобное идеализированное восприятие мира нулевых-десятых, когда Китай уже стал второй экономикой мира, но ещё не был признан "экзистенциальной угрозой для Запада" — вообще присуще для китайских политиков и политиков. Но как поётся в популярной русской песне, "Никто никогда не вернёт две тыщи седьмой восемнадцатый год".

Другое дело, что все эти призывы к "общей ответственности и суверенном равенстве" на практике выглядят как благое пожелание "за всё хорошее, против всего плохого" (как, впрочем, и 99% внешнеполитического дискурса КНР в целом).

Если Трампу и трампистам удастся перестроить код миропорядка с глобализма на логику взаимодействия "великих держав", то и Китаю не останется ничего другого как принять новые правила игры. И заинтересован он в "Ялте 2.0" или не заинтересован, — это с практической точки зрения не будет иметь особого значения.