🟥 Эксперт Юрий Баранчик в двух обстоятельных постах объяснил, как Китай превратил цифровой юань из эксперимента в полноценную финансовую инфраструктуру – и насколько китайская модель уже ушла вперед по сравнению с российской. Очень познавательно, кстати.

◼️ Оказывается, изначально Китай пошел примерно тем же путем, что сейчас Россия. Цифровой юань создавался как электронный аналог наличных – отдельная форма денег для платежей и переводов. Но Пекин не остановился на этом этапе. Отработав технологию и инфраструктуру, китайские власти начали встраивать e-CNY непосредственно в банковскую систему.

Масштаб уже серьезный. К концу ноября 2025 года через цифровой юань прошло 3,48 млрд транзакций на 16,7 трлн юаней – около $2,37 трлн. Открыто порядка 230 млн личных и почти 19 млн корпоративных кошельков. e-CNY используется в торговле, общепите, туризме, образовании, здравоохранении, госуслугах и трансграничных расчетах.

◼️ А с 1 января 2026 года произошел следующий принципиальный шаг. Цифровой юань перестал быть только «цифровой наличностью». Банки начисляют проценты на остатки, средства попали под систему страхования вкладов, а сами цифровые деньги стали частью управления банковской ликвидностью. По сути, Китай переводит e-CNY от модели «цифровой наличности» к модели депозитных денег, встраивая его в обычную банковскую систему.

🟥 В России цифровой рубль рассматривается прежде всего как средство платежей и переводов на платформе Банка России. Процентов на остатки нет, кредитование в цифровых рублях не предусмотрено.

👁‍🗨 Отсюда у «Лампового Преемника» вопрос к ЦБ и Эльвире Набиуллиной: что дальше? Начинать с «цифровой наличности» логично – Китай шел тем же путем. Но Пекин уже перешел к следующему этапу, встраивая e-CNY в депозитную модель и создавая для банков экономический стимул его развивать. У нас цифровой рубль пока остается средством расчетов.

◼️ А есть ли у ЦБ план следующего этапа? Если такого перехода не будет, получится, что Китай с помощью новой технологии строит финансовую систему будущего, а Россия лишь оцифровывает существующую.

Путин ударил по "Садоводу" – диаспорам запретили вывоз средств из страны свыше миллиона рублей
 
Сегодня случилось то, о чем многие говорили последние пару лет – мигрантам и диаспорам поставили на границе финансовый контроль. Президент Владимир Путин запретил вывозить из России в страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС, куда, помимо России, также входят Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия), а также Азербайджан, Таджикистан и Узбекистан наличные суммой более 1 млн руб. Указ опубликован на портале правовых актов и вступает в силу со дня подписания, то есть с сегодняшнего дня.
 
При нарушении запрета у физлиц предусмотрено изъятие суммы, превышающей 1 млн руб., а у юрлиц и индивидуальных предпринимателей — всей вывозимой наличности. Правительство совместно с ЦБ в течение трех месяцев должно утвердить порядок учета вывозимых наличных рублей.
 
Поясняем, тот огромный вал денег, который в "темную" вывозился диаспорами в "дружественный нам" Азербайджан, Узбекистан и далее по списку, как "личные деньги", где не нужно указывать источник дохода, теперь ограничивается и берется под контроль. В подавляющем количестве случаев – это деньги с торговых точек, которые работали за наличные в "темную" или обналичивали их, включая пресловутый "Садовод", а также криминальные деньги, например, за торговлю наркотиками.
 
По итогам в ближнем зарубежье росли вот такие вот замки, как на видео, а Россия получала дыру, которую ЦБ вносил в категорию "теневая экономика" и требовал немедля увеличить налоги на слесаря Васю, посмевшему после работы починить стиралку соседке. Сумму, ушедшую таким образом за границу никто не знает, потому что как бы и контроля не было. Точней, чуть ранее вышел указ о запрете на вывоз суммы свыше 100 тыс. долларов, что в районе 8,4 млн по курсу, но сильно это вывод черного нала из страны не ограничило. Теперь возможности сильно уменьшили.
 
Отметим, что мера касается именно диаспор или других групп, торговцев, девелоперов, а не рядовых мигрантов, которые отправляют переводы домой банками. То есть удар направлен не просто на контроль въезда, но и на тех, кто этот въезд организует и на нем наживается. А это уже совсем иная история.
Да, полностью вывод денег диаспорами из страны Указ не остановит, да и надо смотреть на исполнение, но то, что это шаг в правильном направлении – однозначно.

Бедность мужчины оказалась главной причиной разводов в России — исследование МГУ. Женщины готовы терпеть всё, даже измены, но только ни нищету. Главный показатель ресурсов мужчины — автомобиль. Только 21% россиянок готовы встречаться с мужчиной, у которого нет и не будет авто. 72% женщин хотят мужчину с премиальным автомобилем. @streetwall

Закон Грэма* не прекратит поставки в Индию, но на бюджет России повлиять может

Поставки российской нефти в Индию по итогам августа упали на 16,5%, до 2,1 млн баррелей в сутки. Предварительная оценка на сентябрь тренд закрепляет: 1,9 мбс. Россия остаётся крупнейшим поставщиком, но её доля уменьшается: в августе Индия нарастила закупки иракской нефти примерно на четверть, до 171 тыс. баррелей в сутки. Пока это не означает индийского разворота от России. Общий импорт нефти Индией в августе также сократился — на 8,8%, до 4,44 млн баррелей в сутки. Но снижение российских поставок оказалось глубже рынка в целом.

Принятый 18 сентября закон Грэма* по понятным причинам не мог вызвать августовское падение объёмов. Оно возникло от того, что Россия вывезла морем около 5,5 млн баррелей в сутки против 6,4 млн в июне, а Китай активнее боролся за те же баррели. Доля России в индийской корзине упала с 55,9% в июле до 45% в августе.

Зато он наверняка скажется на будущих сделках, потому что США — крупнейший рынок сбыта Индии. За апрель—август индийские поставки туда составили $42,79 млрд. Терять такой рынок ради нескольких лишних партий российской нефти индийское правительство не может. И тем более не может позволить, чтобы конфликт из-за нефти сорвал большую торговую сделку с Вашингтоном. Индийские НПЗ уже ищут не российскую нефть на октябрь—ноябрь, поскольку им нужно сохранить пространство для манёвра.

Для России главный риск — не немедленная потеря индийского рынка, а пересмотр цены. Экономика поставок после 2022 года строилась на скидке Urals к альтернативным сортам. Но индийского покупателя важна не номинальная цена Urals, а полная экономика груза – включая возможные последствия для торговли с США. «Закон Грэма*» проявится именно в этом месте.

В ближайшее время возникнет динамичная система. ADNOC вывела часть поставок через Фуджейру и Сохар, вне Ормузского пролива, и закупает нефть соседних производителей для перепродажи. Саудовская Аравия также предлагает партии из портов вне Ормуза. Эти потоки не заместят российские 2 мбс, но если НПЗ может купить несколько альтернативных партий на споте, он получает аргумент для пересмотра условий по российским контрактам.

Важная, хоть и неочевидная часть истории — нефтепродукты. В августе Россия импортировала 172 тыс. тонн нефтепродуктов, включая 120 тыс. тонн бензина из Индии. Поставки шли с НПЗ Vadinar компании Nayara Energy, где «Роснефти» принадлежит 49,13%, за январь—август завод получал 100% сырья из России. Пока неясно, как «закон Грэма» скажется тут, но для обеспечения внутреннего рынка России нефтепродуктами могут возникнуть новые риски.

Стоит смотреть не только на ежемесячный объём индийского импорта, а на три индикатора: стоимость Urals в сравнении с сопоставимыми ближневосточными сортами – насколько дешевле или дороже. Доля спотовых закупок в индийском портфеле - и то, станет ли сокращение закупок одним из условий торговой сделки Индии с США.

Именно там решится, останется ли нынешнее снижение поставок рыночным эпизодом или превратится в постоянную проблему для российского бюджета.

Линдси Грэм* - признан в России террористом-экстремистом

Статистика и приговор актуальной демографической политике России

Главный приоритет российской молодёжи 14–35 лет — материальное благополучие и финансовая независимость, сообщают «Ведомости». Далее идут здоровье и психологическое благополучие, затем карьера. С возрастом значимость семьи и воспитания детей растёт: с 1,9 балла у подростков до 3,5 у людей 30–35 лет, однако даже в старшей группе уступает финансовым и карьерным задачам.

На этом можно, пожалуй, эксперимент по продвижению демографии страны в известном виде считать завершенным. Вся информационная кампания в стиле «семья это хорошо, так деды-прадеды завещали» и прочие попытки работать с демографией без соответствующего материального обеспечения целей, дали результат если не нулевой, то рядом. Даже в 30–35 лет финансовая независимость остаётся значительно выше семьи в рейтинге — 5,3 против 3,5.

Опрос показывает, что результат демографической политики будет зависеть от того, насколько рождение ребёнка совместимо с финансовой самостоятельностью и профессиональным ростом. Убеждать в ценности семьи недостаточно, если создание семьи воспринимается как угроза двум главным жизненным целям. А они, как бы это не было неприятным кому-то признавать, главные. Мы в таких социально-экономических условиях живём.

Ставка на «изменение ценностей» оказывается ответом не на ту проблему. Стремление сначала обеспечить себя не обязательно означает неприятие семьи. Оно может выражать представление об ответственном родительстве: прежде чем заводить ребёнка, нужно иметь возможность его содержать. Отсюда и внешнее противоречие - государство призывает рожать раньше, а человек считает правильным сначала создать материальную основу. Дополнительные призывы к ответственности могут даже укреплять установку «пока не готов — нельзя». И кто этих людей осудит?

Бороться с отсутствием желания и устранять препятствия к его реализации — разные задачи. Выплата за рождение и уверенность в жизни с ребёнком — разные стимулы. Разовая поддержка уменьшает первоначальные расходы. Решение о ребёнке включает гораздо больше: потерю части заработка, возможность вернуться на работу, стоимость жилья, доступность ухода за детьми, распределение нагрузки между родителями.

Если человек боится утратить самостоятельность на несколько лет, выплата может повлиять на силу решения, но не обязательно его изменить. Чем важнее профессиональная устойчивость, тем значимее становятся ясли, предсказуемый рабочий график и возможность продолжить образование.

Поддержка многодетности не заменяет облегчения перехода к первому ребёнку. Если начало родительства откладывается, потенциально сужается пространство для последующих рождений: каждое требует времени, восстановления семейных ресурсов и нового решения обоих родителей. Это риск, а не неизбежный исход для каждой семьи. Льготы на третьего ребёнка могут быть значимыми для уже сложившихся семей. Но для человека, не понимающего, как обеспечить первого, это вообще ни о чем.

Если материальная самостоятельность остаётся труднодостижимой, дополнительные выплаты и семейная пропаганда могут смягчить ситуацию, но рассчитывать на устойчивый перелом только за их счёт оснований мало.

«Разрешите быть полезным?» – не наш, не русский метод
 
Почитал о параметрах некой «потенциальной сделки» с Трампом. Якобы в сделку может войти: «Временное перемирие на Украине — это своего рода «подарок» Трампу в преддверии ноябрьских выборов. Именно поэтому Трамп в последнее время комплиментарен к Кремлю, просит Украину перестать бить по НПЗ, не передает Киеву Пэтриоты и так далее».
 
Разберу по пунктам.

1. «Трамп просит Украину перестать бить по НПЗ». Удары Киева по российским НПЗ не прекращаются. Россия интенсифицировала удары по Украине и расширила номенклатуру целей, закручивает гайки морской и речной блокады. Стала бить по дата-центрам.
 
2. «Трамп не передаёт Пэтриоты и так далее». Трамп не передаёт Зе Пэтриоты не потому, что он добрый или на стороне Москвы, а по одной простой причине - потому что их нет и не хватает самим ВС США. И ситуация с Ираном далека от разрешения в пользу США и Израиля. Пэтриоты нужны Трампу на Ближнем Востоке.
 
3. «США отменяют санкции в отношении ряда крупных бизнесменов и компаний». Каких бизнесменов и каких компаний? И какое отношение это имеет к национальным интересам России?
 
4. «Американские корпорации начинают участвовать в продаже российских энергоресурсов европейцам». То есть мы передаём контроль над продажей наших энергоносителей, наших национальных богатств, американцам? Соглашаемся на ограниченный суверенитет? И добровольно делимся с ними своим доходом? Дань уплачиваем? С какого перепугу?
 
5. «Параллельно американцы начинают освоение редкоземельных металлов самой Украины». Территория Украины – это исконно русские земли, и при правильном ходе СВО мы сами будет добывать там редкоземельные металлы. Зачем нам там американцы?
 
6. «Россия получает весь Донбасс, Херсон и Запорожье по линии ЛБС, а также гарантии о невступлении Украины в НАТО». Серьезно? Ничего не попутали? Напомню, если кто забыл: заморозка конфликта по линии фронта была главным условием Лондонского ультиматума Евротройки (Британии, Франции и Германии) от 7 июня 2026 года.

При таком раскладе Россия «получает» то, что уже и так имеет и контролирует. Гарантии о невступлении Украины НАТО – это устаревшее условие. Интеграция ВСУ в военные структуры альянса идёт полным ходом, я ранее подробно расписывал. Украина - уже фактически член НАТО, только без гарантий коллективной безопасности по ст. 5 Североатлантического договора.
 
7. «Такой формат может продержаться до конца срока Трампа. К 2030 году Россия и Европа должны будут подготовиться к новому раунду. География противостояния станет шире, равно как и его разрушительные последствия». За это время европейские члены НАТО должны перевооружиться, Украина восстановить свою боеспособность. А Россия, получается, должна предоставить им такую возможность, чтобы они могли на нас напасть с удвоенной силой и на более широком фронте - от Мурманска и Карелии до Краснодарского края, Крыма и Сочи?
 
Похоже, параметры описанной выше сделки, если она, конечно, существует, были написаны в Вашингтоне. И не без участия штаба Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе в бельгийском Монсе (Supreme Headquarters Allied Powers Europe). Как столь чувствительная информация попала в пост коллег из «Тайной канцелярии», ума не приложу.
 
И ещё одно замечание. Ну, что за сервильный подход? «Подарок» Трампу? Просто позор какой-то. Может, ему ещё и постирать?

Как пишет Financial Times, канцлер Германии Фридрих Мерц и лидеры Нидерландов, Швеции, Дании, Австрии и Финляндии выставили ультиматум с требованием сократить предложенный Еврокомиссией семилетний бюджет на сотни миллиардов евро.
 
Суть не просто о споре вокруг цифры. Страны требует изменить саму структуру расходов, и меньше денег направлять на традиционные статьи - субсидирование сельского хозяйства и региональное развитие, а больше на оборону, конкурентоспособность и инновации. Хотя на эти новые приоритеты Еврокомиссия уже предлагает выделить €131 млрд на оборону, безопасность и космос, что примерно в пять раз больше, чем в действующем семилетнем бюджете.
 
Брюссель в свою очередь предлагает увеличить доходы ЕС за счет налогов и заимствований. Пять новых источников собственных доходов должны приносить около €58,5 млрд ежегодно.
 
В предыдущие годы дополнительные расходы закрывали именно увеличением общего бюджета, заимствованиями и ростом национальных взносов. Теперь крупнейшие доноры прямо говорят, что бесконечно увеличивать эту нагрузку они не намерены.
 
Сейчас спор идет уже не столько о сумах сокращений, сколько о том, как будет жить Европа в ближайшие семь лет. Если деньги пойдут на перевооружение, их придется забрать из субсидий сельского хозяйства, региональных программ или национальных бюджетов.
 
Поэтому требование шести стран является началом изменения всей европейской модели расходов. Евробюрократы пытаются одновременно сделать ЕС военным блоком, сохранить конкурентоспособность на мировом рынке при прежней системе распределения средств.
 
Однако расходы растут, а новых денег нет и придется делать выбор: либо сокращать привычные социальные, аграрные и региональные трансферты ради новых приоритетов, либо увеличивать налоги и национальные взносы. Третьего варианта — сохранить прежний уровень расходов и одновременно профинансировать перевооружение, при нынешних финансовых ограничениях, просто не просматривается.