"Die vollständige Bankrotterklärung des Paul-Ehrlich-Instituts. Eine Anfrage von Bastian Barucker an das Paul-Ehrlich-Institut zur SafeVac 2.0 Studie, die ursprünglich zur zeitnahen Erfassung und Bewertung von Nebenwirkungen der neuartigen Stoffe von BioNTech/Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson zur Begleitung der Corona-Pandemie gedacht war, ergab, nach eigenen Aussagen des Bundesgesundheitsministeriums, dass diese Form der Erfassung von Nebenwirkungen über eine App nicht geeignet ist, Sicherheitssignale zu generieren oder überhaupt eine valide Aussage daraus abzuleiten. Das ist ein vom Gesundheitsministerium ausgestelltes Armutszeugnis und eine vollständige Bankrotterklärung dieses Paul-Ehrlich-Instituts, das eigentlich für unsere Arzneimittelsicherheit zuständig ist."
https://youtu.be/pVwEca_oPWs?feature=shared

Gästezimmer in Berlin gesucht

Hat jemand eine Übernachtungsmöglichkeit für mich und meinen Kameramann in Berlin-Mitte vom 18.–19.09.? Ihr würdet damit unsere Interviewproduktion direkt unterstützen. Wir hätten gerne zwei Zimmer und sind ansonsten eher anspruchslos.

Angebote bitte an: info@bastian-barucker.de

Beweist eine bisher unveröffentlichte Studie, dass geimpfte Kinder kränker sind als ungeimpfte? Am 9. September 2025 sagte der US-Anwalt Aaron Siri bei der Anhörung mit dem Titel „Wie die Korruption der Wissenschaft die öffentliche Wahrnehmung und die Politik in Bezug auf Impfstoffe beeinflusst hat” aus.

Eingeladen hatte Senator Ron Johnson. Siri, der sich seit Jahrzehnten mit der Evidenz rund um die Sicherheit von Impfstoffen beschäftigt, erwähnte in seinem Statement eine Studie, die untersuchen sollte, ob geimpfte Kinder gesünder oder kränker sind als ungeimpfte. Ziel der Untersuchung war es herauszufinden, ob die hohe Anzahl der verabreichten Impfdosen in der Kindheit insgesamt einen gesundheitlichen Nutzen für Kinder darstellt. Dies ist ein sehr heikles Thema, da Impfungen allgemein gerne als ausschließlich positiv dargestellt werden und bereits Nachfragen nach Wirksamkeitsdaten als Impfgegnerschaft gedeutet werden.

Ein diesbezüglicher Auszug aus Siris Statement, in dem er eine Kopie der Studie erwähnt, lautet:

«Die Henry-Ford-Studie ergab, dass geimpfte Kinder eine statistisch signifikant erhöhte Rate verschiedener schwerer chronischer Erkrankungen aufwiesen.”

Beispielsweise hatten geimpfte Kinder eine […]”
drei Mal höhere Rate an atopischen Erkrankungen (eine Gruppe von allergischen Erkrankungen).“
Eine 4,29-mal höhere Rate an Asthma wurde beobachtet.
sowie eine 5,53-mal höhere Rate an neurologischen Entwicklungsstörungen. Darunter liegt die Rate an Entwicklungsverzögerungen 3,28-mal höher.
Zudem wurde eine 4,47-mal höhere Rate an Sprachstörungen sowie eine 5,96-mal höhere Rate an Autoimmunerkrankungen festgestellt.

Alle diese Ergebnisse waren statistisch signifikant.

Für weitere Erkrankungen konnte keine Häufigkeit berechnet werden, da zwar viele Fälle unter den geimpften, aber keine unter den ungeimpften Kindern auftraten. So gab es beispielsweise viele Fälle von ADHS, Lernstörungen und Tics in der geimpften Gruppe, jedoch keine in der ungeimpften Gruppe.

Dies ist offensichtlich äußerst beunruhigend, insbesondere, da fast alle diese chronischen Erkrankungen auf eine Form der Dysregulation des Immunsystems zurückzuführen sind und ein erhöhtes Risiko aufweisen.

Zwar gibt es bereits eine gewisse Grundlage in der bestehenden wissenschaftlichen Literatur, die diese Erkrankungen mit Impfungen in Verbindung bringt, jedoch wurden die notwendigen Studien zur Ermittlung der Häufigkeit und des Ausmaßes dieser Schäden nicht durchgeführt.

Die Studie am Henry Ford Hospital lieferte schließlich konkrete Zahlen dazu, wie häufig Impfungen im Kindesalter diese Schäden verursachen können.

Dr. Zervos und Dr. Lamerato bestätigten zwar, dass die Studie gut konzipiert, durchgeführt und veröffentlichungswürdig sei, wollten sie aber nicht zur Veröffentlichung einreichen. Dr. Lamerato begründete dies damit, dass sie Ärzte nicht verunsichern wolle, und Dr. Zervos damit, dass er seinen Job bei Henry Ford nicht verlieren wolle.»

Die Aussagen der Studie lassen sich aktuell nicht auf ihren Wahrheitsgehalt prüfen, da weder die Rohdaten noch die Veröffentlichung öffentlich einsehbar sind.
Daher gilt es, diese als bahnbrechend propagierte Studie mit Vorsicht zu genießen. Am 3. Oktober wird ein dazugehöriger Film veröffentlicht – hoffentlich zusammen mit den notwendigen Dokumenten, die eine Begutachtung der Studie durch Wissenschaftler ermöglichen.

Quelle: https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Siri-Testimony-1.pdf

Podcast: Völkermordforscher stufen Israels Vorgehen in Gaza als Genozid ein

«In Anbetracht dessen, dass vermeintliche Sicherheitsmaßnahmen gegen Mitglieder einer Gruppe oft als Vorwand für Massenmord und Völkermord dienen, wie es in diesem Fall geschehen ist, erklärt die Internationale Vereinigung der Völkermordforscher: dass die Politik und die Handlungen Israels in Gaza der rechtlichen Definition von Völkermord gemäß Artikel II der Konvention der Vereinten Nationen über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes (1948) entsprechen; erklärt, dass die Politik und die Handlungen Israels in Gaza Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne des humanitären Völkerrechts und des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs darstellen;»

Podcast und Artikel: https://bbarucker.podigee.io/230-volkermordforscher-stufen-israels-vorgehen-in-gaza-als-genozid-einpisode

Eine sehr aufschlussreiche Rezension des Buches "Vereinnahmte Wissenschaft" von Brit Gdanietz

«Alle, die ein ehrliches Interesse an der Aufarbeitung der Corona-Jahre haben, finden hier ein Zeitzeugnis, das die Vorgänge und Zuständigkeiten namentlich und mit kalendarischer Einordnung bereitstellt. Ich empfehle es jedem interessierten Bürger und dringend allen Ärzten. Es gehört in die Bibliothek aller Politiker und Abgeordneten.»

https://www.freie-medienakademie.de/medien-plus/gegen-das-verschweigen

Auswirkungen von Impfungen im Kindesalter auf kurz- und langfristige chronische Gesundheitsprobleme bei Kindern: Eine Geburtskohortenstudie:

«Schlussfolgerung: Diese Studie ergab, dass die Exposition gegenüber Impfungen unabhängig mit einer insgesamt 2,5-fachen Erhöhung der Wahrscheinlichkeit verbunden war, eine chronische Erkrankung zu entwickeln, im Vergleich zu Kindern, die keinen Impfungen ausgesetzt waren. Dieser Zusammenhang wurde in erster Linie durch Asthma, atopische Erkrankungen, Ekzeme, Autoimmunerkrankungen und neurologische Entwicklungsstörungen verursacht. Dies deutet darauf hin, dass bei bestimmten Kindern die Exposition gegenüber Impfungen die Wahrscheinlichkeit erhöhen kann, eine chronische Erkrankung zu entwickeln, insbesondere eine dieser Erkrankungen.»

Studie downloaden: https://s3.documentcloud.org/documents/26089210/henry-ford-vaccinated-unvaccinated-study.pdf

"Es sind erstaunliche Zahlen: Geimpfte Kinder haben die 4,29-fache Häufigkeit an Asthma, die 3,03-fache Häufigkeit an atopischen Erkrankungen, die 5,96-fache Häufigkeit an Autoimmunerkrankungen und die 5,53-fache Häufigkeit an neurologischen Entwicklungsstörungen im Vergleich zu ungeimpften Kindern.

Was ist dran an der neuen Studie, die gerade medial heiß diskutiert wird?"

https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/geimpfte-kinder-laut-zurueckgehaltener-us-studie-2-5-fach-haeufiger-chronisch-krank.html

🗞 Staatsanwaltschaft prüft Aussagen von Drosten vor sächsischem Corona-Untersuchungsausschuss
➠ Meldung lesen ... Virologe vor Ausschuss: Unterzeichner einer Leopoldina-Stellungnahme vom November 2021 haben keine „Impfpflicht für Gesamtbevölkerung“ empfohlen / Journalistin: „handfeste Lüge“ / Rechtswissenschaftler: falsche uneidliche Aussagen Drostens „plausibel“

alle bisherigen Beiträge: Meldungen, Artikel, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

Bäm! Die Staatsanwaltschaft Dresden prüft nun zwei Aussagen von Christian Drosten vor dem Untersuchungsausschuss Sachsen, über die ich beim letzten Mal berichtet hatte. Mein vollständiger Bericht zur Sitzung folgt noch.

Das ist das Besondere an einem Untersuchungsausschuss: Falschbehauptungen sind im Allgemeinen nicht strafbar - vor einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss jedoch schon. Sie stellen gemäß § 153 StGB eine Straftat dar, und können mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren belangt werden.

Drostens Lügen sind in der Vergangenheit schon häufiger medial aufgeflogen, was für ihn aber stets folgenlos blieb. Vor einem Untersuchungsausschuss gelten jedoch andere Bedingungen, da dieser ja gerade der Wahrheitsfindung dienen soll. Hier muss wahrheitsgemäß geantwortet werden.

Multipolar berichtet exklusiv über das Verfahren und Drostens persönlicher Stellungnahme zu den Vorwürfen:
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0311

t.me/ayawasgeht

Der Schweizer Autor Milosz Matuschek hat das Buch „Vereinnahmte Wissenschaft” rezensiert und dabei mit viel Wortgewandtheit dessen Essenz herausgearbeitet. Seine Zusammenfassung besticht durch Klarheit und Verständnis für die Tragweite der RKI-Protokolle.

"Ein Satz bleibt nach der Lektüre hängen: Wissenschaft ist Methode, nicht Macht. Wer beides verwechselt, produziert keine Gesundheit, sondern Gehorsam.

Vereinnahmte Wissenschaft ist deshalb kein „Pandemie-Buch“, sondern ein Demokratie-Buch – eines, das man auch in zehn Jahren noch lesen wird, wenn der nächste Ausnahmezustand nach einer wissenschaftlichen Uniform verlangt. Es ist unbequem, weil es aufklärt.

Es ist notwendig, weil es versöhnt, und zwar nicht durch Kuscheln, sondern durch Wahrheitspflege.
Empfehlung? Unbedingt lesen. Nicht, um alte Rechnungen zu begleichen, sondern um neue Fehler zu vermeiden.

Dieses Buch gehört auf den Tisch von Parlamentariern, Redaktionen, Richtern – und in die Hände derjenigen, die nicht länger bereit sind, ihr Erwachsensein an die Exekutive zu delegieren.

Wer Demokratie ernst nimmt, muss lernen, mit Unsicherheit zu leben – und mit Widerspruch. Vereinnahmte Wissenschaft zeigt, wie man beides zivilisiert organisiert: mit offenen Protokollen, harten Fragen und der Weigerung, Hypermoral und Hygienesadismus während Corona als Evidenz durchgehen zu lassen.

Wann werden die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen?"

https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/rki-protokolle-die-chronik-der-wissenschaftliche

Must-Read von Strafverteidiger Strate: «Wir werden uns den begangenen Fehlern stellen müssen – sowohl juristisch als auch gesellschaftlich. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch die politischen und rechtlichen Verantwortlichkeiten eindeutig geklärt sind.» https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/corona-aufarbeitung-der-staat-kann-grundrechte-nicht-einfach-beschneiden-li.2354799

Die letzten drei Tage habe ich mich mit acht Teilnehmern in wunderschöner Natur der Kunst aufrichtiger und achtsamer Kommunikation gewidmet. Es war beeindruckend zu erleben, wie heilsam eine Gemeinschaft sein kann, in der jeder er selbst sein kann und in der jeder ehrlich und offen ausdrücken kann, was ihm oder ihr auf dem Herzen liegt.

Oft tragen Menschen die Angst vor Ausgrenzung mit sich herum, weil sie die Erfahrung gemacht haben, aufgrund ihrer Ansichten verurteilt oder sogar ausgeschlossen zu werden. Wenn das Gesagte jedoch weder bewertet noch kommentiert wird, darf ein neues Vertrauen in die eigene „Wahrheit” entstehen.

Auch zeigte sich wieder, wie viel Unterdrücktes und Unverarbeitetes an die Oberfläche kommt, wenn weniger Ablenkung und mehr Ruhe sowie mitfühlende und zugewandte Zuhörer vorhanden sind.

Es waren wahrlich bewegende Tage und eine starke Erinnerung daran, wie wichtig aufrichtige und respektvolle Kommunikation ist.

«Es gibt eine Reihe an Hinweisen, dass die Regierung von Benjamin Netanjahu im Vorfeld von den Angriffsplänen der Hamas wusste, jedoch nicht die nötigen Vorkehrungen traf, sie zu durchkreuzen. Laut ausgesprochen hatte dies als einer der Ersten der US-amerikanische Journalist Max Blumenthal. Nach seiner Überzeugung hat Israel die Attacke zugelassen, um einen Vorwand zu haben, selbst loszuschlagen.» https://www.nachdenkseiten.de/?p=139007

In einem offenen Brief an alle Mitglieder der Corona-Enquete-Kommission des Deutschen Bundestags fasse ich wichtige Erkenntnisse aus den Protokollen des Robert-Koch-Instituts zusammen und setze sie in Bezug zu den Zielen der Kommission. https://blog.bastian-barucker.de/offener-brief-an-die-enquete-kommission-corona-des-deutschen-bundestags/

"Vier der fünf in der UN-Konvention über die Verhütung und Bestrafung von Völkermord erwähnten Tatbestände seien erfüllt." https://www.nachdenkseiten.de/?p=139113

Auch im kommenden Jahr biete ich die einjährige Weiterbildung „Wildnispädagogik” an. Es handelt sich um eine gemeinschaftliche Lernreise nahe Usedom, die zu mehr Naturverbundenheit führt und die Grundlagen der Wildnispädagogik vermittelt. https://www.wildnisschule-waldkauz.de/weiterbildung-wildnispaedagogik/

Mein neuer Artikel: «Aus dieser Perspektive hat das Paul-Ehrlich-Institut bei der Überwachung der Sicherheit von Impfstoffen nicht nur mit ungeeigneten Methoden größtenteils versagt. Es hat zudem nie die notwendigen Forschungsanstrengungen betrieben, um valide Aussagen über die Sicherheit und Wirksamkeit eines neuartigen Genimpfstoffs treffen zu können, der unter starkem Druck, teilweise bis hin zur Pflicht, millionenfach verabreicht wurde.» https://blog.bastian-barucker.de/safevac-pei-daten/

Ankündigung: Am 8. Januar 2026 halte ich in Hamburg einen Vortrag über die RKI-Protokolle und diskutiere im Anschluß mit Rechtsprofessor Volker Boehme-Neßler und dem Publikum zum Thema Aufarbeitung der Pandemiepolitik. Interessierte sind herzlich eingeladen. Infos: https://www.mutzuzwischentoenen.org