27 июня 2016 года в совете по правам человека ООН проходило голосование [1] по резолюции A/HRC/32/L.29 [2] «Пространство для деятельности гражданского общества» с ключевой темой «Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, включая право на развитие».
31 стран поддержали резолюцию, 7 стран голосовали против и 9 воздержались [3]. Среди голосовавших против, привычно, присутствуют Китай, Россия, Куба, Венесуэла, Нигерия, Южная Африка и Конго.
Но, что ещё более интересно - это список воздержавшихся стран который включает: Боливию, Бурунди, Эфиопию, Кению, Киргизию, Катар, Саудовской Аравию, ОАЭ и Вьетнам.
Некоторые из этих стран являются активными членами Open Government Partnership и уже подверглись критике, в публикации в блоге партнёрства [4]. Ещё в мае 2016 года в OGP было заморожено членство Азербайджана, сейчас Израиль активно подвергается критике за готовность принять законы о контроле за деятельностью НКО, а Южная Африка и Кения являются членами OGP и воспринимаются как страны-лидеры демократии в Африке.
В принципе, в мире можно наблюдать запоздалую, но активную позицию части государств сопротивляться механизмам «мягкой силы», причём ряд этих государств таких как Израиль и Южная Африка являются, и развитыми, и демократическими. Чем закончится этот трент трудно предсказать, но можно точно сказать что политики решают старые проблемы старыми методами.
В современном мире гораздо больше влияния на общество и принятия решений происходит от технологических компаний, а не от организацию гражданского общества. Экономические акторы движимые возможностями заработка и современными технологиями имеют гораздо больше влияния на наше общество. Эффект массового использования социальных сетей, вирусные мобильные приложения и Pokemon Go и подобные технологии - вот что меняет мир.
Ссылка:
[1] http://webtv.un.org/watch/ahrc32l.20-vote-item3-43rd-meeting-32nd-regular-session-of-human-rights-council/5009164474001
[2] http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/HRC/32/L.29&referer=/english/&Lang=R
[3] http://www.unwatch.org/resolution-voting-results-32nd-hrc-session/
[4] http://www.opengovpartnership.org/blog/ogp-webmaster/2016/08/02/open-government-partnership-means-being-pro-civil-society
#opengov #international
31 стран поддержали резолюцию, 7 стран голосовали против и 9 воздержались [3]. Среди голосовавших против, привычно, присутствуют Китай, Россия, Куба, Венесуэла, Нигерия, Южная Африка и Конго.
Но, что ещё более интересно - это список воздержавшихся стран который включает: Боливию, Бурунди, Эфиопию, Кению, Киргизию, Катар, Саудовской Аравию, ОАЭ и Вьетнам.
Некоторые из этих стран являются активными членами Open Government Partnership и уже подверглись критике, в публикации в блоге партнёрства [4]. Ещё в мае 2016 года в OGP было заморожено членство Азербайджана, сейчас Израиль активно подвергается критике за готовность принять законы о контроле за деятельностью НКО, а Южная Африка и Кения являются членами OGP и воспринимаются как страны-лидеры демократии в Африке.
В принципе, в мире можно наблюдать запоздалую, но активную позицию части государств сопротивляться механизмам «мягкой силы», причём ряд этих государств таких как Израиль и Южная Африка являются, и развитыми, и демократическими. Чем закончится этот трент трудно предсказать, но можно точно сказать что политики решают старые проблемы старыми методами.
В современном мире гораздо больше влияния на общество и принятия решений происходит от технологических компаний, а не от организацию гражданского общества. Экономические акторы движимые возможностями заработка и современными технологиями имеют гораздо больше влияния на наше общество. Эффект массового использования социальных сетей, вирусные мобильные приложения и Pokemon Go и подобные технологии - вот что меняет мир.
Ссылка:
[1] http://webtv.un.org/watch/ahrc32l.20-vote-item3-43rd-meeting-32nd-regular-session-of-human-rights-council/5009164474001
[2] http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/HRC/32/L.29&referer=/english/&Lang=R
[3] http://www.unwatch.org/resolution-voting-results-32nd-hrc-session/
[4] http://www.opengovpartnership.org/blog/ogp-webmaster/2016/08/02/open-government-partnership-means-being-pro-civil-society
#opengov #international
webtv.un.org
A/HRC/32/L.20 Vote Item:3 - 43rd Meeting 32nd Regular Session of Human Rights Council
Vote on Draft Resolution A/HRC/32/L.20 - 'The promotion, protection and enjoyment of human rights on the Internet' submitted by Brazil, Nigeria, Sweden, Tunisia, Turkey, USA - ADOPTED
В рубрике интересные наборы данных - данные о международной деятельности в России. Эти данные публикуются по стандарту IATI в реестре IATI посвящённому международной помощи. По России там публикуют сведения 13 организаций [1], все данные в CSV и XML и их также можно увидеть на их портале [2]. Там не стоит искать сведения об организациях "иностранных агентах", Еврокомиссия и международные и национальные агентства развития давно уже не публикуют информацию о конкретных организациях в России получателях международных средств, они теперь отмечаются как "NON-GOVERNMENTAL ORGANISATIONS (NGOs) AND CIVIL SOCIETY", например, [3].
Однако там немало информации и о государственных проектах которые идут на территории России с поддержкой международных организаций. Например, STASYS II [4], реформа статистической системы в РФ при поддержке Всемирного банка заканчивается в этом году в декабре или Russian Cultural Heritage [5] другой проект Всемирного банка о поддержке культурного наследия до конца 2022 года. Там же многое другое, часто с ретроспективой в 15-25 лет, например кредиты International Finance Corporation (входит в группу Всемирного банка) начинают с 1996 года, их можно найти на сайте первоисточнике [6] и в реестре IATI в машиночитаемом формате [7]
Здесь надо оговориться что наборы данных IATI - это данные добровольно раскрываемые агентствами развития. Некоторые делают это очень хорошо, некоторые так себе и дают минимум информации, но есть много агентств развития и агентств культурного влияния которые ничего подобного не делают. Когда-то более полная информация была в проекте AidData [8]. Они до 2014 года довольно подобно собирали из всех источников, включая годовые отчеты, сайты и иной информации, но, увы, более этих данных нет.
Поэтому, например, в реестре IATI нет данных по проектам турецкого агентства развития TIKA [9], хотя Турция и на 6-м месте в мире по расходам на международную помощь (по данным ОЭСР) и потратила 8.6 милиардов долларов США только в 2019 году, правда 7.8 из них пошли на поддержку проектов связанных с Сирией. Не найти там и расходов, польского агентства Polish Aid [10] и ещё десятков других, чаще национальных инициатив связанных с "политикой мягкой силы", зато в реестр IATI очень много проектов и организаций публикующих связанных с помощью развивающимся странам, чаще африканским и восточноазиатским.
И, конечно, сведений о российской международной помощи в реестре IATI нет. Сведения о ней есть в других источниках, например, в обзорах ОЭСР [11] где также есть большой банк данных о международной помощи в виде статистических таблиц [12]
Ссылки:
[1] https://www.iatiregistry.org/dataset?q=&publisher_source_type=&secondary_publisher=&organization=&publisher_country=&publisher_organization_type=&country=Russian+Federation&filetype=
[2] http://d-portal.org/ctrack.html?country_code=RU#view=main
[3] http://d-portal.org/ctrack.html?country_code=RU#view=act&aid=XI-IATI-EC_NEAR-2020%2F416-194
[4] http://d-portal.org/ctrack.html?country_code=RU#view=act&aid=44000-P092429
[5] http://d-portal.org/ctrack.html?country_code=RU#view=act&aid=44000-P120219
[6] https://disclosures.ifc.org/enterprise-search-results-home
[7] https://www.iatiregistry.org/dataset/ifcwbg-ru
[8] http://dashboard.aiddata.org
[9] http://www.tika.gov.tr
[10] https://www.gov.pl/web/polishaid
[11] https://www.oecd-ilibrary.org/sites/dcr-2018-49-en/index.html?itemId=/content/component/dcr-2018-49-en
[12] https://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-data/
#opendata #data #international
Однако там немало информации и о государственных проектах которые идут на территории России с поддержкой международных организаций. Например, STASYS II [4], реформа статистической системы в РФ при поддержке Всемирного банка заканчивается в этом году в декабре или Russian Cultural Heritage [5] другой проект Всемирного банка о поддержке культурного наследия до конца 2022 года. Там же многое другое, часто с ретроспективой в 15-25 лет, например кредиты International Finance Corporation (входит в группу Всемирного банка) начинают с 1996 года, их можно найти на сайте первоисточнике [6] и в реестре IATI в машиночитаемом формате [7]
Здесь надо оговориться что наборы данных IATI - это данные добровольно раскрываемые агентствами развития. Некоторые делают это очень хорошо, некоторые так себе и дают минимум информации, но есть много агентств развития и агентств культурного влияния которые ничего подобного не делают. Когда-то более полная информация была в проекте AidData [8]. Они до 2014 года довольно подобно собирали из всех источников, включая годовые отчеты, сайты и иной информации, но, увы, более этих данных нет.
Поэтому, например, в реестре IATI нет данных по проектам турецкого агентства развития TIKA [9], хотя Турция и на 6-м месте в мире по расходам на международную помощь (по данным ОЭСР) и потратила 8.6 милиардов долларов США только в 2019 году, правда 7.8 из них пошли на поддержку проектов связанных с Сирией. Не найти там и расходов, польского агентства Polish Aid [10] и ещё десятков других, чаще национальных инициатив связанных с "политикой мягкой силы", зато в реестр IATI очень много проектов и организаций публикующих связанных с помощью развивающимся странам, чаще африканским и восточноазиатским.
И, конечно, сведений о российской международной помощи в реестре IATI нет. Сведения о ней есть в других источниках, например, в обзорах ОЭСР [11] где также есть большой банк данных о международной помощи в виде статистических таблиц [12]
Ссылки:
[1] https://www.iatiregistry.org/dataset?q=&publisher_source_type=&secondary_publisher=&organization=&publisher_country=&publisher_organization_type=&country=Russian+Federation&filetype=
[2] http://d-portal.org/ctrack.html?country_code=RU#view=main
[3] http://d-portal.org/ctrack.html?country_code=RU#view=act&aid=XI-IATI-EC_NEAR-2020%2F416-194
[4] http://d-portal.org/ctrack.html?country_code=RU#view=act&aid=44000-P092429
[5] http://d-portal.org/ctrack.html?country_code=RU#view=act&aid=44000-P120219
[6] https://disclosures.ifc.org/enterprise-search-results-home
[7] https://www.iatiregistry.org/dataset/ifcwbg-ru
[8] http://dashboard.aiddata.org
[9] http://www.tika.gov.tr
[10] https://www.gov.pl/web/polishaid
[11] https://www.oecd-ilibrary.org/sites/dcr-2018-49-en/index.html?itemId=/content/component/dcr-2018-49-en
[12] https://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-data/
#opendata #data #international
Про интересные данные в геополитике, исследование Belt and Road Reboot: Beijing’s Bid to De-Risk Its Global Infrastructure Initiative [1] с результатами анализа чуть менее 21 тысячи проектов профинансированных и поддержанных Китаем за 2000-2021 годы в 165 развивающихся странах и странах со средними доходами. К этому же отчёту набор данных AidData's Global Chinese Development Finance Dataset, Version 3.0 [2] со всеми этими данными.
Данные они распространяют в Excel, и они по формату ближе к академическим датасетам, разве что DOI нехватает.
Сами данные более чем интересные, можно найти проекты которые Китай реализует практически в любой стране мира, в Армении, Уругвае, России, Иране и так далее.
Ссылки:
[1] https://www.aiddata.org/publications/belt-and-road-reboot
[2] https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-3-0
#opendata #international #china #readings #datasets
Данные они распространяют в Excel, и они по формату ближе к академическим датасетам, разве что DOI нехватает.
Сами данные более чем интересные, можно найти проекты которые Китай реализует практически в любой стране мира, в Армении, Уругвае, России, Иране и так далее.
Ссылки:
[1] https://www.aiddata.org/publications/belt-and-road-reboot
[2] https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-3-0
#opendata #international #china #readings #datasets