Я, к сожалению, в это время буду читать лекцию про управление основанное на данных и большие данные в госуправлении, но свои вопросы Максуту Шадаеву передал. И хотя я и склонен кидаться в адрес Минцифры окаменелостями, но, если смотреть объективно, есть как хорошее в деятельности Министерства так и не очень.
Из хорошего:
+ поддержка open source (давно пора)
+ худо/бедно работающие госуслуги
+ Гостех как идеология (идёт криво и косо и странно иногда, но сама идея имеет долгосрочное разумное зерно)
+ начало инвентаризации государственного ИТ бардака
Из плохого
- слабая регуляторная позиция (много ляпов в законопроектах)
- усиление регулирования в части госслежки (как минимум непрепятствование усиления)
- отсутствие вопросов открытости данных и приватности в рабочей повестке не только Минцифры, но и Пр-ва в целом.
Поэтому будет интересно потом послушать ответы, ну и Тадвайзер молодцы, конечно.
#events #comments #questions
Из хорошего:
+ поддержка open source (давно пора)
+ худо/бедно работающие госуслуги
+ Гостех как идеология (идёт криво и косо и странно иногда, но сама идея имеет долгосрочное разумное зерно)
+ начало инвентаризации государственного ИТ бардака
Из плохого
- слабая регуляторная позиция (много ляпов в законопроектах)
- усиление регулирования в части госслежки (как минимум непрепятствование усиления)
- отсутствие вопросов открытости данных и приватности в рабочей повестке не только Минцифры, но и Пр-ва в целом.
Поэтому будет интересно потом послушать ответы, ну и Тадвайзер молодцы, конечно.
#events #comments #questions
Журналисты вчера буквально завалили меня запросами на комментарии по куче ИТ тем, причём я на часть вопросов старался отвечать: "мнения не имею, спросите специалистов".
Но какие-то комментарии важно уточнять чтобы не было кривотолков:
1. По поводу того что СМИ пишут про увольнения украинских ИТ специалистов и людей с украинским гражданством. Я таких несколько случаев знаю, где-то с результатом увольнения, где-то повышенного внимания. Ничего хорошего в этом не вижу. Системы комплаенс проверки в том числе сейчас учитывают гражданство проверяемых. Повторюсь каких-либо данных у меня лично нет, знаю только конкретные случаи и в очень небольших компаниях в рынке инфобеза. Сейчас мои слова активно трактуют СМИ не так как я их произносил, поэтому уточняю и конкретизирую.
2. По поводу рейтингов цифровой трансформации. Я повторюсь что мне не нравится то чем сейчас занимаются руководители по цифровой трансформации (РЦТшники) и как написаны ВПЦТ (ведомственные программы цифровой трансформации). Смысл в них выхолощен, тема открытости полностью исчезла из их работы. Я категорически не согласен что сервисы (госуслуги) должны быть приоритетом их работы и новый рейтинг РЦТшников оцениваю
столь же скептически как предыдущий
3. По поводу смены критерии включения ИТ компаний в реестр аккредитованных. Я бы сказал так, и хорошо, и плохо. Хорошо будет тем кто сейчас под эти критерии попадёт. А плохо будет когда налоговики и следаки оголодают и будут доначислять "незаконно полученную выгоду" от применения пониженных налоговых ставок. Сейчас в реестре аккредитованных есть те кто вообще никак нигде и никаким образом не может быть ИТ компанией. Но они там есть. И их оттуда не исключают.
В общем не читайте советских газет по утрам. Никому не верьте, мне можно (с)
#it #politics #comments
Но какие-то комментарии важно уточнять чтобы не было кривотолков:
1. По поводу того что СМИ пишут про увольнения украинских ИТ специалистов и людей с украинским гражданством. Я таких несколько случаев знаю, где-то с результатом увольнения, где-то повышенного внимания. Ничего хорошего в этом не вижу. Системы комплаенс проверки в том числе сейчас учитывают гражданство проверяемых. Повторюсь каких-либо данных у меня лично нет, знаю только конкретные случаи и в очень небольших компаниях в рынке инфобеза. Сейчас мои слова активно трактуют СМИ не так как я их произносил, поэтому уточняю и конкретизирую.
2. По поводу рейтингов цифровой трансформации. Я повторюсь что мне не нравится то чем сейчас занимаются руководители по цифровой трансформации (РЦТшники) и как написаны ВПЦТ (ведомственные программы цифровой трансформации). Смысл в них выхолощен, тема открытости полностью исчезла из их работы. Я категорически не согласен что сервисы (госуслуги) должны быть приоритетом их работы и новый рейтинг РЦТшников оцениваю
столь же скептически как предыдущий
3. По поводу смены критерии включения ИТ компаний в реестр аккредитованных. Я бы сказал так, и хорошо, и плохо. Хорошо будет тем кто сейчас под эти критерии попадёт. А плохо будет когда налоговики и следаки оголодают и будут доначислять "незаконно полученную выгоду" от применения пониженных налоговых ставок. Сейчас в реестре аккредитованных есть те кто вообще никак нигде и никаким образом не может быть ИТ компанией. Но они там есть. И их оттуда не исключают.
В общем не читайте советских газет по утрам. Никому не верьте, мне можно (с)
#it #politics #comments