Нельзя назвать это хорошей новостью.

В санкционный список США из людей известных в ИТ/Digital попали Аркадий Волож, Юрий Мильнер, Евгений Касперский. Не считая тех для кого digital активы не главное, но тоже есть.

Полный список на сайте РБК https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/file/8/78/755172907012788.pdf

А главный вопрос в том как именно персональные санкции будут применяться. Например, будут ли они распространены на активы списка и их компании, основных партнеров и не только.

#sanctions

Тем временем США добавили 8 технологических компаний в США в санкционные списки [1]
Две компании Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. и Zhejiang Dahua Technology Co. имели специализацию в видео наблюдении, SenseTime Group Ltd. и Megvii Technology Ltd. - это два гигантских стартапа в области искусственного интеллекта, финансируемые Alibaba Group Holding Ltd.

Все они обвинены в нарушении прав человека из-за притеснений мусульман в Синцзяне.

Ссылки:
[1] https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-07/u-s-blacklists-eight-chinese-companies-including-hikvision-k1gvpq77

#digitalwar #china #us #sanctions

Правительством Российской Федерации на публичное рассмотрение внесено 2 законопроекта:
- О внесении изменений в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части осуществления учета прав на доли и ведения списка участников общества регистратором) [1]
- О внесении изменения в статью 67.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [2]

В которых фиксируется что теперь доли участников в обществах с ограниченной ответственностью (ООО) будут хранится у регистраторов и не предоставляться в выписках ЕГРЮЛ.

Из пояснительной записки дословно
—
... При таком способе учета прав из ЕГРЮЛ исключаются сведения, связанные
с долями общества с указанием вместо таких сведений лица, осуществляющего ведение и хранение списка участников общества, что позволит сохранять режим конфиденциальности по аналогии с текущим регулированием реестров владельцев ценных бумаг, что в сложившейся ситуации возросшего риска применения мер ограничительного характера (санкций) в отношении российских юридических лиц представляется актуальным. ...
—

У меня, признаться нет слов, что за катастрофический документ по сокрытию информации принимается. Разрушатся системы проверки юридических лиц, системы complience, системы проверки перед выдачей кредитов банками и так далее.

Всё это, разумеется, из-за борьбы с санкциями.

Ссылки:
[1] https://regulation.gov.ru/projects#npa=95528
[2] https://regulation.gov.ru/projects#npa=95534

#nodatanocry #data #egrul #sanctions

В рубрике интересные наборы данных, свежий, запущенный 1 сентября [1] проект Open Sanctions [2] который, как Вы уже догадались, про санкции и про лиц которые под санкцими или могут под них попасть.

В проекте собраны наборы данных из 22 источников, по 140 тысячам лиц разделенным на категории:
- Consolidated Sanctioned Entities
- Politically Exposed Persons (PEPs)
- Due Diligence List
- Warrants and Criminal Entities

В нем нет поиска, просмотра каждой записи и тд. Это проект именно про данные и все эти данные можно скачать в JSON, CSV, TXT форматах с перечнем всех объектов.

Как вы уже догадываетесь про Россию там много, очень много записей. Интересных для изучения, так что журналистам владеющим работой с данными есть где развернуться.

Например, в списке PEPS'ов [3] 964 человека из России, в Due Diligence List [4] из России 6272 человека, в списках Warrants and Criminal Entities [5] 2862 человека, в списках Consolidated Sanctioned Entities [6] 2446 человек.

И в этих списках почти во всех Россия лидирует, только PEPS'ов мало, но только потому что российских источников нет. А если будут, то будет много.

Ссылки:
[1] https://twitter.com/open_sanctions/status/1432977327282171904
[2] https://opensanctions.org/
[3] https://opensanctions.org/datasets/peps/
[4] https://opensanctions.org/datasets/default/
[5] https://opensanctions.org/datasets/crime/
[6] https://opensanctions.org/datasets/sanctions/

#opendata #sanctions #data #datasets #people

В рубрике интересных наборов данных OpenSanctions [1] проект о котором я уже писал в сентябре 2021 года [2] добавил интеграцию с Wikidata [3], одним из проектов фонда Викимедиа. В Wikidata собраны многие профили политиков и теперь эти профили импортируются в OpenSanctions. В пример, ожидаемо, приводят профиль Владимира Путина [4] и Дональда Трампа [5].

Проект активно развивается, раскрывает исходный код и данные в виде наборов данных и API. У него ограничивающая лицензия CC-BY 4.0 NC и коммерческое лицензирование для бизнес пользователей. С оговоркой что для журналистов и активистов лицензия CC BY 4.0 [6]. Это не вполне открытая лицензия, но учитывая плотный рынок due diligence и того что эти правила заданы на старте проекта, вполне приемлемая.

А то что теперь подгружаются данные из Wikidata даёт шанс что проект со временем превратится в большую базу PEPs (персон с политическим влиянием) по аналогии с LittleSis.org [7], но если LittleSis был с самого начала проектом ориентированным на США, то OpenSanctions довольно универсален.

Ссылки:
[1] https://www.opensanctions.org
[2] https://t.me/begtin/3074
[3] https://www.opensanctions.org/articles/2022-01-25-wikidata/
[4] https://www.opensanctions.org/entities/Q7747/
[5] https://www.opensanctions.org/entities/Q22686/
[6] https://www.opensanctions.org/licensing/
[7] https://littlesis.org

#opendata #opengov #sanctions #datasets #openapi

Онлайн сервис поиска по данным/сайтам Algolia позволял указывать регион при создании проекта. Например, я создавал там текстовый поисковый индекс в российском регионе. Теперь они рекомендуют перенести его в регион Германия потому что есть риски потери связи с российским сегментом.

Вот такие дела. Какой-то Цифровой обитаемый остров получается.

#sanctions #networks #networkneutrality #russia

Я накопил уже больше 20 внутренних заметок про данные и технологии но писать о них кажется сейчас несвоевременным. Хотя мой канал всегда был коллекцией личных технологических заметок. Приходится говорить и думать о тех событиях которые относятся к отрасли и затрагивают её.

1. Администрация Github'а отказалась блокировать сервис для россиян. 9 часов назад они закрыли дискуссию на эту тему [1] упомянув что следуют требованиям правительства в части санкций и эмбарго, но считают что Github должен быть открытым для всех разработчиков.

2. Структурированные открытые данные по последним санкциям есть в проекте OpenSanctions [2]. Там данные не только в отношении России или Республики Беларусь.

3. Apple приостанавливает работу в России [3]. В каком-то смысле ожидаемо.

Ссылки:
[1] https://github.com/github/feedback/discussions/12042
[2] https://www.opensanctions.org/recent/sanctions/
[3] https://www.macrumors.com/2022/03/01/apple-stops-product-sales-in-russia/

#sanctions #russia #situation #it

В сообществе Let's Encrypt обсуждают возможно ли применение санкций в отношении российских органов власти к сертификатам выданным для доменов *.gov.ru[1] [2].

Let's Encrypt - это не коммерческий провайдер, но они имеют институционализацию как проект некоммерческой организации Internet Security Research Group (ISRG) которые оформлены как юридическое лицо и которые могут быть обязаны санкции применять. Вопрос будут ли и если да то в какой форме. Пока можно предполагать что в "зоне риска" , в первую очередь, организации попавшие под санкции.

Но важно и то что на 3634 домена в зоне .gov.ru выданы сертификаты Let's Encrypt [3]. Это где-то в 25 раз больше чем все остальные удостоверяющие центры (примерно 96% всех сертификатов домены зоны .gov.ru).

Отдельный вопрос почему в России за все эти годы не появилось удостоверяющего центра включенного в доверенные на уровне операционных систем MacOSX, Windows, Android, IOS и др. В первую очередь такой сертификат позволял бы спецслужбам перехватывать трафик осуществляя атаку man-in-the-middle на HTTPS соединения.

Если массовые отзывы сертификатов у госдоменов начнутся, то в России могут попытаться распространить такой корневой сертификат с рекомендацией пользователям по его установке. Но пользователи, знающие о том что его можно использовать для перехвата трафика, могут категорически не хотеть его устанавливать.

Лично я бы точно постарался бы от этого воздержаться.

Ссылки:
[1] https://community.letsencrypt.org/t/how-will-us-eu-sanctions-on-russia-restrict-certificate-issuance/172835/4
[2] https://community.letsencrypt.org/t/help-ukrainians/172836/12
[3] https://crt.sh/?q=.gov.ru&dir=^&sort=4&group=icaid

#security #privacy #sanctions #tls #russia #https

Правительство тут регулярно вводит те или иные меры экономической поддержки в России. Иногда читаешь и думаешь, вот люди, вот молодцы, вот заботятся наконец-то о нас простых предпринимателях, но, честно говоря, все этим меры совсем не кажутся чем-то реально помогающим.

Я не могу не перечислить то что делать надо и надо было ещё очень давно, вне зависимости от степени экономической катастрофы в России:
1. Резкое сокращение госаппарата
В 2-3 раза начиная с вице-премьеров, министров и их заместителей. Как минимум необходимо:
- сократить число вице премьеров до 2-х. Сейчас их 10
- сократить число ФОИВов в 2 раза. Сейчас их более 60, а достаточно будет 20-30
- сократить число заместителей министров до 2-х. Сейчас кое-где их 9 [1], а кое-где 7 [2]
и так далее.

2. Бессрочная отмена всех контрольных и надзорных мероприятий
Не на 1-2-3 года, а бессрочно отмена вместе с ликвидацией надзорных и контрольных органов. Какое-то время будут проблемы и много жалоб на нарушения, и там где их будет много там и восстанавливать госнадзор. С нуля и только там где это будет остро необходимо.

Не буду объяснять почему эти меры не будут приняты. И так всё понятно.

У меня ещё много разных идей с тем что можно сделать чтобы выправить текущую ситуацию, но большая их часть ограничена свежими и несвежими федеральными законами о-том-о-чём-нельзя-говорить.

Ссылки:
[1] http://government.ru/gov/persons/#vice-premiers
[2] https://minfin.gov.ru/ru/ministry/
[3] https://minstroyrf.gov.ru/about/structure/

#economy #sanctions

Slack начал (продолжил?) отключать сообщества связанные с Россией. Сегодня прислал уведомление о принудительном закрытии сообщества opendatarussia.slack.com только по той причине что оно было зарегистрировано на адрес электронной почты в зоне .ru

Что тут сказать, хорошо ещё что сообщество оказалось заброшенным и большая часть общения перешла ещё давно в @opendatarussiachat, но в целом всё это конечно мне напоминает историю с тем как для некоммерческих проектов мы использовали французский хостинг Scaleway, а в апреле 2022 они с недельным предупреждением "оплатите или удалим" с пометкой "но мы то знаем что Вы не можете оплатить", просто удалили все наши ресурсы. Хорошо что у нас были резервные копии и такой сценарий просчитывался, но выглядело мягко говоря так себе.

До сих пор мы не все наши некоммерческие проекты @infoculture восстановили поскольку многие из них были в режиме сопровождения уже много лет, а доп ресурсов на них уже не найти.

Также и здесь Slack приравнивает email адреса в зоне .ru к юрисдикции в России и оперирует не санкционными списками, а просто блокировкой всего что с Россией связано.

#opendata #sanctions #slack

Рекомендую последние две публикации в канале Ивана Стерлигова про то что CrossRef перестаёт работать с российскими журналами и о последствиях этого шага [1] [2]. Последствия для российских научных организаций и учёных весьма неприятные, поскольку DOI выдают, в основном, два агентства в мире, это CrossRef и DataCite. CrossRef находится в США, DataCite в Германии, и там, и там будут соблюдать санкционные требования. Понятно что некоторые российские журналы будут напрямую публиковать все материалы на Zenodo, Arxive.org и ряде других, но если это будут журналы которые будут аффилированы так или иначе с научными учреждениями или лицами под санкциями, то, вопрос только времени, когда и некоммерческие проекты могут ввести свои ограничения в виду своей юрисдикции.

Это же к вопросу о наукометрии в России, которая во многом сейчас построена на открытых базах цитирования. Много ли будет толку от этих баз если измеримость научных публикаций будет сильно ограничена? Вопрос, этот, конечно, риторический.

Я, кстати, считаю что китайские сервисы выдачи DOI тут не помогут по одной простой причине. Китайские научные власти уже давно выстраивают партнерство с большинством зарубежных агрегаторов научных публикаций и создают собственную инфраструктуру. У них, например, есть свой аналог DOI, называется CSTR, Common Science and Technology Resource Identification [3]. Он используется не только для научных статей, но и для идентификации наборов данных, диссертаций, препринтов, патентов, инструментов, проектов, научных институтов и исследователей. Огромная база с открытым API и с интеграцией с Google Scholar, Semantic Scholar, CrossRef, ORCID и другими. В Китае есть проект Science Data Bank [4] для публикации открытых наборов научных данных, это китайский аналог Zenodo, так вот он интегрирован с десятками наукометрических проектов в США и в Европе. Проект уже интегрирован с OpenAIRE, Schoolix, Google Dataset Search, Data Citation Index, DataCite и другими. И это далеко не вся китайская научная инфраструктура, она, в принципе, весьма велика и интегрирована и интегрируется в мировую научную инфраструктуру очень тесно.

Будут ли китайские власти рисковать этим всем ради взаимодействия с российскими научными организациями? Лично я буду в этом сдержанно скептичен.

Ссылки:
[1] https://t.me/science_policy/833
[2] https://t.me/science_policy/834
[3] https://www.cstr.cn
[4] https://www.scidb.cn/en

#opendata #openaccess #openscience #science #china #crossref #sanctions