Во всех более менее серьёзных органах власти и компаниях принципы ведения реестров, на самом деле, понимают. И понимают даже в куда более широком смысле чем то что я тут описываю, поскольку ещё есть разного рода системы НСИ, вопросы миграции с унаследованных систем, технологические особенности и не только. Некоторые из таких органов сознательно забивают на малозначащее для них и делают акцент на более значащее. Например, в реестр участников и неучастников бюджетного процесса [3] в Федеральном казначействе полно нерелевантных сведений в виде email адресов и веб-сайтов организаций, но почти идеально вычищены все реквизиты, особенно лицевые счета. Потому что реестр нужен Казначейству именно для учета и согласованной работы со всеми лицевыми счетами.

В качестве завершения, качество сведений в информационных системах и реестрах вполне поддаётся оценке, а измерение качества вполне может быть сформулировано в руководство и даже, частично, автоматизировано. Ну а то насколько полон, актуален, доступен и учётен каждый конкретный реестр - это на совести исключительно людей ответственных за него.

Ссылки:
[1] http://fas.gov.ru/pages/activity/tariffregulation/federalnyij-informaczionnyij-reestr-garantiruyushhix-postavshhikov-i-zon-ix-deyatelnosti.html
[2] http://fias.nalog.ru
[2] http://fias.nalog.ru
[3] http://budget.gov.ru

#data #registry #quality #dataquality #dqm