What governments are doing about legitimacy [1] хорошая подборка примеров проектов и инициатив федеральных, региональных и муниципальных властей по всему миру собранная Centre For Public Impact [2] в рамках проекта Finding Legitimacy ("В поисках легитимности") [3].

Рассматриваемые проекты не все являются технологическими, в отличие от обзоров The GovLab [4] к примеру, но это не делает их менее интересными. Например в Ирландии в пример приводится создание think tank по выработке госполитик (от слова - policy) NESC [5], а также Швейцарская модель референдумов [6].

Ссылки:
[1] https://findinglegitimacy.centreforpublicimpact.org/what-governments-are-doing-about-legitimacy/
[2] https://www.centreforpublicimpact.org/
[3] https://findinglegitimacy.centreforpublicimpact.org/
[4] https://www.thegovlab.org
[5] http://www.nesc.ie/en/our-organisation/about-nesc/
[6] https://www.ch.ch/en/demokratie/political-rights/referendum/

#opengov #digitalgov #gov

Как пишут читатели, госпрограммы на сайте правительства остались и сейчас доступны по ссылке [1] и, возможно, проблема не в исчезновении данных, а в нарушении ссылочной целостности. Но во многих разделах сайта правительства до сих пор ссылка стоит на старый, ныне пустой раздел [2], он же указан в карте сайта [3], а к тому же как убедиться что перенесены все данные по ранее описанным госпрограммам? Разрушение ссылочной целостности - это не такая беда-беда, как полная потеря данных, но всё равно неприятно.

Ссылки:
[1] http://government.ru/rugovclassifier/section/2649/
[2] http://government.ru/programs/
[3] http://government.ru/sitemap/

#gov #opengov

Меня регулярно спрашивают есть ли у меня добрые слова в адрес наших госорганов? Критиковать всегда легче, чем хвалить, конечно же, особенно когда поводов для критики много. Но бывают случаи когда они находятся.

1. Министерство культуры РФ и Фонд Кино разместили сведения о всех фактах господдержки отечественного кинематографа со сметами, кассовыми результатами и многим другим в разделе "Государственная поддержка" [1]. Теперь можно не просто строить прогнозы успешности кинопроката, но и создавать рейтинги наиболее провальных режиссёров и продюсеров и ещё многое другое. Это многое говорит о российской киноотрасли и надо отдать должное Минкультуры, они выкладывают в открытый доступ данные которые можно и интерпретировать для их критики, тем самым определяя прозрачность как важную часть госполитики. Это как если бы Минздрав начал бы публиковать данные по успешности операций на сердце по больницам, но Минздрав на такое не пойдет;)

2. Очень много примеров сильной ИТ работы есть у субъектов федерации. Например, в Санкт-Петербурге один из лучших в России, а может и просто лучший, реестр государственных информационных систем [2] где есть не только карточки самих систем, контракты, сведения о нормативных документах, но и данные о их базах данных, используемым классификциям и многое другое. Я даже не могу представить себе какую огромную работу проделывает Комитет информатизации Санкт-Петербурга чтобы поддерживать все эти данные в актуальном состоянии.

3. Чуть менее детальный, но также качественный реестр ГИСов в Ленинградской области [3]. Хотя и не столько дотошно как в Санкт-Петербурге, но весьма большая проделанная работа и данные общедоступны

4. Статистика ЕГЭ в Костромской области на сайте местного РЦОИ [4]. Простой, недорогой, BI с детализацией до районови куче фильтров через которые можно увидеть данные в очень интересных разрезах.

Ссылки:
[1] http://ekinobilet.fond-kino.ru/government-support/
[2] https://reestr-gis.gov.spb.ru/rgis/#gis
[3] http://reestr-is.lenobl.ru/registry/public/systems/list
[4] https://www.ege-kostroma.ru/stat/home

#govtech #gov #data

Реформа государственного сектора на повестке далеко не только в России. В Великобритании есть сообщество OneTeamGov [1] выступающее за радикальную реформу госуправления под позитивной повесткой.
В их принципах [2]:
1. Работать открыто и позитивно
2. Предпринимать практические действия
3. Экспериментировать и повторять
4. Быть диверсифицированными и инклюзивными
5. Глубокая забота о гражданах
6. Работать через границы
7. Развивать технологии

Кроме Великобритании сообщества есть в Финляндии [3], Норвегии [4], Канаде [5], Швеции [6], Новой Зеландии [7].
Все они действуют также как неформальные сообщества в некоммерческом секторе, проводят митапы, завтраки, обсуждают продуктивность, как организовать рабочее место и так далее.

Ссылки:
[1] https://www.oneteamgov.uk/
[2] https://www.oneteamgov.uk/principles
[3] https://www.oneteamgov.uk/finland
[4] https://www.oneteamgov.uk/norway
[5] https://oneteamgov.ca/
[6] https://www.oneteamgov.se/
[7] https://oneteamgov.nz/

#opengov #gov

Лишнее подтверждение то что Москва не Россия в неприятной сегодняшней находке.

Все субъекты федерации передают в ФСО России нормативно-правовые документы для их официального опубликования. Эти документы общедоступны на сайте официального опубликования правовых документов [1].

Там есть (должны быть) документы всех федеральных органов власти и субъектов федерации, за исключением Москвы. Нормативно-правовые документ Москвы там отсутствуют как явление.

Косяк ли это pravo.gov.ru или этой власти города не отдают им свои НПА - это очень интересный вопрос на который у меня ответа нет.

А вот в реестр Минюста НПА Москвы есть. Интересно хоть кто-то когда-либо делал кросс сопоставления официальных реестров НПА?

Ссылки:
[1] http://publication.pravo.gov.ru/

#opendata #laws #gov