Полезные ссылки про данные, технологии и не только:
- DuckDB in Science подборка научных работ и подскастов про научную часть создания DuckDB, много полезного про внутреннее устройства СУБД в целом и DuckDB в частности.
- rainfrog утилита на Rust позволяющая просматривать таблицы в консоли в режиме TUI (Text user interface), для тех кто любит интерактивные инструменты и не любит GUI. Поддерживает Postgres, MySQL, Sqlite. Как фанат TUI я люблю такие инструменты, хотя и для таблиц тут всё непросто.
- Bytebot настольный ИИ агент с открытым кодом, живёт в отдельном контейнере Docker'а с полноценной версией ОС Ubuntu и умеет всяческие операции по поиску и не только. Один из многих активно продвигаемых сейчас. Из плюсов - изолированный контейнер и свободный выбор LLM. Идея про изолированный контейнер мне очень нравится, она весьма логична.
- NoteGen кроссплатформенный редактор заметок с помощью ИИ использующий в своей основе Markdown. Хотел бы я сказать что это потенциальная замена Obsidian, но пока нет, хотя многие возможности кажутся интересными. Можно подключить практически любую LLM и использовать для написания заметок. Из минусов - по умолчанию китайский язык, очень многое с китайского не переведено, но развиваются быстро и поддерживают синхронизацию заметок через Github/и другие Git-like репы. Для разработчиков может быть удобным инструментом.

#opensource #tools #ai #notetaking #aiagents #rdbms

Накопилось какое-то количество рефлексии про применении ИИ агентов для программирования и не только, основная мысль конечно в том что есть много задач в которых ИИ не надо, возможно даже, категорически не надо применять как генеративный инструмент, но однозначно необходимо и возможно даже критично как валидационный инструмент.

К примеру, работа с помощью ИИ с законодательными текстами. Писать сейчас нормативные документы с помощью ИИ может оказаться очень рискованной затеей (судебные решения сгенерированные ИИ пока рассматриваем как курьёз и дефицит квалифицированных кадров). Потому что галлюцинации, потому что отсутствие какой-либо ответственности за ошибки и так далее.

А вот применение ИИ для верификации и валидации написанного текста не столько с точки зрения правил языка, сколько по руководству для применения. Автоматически можно найти противоречия с другими нормативными документами, отсутствие необходимых определений, конфликты в определении понятий, нечеткость формулировок и многое другое. Перечень этих правил проверки поддается существенной автоматизации и даже сложные документы состоящии из сотен поправок в разных нормативных актах могут быть проанализированы и представлены понятным языком.

Я вот пока не знаю в каких странах такие инструменты полноценно внедрят, скорее в относительно небольших и технологически развитых вроде Сингапура или Эстонии, но это представляется очень естественным развитием для всей нормативной работы.

Применительно к состоянию дел с российским законодательством включая решения исполнительной власти я вангую что такой валидационный инструмент если и напишут, то скорее технически грамотные люди имеющие критичный взгляд на происходящее в российских законах. Тогда это станет не техническим инструментом, а скорее медийным продуктом с автоматическим подробным анализом законопроектов и принятых НПА. Приведет ли это к качественному улучшению российского законодательства я не знаю, но усилению кризиса восприятия российских ФОИВов и законодателей как серьёзных нормотворцев может.

#thoughts #ai #aiagents #laws #lawmaking

Хорошая картинка (подсмотрена в интернете) существующая в куче вариаций где вместо Undocumented code часто встречается "Tom with documentation in his head" но в целом это системная ситуация когда компании придумывают ИИ стратегии, а они упираются в проблемы текущих процессов, текущих информационных систем и огромные запасы legacy существующего в режиме "работает - не трожь!" которое приходит время потрогать, а трогать то боязно.

Размышляя над этим я бы начал с того что ИИ стратегия должна быть не "маркетинговой пришлепком сверху" с ИИ фичами для клиента, а то что охватывает все процессы которые к этому приводят.

В частности:
1. Активное применение ИИ для документирования кода и приведение legacy кода в порядок. Стоимость этих задач падает постоянно и уже не представляется безусловным кошмаром
2. Применение ИИ агентов для архитектурного перепроектирования интеграции, конвееров данных и унаследованных систем
3. Применение ИИ агентов для формирования итоговых вариантов стратегии ИИ для клиентов (как кусочка более полной ИИ стратегии) на основе всего этого вместе взятого.

Но начинать надо с недокументированного кода и эта задача как раз с помощью ИИ решается вполне реалистично, но Том с документации в голове останется без работы и поэтому это и есть первоочередная задача.

И это касается не только корпоративных ситуаций, но и многих других. Должны ли быть принятые ИИ стратегии у всех госорганов и многих крупных госучреждений? Должна ли резко упасть стоимость разработки государственных информационных систем? Ответ - да, безусловно.

#thoughts #ai #aiagents #legacycode