Вышло исследование Digital Economy Report 2021 [1] от UNCTAD о разных аспектах международного рынка цифровой экономики и с особым фокусом на кроссграничную передачу данных. Обратите особое внимание на приложение с обзором странового регулирования передачи данных [2]. То что кажется нам крайне странным, а иногда и запредельным, в части ограничений обмена данными происходит очень много где. Где-то это делается также дуболомно как у нас в России, где-то более изящно, но в целом тренд на strict localization (строгую локализацию) данных под эгидой защиты национальных интересов.

Российское регулирование там описано как запретительное (Restrictive), к таким же относится регулирование в таких странах как: Китай, Нигерия, Руанда, Турция, Пакистан, Кения, Индонезия и Индия.

В направлении к запретительной модели регулирования или с некоторыми её моделями в ряде секторов относят страны: ОАЭ, Саудовская Аравия, Вьетнам.

В большинстве стран регулирование не запретительно, но директивно (prescriptive) и в ряде стран регулирование пока ещё облегченное (lighе-touch): США, Канада, Максика, Сингапур, Филлипины, Австралия

Лично мне такое развитие мира не нравится, да и много кому оно не нравится. Именно поэтому и полезно читать как это происходит в мире потому что опыт стран с запретительной моделью быстро перенимают другие страны.

Ссылки:
[1] https://unctad.org/webflyer/digital-economy-report-2021
[2] https://unctad.org/system/files/official-document/der2021_annex2_en.pdf

#personaldata #privacy #regulation #data

Вчера комментировал Comnews [1] инициативу партии "Справедливой России" по справедливизации защиты персональных данных [2]. Хотя мои комментарии приведены журналистами довольно точно, я дополню ранее сказанное.

1. Каждый гражданин должен иметь право знать сведения о себе. Главный владелец персональных данных в нашей стране - это государство. Всё начинается с качественной работы информационных систем где данные хранятся и в реализации права на изменение/исправление этих данных и в реализации "права знать", поэтому Каждый гражданин должен иметь право знать сведения о себе в первую очередь в государственных информационных системах и далее в системах частных операторов даннх.
2. Отношения компания-потребитель/покупатель не заканчиваются покупкой/договором. Есть требования по документообороту, архивному делу, предоставления данных регуляторам, аудиторам, правоохранительным органам которые компании должны соблюдать. А ещё есть гражданский и уголовный кодексы со сроками давности по уголовным делам для которых данных в базах данных являются одним из доказательств.
3. Без реформы правоприменения остальные меры будут недостаточны. Конечно компании должны требовать только те данные которые нужны для оказания услуги, это и так присутствует уже в законодательстве. Проблема сейчас не в законодательстве, а в эффективном правоприменении. Давайте будем честными, защита персональных данных и прав граждан - это не самая сильная сторона Роскомнадзора.

Поэтому моё отношение к инициативам Миронова скептическое. Это не странно что партии вносят инициативы без предварительной профессиональной подготовки, но, всё же, хотелось бы чтобы такого было поменьше и поменьше спекуляций в итак уже проблемной области.

Ссылки:
[1] https://www.comnews.ru/content/216858/2021-10-12/2021-w41/personalnym-dannym-khotyat-dobavit-spravedlivosti
[2] https://spravedlivo.ru/11555710

#privacy #personaldata

Крупное публичное акционерное общество чьи акции торгуются на ММВБ и с немалой капитализацией, которое я называть не буду, публикует паспортные данные членов совета директоров в отчетных материалах общих собраний акционеров на своём сайте для инвесторов.

Почему они это делают? Потому что не вычищают их из итоговых документов согласий кандидатов в советы директоров. А там для россиян указаны паспорта, для иностранцев ничего такого нет.

Почему об этом мало кто знает? Потому что файлы выкладывают в виде сканов в PDF внутри ZIP архивов.

А Вы думаете как находят личные данные уважаемых людей? Вот так и находят.

Причиной этого всего является абсолютно идиотская российская юридическая практика вписывать паспортные данные в любой юридически значимый подписываемый документ.

#privacy #personaldata

На всякий случай напомню что в 2019 году я публиковал исследование по "легальным утечкам" из государственных информационных систем [1], вот тут можно скачать его в PDF целиком [2]. И с той поры несколько раз собирался его обновить/повторить, но в итоге отложил на неопределенный срок потому что очень сложно делать такое исследование публично и не навредить тем чьи данные утекают, а непублично его можно делать только по чьему-то заказу, а в России, повторюсь, нет активного интересанта регулятора способного такую работу заказать.

По факту персональные данные публикуются _официально_ повсеместно. В реестрах образовательных учреждений субъектов федерации, если ты ИП. В реестрах граждан имеющих право на обеспечение жильем, в реестрах экспертов, на электронных торговых площадках, протоколах результатов торгов госимуществом, доверенностей приложенных к договорам и офертам поставщиков, документах экспертизы реконструкции объектов культурного наследия, протоколах собрания ТСЖ, аудиторские заключения нко с паспортными данными учредителей и такого ещё много.

Писать об этом давая ссылки нельзя, владельцы баз данных и публикаторы материалов инертны и не исправляют месяцами и годами.

Ссылки:
[1] https://begtin.tech/pdleaks-p3-govsys/
[2] http://files.begtin.tech/f/f75964ea1fe94f2d8d61/?dl=1

#privacy #leaks #personaldata

В связи с тем что многие онлайн сервисы в России будут недоступны уже скоро или будет невозможно их продлять напомню что я веду Awesome Data Takeout, на Github'е список ссылок и описания способов экспорта данных[1].

Из некоторых сервисов данные получить легко, в случае других - это много ручной работы. В принципе, могу сказать, что при выборе любого онлайн продукта наличие возможности экспорта данных должно быть существенным фактором. Иногда продукт настолько хорош что это можно проигнорировать, но всё равно потом возникнет ситуация когда это потребуется и часто с этим есть проблемы.

Например, только ряд сервисов которыми лично я пользовался/пользуюсь:
- у Miro отсутствует возможность забрать все данные. Только по одному, каждый объект. Очень неудобно
- BeautifulAI не дает возможности забрать данные, но синхронизует их с Google Drive
- Google даёт полный takeout данных организации, почти всего и довольно удобно, но через Google Cloud и всё вместе обычно оказывается большого объёма.
- Creately позволяет рисовать красивые графики, но самого понятия экспорта данных у них нет.
- у Telegram один из лучших сервисов экспорта данных в настольном приложении, но даже они не дают инкрементального резервирования данных.

Пополняйте список на Github'е, он пригодится ещё многим и не раз. Регулярная архивация личных данных полезна и необходима, не забывайте про неё.

Ссылки:
[1] https://github.com/ivbeg/awesome-data-takeout

#privacy #data #personaldata #datatakeout

По поводу новости о том что российские власти в лице Минюста РФ хотят публиковать в открытом доступе СНИЛС и ИНН иностранных агентов [1] я многое могу об этом сказать, но начну с того что сама практика публикации персональных и личных данных граждан является ущербной.

В российском законе о персональных данных была и есть оговорка о том что их использование, по смыслу, включая раскрытие возможно в соответствии с нормативно-правовыми актами. Чаще всего эта практика шла, либо от целенаправленной дискриминации определённых групп граждан, или от идиотского сочетания устоявшихся юридических практик и законов которые этого не учитывали.

Несколько лет назад я публиковал исследование Утечки персональных данных из государственных информационных систем. Открытая часть доклада [2] со множеством примеров когда из государственных официальных информационных систем и реестров публиковались паспортные данные, ИНН, СНИЛС и иные персональные данные граждан. Самая яркая из описанных там историй - это раскрытие данных о СНИЛС в электронных сертификатах и цифровых подписях к документам сделанных этими сертификатами.

Другой пример в виде дискриминируемых групп был в раскрытии данных о людях подозреваемых в преступлениях, например, в сообщениях арбитражных судов [3] и разного рода уполномоченных гос-вом агентов.

До недавних пор чиновников обязанных сдавать декларации публикуемые на сайтах органов власти также можно было бы отнести к подобным дискриминируемым меньшинствам. Эта дискриминация была основана на контроле над бюрократией со стороны политического руководства и большим пластом международных практик, соглашений, инициатив по прозрачности государства. А то есть контроль политической власти над властью административной.

Сейчас, когда Минюст инициирует раскрытие данных персональных данных иностранных агентов, де факто - это как раз пример признания власти другой группы лиц, в данном случае обладающих медийной властью (по мнению Минюста, полагаю). Что, разумеется, большое лукавство и сам способ дискриминации выглядит не только архаично, но и предельно цинично.

Как и всё законодательство об инагентах эта инициатива весьма порочна по своей природе. Лично я считаю что законодательство должно меняться в сторону снижения раскрытия личных данных о гражданах, а не политически мотивированным расширением.

В России именно государство, в своей широкой массе органов власти, бюджетных учреждений и уполномоченных организаций, и является совокупностью крупнейших нарушений в сборе и публикации персональных данных. И с той поры как я публиковал то исследование по "легальным утечкам" персональных данных мало что изменилось.

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/politics/13/11/2022/6370be7d9a79471426620f95
[2] https://begtin.tech/pdleaks-p3-govsys/
[3] https://www.asv.org.ru/news/612038

#privacy #security #data #personaldata

На фоне всё усиливающегося государственного регулирования в области персональных данных в России я не могу не вспомнить как 5 лет назад в 2018 году я проводил исследование "легализованных утечек персональных данных". Это когда персональные данные не хакеры крадут, а когда государственные органы по причине непонимания последствий хренового регулирования и несоблюдения базовых требований разработки информационных систем делают эти данные доступными. Я писал об этом у себя в блоге [1] и были публикации в РБК и не только в 2919 году. А ещё до этого в 2018 году я эти материалы отправлял в Роскомнадзор, одному, не буду называть кому, зам. министру цифрового развития и тд.

Полный текст того исследования я никогда не публиковал и даже убрал его публичную версию, без инструкций по воспроизведению, из открытого доступа, но вот что я вам скажу. Мало что изменилось с тех пор. Исчезли некоторые самые одиозные случаи, вроде того как УЦ Миноброны светил внутренние контакты/email'ы, а также некоторые особо вопиющие случаи раскрытия паспортных данных.

Но, исправили далеко не все!🤦‍♂️Особенно в части утечек связки ФИО + СНИЛС + email. Это не так подгорает по сравнению с хакерскими утечками, но не так уже мало количественно.

По многим причинам я далее не публиковал обновления того исследования, в первую очередь поскольку не было никакого желания чтобы закрывали некоторые важные публичные источники данных, а также с тем что нет желания давать хакерам наводки.

Но... увы, не могу не констатировать что российское государство довольно плохой регулятор персональных данных. Фактически, сапожник без сапог.

Ссылки:
[1] https://beta.begtin.tech/pdleaks-p3-govsys/
[2] https://www.rbc.ru/politics/15/05/2019/5cdac8469a79479a27bd4eca

#privacy #reports #readings #personaldata #regulation

Сегодня я выступал на EDPC [1] с темой Прозрачность политик приватности как необходимая часть политик компаний про то как ведущие компании ведут свои политики приватности и этики в открытом доступе. Частично выступление есть в моей презентации [2], а через какое-то время будут доступны и записи выступлений на сайте мероприятия.

У многих выступающих звучала явно или опосредовано мысль про ухудшение регулирования данных в России, кто-то говорил о том что "Россия и раньше не была нормальной юрисдикцией, а что уж говорить и сейчас", а я лично не устаю повторять что "акулы почуяли кровь" (с), регуляторы почувствовали безнаказанность и готовы жертвовать экономикой ради цензуры.

И тут, как будто неслучайно, появилась новость на РБК о поручении Президента РФ по переносу игр в доменную зону .ru/.рф [3]. А почему раньше глобальные игроки этого не делали? Может быть из-за изуверских российских законов в этой области? Может быть из-за свежих законов, постановлений Пр-ва и приказов служб и министерств усиливающих право госструктур на то чтобы залезать в любые данные любых компаний? Игровая индустрия в этом смысле глобальна, юрисдикции выбираются по критериям возможности приёма платежей (штат Делавэр в США или Сингапур), по адекватности регулирования работы с данными и по техническим возможностям (отклику при передаче данных), а также по цене инфраструктуры.

Но я скажу ещё и о другом. Российское регулирование в последние годы особенно сильно скатилось к модели "президент поручил" или "вот мы такое придумали". Теперь в его основе почти никогда нет заранее проведённого анализа, исследования, подкреплённых фактами обоснований, доводов за или против и тд. Есть лоббисты обладающие административным ресурсом протаскивающие любую ересь под соусом безумности контекста и есть госолигархия и госаппарат протаскивающие усиление государственного контроля.

Здесь хотелось бы добавить какой-то не слишком пессимистичный вывод, но оптимизма мало.

Ссылки:
[1] https://edpc.network
[2] https://www.beautiful.ai/player/-Nh7XHE3Ae2sXhVDyRZz
[3] https://www.rbc.ru/technology_and_media/19/10/2023/6531212f9a794737466a98ab

#privacy #personaldata #regulation