Европейцы всё активнее обсуждают цифровой суверенитет и независимость от американских технологии, в особенности big tech'ов. .

Из свежего о чём стоит знать - это в недавних слушаниях [1] в Сенате Франции представитель Microsoft отказался под присягой давать гарантию что спецслужбы США не могут получить доступ к данным европейских граждан в европейских ЦОДах Microsoft в любой момент.

Поэтому в том что касается локализации данных - это вопрос не только физического их местонахождения, но и то кто имеет или в любой момент может получить доступ к этим данным.

Ссылки:
[1] https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20250609/ce_commande_publique.html

#europe #regulation #clouds

В США опубликовали AI Action plan документ стратегии ИИ который выглядит на удивление разумным и продуманным.

Какие то меры не применимы за пределами США, это целый столп III Lead in International AI Diplomacy and
Security, его трудно воспроизвести кому-то кроме Китая или ЕС, но многое другое может интересовать разных регуляторов.

Из интересного там это Build World-Class Scientific Datasets. Такое редко встретишь напрямую с госрегулировании, а ведь это создание научных наборов данных мирового класса.


#data #ai #regulation

В продолжение про Китай и про данные в Китае

📊 Национальный доклад о данных Китая (2024)
Кратко — в цифрах и фактах:

📦 Производство данных
▪️ Общий объём: 41.06 ZB (+25%)
▪️ На душу населения: 31.31 TB

🗄 Хранение
▪️ Всего: 2.09 ZB (+20.81%)
▪️ Использование хранилищ: 61%
▪️ Структурированные данные: +36% (доля — 18.7%)

⚙️ Вычислительные мощности
▪️ Общая: 280 EFLOPS
▪️ Из них ИИ-мощности: 90 EFLOPS (32%)
▪️ У госкомпаний — рост в 3 раза

🏛 Публичные данные
▪️ Платформы открытых данных: +7.5%
▪️ Объем открытых данных: +7.1%
▪️ Вызовы к госданным: 5400+ млрд
▪️ 60% регионов запустили авторизованное управление

🏢 Бизнес и ИИ
▪️ 66% лидеров рынка покупают данные
▪️ Активные данные: 62% от всего хранения
▪️ ИИ-сервисы: +238
▪️ Компании с ИИ: +36%
▪️ Большие модели: +57%
▪️ Качественные датасеты: +27%

🌍 Где больше всего данных?
▪️ Топ-6 провинций: 57.45% от всех данных
▪️ Лидеры по ИИ: Пекин, Шанхай, Чжэцзян
▪️ Топ-отрасли: промышленность, финансы, логистика

🔮 Прогноз на 2025
▪️ Производство данных превысит 50 ZB
▪️ Растёт доля синтетических и ИИ-данных
▪️ Формируется рынок доверенных пространств данных
▪️ Данные = полноценный актив, как нефть
—
Первоисточник NATIONAL DATA RESOURCE SURVEY REPORT (2024), опубликован в апреле 2025 г.

#opendata #data #china #ai #regulation

TRAIGA. Texas Responsible Artificial Intelligence Governance Act. Свежий закон штата Техас накладывающий обязательства на компании ИИ предоставляющие услуги гражданам, в первую очередь чат-боты, госорганы использующие ИИ.

TRAIGA запрещает создание или использование ИИ-систем с намерением:
- Побуждать к самоубийству, вреду себе или другим, или к преступной деятельности
- Нарушать или ограничивать чьи-то федеральные конституционные права
- Наносить незаконную дискриминацию против защищённых классов (например, по расе, полу, возрасту и т. д.).
- Создавать или распространять детскую порнографию или неправомерные дипфейки, включая текстовые системы, обманывающие пользователей, выдавая себя за ребёнка

А также госорганам запрещается использовать ИИ для социального скоринга и госорганы обязываются уведомлять пользователя простым и понятным языком о том что те взаимодействуют с ИИ.

Это не все изменения, о них стоит почитать в обзорах законов. Он вступает в силу с 1 января 2026 года.

#regulation #usa #ai

Свежая статья The Geopolitics of Surveillance Capitalism от исследователей из Гарварда о том что "Наблюдающий капитализм" - это целенаправленно выстроенная система геополитики где у США роль ангела хранителя следящих за гражданами в США и по всему миру компаниями. Текст, конечно же, с отсылками на книгу Шошанны Зубофф "Surveillance Capitalism" название которой присутствует в названии этой статьи.

Это большая и важная тема столь мало охваченная поскольку, ни правительствам, ни бигтехам финансировать такие работы и исследования совершенно неинтересно.

В целом же статья полезная для тех кто хочет почитать о том как устроен мир.

#ai #digital #regulation

Еврокомиссия буквально вчера одобрила DC-EDIC, проект по общей цифровой инфраструктуре Евросоюза.
В коротком изложении он звучит следующим образом.

Что такое DC-EDIC
- Это объединение нескольких стран ЕС (на старте: France, Germany, Netherlands и Italy) для совместной работы по цифровой инфраструктуре.
- Официально оно будет зарегистрировано как «консорциум цифровой инфраструктуры» с юридическим лицом и собственным управлением.
- Штаб-квартира будет в Париже.

Зачем это делают

- Сейчас многие цифровые инфраструктуры и технологии — импортированы в ЕС, что делает экономику и демократию уязвимыми.
- ЕС хочет иметь открытые, совместимые (interoperable) и свои цифровые инфраструктуры — чтобы меньше зависеть от внешней инфраструктуры.

Что будет делать DC-EDIC

- Объединит заинтересованных лиц: государство, бизнес, гражданское общество.
- Сделает единую «точку входа» (one-stop shop) — от финансирования до обслуживания.
- Поможет с правовой и технической поддержкой инфраструктуры и проектов.
- Будет продвигать политику и повышение осведомлённости.
- Запустит конкретные многогосударственные цифровые проекты на базе «цифрового общего» (digital commons).

Как это будет устроено

- У будет собрание членов-государств, комитет внедрения, директор, совет консультантов.
- Доступ ко всем инфраструктурам и сервисам будет открыт, прозрачным и недискриминационным.
- Любое совместно разработанное программное обеспечение по умолчанию будет лицензировано с открытым исходным кодом (open-source).
- Политика работы с данными будет соответствовать General Data Protection Regulation (GDPR) и предусматривать расследование инцидентов безопасности.

Что ожидается и сроки

- К 2027 году: будет запущен единый портал (One-Stop-Shop), форум, премия за «цифровое общее», ежегодный отчёт.
- Консорциум планируют официально запустить в декабре 2025 года.

Почему это важно

- Потому что если ЕС зависит от инфраструктуры, технологий из-за пределов, это может создавать риски (например, если один поставщик перестанет работать или будет вмешательство).
- Такой консорциум помогает укреплять цифровой «суверенитет» — то есть способность быть независимым и контролировать ключевые цифровые ресурсы.
- Также открытый код и совместимость означают, что разные страны и организации смогут легче использовать и развивать цифровые решения вместе.
—
А если ещё короче, то это софинансирование и соразработка цифровой инфраструктуры и цифровых продуктов странами ЕС и всё это с акцентом на открытом коде и открытости в целом.

#opensource #eu #regulation

В продолжение про постановление российского пр-ва про взимание платы за доступ к статистике и то как оно в мире:
- OECD: Set of good statistical practices свод хороших статистических практик от ОСЭР. Включают рекомендации по бесплатному и свободному распространению статистики. Пункт 9.2: A dissemination policy ensures the free dissemination of official statistics.
- OECD: Open access by default рекомендации ОЭСР по предоставлению доступа к данным в режиме открытости по умолчанию
- OECD Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding рекомендации ОЭСР по предоставлению доступа к исследовательским данным (микроданным) с открытостью по умолчанию и взиманию платы только в исключительных случаях и в объеме не более себестоимости

Я специально привожу в пример принципы ОЭСР, есть также и позиции других международных и межгосударственных организаций, практики распространения данных в других странах и многое другое.

Практически все они сводятся к следующим принципа:
1. Статистика по всем вопросам являющихся объектом общественного интереса должна быть открыта и общедоступна
2. За доступ к статистике не должна взиматься плата за исключением очень ограниченного числа случаев запросов на доступ к специализированным данным требующих существенных усилий
3. По умолчанию все данные должны быть свободно доступными в цифровой форме и распространяться в открытую максимально возможными способами распространения

#opendata #statistics #regulation #oecd

По поводу законопроекта Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации [1] который многие сейчас обсуждают и который вступит в силу в сентябре 2027 г. если будет принят.

Содержательно его и без меня многие разберут по косточкам, а я могу лишь с небольшой иронией озвучить "в воздух вопросы":
1. Будет ли создано министерство духовно-нравственных ценностей? А то дело то серьезное, во многих законах уже есть (думаю что де-факто есть засекреченное)
2. Все незарегистрированные ИИ ассистенты и агенты заблокируют или китайские ИИ агенты еще останутся доступными? (а есть сомнения? все заблокируют)
3. И самое главное, а чего полтора года то тянуть? Это что же такое, целых полтора года российские суверенные и национальные модели будут бездушные и безнравственные?! (вопрос риторический)

Ссылки:
[1] https://regulation.gov.ru/projects/166424/

#ai #russia #regulation #laws

Во Вьетнаме Министерство науки и технологии приняло National Artificial Intelligence Ethics Framework - этический кодекс разработки и эксплуатации ИИ. Сам текст на английском языке пока что найти не удалось, только новость о том что регулирование принято и начнет действовать сразу же, с марта 2026 года.

Как появится текст на английском языке можно будет обсуждать его подробнее, а на вьетнамском он доступен. Что важно так его обязательность, это не саморегулирующий добровольный документ, а набор требований.

И что не менее важно он написан в соответствии с глобальными документам ОЭСР, ЮНЕСКО и EU AI Act

#ai #regulation #vietnam

Написал про российский законопроект регулирования ИИ скучным текстом на Substack и картинкой для тех кто любит смотреть картинки, а не читать (в тексте подробностей больше, если что).

Картинку, конечно, рисовал с помощью ИИ агента.

#ai #regulation #russia

Для тех кто интересуется регулированию ИИ в других странах, обзор последних правил закупок ИИ госорганами в США, скорее критичный чем хвалящий. Основная мысль в том что правила госзакупок исходят из того что государства получают лучшие (самые дешевые часто) сервисы на тех же условиях что они предоставляются на рынке и выигрывают за счет того что за счет рыночных внедрений у продуктов есть устоявшиеся цены, условия и тд. А в данном случае госорганы устанавливают большое число ограничений включая политические, ограничения на "Woke AI" и запрет на сбор телеметрии необходимой основным ИИ провайдерам. Все очень похоже на то что ИИ в госорганы в США будут поставлять, или ИИ-бигтех договариваясь об особых условиях, или "классические господрядчики" используя открытые модели и инфраструктуру внутри госинфраструктуры.

Сравнивать это регулирование с российским, к примеру, сложно. Российское регулирование, в форме ранее упомянутого законопроекта, предполагает жесткие ограничения не только для ИИ для гос-ва, но и для любых разработчиков ИИ в принципе и выведено оно в регулирование подзаконными актами Пр-ва, которые могут быть как весьма облегченными, так и убивающими рынок для всех кроме пары компаний (конечно никакой коррупции тут не может быть, даже думать об этом ни-ни).

Но возвращаясь к регулированию в США, оно далеко от идеала и говорит про тренд на усиление госконтроля к ИИ продуктам используемым госорганами, что для практики закупки ПО в США если не странно, то не общепринято.

#usa #ai #regulation