Что-то я совсем забыл написать, а тема важная. 1-го августа в США Трамп отправил в отставку Erika McEntarfer главу BLS (Bureau of Labor Statistics) за публикацию уточнённых цифр о безработице которые ему не понравились. Решение тревожное по причине того что в США официальная статистика активно используется на фондовом рынке, бизнесом и аналитиками и её закрыть как в России практически невозможно, а вот обвинения в манипуляции, как в данном случае Трамп обвинил главу BLS возможны. Впрочем и утверждения Трампа что цифры должны быть иными - это тоже, сомнительный вопрос.

Пока все публикации что я видел о том что Трамп не прав и что доступность экономических данных крайне важна, а пересмотр оценок регулярно происходит и он обоснован. В USA Facts об этом полезный лонгрид о том что это за данные и почему они важны.

#opendata #closeddata #usa #trump

Аналитическая записка стат сообщества США о текущем состоянии статслужб страны. Там про многое:
- сокращение финансирования
- отмена многих опросов и наблюдений
- запланированные задержки в публикациях

В целом полный комплект проблем... успешных людей стран.

Во многих странах адекватной статистики просто нет и идет куда более быстрая деградация стат служб. Не будем показывать пальцем в каких.

А в США сложилась сложная децентрализованная система федеральной статистики, доступная в хорошем машиночитаемом виде, почти во всех разрезах. Неидеальная, конечно, но все же.

#data #USA #statistics

TRAIGA. Texas Responsible Artificial Intelligence Governance Act. Свежий закон штата Техас накладывающий обязательства на компании ИИ предоставляющие услуги гражданам, в первую очередь чат-боты, госорганы использующие ИИ.

TRAIGA запрещает создание или использование ИИ-систем с намерением:
- Побуждать к самоубийству, вреду себе или другим, или к преступной деятельности
- Нарушать или ограничивать чьи-то федеральные конституционные права
- Наносить незаконную дискриминацию против защищённых классов (например, по расе, полу, возрасту и т. д.).
- Создавать или распространять детскую порнографию или неправомерные дипфейки, включая текстовые системы, обманывающие пользователей, выдавая себя за ребёнка

А также госорганам запрещается использовать ИИ для социального скоринга и госорганы обязываются уведомлять пользователя простым и понятным языком о том что те взаимодействуют с ИИ.

Это не все изменения, о них стоит почитать в обзорах законов. Он вступает в силу с 1 января 2026 года.

#regulation #usa #ai

В рубрике интересных открытых наборов данных переписка Джеффри Эпштейна выложенная на сайте комитета по надзору Конгресса США. Что характерно, выложена она в Google Drive (прямая ссылка) и с копией в Dropbox (прямая ссылка). Всего это более 20 тысяч страниц документов которые так и ждут наглядной визуализации, анализа, подключения ИИ ботов для изучения и всего такого.

#opendata #datasets #usa #epstein

Любопытные граждане нашли в выложенных документах по делу Эпштейна что текст там замарывали в виде слоя к PDF файлу и содержание под слоем читается даже без спецсредств, просто выделением текста

Думаю что в ближайшее время Минюст США эти документы начнет снимать и заменять на реально вымаранные, но как же они умудряются в одну и ту же лужу вступать неоднократно. Я помню как много лет назад в США сотрудники Пентагона выкладывали вымаранные документы, тоже через PDF слой, а считывали его через комбинацию: Ctrl+A, Ctrl+C, Ctrl+V.

Все это приводит к нескольким тезисам:
1. Некомпетентность свойственна не только сотрудникам госорганов небогатых стран, но и богатых.
2. Если что-то рассекречено, надо сразу делать копию, потому что уже завтра могут начать править, удалять и исправлять.

#privacy #usa #documents

Я про политику и макрополитику в особенности не пишу давно и особо писать об этом не планирую ибо слишком много срани неприличного там происходит повсеместно, но есть и то что затрагивает вопросы открытости. Например, свежая новость что США выходят из 66 международных организаций и международных групп включая 31 группу и структуру ООН включая UN Oceans, UN Population Fund, UN Water, UN Energy, Department of Economic and Social Affairs (DESA) и многих других.

Последствия могут быть весьма разнообразны, учитывая что выход США практически наверняка означает потерю существенного финансирования ООН, но не менее важно и то что многие структуры ООН создают и распространяют данные используемые по всему. миру. Например, DESA ведёт data.un.org портал официальной статистики.

Что будет со многими международными инициативами про данные на базе ООН в 2026 году? Я вот не знаю, похоже что надо отслеживать эту ситуацию.

Другой аспект в структурах из которых США пока формально не вышли, но перестали финансировать. Формально США всё еще участвуют в Open Government Partnership, а де факто с января 2025 года они перестали финансировать эту организацию и НКО внутри США ещё в марте 2025 года писали письмо в OGP о том чтобы провести ревизию обязательств Правительства США по открытости.

По поводу OGP я уже вижу что там гораздо большую роль сейчас играют страны ЕС и врядли сама инициатива закроется, скорее превратится в инструмент распространения европейских ценностей.

В любом случае вот эта вот разборка мирового порядка затрагивает многое и не только отношения между странами, но и доступность данных. К примеру, если торговый конфликт между ЕС и США и другие конфликты начнут развиваться то многие страны начнут закрывать информацию о себе. Такое уже происходит во многих идущих военных и не-военных конфликтах и будет продолжаться.

Хочется тут сделать какой-то хороший вывод или мораль, но ничего на ум не приходит. Мир меняется, может и не к лучшему, но к чему-то другому.

#opendata #opengov #thoughts #international #usa

В рубрике как это устроено у них Osti.gov портал с результатами исследований профинансированными Департаментом энергетики США (IS Department of Energy). Включает более 3 миллионов научных результатов: статей, книг, видеозаписей, отчетов, ПО, патентов и, конечно же, данных. которых там более 652 тысяч записей. Это не просто много, а очень много и в целом описывает подход федеральных органов в США к раскрытию данных. В отличие от Китая где научные данный собираются в единый Science Data Bank и в отличие от Европы где действует единый агрегатор OpenAIRE, в США существует несколько крупных тематических агрегаторов каталогов научных данных объединённых под крупными федеральными ведомствами.

Так, помимо Osti.gov, существует ScienceBase.gov с геологическими данными и NASA Earthdata с космическими данными о Земле и NOAA Onestop единый поисковик данных о погоде и FRED банк данных по экономии и социологии от резервного банка Сент-Луиса.

Важная характеристика открытости данных в США в доступности данных для исследователей практически всех научных дисциплин. И важно помнить что их федеральный портал data.gov это далеко не самый крупный государственный портал данных страны.

#opendata #usa #energy #datacatalogs #datasets

В рубрике как это устроено у них Water Data for the Nation портал данных о воде в США созданный государственной геологической службой страны.

Включает открытые API, открытые данные, визуализацию и графики мониторинга уровня и качества воды в реальном времени.

Довольно комплексная штука на самые разные аудитории.

#opendata #water #usa

Хронология удаления администрацией Дональда Трампа данных из открытого доступа опубликовано в журнале Passport Общества историков Американских внешних отношений (SHAFR)

Подозреваю что список будет больше, здесь лишь часть систематизации. Единственные исключения там это приказы о раскрытии данных об убийстве Кеннеди и раскрытие данных о Джеффри Эпштейне.

И, кстати, как я и предполагал США официально вышли из Open Government Partnership (OGP). Это не означает закрытие проектов по открытости внутри США, они всегда были отвязаны от международных обязательств, кроме малого числа случаев. Это означает, в первую очередь, прекращение финансирования OGP со стороны США и потенциальный кризис организации если страны ЕС и др. не компенсируют выпадающие средства.

#opendata #closedata #trump #usa

Для тех кто интересуется регулированию ИИ в других странах, обзор последних правил закупок ИИ госорганами в США, скорее критичный чем хвалящий. Основная мысль в том что правила госзакупок исходят из того что государства получают лучшие (самые дешевые часто) сервисы на тех же условиях что они предоставляются на рынке и выигрывают за счет того что за счет рыночных внедрений у продуктов есть устоявшиеся цены, условия и тд. А в данном случае госорганы устанавливают большое число ограничений включая политические, ограничения на "Woke AI" и запрет на сбор телеметрии необходимой основным ИИ провайдерам. Все очень похоже на то что ИИ в госорганы в США будут поставлять, или ИИ-бигтех договариваясь об особых условиях, или "классические господрядчики" используя открытые модели и инфраструктуру внутри госинфраструктуры.

Сравнивать это регулирование с российским, к примеру, сложно. Российское регулирование, в форме ранее упомянутого законопроекта, предполагает жесткие ограничения не только для ИИ для гос-ва, но и для любых разработчиков ИИ в принципе и выведено оно в регулирование подзаконными актами Пр-ва, которые могут быть как весьма облегченными, так и убивающими рынок для всех кроме пары компаний (конечно никакой коррупции тут не может быть, даже думать об этом ни-ни).

Но возвращаясь к регулированию в США, оно далеко от идеала и говорит про тренд на усиление госконтроля к ИИ продуктам используемым госорганами, что для практики закупки ПО в США если не странно, то не общепринято.

#usa #ai #regulation

Интересный доклад Corporate Transparency от US GAO посвященной прозрачности сведений о конечных владельцах компаний в США. На странице краткое изложение и там же ссылка на подробный текст, полезный всем кто изучает то как устроена прозрачность бизнеса в мире. Если вкратце то GAO рекомендуют обязать компании раскрывать сведения о владельцах что сейчас предусмотрено далеко не всегда.

Все кто сталкивался с открытием бизнеса в США знают что концентрация сложностей там возникает не в момент регистрации компании, а при открытии счета в банке где необходимо проходить due diligence. Похожая ситуация с странах ЕС и еще много в каких развитых странах.

А GAO в своем отчете пишут что в этой ситуации компании которые регистрируются, но не открывают счетов выпадают из под мониторинга и сведения о их владельцах недоступны и они могут использоваться для финансовых преступлений.

Я, правда, не настолько хорошо знаю устройство схем работы с такими компаниями у которых нет счетов в банках и которые не должны проходить due diligence, интересно тогда как они ведут деятельность? Но специалисты, уверен, знают лучше.

В любом случае доклад интересный для понимания как устроена прозрачность бизнеса в США, из известных цифр - там зарегистрировано порядка 50 миллионов того что в РФ называют юр лицами. К ним есть разные требования по прозрачности и они неплохо описаны.

#readings #transparency #usa

Data.gov: Implementation and Perspectives on Its Functions на сайте Конгресса США обзор истории портала Data.gov и перспектив его развития. Документ в форме отчета Конгресса, написан очень бюрократизированным языком, читать его непросто, хотя и интересно.

А заодно полезно для понимания проблем с которыми сталкиваются при разработке порталов открытых данных. Data.gov в довольно запущенном состоянии уже давно, как и ряд других национальных порталов открытых данных.

#opendata #usa #data #datacatalogs