В блоге The Pragmatic Engineer текст созвучный моим мыслям When AI writes almost all code, what happens to software engineering? он частично под пэйволлом, ном открытой части достаточно чтобы понять о чем речь. А речь там ровно о том что я предсказывал - работы для начинающих разработчиков в ИТ будет меньше, а опытные будут цениться больше, возможно даже сильно больше, но общее падение профессиональной экспертизы - это то что нас уже почти неизбежно ждет. Причем перелом произошел в последние полгода с появлением новых LLM моделей которые стали неожиданно хорошо справляться с задачами программирования.

Я добавлю что любые дискуссии по поводу перспектив применения ИИ в разработке будут релевантны только если обсуждающие пробовали последние LLM модели: Gemini 3, GPT-5.2 и Opus 4.5.

#ai #softwareengineering #programming #trends

Подробный разбор на испанском языке о том как внедряются агентские ИИ в госуправлении в мире: Евросюзе, Сингапуре, Великобритании и США. Много примеров включая сингапурское руководство по агентсткому ИИ для госуслуг. Полезно для всех кто занимается этим внутри госорганов потому что это не далекое, а близкое будущее когда получение госуслуг будет автоматизировано не просто через ассистентов отвечающих на простые вопросы, а на режим который есть уже у ИИ агентов и когда запрос гражданина будет итеративно обрабатываться с помощью ИИ агента который будет запрашивать людей операторов систем там где нет подключения система-система.

Для граждан это может быть как существенным прорывом, так и ситуацией когда до оператора-человека вообще не достучаться.

Там много вопросов возникает в связи с тем что ИИ агенты могут автономно делать множественные запросы в разные информационные системы и с юридическим статусом коммуникации с ними.

Но это будущее, возможно неизбежное

#ai #government

Хороший обзор Eight Software Markets AI That Will Transform Differently того как изменится рынок программного обеспечения в ближайшее время под воздействием развития ИИ инструментов. Из 8 ИТ рынка по настоящему радоваться могут исследователи, для них открывается бесконечный новый мир быстрого создания ПО и кода под свои задачи.

Сложнее всего будет всем кто делает корпоративные продукты, конкуренция резко усилится и ускорится, буквально во всем и тут будет ситуация что ты или быстро меняешься или уходишь на свалку истории.

Там в обзоре упоминается еще и геймдев, проекты сделанные как хобби и много чего другое.

А я вот думаю одним из важнейших глобальных изменений будет высокая скорость клонирования существующих продуктов. Чем лучше твой продукт, его API и интерфейс документированы, тем проще конкурентам воспроизвести его логику за сроки кратно меньшие чем потраченные тобой.

Можно представить, на выбор, укоренившихся вендоров ПО в некоторых отраслях и спокойно имевших свою долю рынка и неспешно на нем живших, а вдруг окажется что то что они делали пару десятилетий можно воспроизвести за 6 месяцев? за 3 месяца?

Некоторые крупные "столпы рынка" могут внезапно попадать, а суды вокруг воспроизведения API станут куда более массовыми чем сейчас.

#ai #thoughts #itmarket

В продолжение моих малореалистичных предсказаний вот краткое изложение предсказаний экспертов из Стенфорда.

Они гораздо более скучные реалистичные чем мои

ИИ в 2026: от хайпа к реальной оценке и измерению

Эксперты Стэнфорда считают, что 2026-й станет годом прагматичного подхода к искусственному интеллекту: не обещаниями и «чудесами», а оценкой реальной пользы, затрат и рисков. Вместо вопроса *«может ли ИИ что-то сделать?»* будет *«насколько хорошо, в каких условиях и для кого?»*.

AGI не появится
Общий искусственный интеллект широкого уровня всё ещё остаётся в будущем, и в ближайшем году его не ожидают.

«Суверенный» ИИ и геополитика
Страны активнее развивают собственные ИИ-экосистемы или запускают чужие модели на своих серверах, чтобы контролировать данные и снизить зависимость от крупных поставщиков.

Прозрачность и понимание
В науке и медицине усиливается внимание к объяснимости моделей — не только к результату, но и к тому, *как* система приходит к выводу.

Юридический ИИ — сложнее задач
Системы для юристов пойдут дальше простого чернового текста: научатся сопоставлять документы, синтезировать аргументы и давать оценки с привязкой к метрикам качества.

Реализм вместо пузыря
Инвестиции огромны, но эффективность ИИ в реальных процессах всё ещё умеренная. Ожидается больше тщательно измеренных данных о том, где технология действительно работает, а где — нет.

Медицина: постепенный «момент ChatGPT»
Методы самообучения и большие качественные наборы данных позволят медленным до сих пор медицинским ИИ-системам быстрее развиваться — в том числе для диагностики редких заболеваний.

Измерение воздействия на экономику
Вместо деклараций появятся «дашборды» для измерения влияния ИИ на производительность, рабочие места и отходы. Это позволит видеть результаты в реальном времени и корректировать стратегии.
—
По моему уже пришло время предсказаний в стиле Saxo Bank'а в отношении экономики, только вместо экономики предсказывать будущее ИИ (с другой стороны мы разве не подошли вплотную когда ИИ технологии и экономика становятся синонимами?)

#ai #readings

Cursor выпустил гайд с лучшими практиками по использованию ИИ агентов в разработке. Рекомендации все довольно понятные, я бы даже сказал что очевидные для опытных разработчиков, но могут быть не настолько очевидными для кого-то ещё.

Важный акцент там на стадии планирования и вопросам к ассистенту до реализации фич или исправления багов.

А я бы добавил к этому следующее:
1. Планирование через OpenSpec или его аналоги. Очень хорошо структурирует процесс проектирования и коммуникации с ИИ агентом. Для сложного и унаследованного кода - это просто необходимо. В принципе разделять планирование и реализацию, на стадии планирования не меняется код, а результаты - спеки и планы.
2. Cursor и аналогичные инструменты (Antigravity, Copilot и тд.) могут выполнять роль инструментов исследовательской поддержки и аналитики. Например, формируz отчеты по конкурентам, проектируя инструменты бенчмарков с ними, подготовка аналитики по разным функциям, проектирование верхнеуровневой архитектуры и тд.
3. ИИ ассистент - это не только объект проверки (а не кривой ли код он написал?), но и сам является контуром контроля качества. Поэтому на каждой итерации внедрения фич необходим контур создания и проверки тестов, линтинга кода, обновления документации и тд. Это частично решается уже сейчас на стадиях планирования и спеков, но опыт показывает что явное указание этих обязательных проверок дает больше гарантии что код будет не поломан и документация будет актуальной.
4. Инструменты для разработки вполне способны не только писать код, но и писать документы. Подход такой же может быть как к репозиториям кода с использованием спецификаций, планирования и тд. Иначе говоря при проектировании больших ИТ продуктов можно создать отдельный репозиторий с архитектурой продуктов и от него создавать все остальные. Например, если надо условно с нуля сделать продукт у которого есть фронтэнд, бэкэнд, REST API, SDK, интеграционные модули и тд., то вместо того чтобы все засовывать в один репозиторий или сразу разбивать на множество, имеет смысл собрать архитектурный репозиторий с документами.

#ai #coding #thoughts #readings

Полезные ссылки про данные, технологии и не только:
- Open Responses открытая спецификация на API для LLM на базе OpenAI Responses API. Вообще API OpenAI и так уже было стандартом де-факто, а тут уже и формализированный и описанный стандарт. Не вижу какой-то конкретной организации за его разработкой, похоже на частную инициативу
- Using AI as a Design Engineer о работе дизайн инженера с использованием ИИ, многое похоже на разработку ПО в целом, но есть свои особенности вроде интеграции с Figma MCP
- Can A.I. Generate New Ideas? может ли ИИ генерировать новые идеи? Статья в NYT, под пэйволом. Краткое изложение можно прочитать тут
- How UK museums are embracing citizens’ assemblies to help frame their futures интересное явление когда британские музеи начали создавать общественные советы которые должны помогать им определять их будущее

#uk #museums #ai #llms #design #ideas #readings

Фонд Викимедиа анонсировал партнерство с ещё несколькими ИИ бигтехами - это Amazon, Meta, Microsoft и Mistral AI, вдобавок к уже имевшимся партнерствам с Google, Ecosia, Nomic, Pleias, ProRata и Reef Media. Можно сказать что, вполне возможно, у Википедии появится таки устойчивое финансирование и проект будет жить. Это с одной стороны, с другой стороны не превратится ли в Викимедиа в коммерческий продукт под видом некоммерческого и не оттолкнет ли это многих редакторов от вклада в её тексты? Я слишком мало знаю о том что происходит там внутри, так что интересно. Что еще интересно так то что AI крупняк, не считая X.ai с его Грокипедией, не пытается воспроизвести продукты Фонда, а заключает соглашения с ним. Полагаю что причиной может быть и то что у Фонда Викимедиа есть техническая возможность ограничивать ИИ краулеры, а одни лишь дампы Википроектов содержат только текстовый контент и не в реальном времени.

#opendata #API #wikipedia #data #ai

MiroThinker Хорошая открытая альтернатива многим функциям Manus'а и этапам планирования для ИИ ассистентом для программирования.

По моим экспериментам он дает лучший результат чем если те же промпты погружать в Manus или в модели интегрированные в Cursor.

Более-менее серьёзный режим разработки с ИИ ассистентом включает:
- исследование
- ревью результатов
- запросы на корректировку исследования и уточнения
...
- планирование на основе исследования
- ревью плана
- запросы на корректировку плана или ручная правка
...
- реализация плана (чаще в несколько шагов)
...
- автоматическое и ручное тестирование
- ревью
—
И вот первую стадию можно делать не внутри ИИ ассистента для разработки, можно использовать внешний инструменты, а ещё чаще инструменты поскольку они дают разные инсайты. Самые "глупые" то как поправить текущий код, самые "продвинутые" о том как похожие задачи решаются в других инструментах.

Всё это к тому что MiroThinker очень неплохо выступает на стадии исследования проектирования новых фич. Ему бы больше интеграции в другие инструменты и было бы ещё лучше. А учитывая что Manus теперь приобретён Meta предсказать вектор его развития однозначно нельзя, нужны альтернативы.

Ну и открытый код - это всегда плюс

#coding #ai #aiagents #opensource

Я, кстати, пропустил эту новость, а тем временем NVIDIA обвинили в получении 500ТБ пиратских книг из Anna's Archive. Это к вопросу о роли пиратских библиотек в скорости роста бума ИИ. Если представить себе какой-то другой мир с гораздо более правовой моделью распространения информации то такой стремительный взлёт ИИ инструментов был бы просто невозможен. Но это какая-то альтернативная вселенная была бы, а де-факто пиратскими материалами пользуются если не весь AI бигтех, то большинство.

#ai #piracy #books

Наблюдаю взлет сервисов автоматического документирования публичных (и не публичных) репозиториев кода. Помимо хорошо известного DeepWiki есть, как минимум, Zread.ai и os.ninja, DeepWiki-Open, OpenDeepWiki, GitSummarize, DeepDocs и другие.

Некоторые из них даже выглядят симпатично, но ИМХО, в генерации документации для открытых репозиториев есть минус в том что это будет хорошо пока Github не сделает это как часть их подписки и тогда у всех сервисов которые сейчас есть и создаются останется востребованность только для кода вне Github'а или же придется очень сильно конкурировать за качество итоговой документации.

В общем, выглядит это всё это как интересный тренд, но с непонятным итогом потому что неявным маркетмейкером тут является Github (Microsoft) который быстро может убить все эти попытки, ну или как минимум сильно обесценить.

Но сама идея интересная и самое её очевидное применение legaltech. Потому что понятное структурированное и логичное изложение НПА по отдельности и по блокам это то что нехватает очень сильно. Мне, правда, самому легалтех не очень интересен, ибо я много матом ругаться и коньяка пить начинаю когда читаю законы. Но общая идея, ИМХО, понятна - в областях где есть объекты требующие подробного понятного изложения и где нет подобных маркетмейкеров подход через автогенерацию документацию в стиле вики будет оправдан

#thoughts #ai #documentation

Полезные ссылки про данные, технологии и не только:
- Agent Psychosis: Are We Going Insane? автор рассуждает о том наступил ли уже агентский психоз у разработчиков или ещё нет и на что это влияет. Короткий ответ - да, наступил. Что дальше то? Агенты психиатры? Не помогут;)
- I Made Zig Compute 33 Million Satellite Positions in 3 Seconds. No GPU Required. автор решил достаточно ресурсоемкую задачу астрометрии с помощью связки Python + Zig, сравнил с реализацией на Rust и пишет про лучшую производительность у Zig. С одной стороны ожидаемый результат, с другой критерий производительности далеко не единственный и доступность разработчиков на рынке имеет значение.
- RzWeb онлайн инструмент для реверс инжениринга (анализа работы и содержания файлов программ) написанный на WebAssembly. В последние годы я так редко сталкиваюсь с задачами копания в исполняемых файлах (потому что от рынка инфобеза уже давно далек), но такие инструменты люблю
- OpenWork аналог Claude Work на базе открытого кода OpenCode. Сам продукт тоже с открытым кодом. Для не-разработчиков может быть удобным инструментом, правда для задач deep research я, всё же, применял бы MiroThinker (доступен не во всех юрисдикциях).

#opensource #tools #ai #aiagents

Prism от OpenAI - свежий их сервис по помощи исследователям в написании статей. Причем Prism помогает писать статьи сразу в LaTeX в облаке вместе с ИИ ассистентом. Фактически OpenAI одним махом сейчас поубивали десятки стартапов которые делали разные инструменты для помощи исследователям в научной работе. Собственно это главный риск у нишевых ИИ стартапов сейчас - быстрое их убийство крупняком если они чувствуют хороший потенциал в нише.

А я вот на эту тему задумался что скоро в рамках требований scientific integrity от исследователей будут требовать предоставлять протокол коммуникации с ИИ ассистентом вместе с научной работой чтобы верифицировать вклад самого исследователя и того что он не применял ИИ ассистента для подлога референсов, данных и так далее.

Впрочем Prism пока является инструментом скорее универсальным и в более узких областях больше вероятности специализированных ИИ ассистентов (физика, биоинформатика).

#ai #research #tools