Подборка полезных инструментов для работы с данными и не только:
- GROBID [1] библиотека и набор утилит для разбора PDF научных статей. Извлекает таблицы, ссылки, заголовки, цитаты, даты и именованные сущности. Используется внутри проекта Semantic Scholar. Открытый код под Apache 2.
- sqleton [2] универсальная библиотека для Python для доступа к разным SQL СУБД. Альтернатива SQLAlchemy, но выглядит как более простая в использовании
- reladiff [3] библиотека для Python для сравнения больших таблиц, сравнительно легко её можно доработать для сравнения больших датасетов
- Daft [4] распределенная библиотека для датафреймов на Rust и Python. Внутри Apache Arrow и язык запросов в виде функций для Python

Ссылки:
[1] https://github.com/allenai/grobid
[2] https://github.com/erezsh/sqeleton
[3] https://github.com/erezsh/reladiff
[4] https://github.com/Eventual-Inc/Daft

#opensource #datatools #data #pdf #sql #dataframes

Ещё один симпатичный бенчмарк сравнений обработки данных на Python с использованием чистого Python и разных библиотек.

Безоговорочный лидер Duckdb и близкий к нему по скорости Polars, но всё равно отстающий.

Вполне ожидаемо, от Duckdb многие в восторге именно из-за комбинаций скорости и функций.

Причём в текущем состоянии Duckdb ещё и может быть идеальным инструментом для ETL/ELT трансформации данных. Его можно рассматривать не как базу для хранения, а как инструмент быстрой обработки данных. А в нынешних облачных реалиях быстрый значит и дешёвый.

У меня вот есть штук пять внутренних и open source инструментов про которые я понимаю что если их на duckdb (или polars) смигрировать, то они станут удобнее и практичными многократно.

#opensource #datatools #data #duckdb #benchmarks

В качестве лирического отступления. Если бы я был писателем пишущим по методу Хэмингуэя, без исправления текста, то сказал бы что "аллилуйя", пришёл настоящий вызов. Но я не такой писатель, и художественное творчество моё куда как скромно, но вот работа с нефункционирующей кнопкой бэкспейса на клавиатуре и ещё рядом других кнопок накладывает свои ограничения, как минимум на скорость печати. К сожалению замена клавиатуры будет только через несколько дней, так что это писать также часто как раньше пока не выходит.

Но даже так я слегка пробежался по старому коду движка metacrafter'а [1], инструмента для идентификации семантических типов данных, или более простым языком, инструмент идентификации того что за колонка в наборе данных или в базе данных и что с ней можно делать. Инструмент я потихоньку начал приводить в целевое состояние - усиление поисковых возможностей у Dateno и автодокументирование датасетов.

Что нового:
- правила для metacrafter'а перенесены теперь в новый репозиторий metacrafter-rules [2], их стало больше, в основном за счёт правил для других языков отличных от английского и русского;
- обновился серверный и клиентский режимы работы. Теперь можно ускорить сканирование данных запустив metacrafter как сервер и обращаясь к нему через параметр remote при вызовах сканирования файлов или баз данных. Это важно для ускорения процесса поскольку правила инициализируются только один раз
- добавилась команда просмотра правил 'metacrafter rules list'
- и так далее

Главный недостаток сейчас - это скорость работы на больших датасетах. Чем больше колонок тем дольше анализ, до нескольких минут. Это не так критично для задач вроде сканирования корпоративных СУБД, но тяжко для задач Dateno когда миллионы датасетов.

На самом деле чтобы всё ускорить нужно просто много ресурсов: процессорных, хранения и памяти. А прикрутив LLM'ку можно сильно повысить качество автодокументирования данных.

Понимание данных, автодокументирование датасетов, автоматизация анализа данных - это одни из наиболее любимых мной тем в дата инженерии и дата анализе. Жаль удаётся уделять немного времени.

Ссылки:
[1] https://github.com/apicrafter/metacrafter/
[2] https://github.com/apicrafter/metacrafter-rules/

#opensource #data #datatools #dateno #metacrafter

В качестве примера живых данных чтобы проверит Duckdb, попробовал его на одном из слепков индекса Dateno.

Вот в цифрах и фактах:
- оригинальный формат JSONL, слепок данных без файлов ресурсов/ссылок, только карточки источников и наборов данных
- всего записей в базе 16 133 670
- размер parquet файла после преобразования 1.9GB
- размер базы duckdb 15GB
- простые запросы group by отрабатываются менее чем за 1 секунду

Сложности
- Есть проблемы с запросами которые необходимы для поиска записей в которых данные отсутствуют, например, где не заполнены какие-либо поля которые являются struct'ами. К пример, если мне нужно найти все записи у которых не указаны темы или привязка к стране. В MongoDB такие запросы делают гораздо проще, даже со сложными схемами когда есть вложенные массивы внутри вложенных словарей внутри вложенных массивов.
—
Но, особенность данных в том что за исключением задач дедубликации данных, можно разрезать базу на тысячи parquet файлов или баз duckdb под каждый источник данных. Поэтому метрики качества можно замерять не по единой базе, а по источникам данных и формировать в единую базу обрабатывая каждый источник отдельно и параллельно.

Например, одна из задач в документировании источников данных, привязывании их к стране, темам и к типу владельца данных. Это перевод источников из временных в постоянные. Как определять приоритеты? По числу проиндексированных датасетов, чтобы расширить метаданные хотя бы источников данных с 1000+ наборами данных.

#data #datatools #duckdb #dateno

Полезная картинка для составления стека работы с данными с помощью open source продуктов [1]. Автор большую часть основных продуктов охватил и много что не охватил как и бывает в таких картинках. Полезное когда уже знаешь большую часть продуктов и интересно находить какие-то незнакомые.

Странно что ещё никто не сделал генератор таких картинок. Оно же поддаётся автоматизации, незадорого причём

Ссылки:
[1] https://www.linkedin.com/posts/ravitjain_data-ai-dataengineering-activity-7226190324291837952-COT0/

#data #datatools

Про разного рода технически сложные задачи и их решения.

Я тут регулярно пишу про разные форматы файлов данных и могу сказать что, конечно, файловых форматов как и стандартов какое-то бесконечное количество. Когда-то я и сам делал и периодически обновляю инструменты вроде undatum [1] по работе с некоторыми из них. Так в undatum я недавно добавил работу с множеством алгоритмов сжатия обработкой файлов с минимизацией объёма их хранения и нагрузкой на оперативную память, с быстрым преобразованием из JSON lines / BSON в аналогичные форматы со сжатием xzip, zstd и др. В общем-то из-за банальных задач уменьшения объёма хранения JSON lines файлов, но с возможностью работы с ними.

Однако вот сейчас я смотрю на задачу преобразования данных в условно "диком состоянии", а то есть в большинстве популярных форматов, среди которых, конечно, лидируют CSV и Excel файлы и могу сказать что самые типовые задачи решает DuckDB, а чуть более сложные DuckDB + Polars + Pandas + предобработка некоторых форматов файлов на входе.

Причём именно в такой комбинации. Почему так?

DuckDb - даёт большую скорость в работе с табличными и большей частью иерархичных данных. Но DuckDb не умеет читать файлы Excel, ORC, ORC и тд. Их умеют читать Pandas и Polars. И частично их писать.

Из фундаментальных проблем DuckDB - непонимание кодировок кроме utf-8 для CSV файлов что решается их предобработкой. Вторая проблема в том что DuckDB не умеет определять структуру CSV файлов если заголовки не в начале файла. Это вообще не все инструменты умеют и это, в принципе, умеют немногие инструменты, особенно с открытым кодом.

CSV самый распространённый формат, плохо стандартизированный в "диком виде", слишком часто CSV файлы лежат в открытом доступе после экспорта из Excel.

Еще один недостаток DuckDB при работе с CSV файлами - это отсутствие поддержки алгоритмов сжатия за исключением GZip. Если исходить из эффективности хранения и стоимости хранения - это важный фактор. Например, несколько сотен тысяч CSV файлов в Dateno - это около 4TB данных. Хранить их в оригинальном виде неэффективно, сжатыми GZip лучше, а ещё лучше в чём то вроде zstd или даже сразу в Parquet со сжатием. Что логично поскольку эти данные статичны.

Но в итоге именно DuckDB + Polars + Pandas + предобработка + постобоработка данных + хранение первичных данных в Parquet оказывается наиболее универсальным решением в таких задачах.

Ссылки:
[1] https://github.com/datacoon/undatum

#thoughts #data #datatools #fileformats #dateno

Наглядная визуализация с открытым кодом того что происходит внутри LLM моделей [1]. Исходный код доступен [2] как и научная статья от авторов Transformer Explainer: Interactive Learning of Text-Generative Models [3]

Ссылки:
[1] https://poloclub.github.io/transformer-explainer/
[2] https://github.com/poloclub/transformer-explainer
[3] https://arxiv.org/abs/2408.04619

#opensource #llm #ai #datatools