Читаю новость о том что вице-премьер РФ Григоренко на Форуме в Тюмени заявил о том что будут доступны данные для обучения ИИ.

И как бы тут сказать повежливее:
1. Федеральный портал открытых данных архитектурно построен так что там не могут быть стандартным способом размещены данные для ИИ. Проще создать новый портал данных чем использовать его.
2. Региональных порталов открытых данных скорее нет чем есть, данные на них устарели или являются бесмыссленными мелкими административными датасетами
3. ЕИП НСУД - это забюрократизированная государственная инфраструктура не имеющая отношения к предоставлению наборов данных или больших баз данных, она про другое и сомневаюсь что её можно перестроить под что-либо ещё
4. То что представители бизнеса получат возможность размещать заявки с запросами на данные, это, как бы, вообще это было изначально и это просто сломали на новой версии data.gov.ru. Но это плохой механизм потому что дата бизнес, скажем так, испытывает очень серьёзные опасения что они озвучат свои пожелания на данные, а с них потом за них что-то потребуют если не деньгами то потом и кровью их собственными данными.

И, конечно же, дело в том что для размещения наборов данных для ИИ надо их где-то взять, а пока российскому пр-ву и законодателям лучше удаётся принуждать бизнес отдавать данные, а не убеждать внутригосударственных владельцев датасетов их публиковать в открытую или хотя бы предоставлять на понятных условиях и прозрачных процедурах.

#opendata #russia #ai #blahblahblah

Свежее постановление российского пр-ва устанавливающее плату за доступ к по запросу к официальной статистической информации на бумаге (!) и в электронном виде (!!). Текст пока только в в виде скана на портале официального опубликования правовых актов, в виде текста он скорее всего появится не раньше чем через несколько дней, на сайте пр-ва базовая задержка в публикации документов 3 дня, но бывает и поболее.

Мне много что есть сказать самому, а заодно я прогнал этот текст через пару ИИ агентов - Perplexity, Manus и Deepseek. ChatGPT разобирать его отказался, а Алиса от Яндекса глубоко анализировать документы не научилась еще.

Результаты анализа Perplexity и Manus'а я прикладываю, а от Deepseek доступно по ссылке.

Что я скажу от себя:
1. Взимание платы за официальную статистику - это существенный барьер в её получении. Выгода гос-ва от запросов будет невелика, а ограничения будут серьезными. Я не знаю кто продумывал эту бизнес модель, но подозреваю что её нет и цель не деньги, а ограничения в распространении.
2. Если для бумажных документов и сложных запросов и необходимости пересылки ещё можно предположить что можно было бы взимать оплату, то для предоставления данных в электронном виде это не оправдано ничем.
3. Сам подход противоречит практикам развитых стран, рекомендациям ОЭСР и тд. Там наоборот идут по пути бесплатности распространения статистической информации
4. Агрессивно взимают плату за любой чих в коммуникации со статслужбами только в наибеднейших странах, в основном, африканских.
5. Собирать и распространять статистику на бумаге в 21 веке это как, даже не могу придумать приличного сравнения, это как самоудовлетворятся предаваться греху на публику или это как выйти куда-нибудь в публичное место и орать изо всех сил: "Смотрите, мы вас ненавидим! Нет, вы смотрите, смотрите же! Реально ненавидим". Потому что любовь к пользователям бумаги не предусматривает, и не должна предусматривать.

#opendata #government #russia #rosstat #statistics #closeddata